Sanna Marinin hallitus

[Blackie]

Al-holin keissi peittää alleen sen, että hallitus on lyhyessä ajassa tehnyt paljon hyvää. Aktiivimallin lakkauttaminen, lapsen täysi oikeus päivähoitoon ja sitten vielä tämä: Sanna Marinin hallitus sulki ensitöikseen ministereiltä pyöröoven - puolen vuoden karenssi, jos siirtyy "eturistiriidan" synnyttäviin tehtäviin

Nyt ei tosin ole kokkareita suhmuroimassa hallituksessa muutenkaan. Huulipunahallitukselle hatunnosto hienosta alusta!

 

[hammer lynx]

Al-holin keissi peittää alleen sen, että hallitus on lyhyessä ajassa tehnyt paljon hyvää. Aktiivimallin lakkauttaminen, lapsen täysi oikeus päivähoitoon ja sitten vielä tämä: Sanna Marinin hallitus sulki ensitöikseen ministereiltä pyöröoven - puolen vuoden karenssi, jos siirtyy "eturistiriidan" synnyttäviin tehtäviin

Nyt ei tosin ole kokkareita suhmuroimassa hallituksessa muutenkaan. Huulipunahallitukselle hatunnosto hienosta alusta!

Jaa paljon hyvää? Mitä muita hyviä asioita hallitus on saanut aikaan tuon kommarimaisen laiskottelu perumisen lisäksi?
On kyllä hauska seurata kun kolme arjesta irtaantunutta feministiä tulee kamppailee samoista soijanakeista ja yksi poronakkeja kaupitteleva venäjä-symppaaja säestää värisevällä äänellä.
Mä haen lisää popcornia.

 

[Hatchetman]

sitten vielä tämä: Sanna Marinin hallitus sulki ensitöikseen ministereiltä pyöröoven - puolen vuoden karenssi, jos siirtyy "eturistiriidan" synnyttäviin tehtäviin

Nyt ei tosin ole kokkareita suhmuroimassa hallituksessa muutenkaan. Huulipunahallitukselle hatunnosto hienosta alusta!

On se hyvä, että tuli karenssi!

Osakeyhtiöt varmaan muuten riemusta kiljuen palkkaisivat näitä opiskeuajoista asti vasemmistoaatteellisissa poliittisissa järjestöissä ja kaiken maailman maailmanpelastusjärjestöissä toimineita tuloksentekijöitä, jotka eivät ole koskaan toimineet yksityisellä sektorilla, tai tienanneet lanttiakaan, joka ei olisi otettu suoraan veronmaksajien taskusta, ja täyttäisivät hallitukset ja toimitusjohtajan vakanssit kyseisillä innovaattoreilla!

Kyllä siinä kurssit menisivät katosta läpi, ja osingot virtaisivat omistajien taskuun, kun nämä meidän nykykyiset ministerit kehittelisivät strategioita ja piiskaisivat yrityselämän ennenäkemättömään tuloskuntoon globaaleilla vientimarkkinoilla!

Minäkin tein periaatepäätöksen, etten seurustelisi alle 25-vuotiaiden missien ja alusvaatemallien kanssa. Olen niin eettinen, etten voisi noin nuoren kanssa.

Sillä, etten edes 15 vuotta sitten kelvannut kuin "hiukan" ylipainoisille, tukkansa punaiseksi värjänneille demareita tai vihreitä kannattaville kampaamon ja kaupan Lissuille ja Minnoille, ei ole merkitystä vakaumuksellisen päätökseni kannalta!

 

[Analyzer]

@Lert Olen Sipilästä kallistunut samaan suuntaan. Joo, en todellakaan kaikkia keinoja (mm. Aktiivimalli) hyväksynyt, mutta edellinen hallitus sai asioita aikaiseksi ja teki päätöksiä. Ehkä liiankin ”yrityksen” kaltaisesti, mutta tosiaan sai myös jotain aikaan, teki päätöksiä, ja painosti jos ei mitään tapahtunut.

Tämä hallitus suunnittelee, pitää päiväkerhoja, pistää työryhmiä pystyyn ja selittelee jatkuvasti mokiaan. Yrittää nyhtää rahaa sieltä mistä sitä ei poliitikkojen kuulu edes nyhtää (mm. eläkerahastot).

Sanokaa vain Sipilän hallitusta kehnoksi, niin sanon isoilta osin minäkin, mutta se sai myös ajettua jotain radikaalia läpi. Tämä hallitus muistetaan siitä, että mitään ei tapahtunut. Siis kohuja ei lasketa. Mites sote? Se piti kanssa pelastaa ja pistää kuntoon. Onko edes mietitty?

Tätä moni sanoi, että saattaapi olla, että Sipilän hallitusta monelle voi tulla vielä ikävä.
Virheitäkin tuli, mutta suurin virhe oli taitamaton julkisuudenhallinta sekä tiedottaminen. Heh, kuulostaapa tutulta.

Kohut hoidettiin huonosti ja pienistäkin asioista tuli liian suuria. Hallitus näyttäytyi riistäjänä ja leikkaajana, mutta muistaako kukaan esimerkiksi sitä, että Sipilän hallitus alensi vähintään kahden lapsen perheiden päivähoitomaksuja yli 100€/kk? Eli yli 1000€ vuodessa. Erinomainen työllisyystoimenpide oikeudenmukaisuuden lisäksi.

No joo, se menneistä.

 

[Hatchetman]

Noo, yllättävästi vassareilla on kysyntää elinkeinoelämän puolella (esim. Suvi-Anne Siimes). Kaipa nykyään pitää osata katsella maailmaa hiukan useammasta vinkkelistä. Poterot eivät ole nykyaikaa.

Ensinnäkin Siimeksellä oli ihan oikeasti työelämään sovellettava tutkinto, ja toisekseen etujärjestöihin ja ry-mallisiin organisaatioihin, joissa Suvi-Anne on työskennellyt, ei kyllä headhuntata toimareita..

 

[Cobol]

Noo, yllättävästi vassareilla on kysyntää elinkeinoelämän puolella (esim. Suvi-Anne Siimes). Kaipa nykyään pitää osata katsella maailmaa hiukan useammasta vinkkelistä. Poterot eivät ole nykyaikaa.

Totta. Kun toverit eivät ymmärtäneet Suvi-Anne Siimeksen talouspolitiikkaa kuin hetkisen, alkoi ajojahti. Olihan se ennenkuulumatonta, että Vassarine puheenjohtaja kannattaa mm. erilaisia leikkauksia. Siimes erosi kun koki, että demokratikäsityksestä ja valtiontaloudesta on perusteetkin Vassareilla hukassa. Samalla ovenavauksella taisi poistua puolueen älyllinen siipi kokonaan.

 

[Cobol]

Ensinnäkin Siimeksellä oli ihan oikeasti työelämään sovellettava tutkinto, ja toisekseen etujärjestöihin ja ry-mallisiin organisaatioihin, joissa Suvi-Anne on työskennellyt, ei kyllä headhuntata toimareita..

Näin oli. Ja Siimes oli kova luu käsitellessään ennen kaikkea talouspolitiikkaa. Koulutuksensa antoi noissa piireissä ison edun. Tästä hän sai maksaa kalliisti, kun vasemmistolainen ay-juntta nousi kapinaan ja antoi lisäksi Venäjän asiamies Jaakko Laakson jatkaa mellastustaan Vassareissa. Siimes totesi, että joko hän tai Laakso, ja ne valitsivat stallari Jaakko Laakson. Siimes lähti.

Eipä tästä enempää, mutta muutama fakta kuitenkin.

 

[Sparta]

Jaa paljon hyvää? Mitä muita hyviä asioita hallitus on saanut aikaan tuon kommarimaisen laiskottelu perumisen lisäksi?

Korottivat heti ensitöikseen omia palkkioitaan verrattuna Sipilän hallitukseen. Ts, eivät jatkaneet Sipilän hallituksen 2016 tekemää leikkausta omiin palkkioihin. Onhan se saavutus sekin.

 

[Stirner]

Totta. Kun toverit eivät ymmärtäneet Suvi-Anne Siimeksen talouspolitiikkaa kuin hetkisen, alkoi ajojahti. Olihan se ennenkuulumatonta, että Vassarine puheenjohtaja kannattaa mm. erilaisia leikkauksia. Siimes erosi kun koki, että demokratikäsityksestä ja valtiontaloudesta on perusteetkin Vassareilla hukassa. Samalla ovenavauksella taisi poistua puolueen älyllinen siipi kokonaan.

Siimes olisi voinut mennä oikeistodemarista, mutta ei tietenkään ole tulevaisuutta Vasemmistoliitossa sellaisilla.

Miten muuten demokratiakäsityksessä voi olla perusteet hukassa? Meinaatko että vassareilla ei ole mitään demoratiakäsitystä? Vai olisiko heillä vain erilainen demokratiakäsitys mitä Siimeksellä ja sinulla? Vaihdatko valmentajaa vai koko joukkueen tason dilemma.

 

[Cobol]

Miten muuten demokratiakäsityksessä voi olla perusteet hukassa? Meinaatko että vassareilla ei ole mitään demoratiakäsitystä? Vai olisiko heillä vain erilainen demokratiakäsitys mitä Siimeksellä ja sinulla? Vaihdatko valmentajaa vai koko joukkueen tason dilemma.

Jaakko Laakso ja kumppanit olivat Vasemmistoliiton valinta. Tämä joukko palveli ainakin poliittisesti Venäjää, eivätkä he kuuluneet länsimieliseen demokraattiseen liikkeeseen, joka halusi tasa-arvoa, koulutusta, työllisyyttä jne. Vasemmistoliitto ei suostunut jättämään heitä ulkopuolelle, joten se siitä. Tänä päivänä vastaavia pimeitä voimia on edelleen sekä piirien hallinnossa että eduskuntaryhmässä. Minusta kaikki stalinistit olisi tullut puhdistaa kun Vasemmistoliitto perustettiin.

 

[Stirner]

Jaakko Laakso ja kumppanit olivat Vasemmistoliiton valinta. Tämä joukko palveli ainakin poliittisesti Venäjää, eivätkä he kuuluneet länsimieliseen demokraattiseen liikkeeseen, joka halusi tasa-arvoa, koulutusta, työllisyyttä jne. Vasemmistoliitto ei suostunut jättämään heitä ulkopuolelle, joten se siitä. Tänä päivänä vastaavia pimeitä voimia on edelleen sekä piirien hallinnossa että eduskuntaryhmässä. Minusta kaikki stalinistit olisi tullut puhdistaa kun Vasemmistoliitto perustettiin.

Ei siinä mitään Siimes tai Laakso tilannetta ollut, vaan tilanne jossa Siimes sai lähteä koska ei millään tavalla sopinut puolueeseen. Ei Siimes ollut siinä asemassa että olisi mitään ehtoja sanellut.

 

[Cobol]

Ei siinä mitään Siimes tai Laakso tilannetta ollut, vaan tilanne jossa Siimes sai lähteä koska ei millään tavalla sopinut puolueeseen. Ei Siimes ollut siinä asemassa että olisi mitään ehtoja sanellut.

No, olen eri mieltä. Siimes lähti itse puoluejohdosta kesken ja kertoi syynsä lähtöön. Siimeksen kuten monen muun mukaan vasemmistoliiton ryhmän kasassa pitämisen hintana on ollut, että ryhmän kannan sanelevat Jaakko Laakso ja muut entiset taistolaiset. Lähtijöitä oli paljon, ja suunta oli lähinnä demareihin sekä vihreisiin. Ei Vassarit ole vieläkään tuosta toipuneet, eikä luottamusta puolueeseen ole kuin se 8-9 prosenttia.

Hirvasnoro ei ole Siimes-fani, mutta terävästi hän kertoo, mistä oli kyse:

Kai Hirvasnoro - Juttuarkisto: Siimes halusi lopullisen pesäeron taistolaisiin

hirvasnoro.blogspot.com

Ehkä tämä sopii ketjuunkin, kun Vassarit Marinin hallituksessa on.

 

[Stirner]

No, olen eri mieltä. Siimes lähti itse puoluejohdosta kesken ja kertoi syynsä lähtöön. Siimeksen kuten monen muun mukaan vasemmistoliiton ryhmän kasassa pitämisen hintana on ollut, että ryhmän kannan sanelevat Jaakko Laakso ja muut entiset taistolaiset. Lähtijöitä oli paljon, ja suunta oli lähinnä demareihin sekä vihreisiin. Ei Vassarit ole vieläkään tuosta toipuneet, eikä luottamusta puolueeseen ole kuin se 8-9 prosenttia.

Eihän Siimeksenkään aikana kannatusta tuon enempää tainnut olla?

Ja koska Siimes siis joutui lähtemään puoluejohdosta kun hänen ehtoihinsa ei suostuttu, niin eikös tuo nimenomaan kieli siitä mitä sanoin? Jaakko Laakso ja muut entiset taistolaiset edustivat varmasti vassareiden silloisia arvoja paremmin mitä oikeistodemari-Siimes.

 

[Cobol]

Eihän Siimeksenkään aikana kannatusta tuon enempää tainnut olla?

Ja koska Siimes siis joutui lähtemään puoluejohdosta kun hänen ehtoihinsa ei suostuttu, niin eikös tuo nimenomaan kieli siitä mitä sanoin? Jaakko Laakso ja muut entiset taistolaiset edustivat varmasti vassareiden silloisia arvoja paremmin mitä oikeistodemari-Siimes.

Minusta vassarien demokratian käsitteet olivat stalinistien hyysäämisellä täysin hukassa. Ja kyllä, olet olet oikeassa, että Laakso ja muut stalinistit sopivat Vasemmistoliittoon paremmin kuin Siimes ja länsimaiseen demokratiaan uskovat. Vasemmistoliitton ulko- ja turvallisuuspoliittiset näkemykset olivat Laakson aikana Venäjä-mielisiä, ja niin ne ovat Anderssoninkin aikana Mustajärven muotoillessa puolueen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa.

 

[Stirner]

Minusta vassarien demokratian käsitteet olivat stalinistien hyysäämisellä täysin hukassa. Ja kyllä, olet olet oikeassa, että Laakso ja muut stalinistit sopivat Vasemmistoliittoon paremmin kuin Siimes ja länsimaiseen demokratiaan uskovat. Vasemmistoliitton ulko- ja turvallisuuspoliittiset näkemykset olivat Laakson aikana Venäjä-mielisiä, ja niin ne ovat Anderssoninkin aikana Mustajärven muotoillessa puolueen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa.

Miten Mustajärvi muotoilee puolueen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa? Olen sanonut tämän jo aikaisemminkin, mutta todella kaukaa haettua toi sinun Anderssonin vassareiden venäjä-mielisyys.

 

[Cobol]

Miten Mustajärvi muotoilee puolueen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa? Olen sanonut tämän jo aikaisemminkin, mutta todella kaukaa haettua toi sinun Anderssonin vassareiden venäjä-mielisyys.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärvi on eduskunnan puolustusvaliokunnan ja tiedusteluvalvontavaliokunnan jäsen, eikä kannata Suomen ulkopoliitikkaa Venäjän suhteen. Mustajärvi tuntee antipatiaa Natoa ja Yhdysvaltoja kohtaan, ja erityisesti ”isäntämaasopimusta” kohtaan. Mustajärvi vaatii erityissuhdetta Suomen ja Venäjän välille, jotta Suomen ei tarvitse olla nöyrässä suhteessa EU:n Venäjän politiikan kanssa. Hyökkäys Krimille ei ollut vain Venäjän syy ja Krim voi olla osa Venäjää jne. Avasin Venäjän vaikuttamisketjussa eilen, kuinka Andersson haluaa venäjätrollien tavoin Suomea irti NATO- ja USA:n yhteistyöstä ja erityisesi Andersson on ottanut listalleen isäntämaasopimuksen kaatamisen. Taustatyön on tehnyt Mustajärvi.

Jos Halla-aho laittaisi persujen Mustajärven Supon toimintaa valvomaan, pitäisi persujen Laakson pitkään tiedusteluvaliokunnassa, ja tämä kaksikko laukoisi sitten Venäjä-myönteisiä "totuuksia" näistä asemista Suomen virallista ulkopolitiikkaa vastaan, sinäkin luultavasti kirjoittaisit persuketjussa, miten helvetissä Halla-aho voi tuollaista tehdä jne. Sokeutesi estää näkemästä, miten Vassarien politiikka on osin konkreettisesti Suomen etujen vastainen Mustajärven ja Laakson aiemmin hoidellessa hommia ja puolueen ottaessa sen tulokset asiakirjoihinsa ja vaatimuksiinsa.

Vassarit on osin venäjätrollien poliittinen siipi Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa, koska Vassarit on antaneet nämä asiat stalinisteille Laakso ja sitten Mustajärvi.

Osaltani en jatka, kiitos. Ei ole lisättävää, ja saat viimeisen sanan.

 

[dana77]

sitten vielä tämä: Sanna Marinin hallitus sulki ensitöikseen ministereiltä pyöröoven - puolen vuoden karenssi, jos siirtyy "eturistiriidan" synnyttäviin

Ihan hyvä muutos ja se kannattaakin tehdä nyt kun hallituksessa on broilereita ja Siwan kassoja, joilla ei olisi yksityisellä puolella käyttöä vastuullisissa hommissa osaamisellaan. AY taitaa olla vähän niinkuin KGB että siihen ei tarvi palata, koska siitä ei koskaan lähdetä poiskaan. Palkkio maksetaan poliittiseen siipeen lähtijöille palkan sijasta vain vaaliavustuksina.

 

[dana77]

Tuo Marinin kannattama 6 tunnin työpäivä on ollut hetkellisesti Suomessa käytössä 90-luvulla joillakin aloilla. Tämä oli viime ja edellisissä eduskuntavaaleissa vasemmistoliiton yksi pääteemoista. Siinä on tarkoitus, että teet 6 tunnin työpäivää nykyisen 8 tunnin palkalla. Työpäivään kuuluisi yksi kahvitauko, työajan lyhennysvapaat (pekkaset) jäisivät pois ja vähentyneiden sairaspoissaolojen myötä tuo olisi mahdollista toteuttaa. Tässä uutisessa kerrotaan 90-luvulla tehdystä 6 tuntisen työpäivän kokeilusta:

Varsin vasemmistolaista ehdottaa jotain jota on kokeiltu ja epäonnistuneeksi todettu. Vähän kun kommunismia ehdottaisi.

Sinänsä uskon kyllä että sadan vuoden päästä työaika on lyhempi kuin 7,5h eli jos ehdotus koski kaukaista tulevaisuutta, niin ei se sitten ole naurattava. Tällä vaalikaudella se ei vain ole realismia.

Sinänsä vähän huvittaa kun vasemmisto useimmiten vinkuu siitä, että esim kaupan alalla on ihmisiä jotka tekevät vajaata viikkoa ja nyt he sitten haluavat samaa kaikille. Mikseivät he iloitse nousta onnellisista, jotka saavat harrastaa ja olla perheidensä kanssa jo nyt enemmän kuin ne muut?

 

[Mediakuutio]

Varsin vasemmistolaista ehdottaa jotain jota on kokeiltu ja epäonnistuneeksi todettu. Vähän kun kommunismiä ehdottaisi.

Sinänsä uskon kyllä että sadan vuoden päästä työaika on lyhempi kuin 7,5h eli jos ehdotus koski kaukaista tulevaisuutta, niin ei se sitten ole naurattava. Tällä vaalikaudella se ei vain ole realismia.

Sinänsä vähän huvittaa kun vasemmisto useimmiten vinkuu siitä, että esim kaupan alalla on ihmisiä jotka rehevät vajaata viikkoa ja nyt he sitten haluavat samaa kaikille. Mikseivät he iloitse nousta onnellisista, jotka saavat harrastaa ja olla perheidensä kanssa jo nyt enemmän kuin ne muut?

Ei tuo tavoite sentään tälle vaalikaudelle tainnut olla, vaan se oli tulevaisuuden visio ja eiköhän tuo tule vielä toteutumaankin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sinänsä vähän huvittaa kun vasemmisto useimmiten vinkuu siitä, että esim kaupan alalla on ihmisiä jotka rehevät vajaata viikkoa ja nyt he sitten haluavat samaa kaikille. Mikseivät he iloitse nousta onnellisista, jotka saavat harrastaa ja olla perheidensä kanssa jo nyt enemmän kuin ne muut?

Vasemmisto vinkuu aina myös palkoista. Duunarien pitäisi saada kuuden tunnin työllä kahdeksan tunnin palkka, joka sekin olisi toteutuessaan saman tien liian vähän, koska jatkuvana pyrkimyksenä on saada enemmän fyrkkaa vähemmällä työllä. Sen sijaan sosialisti puhuu harvoin työn aikaansaannoksista ja kannattavuudesta, ne kun ovat sellaisia porvareiden murheita.

 

[Stirner]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärvi on eduskunnan puolustusvaliokunnan ja tiedusteluvalvontavaliokunnan jäsen, eikä kannata Suomen ulkopoliitikkaa Venäjän suhteen. Mustajärvi tuntee antipatiaa Natoa ja Yhdysvaltoja kohtaan, ja erityisesti ”isäntämaasopimusta” kohtaan. Mustajärvi vaatii erityissuhdetta Suomen ja Venäjän välille, jotta Suomen ei tarvitse olla nöyrässä suhteessa EU:n Venäjän politiikan kanssa. Hyökkäys Krimille ei ollut vain Venäjän syy ja Krim voi olla osa Venäjää jne. Avasin Venäjän vaikuttamisketjussa eilen, kuinka Andersson haluaa venäjätrollien tavoin Suomea irti NATO- ja USA:n yhteistyöstä ja erityisesi Andersson on ottanut listalleen isäntämaasopimuksen kaatamisen. Taustatyön on tehnyt Mustajärvi.

En minä näe että Mustajärvi muodostaa puolueen ulko -ja turvallisuuspoliittista linjaa sen vuoksi, että hän on Natoa ja yhdysvaltoja kohtaan kriittinen tai että hän on jäsenenä puolustuvaliokunnassa. Aika mielenkiintoinen tulkinta sinulta. Mustajärvi vaikuttaa hyödylliseltä idiootilta Venäjän suuntaan kyllä, mutta ei kai vaihtoehdot sentään ole olla Naton kannalla tai venäjätrolli/Venäjä-mielinen. Itsekään en ole kumpaakaan, tuskin Anderssonkaan mitä hänen lausuntojaan lukenut.

Halla-aho laittaisi persujen Mustajärven Supon toimintaa valvomaan, pitäisi persujen Laakson pitkään tiedusteluvaliokunnassa, ja tämä kaksikko laukoisi sitten Venäjä-myönteisiä "totuuksia" näistä asemista Suomen virallista ulkopolitiikkaa vastaan, sinäkin luultavasti kirjoittaisit persuketjussa, miten helvetissä Halla-aho voi tuollaista tehdä jne. Sokeutesi estää näkemästä, miten Vassarien politiikka on osin konkreettisesti Suomen etujen vastainen Mustajärven ja Laakson aiemmin hoidellessa hommia ja puolueen ottaessa sen tulokset asiakirjoihinsa ja vaatimuksiinsa.

Tuon persujossittelusi perusteella, uskon että tässä asiassa ei ole minun sokeudestani kyse, vaan sinun antipatioista vassareita kohtaan ja sen vuoksi teet näitä liian pitkälle meneviä ajatutsleikkejäsi.

 

[Cobol]

En minä näe että Mustajärvi muodostaa puolueen ulko -ja turvallisuuspoliittista linjaa sen vuoksi, että hän on Natoa ja yhdysvaltoja kohtaan kriittinen tai että hän on jäsenenä puolustuvaliokunnassa. Aika mielenkiintoinen tulkinta sinulta. Mustajärvi vaikuttaa hyödylliseltä idiootilta Venäjän suuntaan kyllä, mutta ei kai vaihtoehdot sentään ole olla Naton kannalla tai venäjätrolli/Venäjä-mielinen. Itsekään en ole kumpaakaan, tuskin Anderssonkaan mitä hänen lausuntojaan lukenut.

Heikko yritys. En minä olet kirjoittanut, esimerkiksi että vaihtoehto olisi NATO tai venäjätrolli.

Sen sijaan kirjoitin, että Andersson ajaa Suomea irti isäntämaasopimuksesta ja Mustajärvi on taustalla asiantuntijana. Tämä tarkoittaa Venäjän masinoimaa muutosta Suomen ulkopoliittiseen linjaan, sillä Suomi on pyrkinyt yhdessä Ruotsin kanssa laajentamaan turvallisuuspoliittisia suhteita USA:n ja NATO:n kanssa, ja Venäjä vastustaa kaikea mihin liittyy puolutuspoliittisesti NATO tai USA Suomessa. Isäntämaasopimus on yksi osa tätä politiikkaa.

Jos kommentoit, malta pysyä siinä mistä kirjoitin. Itse tyydyn vain korjaamaan tarkoituksellisen virheesi.

 

[Stirner]

Heikko yritys. En minä olet kirjoittanut, esimerkiksi että vaihtoehto olisi NATO tai venäjätrolli.

Sen sijaan kirjoitin, että Andersson ajaa Suomea irti isäntämaasopimuksesta ja Mustajärvi on taustalla asiantuntijana. Tämä tarkoittaa Venäjän masinoimaa muutosta Suomen ulkopoliittiseen linjaan, sillä Suomi on pyrkinyt yhdessä Ruotsin kanssa laajentamaan turvallisuuspoliittisia suhteita USA:n ja NATO:n kanssa, ja Venäjä vastustaa kaikea mihin liittyy puolutuspoliittisesti NATO tai USA Suomessa. Isäntämaasopimus on yksi osa tätä politiikkaa.

Jos kommentoit, malta pysyä siinä mistä kirjoitin. Itse tyydyn vain korjaamaan tarkoituksellisen virheesi.

No kyllähän sinä kirjoitit, ja kirjoitit jälleen. Ei se ole Venäjän masinoimaa muutosta Suomen ulkopoliittiseen linjaan, vaan Suomen irtaantumista Natosta. Se on oikein tervetullut suunta.

 

[Cobol]

No kyllähän sinä kirjoitit, ja kirjoitit jälleen.

Meillä on ilmeisesti eri tekstit. Missä kohdassa kirjoitin, että NATO tai venäjätrolli?

 

[Cobol]

Ei se ole Venäjän masinoimaa muutosta Suomen ulkopoliittiseen linjaan, vaan Suomen irtaantumista Natosta. Se on oikein tervetullut suunta.

Tiedoksesi, että Suomi ei ole NATO:n jäsen. Ulkopolitiikkaa Suomessa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Suomen toiminta NATO:n kanssa on päätetty kuten pitääkin. Venäjä masinoi muutosta Suomen ja NATO:n suhteisiin Suomessa ja Suomen rajojen ulkopuolella, kuten Venäjällä.

Miten Suomi näkee NATO:n? Hallituksen viimeisimmän (Sipilän, 2017) ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon mukaan NATO on keskeinen eurooppalaista turvallisuutta ja vakautta edistävä toimija. Tämä on yksi keskeinen osa Suomen ulkopoliittista linjaa, jonka pohjalta tasavallan presidentti ja valtioneuvosto toimivat.