En muista, että Sipilää olisi juurikaan neljä vuotta sitten kritisoitu äänestäjän kuluttajansuojan pettämisestä, kun menetteli tuolla tavalla.
Marinin suhteen ei ole minkäänlaista logiikkaa. Olen huomannut, että jääkiekkofoorumeilla Marin ei ole missään vaiheessa ollut suosittu. Täysin sama ilmiö on havaittavissa täällä ja esimerkiksi Tapparan omalla keskustelupalstalla (jos politiikkaan pääsee siellä käsiksi). Yleensä parhaimmat poliitikot ovat niitä, jotka jakavat mielipiteitä. Marinista on jokaisella jonkinlainen mielipide ja osa tykkää Marinista niin paljon, että ovat valmiita ns. puhdistamaan hänen mainettaan ja tekemisiään. Toiset puolestaan hakevat törkyä jokaisesta mahdollisesta asiasta.
Olen varma, että kun pöly aikanaan laskeutuu niin tätä Marin-ilmiötäkin päästään ihan tutkimaan. Ainakin varmaan on se, että hyvässä & pahassa Marinin käsittely näyttää olevan kovin erilaista kuin muiden poliitikkojen osalta. Oikeastaan ainoa Marinia edellä oleva on poliittiset kohunsa kärsinyt Niinistö, joka on käytännössä koskematon presidenttinä. Enkä nyt väitä, että Niinistö olisi virheitä tehnyt, mutta hänenkin suosionsa on valtavan kummallinen asia politiikassa. Marinia on syytetty asiaosaamisen puutteesta, mutta hänen hallituksensa on kuitenkin vienyt nimenomaan isoja asioita eteenpäin. Jos esimerkiksi vertailukohdaksi otetaan Sipilän poppoo niin heillä jäi monta asiaa pöydälle. Ne ei edennyt mihinkään vaan jäivät pöydälle, kun sitä sopua ei syntynyt. Oliko se hyvää asiaosaamista? Tämäkin hallitus sai paljon pyyhkeitä heikosta lakityöstä, mutta niistäkin selvittiin. Kausi on ollut historiallisen raskas.
Ero Sipilään on tosiaan se, että Marin kuitenkin voitti vaaleissa. Ei ollut ykkösenä maalissa, mutta voitti kuitenkin lisää paikkoja ja kannatusta suhteessa viime kertaan. Jännityksellä jäädään seuraamaan, saisiko tämäkin keskustelu jo pisteen, koska täälläkin se keskustelu on Marinin persoonassa paljon useammin kuin niissä kuuluisissa asiakysymyksissä, mitä täälläkin kovasti huudetaan.