Sanna Marin

[#7]

Miten kokoomuspoliitikot , jotka jättäytyvät yhteiskunnan elätettäväksi?? vai onko eri asia?

Toivottavasti tekstistäni ei välittynyt sellaista mielikuvaa, että huono toiminta olisi toisille sallitumpaa kuin toisille. Jos näin kävi, korjaan asian. Se ei katso puoluekirjaa tai mitään muutakaan lokerointia, olisi vähintäänkin outoa ajatella toisin. Marinin ketju lienee kuitenkin väärä paikka pohtia Kokoomusta tai minun näkemyksiäni puoleen edustajista. Etenkään, kun heidän tekemisensä eivät muuta Marinin tekemisiä mihinkään suuntaan.

 

[juba]

Toivottavasti tekstistäni ei välittynyt sellaista mielikuvaa, että huono toiminta olisi toisille sallitumpaa kuin toisille. Jos näin kävi, korjaan asian. Se ei katso puoluekirjaa tai mitään muutakaan lokerointia, olisi vähintäänkin outoa ajatella toisin. Marinin ketju lienee kuitenkin väärä paikka pohtia Kokoomusta tai minun näkemyksiäni puoleen edustajista. Etenkään, kun heidän tekemisensä eivät muuta Marinin tekemisiä mihinkään suuntaan.

Kokoomus on hallituksessa joten kaikki heidän tekemisensä on suurennuslasin alla. sanna Marinin toiminta on täysin kokoomuksen arvojen mukaista niin miksi sitä nyt kritisoidaan kun pääministerinä auttoi suomen natoon ja tuki Ukrainaa 100% . Ansaitsee kaiken hyvän kun typerästi Suomi äänesti taloudellisesti ja muutenkin huonon kokoonpanon hallitukseen. Marin on aina ollut talouden kannalta parempi kuin kokoomus tai ek.

 

[Virgil Kane]

Allekirjoitan viimeisen lauseesi. Hämmästyttävää, kuin mahdotonta näin monelle on ymmärtää, mistä kritiikki kumpuaa. Ajattelin joskus, että ihmiset ymmärtävät aina tahallaan väärin, mutta valitettavasti se taitaa olla puhdasta kyvyttömyyttä.

Sinä olet tekopyhä silloin, jos syyllistät ihmisiä toiminnasta, johon ryhdyt myös itse. Et olisi silloin, jos jättäisit syyllistämättä. Ongelman esiin nostaminen on aina oikein, mikäli sellaisen mielestään tunnistaa. Fiksusti toimimalla ei aja itseään nurkkaan.

Hienoa, että kutsut minua kyvyttömäksi. Mutta ei nyt puhuta siitä.

Jos kokoomuslainen tai vaikka perussuomalainen on sitä mieltä, että esimerkiksi maataloustukia tulisi leikata, mutta nostaa niitä täydet määrät kun ehdotus ei saa kannatusta, niin onko hän silloin tekopyhä? Vai toimiiko hän vain voimassa olevan lain mukaan?

Eihän tässä vain ole kyse siitä, että väärän puolueen toimija tekee näin? Tai poliitikko, josta et vain tykkää?

 

[Snakster]

Marin ei nykyään kommentoi juuri mitään häneen liittyvä kirjoittelua. Tänään teki poikkeuksen. Kertoo, että nyt kirpaisi.

Marin on kyllä ilmiönä hyvin mielenkiintoinen. Hänen elämäntyylinsä ja arvonsa ovat liki vastakohta sille, millä teemoilla hän uransa loi. Se nyt ei ole oikeastaan kovinkaan harvinaista politiikassa. Harvinaista on kuitenkin se, että sen sijaan että omat hylkäisivät niin he kahta raivokkaammin puolustavat Sannaa.

Minä olen siinä ymmärryksessä, että hyvinkin monet "omat" ovat kyllä hylänneet Sannan ja pitävät hänen nykyistä meininkiään hyvinkin epäonnistuneena tai suoranaisena vitsinä. Kuitenkaan nämä "omat" eivät Sannan ihan jokaista tekemistä osaa dumata, vaikka eivät häntää enää minään varteenotettavana vaikuttajana tai edes tolkullisena tyyppinä pitäisikään.

 

[asyouwere]

Harvinaista on kuitenkin se, että sen sijaan että omat hylkäisivät niin he kahta raivokkaammin puolustavat Sannaa.

Luulen tämän olevan vastareaktio siihen suhteettomaan mouhoamiseen, joka syntyy lähestulkoon aina, kun Marin on tehnyt about yhtään mitään. Tai ollut tekemättä.

Pohjaan näkemykseni siihen, että kun itse en oikein varsinkaan nykyisellään Marinista pidä juuri tuon mainitsemasi puheiden ja imagon epäsuhdan takia, niin silti tulee Marinia usein tässä ketjussa puolustettua, kun se kritiikiksi verhoiltu päällepaskominen lähtee aina ihan käsistä ja se epäsuhta alkaa vituttaa.

Niin oletan vastareaktion olevan vielä paljon vahvempi heillä, jotka ovat oikeasti "omia".

 

[#7]

Kokoomus on hallituksessa joten kaikki heidän tekemisensä on suurennuslasin alla. sanna Marinin toiminta on täysin kokoomuksen arvojen mukaista niin miksi sitä nyt kritisoidaan kun pääministerinä auttoi suomen natoon ja tuki Ukrainaa 100% . Ansaitsee kaiken hyvän kun typerästi Suomi äänesti taloudellisesti ja muutenkin huonon kokoonpanon hallitukseen. Marin on aina ollut talouden kannalta parempi kuin kokoomus tai ek.

Ottamatta mitenkään muuten kirjoitukseesi kantaa totean, että mikäli Kokoomus ja Sanna Marin toimivat jossakin asiassa tismalleen ja kiistatta samalla tavalla ja Marinin toiminta koetaan vääräksi, silloin automaattisesti ja turvallisesti voit pitää myös Kokoomuksen toimintaa vääränä, enkä minä sitä siinä tapauksessa kiistä. Tämän lisäksi on myös niin, että jos Kokoomus tekee hyviä asioita ja Marin aivan samaa, hän on silloin onnistunut ja ansaitsee siitä kehut. Marinilla ja Kokoomuksella ei kuitenkaan ole minkäänlaista keskinäistä riippuvuussuhdetta, joten en aivan täysin ymmärrä, miksi pitäisi keskustella siten kuin olisi.

 

[#7]

Hienoa, että kutsut minua kyvyttömäksi. Mutta ei nyt puhuta siitä.

Jos kokoomuslainen tai vaikka perussuomalainen on sitä mieltä, että esimerkiksi maataloustukia tulisi leikata, mutta nostaa niitä täydet määrät kun ehdotus ei saa kannatusta, niin onko hän silloin tekopyhä? Vai toimiiko hän vain voimassa olevan lain mukaan?

Eihän tässä vain ole kyse siitä, että väärän puolueen toimija tekee näin? Tai poliitikko, josta et vain tykkää?

Hienosti alleviivaat kirjoitustani. Koska tarvetta selkeästi on, käytän pätkän rautalankaa. Kun totean, että ihmisillä taitaa olla kyvyttömyyttä ymmärtää tekstiä oikein, se ei tarkoita, että olisit kyvytön yksilö. Voit suoriutua yhdellä osa-alueella heikosti, mutta olisi liian mustavalkoista sillä perusteella johtaa noin jyrkkä päätelmä. Ainakaan minä en siihen rupea. Eikä ole syytä uhriutua, lukaise kirjoituksesi läpi sillä silmällä, josko siinä olisi ollut jotakin provosoivaa, mihin kenties saatetaan hieman näpäyttää takaisin.

Muilta osin, lukaise vastaukseni nimimerkille @juba.

 

[juba]

Ottamatta mitenkään muuten kirjoitukseesi kantaa totean, että mikäli Kokoomus ja Sanna Marin toimivat jossakin asiassa tismalleen ja kiistatta samalla tavalla ja Marinin toiminta koetaan vääräksi, silloin automaattisesti ja turvallisesti voit pitää myös Kokoomuksen toimintaa vääränä, enkä minä sitä siinä tapauksessa kiistä. Tämän lisäksi on myös niin, että jos Kokoomus tekee hyviä asioita ja Marin aivan samaa, hän on silloin onnistunut ja ansaitsee siitä kehut. Marinilla ja Kokoomuksella ei kuitenkaan ole minkäänlaista keskinäistä riippuvuussuhdetta, joten en aivan täysin ymmärrä, miksi pitäisi keskustella siten kuin olisi.

Väitätkö ettei kokoomus pelkää Sanna Marinin paluuta kun hän auttoi Suomen natoon? Orpolla olisi tosi vaikea tilanne nyt ilman sitä.

 

[#7]

Väitätkö ettei kokoomus pelkää Sanna Marinin paluuta kun hän auttoi Suomen natoon? Orpolla olisi tosi vaikea tilanne nyt ilman sitä.

Minulla ei ole tietämystä esittää väitteitä Kokoomuksen puolesta. Yleensä ääneni on toki heille mennyt, mutta en a) tunnista puoluetta yhdellä tavalla kaikesta ajattelevaksi kollektiiviksi ja b) en ole esittämästäsi ajatuksesta kerännyt dataa puolueen sisältä, jossa en ole, jotta osaisin vastata edes enemmistön näkemyksestä.

 

[Bob Rambo]

Jos kokoomuslainen tai vaikka perussuomalainen on sitä mieltä, että esimerkiksi maataloustukia tulisi leikata, mutta nostaa niitä täydet määrät kun ehdotus ei saa kannatusta, niin onko hän silloin tekopyhä? Vai toimiiko hän vain voimassa olevan lain mukaan?

Jos tämä kyseinen kokoomuslainen tai vaikka perussuomalainen ensin haukkuisi maataloustukien saajat samaan tapaan kuin Marin on haukkunut verosuunnittelijat, maalittaisi näin toimivia ihmisiä ja sen jälkeen toimisi itse samoin, kyllä hän olisi tekopyhä.

Jokohan lahkolaisetkin tajuaisi, miksi tästä annetaan kritiikkiä?

 

[Jan Koller]

Väitätkö ettei kokoomus pelkää Sanna Marinin paluuta kun hän auttoi Suomen natoon? Orpolla olisi tosi vaikea tilanne nyt ilman sitä.

Nyt ei ihan aukea, mitä kokoomus siis Marinissa pelkää? Eikös tämä vuosi sitten vaaleissa katsottu? Sen jälkeen Marinin teot tuskin on ainakaan kasvattanut SDP:n kannatusta? 90 % prosenttia suomalaisista taisi parhaimmillaan kannattaa Nato jäsenyyttä, joten ei se vain Marinin ansiota ollut.

 

[juba]

Nyt ei ihan aukea, mitä kokoomus siis Marinissa pelkää? Eikös tämä vuosi sitten vaaleissa katsottu? Sen jälkeen Marinin teot tuskin on ainakaan kasvattanut SDP:n kannatusta? 90 % prosenttia suomalaisista taisi parhaimmillaan kannattaa Nato jäsenyyttä, joten ei se vain Marinin ansiota ollut.

Et taida tajuta oikein Suomen järjestelmiä. jos olisi alkanut jarrutella kuten Matti Vanhanen niin oltaisiin ilman Natoa ikuisesti. Nyt ansaitsee rikastua vaikka millä tavalla.

ps. en kannata sdp:tä vaan hyvää markkinalähtöistä järjestelmää jota ei edusta kokoomus tai ek jotka ovat suurpääoman kannalla.

 

[Marleau]

Samppanjalta tuoksuvan sosialistin on helpompaa larpata vasemman laidan aatteita, koska saa ilmaiseksi suojan vasemman laidan mätkinnältä. Kuin äänestäisi vihreitä ja ottaisi halpoja viikonloppulentoja etelään. Miten ihanaa onkaan huudella "blame the game", kun samalla nautti ilosta, valosta ja osingoista.

Marinin onneksi otsikot vetävät janimäkelöitä puoleensa kirkkaan lampun lailla ja harras seuraajakunta huolehtii somessa lopusta. Sen jälkeen asiallinenkin kritiikki hukkuu näiden sankareiden öyhötyksen sekaan, tylsyy terältään ja leimaa kritiikin esittäjän yhdeksi öyhöistä. Niinpä asia voidaan kuitata naisvihana ja katkerien incelien lätinänä.

Mikähän olisi sitten se oikea ja asiallinen keino kritisoida sitä Marinia? Vai onko Marin hänen faniensa mielestä sen luokan pyhimys, ettei häntä edes saisi kritisoida?

 

[Jan Koller]

Et taida tajuta oikein Suomen järjestelmiä. jos olisi alkanut jarrutella kuten Matti Vanhanen niin oltaisiin ilman Natoa ikuisesti.

Niin, tunnen kyllä järjestelmän oikein hyvin. Et tosin vastannut kysymykseen, että mikä sitä Kokoomusta nyt pitäisi Marinissa pelottaa?

 

[RexHex]

Aika kovaa settiä.

Marin viimeisten parin sivun mukaan on:
- Narkomaani
- Talousrikollinen
- Veronkiertäjä
- Sotarikollinen

Lisäksi tietysti moraaliton ja kaikkea muuta. Melko huvittavaa settiä. Ei muuta. Jatkakaa vaan rauhassa kivien viskomista.

Olen nyt tässä vasta tulossa tuolta parin viimeisen sivun paikkeilta ja tässä kohtaa
a) joko minulta on mennyt nuo viestit ohi
b) täällä taas kärjistetään.

kohtaa c) valehdellaan, ei mielestäni nyt tässä tavaamieni viestien perusteella tarvita, kun se ei ole ollut tarkoitus.

 

[Neely]

Vai onko Marin hänen faniensa mielestä sen luokan pyhimys, ettei häntä edes saisi kritisoida?

Tiedät että näin on.

Ei nuo puheet ja teot ole Marinin kohdalla kohdanneet ennenkään. Ihan normaalia populistipoliitikkojen kohdalla puoluekirjaan katsomatta.

 

[Marleau]

Tiedät että näin on.

Ei nuo puheet ja teot ole Marinin kohdalla kohdanneet ennenkään. Ihan normaalia populistipoliitikkojen kohdalla puoluekirjaan katsomatta.

Todellakin tuntuu olevan, kun eipä sitä Marinia oikein saisi kukaan kritisoida millään tavalla edes asialliseen sävyyn. Kaikki kritiikki kun häntä kohtaan katsotaan heti joko naisvihaksi, persuöyhötykseksi, fasismiksi, äärioikeistosympatioiksi ja ties miksi muuksi tahansa.

En vaan ole itse koskaan oikein lämmennyt mistään tällaisten populististen poliitikkojen puheista, oli ne sitten mistä puolueesta tai aatesuunnasta tahansa ja Marin voidaan kyllä myös laskea varsin hyvin niihin populistisiin poliitikkoihin ihan pahimmasta päästä.

 

[Murskaaja]

Mielestäni Marin ei ole koskaan ollut mitenkään aatteellinen, tai toisaalta myöskään erityisen kyvykäs poliitikko. Kovan luokan pyrkyri ja opportunisti sen sijaan kyllä on, joka käytti tilaisuutensa maksimaalisesti Rinteen osoittautuessa tyhjäksi arvaksi.

Hakeutuminen B-luokan julkkisten sekaan pääministeriaikanaan ja politiikan jättäminen valokeilan himmentyessä mielestäni kertovat tästä.

Nyt luokkanousun tehtyään keskittyy lähinnä omaan (kansainväliseen) brändiinsä ja liiketoimintaansa. Tällöin oletettavasti toimii kuten liikenainen, mutta mitään demaria ei Marinissa ole koskaan todellisuudessa ollutkaan, kuin juhlapuheissa.

 

[rpeez]

En tiedä, meneekö minulta ohi tässä jotain, mutta suurin naureskelu/kritiikki kohdistuu enemmänkin siihen, että Marin toimii omien saarnojensa vastaisesti. Itse toimisin verotuksen osalta ihan samoin, mutta ero on siinä, etten ole aiheesta jeesustellut ympäri ämpäri mediaa samalla maalittaen lääkäreitä ja muita vuorineuvoksia.

Ymmärrän kyllä tuon mikä teitä hiertää.

Ymmärtääkseni Marinin tapauksessa maksaa verot ei ole kyse varsinaisesta kikkailusta ja veronkierrosta erilaisten yhtiöjärjestelyiden kautta vaan siinä yksinkertaisesti hyödynnetään listaamattoman yrityksen veronmaksutapaa kuten aina tehdään.

Täytyy huomata että hän nostaa myös palkkaa tuosta yrityksestä ja maksaa siitä myös verot, joka vähentää yrityksen tulosta. Ainakaan jonkin linkin artikkelissa en huomannut palkan määrää lisätyn tietoihin. Ymmärtääkseni tuon palkan täytyy olla aika iso, jotta hän pystyy elämään leveästi. Edit. Onhan tuo hesarissa sanottu, noin 4 kuukauden töistä 145te palkkoja kaikenkaikkiaan.

En vieläkään oikein ymmärrä mitä Marinin olisi pitänyt tehdä toisin yrityksensä kanssa. Kertokaapa se.

Näin oikeistolaisena mielestäni hän olisi voinut aikanaan olla kritisoimatta listaamattomien yritysten verotusta. Ja muutenkin jättää politiikassaan äärivasemmistolaisuuden ja vastakkainasettelun pois.

Erikoinen hahmo on kyllä siinä, että on aatemaailmaltaan (tai ainakin antamansa politiikka fasadin mukaan) hyvin vasemmistolainen, mutta elää ja toteuttaa itseään kunnianhimoisen maineen ja materian hamuamisen maailmankuvan mukaan oikein big time.

Ehkä tuosta häntä voi kritisoida jyrkästi, muttei mielestäni verojen maksutavasta.

 

[Bob Rambo]

En vieläkään oikein ymmärrä mitä Marinin olisi pitänyt tehdä toisin yrityksensä kanssa. Kertokaapa se.

Ei yhtään mitään. En ymmärrä, miten tämä on niin vaikea tajuta. Kritiikki tulee siitä, että Marin on monta kertaa maalittanut ja haukkunut henkilöitä, jotka toimii niin kuin hän itse nyt on toiminut. Siinä olisi voinut alun alkujaankin toimia vähemmän populistisesti ja kritisoida puhtaasti järjestelmää, eikä lähteä julkisella mollaamisella kalastamaan ääniä.

Josko jo nyt?

 

[adolf]

Marinista tuli tämä Trump vs Clinton keissi mieleen. Tavallaan hyvin samankaltaisesta asiasta kyse, kun Clinton oli rummuttanut Trumpia siitä miten kiertää veroja.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=RogUJp69YE4

 

[rpeez]

Ei yhtään mitään. En ymmärrä, miten tämä on niin vaikea tajuta. Kritiikki tulee siitä, että Marin on monta kertaa maalittanut ja haukkunut henkilöitä, jotka toimii niin kuin hän itse nyt on toiminut. Siinä olisi voinut alun alkujaankin toimia vähemmän populistisesti ja kritisoida puhtaasti järjestelmää, eikä lähteä julkisella mollaamisella kalastamaan ääniä.

Josko jo nyt?

Jep, taisin sanoa itsekin lopulta samaa.

Menneisyyttä vaan on vaikea muuttaa, ja mitä tästä nalkuttamisesta enää hyödymme.

Eräällä toisella palstalla kommentoitiin osuvasti osapuilleen näin että Marin olisi voinut nyt vain myöntää "elämäni on muuttunut ja aikaisemmat lausuntoni verojärjestelyistä yhteiskunnan syöpänä eivät edusta enää näkemystäni". (Lauseen op, anteeksi lainaukseni).

 

[Jerry100]

Koska en pidä Marinin tekopyhyydestä tässä asiassa, enkä tekopyhyydestä muutenkaan, tartun tähän: myönnä sinäkin itsellesi, että sinulla (ja monella muulla täällä) tuo menee päinvastoin - kaikki pestään mustaksi jos vaan pienikin sauma on.

Kaikki pestään mustaksi jos on aihetta. Mutta se mikä on erona, (ainakin allekirjoittaneella), että sitä samalla tavalla mustaksi pesemistä tapahtuu myös oikeistopuolueiden suhteen.

Olihan Purran saksikuvat, yleisölle vittuilut ”menkää töihin, menkää töihin” jne tempaukset todella mauttomia (jopa ylimielisen kusipäisiä). Täydellinen empatiakyvyn puute sekä tilanteen lukutaito uupui. Ja kokoomuksen toimien ja tekojen suhteen sama juttu.



Ero tuleekin siinä että jatkoajan Marinin fanikunta kykenee tuomitsemaan vain se toisen, eli oikeistopuolueiden pienimmätkin asiat. Ei ole niin pientä asiaa ettei saisi ängettyä kirjoitukseen äärioikeistoa, persuöyhötystä, sinimustaa, rasismia jne.

Mutta kun tulee julkisuuteen Sannan ristiriidat jotka ovat niin selkeitä kuin olla ja voi. Kiistäminen on mahdotonta. Hommaa valkopestään mitä koomisimmillla selityksillä ja keskustelun ohjaamisella toisaalle. Kuten esimerkiksi se että "olisiko Sannan pitänyt tehdä sitten toisin", tai "olenko minäkin nyt paha ihminen kun olen joskus ollut jotain vastaan mutta nyt hyödyn siitä" jne.

 

[Wäinö#16]

Marinin verokikkailua kritisoinut blogikirjoitus ilmeisesti hävinnyt bittiavaruuteen. Mitähän tästäkin pitäisi päätellä? Verokikkailu on sittenkin OK?

 

[C.Orr]

Marinin verokikkailua kritisoinut blogikirjoitus ilmeisesti hävinnyt bittiavaruuteen. Mitähän tästäkin pitäisi päätellä? Verokikkailu on sittenkin OK?

Vasemmistolainen verokikkailu on sitä parempaa verokikkailua. ”Se ei ole minulta pois jos se sinulta pois, mutta se on minulta pois jos se ei ole sinulta pois” - vanha pikkupioneerin iltahuuto

Pakko tosin hieman ihailla Marinia siitä, että sai vedätettyä niin puoluettaan, puoluetovereitaan kuin äänestäjiäänkin tavalla, josta tullaan takuuvarmasti tekemään graduja tulevaisuudessa. Poliittinen ura, sen nousukiito ja henkilökultti kun lopulta olikin pelkkä turboahdettu kasvualusta kohti verokikkailevaa porvariperkelettä.