Sanna olisi voinut tuoda avoimesti esille tämän ennen vaaleja. Jos ei pääministerin paikka aukea niin SDP:n supertähti vetäytyy saman tien syrjään. Veikkaan että taktiset äänestäjät olisivat miettineet uudestaan mille punavihreälle puolueelle ääni lähtee.Ja toisaalta, millainen hallituskausi koronan ja Ukrainan sodan kera. Enkä ihan rehellisesti ymmärrä sitäkään, miksei voisi lähteä isommille areenoille, jos kyvyillään on sellaisiin saumat avannut.
Samalla olisi voinut pyytää kaikilta anteeksi ääntenryöstöä ja vasta sen jälkeen ajaa päänsä jäädyksiin.Minä kun luulin että olisi ilmoittanut uudesta mielenterveysdiagnoosistaan tai ihan vaan edes siitä avioerosta.
Miksi? Sinun mieliksikö? Tuohan oli liki julkinen salaisuus jo pitkään. Ei tullut edes Mietaalle yllätyksenä.Sanna olisi voinut tuoda avoimesti esille tämän ennen vaaleja.
Kysyn ihan yhtä aidosti: Keneltä ne olisivat voineet niitä "ylimääräisiä" ääniä saada? Kyllä Keskustan entiset kannattajat olisivat äänestäneet Kokoomusta tai Perussuomalaisia näissä vaaleissa . Tämä oli nähtävisssä jo gallupeista pitkän aikaa. Keskustan menettämä kannatus oli lähes yksi yhteen Perussuomalaisten ja Kokoomuksen kannatuslisäyksen kanssa.Vastaa nyt ihan rehellisesti ja ilman värilaseja: oletko sitä mieltä, että SDP oli ainut puolue, joka hyötyi "taktisesta äänestämisestä"? Kokoomus ja PS eivät hyötyneet ollenkaan?
Niin tällä samalla analogialla se on ihan totta jos et välitä faneistasi ns. vittujakaan.
Sosialistinen ideologia sanoi "hei!"
EBRD:n talousjohtajaksi?... Ja niitä Sannalla varmasti riittää näillä näytöillä.
Miksi Keskustan entiset kannattajat vaihtoivat automaattisesti leiriä rakkaudesta Persuihin, mutta vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajilla kyse oli vain taktisesta äänestämisestä? Eiköhän siellä monella Kepun kannattajallakin SDP ja Marin ollut aikamoinen kivi kengässä. Enkä pitäisi suunnattomana ihmeenä sitäkään, että taloudellisesti oikealla olevat Vihreät olisivat äänestäneet Kokoomusta taistelussa pääministerin paikasta.Kysyn ihan yhtä aidosti: Keneltä ne olisivat voineet niitä "ylimääräisiä" ääniä saada? Kyllä Keskustan entiset kannattajat olisivat äänestäneet Kokoomusta tai Perussuomalaisia näissä vaaleissa . Tämä oli nähtävisssä jo gallupeista pitkän aikaa. Keskustan menettämä kannatus oli lähes yksi yhteen Perussuomalaisten ja Kokoomuksen kannatuslisäyksen kanssa.
Sovitaan sitten niin, että se oli myös taktikointia, niin saat vähän paremman mielen.
Antaa olla, en jaksa vääntää tästä(kään) asiasta.
Täällä vaikuttaa tosiaan olevan paljon tarvetta purkaa omaa vihaansa Mariniin. Jos vaikka ulkomaalaisilta kysyttäisiin, mitä mieltä Marinista ovat, niin luultavasti tulisi lähelle kaikkien aikojen parhaita arvosanoja edustavasta ja sanavalmiista pääministeristä. Marin muuten saa kohta New Yorkin kunniatohtorin arvonimen, ei taida ihan jokaisella pääministerillä olla.
En todellakaan ole mikään Marin-fani, mutta jotain järkeä näissä kirjoituksissa pitäisi olla. Jokainen voi miettiä, missä Suomi menisi jos Rinne olisi vetänyt koko neljän vuoden kauden.
Samoja mietteitä. Marinin henkilö oli muodostunut isoimmaksi esteeksi demarien hallitusyhteistyölle ajatellen vähintään Kokoomusta, jopa persujakin.Vähän on tunteellista suhtautumista, selkeästi Marin pääsi palstalla monen ihon alle.
Jos mietitään demareiden tilannetta yleisesti, niin tämä Marinin siirto tasoitti juuri melkoisesti demareiden hallitustietä ja käytännössä mahdollisti hallitukseen lähtemisen myymisen kannattajille ja hallituskumppaneille.
Marinin tie todennäköisesti kulkee kohti EU-virkaa.
Eiköhän se ihan itsensä asiaa aja - kuten tasan jokainen politiikko.Ainiin tää on se voimafantasia joka perustuu siihen että EU:ssa voisi Suomen kaltainen valtio vaikuttaa enemmän jos siellä on demariksi naamioitunut kommunisti edistämässä meidän asiaa.
Kiitos, nyt näen valon.
Lisäkysymys, ilmeisesti retorista laatua: onko sekään ihan mahdoton ajatus että osa vasemmistoäänestäjistä vaihtoi demareihin siksi, että pitivät Marinista persoonana ja/tai Marinin ajamasta politiikasta? Ts. eikö Marinilla ollut kannatussiirtymässä tosiaan mitään omaa ansiota, kaikki vaan taktisen äänestämisen piikkiin?Miksi Keskustan entiset kannattajat vaihtoivat automaattisesti leiriä rakkaudesta Persuihin, mutta vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajilla kyse oli vain taktisesta äänestämisestä? Eiköhän siellä monella Kepun kannattajallakin SDP ja Marin ollut aikamoinen kivi kengässä. Enkä pitäisi suunnattomana ihmeenä sitäkään, että taloudellisesti oikealla olevat Vihreät olisivat äänestäneet Kokoomusta taistelussa pääministerin paikasta.
Toki jo uhriutumalla lopetit keskustelun, joten en taida saada kysymykseeni vastausta.
Olisiko äänestäjän kuluttajansuojan kannalta, jos se sinulle jotain merkitsee. Miksi asiaa ei voinut sanoa avoimesti, jos sillä ei ollut vaikutusta mihinkään? Tietenkin SDP sai enemmän ääniä jättämällä kertomatta. Uskon että punavihreän blokin taktiset äänestäjät olisivat voineet päätyä toisiin aatoksiin. Kun kampanja tehdään isosti Marinin johdolla, niin suuri joukko kokee, että hyvän tuloksen jälkeen Sanna on sitoutunut työhön.Miksi? Sinun mieliksikö? Tuohan oli liki julkinen salaisuus jo pitkään. Ei tullut edes Mietaalle yllätyksenä.
Kannatus laski huomattavasti enemmän porvarihallituksessa. Ja oikeastaan aina lähtenyt kannatus Kepulla syöksyyn historiassaan, kun ovat lyöttäytyneet yhteen Kokkareiden kanssa.Onko se rakkaus tai ei, mutta jos Keskusta on ollut viimeiset neljä vuotta ajamassa vihervasemmistolaista politiikkaa niin onko sellainen vallankumouksellinen ajatus mahdollista että äänestäjä on miettinyt ettei Keskusta ajaisikaan heidän asiaansa?
Tottakai on! Mutta samansuuntainen logiikka ei tunnu pätevän demareiden kohdalla.Onko se rakkaus tai ei, mutta jos Keskusta on ollut viimeiset neljä vuotta ajamassa vihervasemmistolaista politiikkaa niin onko sellainen vallankumouksellinen ajatus mahdollista että äänestäjä on miettinyt ettei Keskusta ajaisikaan heidän asiaansa?
Äänestäjällä ei ole kuluttajansuojaa. Jos uskot vaalilupauksiin, jotka sitten säännöllisesti rikotaan, se on vaan voi-voi äänestäjän kannalta.Olisiko vaikka äänestäjän kuluttajansuojan kannalta, jos se sinulle jotain merkitsee.
No, nythän ei olisi sitten sitä vaaraa, kun ei voi oikein enää syöksyä kovin alas, enempi näivettyä...Kannatus laski huomattavasti enemmän porvarihallituksessa. Ja oikeastaan aina lähtenyt kannatus Kepulla syöksyyn historiassaan, kun ovat lyöttäytyneet yhteen Kokkareiden kanssa.
Kautensa oli kyllä häkellyttävä: ensiksi pandemia, sitten suuri maasota Euroopassa ja historiallinen Nato-jäsenyys. Ihan ymmärrettävää on jos haluaa vähän vetää henkeä - toki sieltä lienee jokin pesti ehkä siis tulossa kesän jälkeen.Varmaan ego, "tähti" jne. Mutta ihan aikuisten oikeasti nuo pestit ja tuollainen hallituskausi on helvetin raskas. Nykypolitiikassa naama kuluu aika paljon nopeammin ihan jokaisella, oli sitten Halla-aho, Marin tai mikä tahansa omiensa supertähti tai jotain muuta. On pakko ymmärtää myös asian inhimillistä puolta.
Mistä minä tiedän, mitkä olivat heidän motiivit vaihtaa puoluetta. Jos se oli äänestäminen Marinia "vastaan", niin sitten se oli niin. Se, että vihreistä joku olisi siirtynyt Kokoomuksen äänestäjäksi talousasoiden paremman hoitamisen takia, on vain hyvä asia. Meillä olisi siinä tapauksessa vielä toivoa, että yhä useammat ihmiset alkaisivat suhtautumaan vähän vakavammin näihin talousasioihin.Miksi Keskustan entiset kannattajat vaihtoivat automaattisesti leiriä rakkaudesta Persuihin, mutta vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajilla kyse oli vain taktisesta äänestämisestä? Eiköhän siellä monella Kepun kannattajallakin SDP ja Marin ollut aikamoinen kivi kengässä. Enkä pitäisi suunnattomana ihmeenä sitäkään, että taloudellisesti oikealla olevat Vihreät olisivat äänestäneet Kokoomusta taistelussa pääministerin paikasta.
Toki jo uhriutumalla lopetit keskustelun, joten en taida saada kysymykseeni vastausta.
Voisin jopa uskoa, että kyse ei ole Marinista itsestään, vaan puolueesta. Toki Sanna sen keulana olisi saanut mahdollisuuden jatkaa pääministerinä, mutta ennen kaikkea demarit ja vasemmisto kokonaisuudessaankin varmasti hyötyi, että äänet jossain määrin keskittyivät SDP:lle.Sanna olisi voinut tuoda avoimesti esille tämän ennen vaaleja. Jos ei pääministerin paikka aukea niin SDP:n supertähti vetäytyy saman tien syrjään. Veikkaan että taktiset äänestäjät olisivat miettineet uudestaan mille punavihreälle puolueelle ääni lähtee.
Pitää ihan tsekata, miten Sannan fanikunta somekanavilla on reagoinut tähän, mielestäni vähän yllättäväänkin uutiseen. Riittääkö ymmärrystä ja tsemppejä uuteen, vai onkohan joku aidosti pettynytkin.Tämä tiedotustilaisuushan on ihan puhdas Marinin julkinen työnhakuilmoitus muihin pesteihin.
Jos olisin demareiden äänestäjä, tuntisin itseni kusetetuksi. Toisaalta, jos joku demareiden äänestäjä ei ole osannut tätä etukäteen ottaa huomioon, se on oma häpeä.
Ainiin tää on se voimafantasia joka perustuu siihen että EU:ssa voisi Suomen kaltainen valtio vaikuttaa enemmän jos siellä on demariksi naamioitunut kommunisti edistämässä meidän asiaa.
Kiitos, nyt näen valon.