Minun nähdäkseni Marin toimii pitkälti samalla tavalla kuin Juha Sipilä neljä vuotta sitten. Tavoitteli pääministerin paikan uusimista ja kun se ei onnistunut, väistyy sivuun puolueensa puheenjohtajan paikalta eikä aio pyrkiä valtioneuvoston jäseneksi, vaikka puolueensa sinne menisi.Olisiko äänestäjän kuluttajansuojan kannalta, jos se sinulle jotain merkitsee. Miksi asiaa ei voinut sanoa avoimesti, jos sillä ei ollut vaikutusta mihinkään? Tietenkin SDP sai ennemmän ääniä jättämällä kertomatta. Uskon että punavihreän blokin taktiset äänestäjät olisivat voineet päätyä toisiin aatoksiin. Kun kampanja tehdään isosti Marinin johdolla, niin suuri joukko kokee, että hyvän tuloksen jälkeen Sanna on sitoutunut työhön.
En ehkä ymmärrä kysymystäsi (?). Keskusta nimenomaan vaihtoi vihervasemmistohallitukseen, koska porvarihallituksessa kannatus kyykkäsi aivan monumentaalisesti. En ihmettele, jos meno kokkareiden kanssa ei maistu. Persujen kanssa saattaisi jotain yhteistä löytyäkin.Onko tämä ymmärrettävissä niin että kun lähdet syöksyyn tietyllä politiikalla, niin ei kannata vaihtaa leiriä missään vaiheessa?
Milloin laitat tämän taktisen oivalluksesi jakoon?
Jotenkin heijastuu näissä Mariania suolaavien kommenteissa juuri tämä pettymys siihen, ettei se jääkään pilkattavaksi, vaan perkules pyrkiikin eteenpäin.Menikö se nyt ja teki ihan väärin, eikä lähtenyt leikkimään sille hiekkalaatikolle mille olisitte halunneet?
Demarit ottaisivat Marinin ehdolle varmasti innosta kiljuen. Sannalla voisi olla kisassa jopa mahdollisuuksia, jos tulee oikeistohallitus ja se joutuu nopeasti epäsuosioon ja muut kärkiehdokkaat ovat Haavisto ja Rehn. En ymmärrä, miksi demarit eivät haluaisi Marinia ehdokkaaksi, kun heiltä presidentinvaalit ovat menneet pitkään heikosti.Vaikea nähdä Marinia tulevissa presidentinvaaleissa ehdolla kenenkään näkökulmasta, ehkä 12 tai 18 vuoden päästä.
Se on juurikin näin, mutta se ei tunnu menevän kaikille jakeluun asti.Oikealla ei sentään kehoitettu ketään äänestämään tietynlaista politiikkaa vastaan, mutta jos tämä lausahdus saa vasemmistoleirin laskeutumaan lakkobarrikadeiltaan niin ihan ok.
Kepun kohdalla kyse on hallituspohjaa enemmän siitä, mitä se voi äänestäjille tarjota. Keskusta on perinteisesti ollut nimenomaisesti kansanliike, ei ainoastaan maanviljelijöiden etujärjestö. Persujen nousun myötä se ei ole kyennyt sanoittamaan maaseudun tunteita rakennemuutoksen keskellä. Ne maatalouden lisärahoitukset merkitsevät vitun vähän sille Petäjävedellä asuvalle hitsarille, kun polttoaine on kallista, terveyskeskus on suljettu jo vuosia sitten eikä kämpälläkään oikein ole arvoa.Onko tämä ymmärrettävissä niin että kun lähdet syöksyyn tietyllä politiikalla, niin ei kannata vaihtaa leiriä missään vaiheessa?
Milloin laitat tämän taktisen oivalluksesi jakoon?
Näen asian ehkä enemmänkin niin, että nyt lyötiin kaikki munat samaan koriin ja kokeiltiin. Ei toiminut, joten toisella tapaa voi toimia.Mikäli Lindtman siirtyisi SDP:n johtoon ja samalla lyöttäytyy Kokoomusleiriin niin veikkaatko että demariäänestäjät olisivat sitä mieltä ettei heitä ole kusetettu?
Oikealla ei sentään kehoitettu ketään äänestämään tietynlaista politiikkaa vastaan, mutta jos tämä lausahdus saa vasemmistoleirin laskeutumaan lakkobarrikadeiltaan niin ihan ok.
On siinä vaalituloksessa näillä kahdella sellainen pikkiriikkinen ero, että Sipilän johdolla Kepu menetti 18 paikkaa, kun Marin sai demareille kolme lisäpaikkaa jo suureen edustajamäärään lisää. Toki kumpikin menetti pääministeriyden, mutta puolueiden tulokset olivat täysin päinvastaiset. Aivan oikea liike Marinilta, tykkäsi hänestä tai ei.Minun nähdäkseni Marin toimii pitkälti samalla tavalla kuin Juha Sipilä neljä vuotta sitten. Tavoitteli pääministerin paikan uusimista ja kun se ei onnistunut, väistyy sivuun puolueensa puheenjohtajan paikalta eikä aio pyrkiä valtioneuvoston jäseneksi, vaikka puolueensa sinne menisi.
En muista, että Sipilää olisi juurikaan neljä vuotta sitten kritisoitu äänestäjän kuluttajansuojan pettämisestä, kun menetteli tuolla tavalla.
Ilmeisesti julkista salaisuutta ei siis sanottu ääneen, koska näin saatiin hyväuskoisilta kerättyä äänet kuleksimasta. Häiritseekö sinua, että kansalaiset vaativat avoimuutta tai vaihtoehtoisesti sitoutumista työhön hyvän tuloksen jälkeen? Minä arvostan poliitikkoja, joille äänestäjien luottamus merkkaa vaalien jälkeenkin.Äänestäjällä ei ole kuluttajansuojaa. Jos uskot vaalilupauksiin, jotka sitten säännöllisesti rikotaan, se on vaan voi-voi äänestäjän kannalta.
Pidän suht merkittävänä sitä, että Keskusta koki historiallisen vaalitappion. Demarit nosti kannatusta ja pitkälti Mariniin henkilöityvällä kampanjalla.Minun nähdäkseni Marin toimii pitkälti samalla tavalla kuin Juha Sipilä neljä vuotta sitten. Tavoitteli pääministerin paikan uusimista ja kun se ei onnistunut, väistyy sivuun puolueensa puheenjohtajan paikalta eikä aio pyrkiä valtioneuvoston jäseneksi, vaikka puolueensa sinne menisi.
En muista, että Sipilää olisi juurikaan neljä vuotta sitten kritisoitu äänestäjän kuluttajansuojan pettämisestä, kun menetteli tuolla tavalla.
Marinin suhteen ei ole minkäänlaista logiikkaa. Olen huomannut, että jääkiekkofoorumeilla Marin ei ole missään vaiheessa ollut suosittu. Täysin sama ilmiö on havaittavissa täällä ja esimerkiksi Tapparan omalla keskustelupalstalla (jos politiikkaan pääsee siellä käsiksi). Yleensä parhaimmat poliitikot ovat niitä, jotka jakavat mielipiteitä. Marinista on jokaisella jonkinlainen mielipide ja osa tykkää Marinista niin paljon, että ovat valmiita ns. puhdistamaan hänen mainettaan ja tekemisiään. Toiset puolestaan hakevat törkyä jokaisesta mahdollisesta asiasta.En muista, että Sipilää olisi juurikaan neljä vuotta sitten kritisoitu äänestäjän kuluttajansuojan pettämisestä, kun menetteli tuolla tavalla.
Kirjoititko juuri että vasemmistolaisuus = velkaantuminen?
Näin jälkiviisaana on helppo tulkita uudessa valossa Marinin korostuneen rentoa olemusta ja esiintymistä vaali-iltana vrt. muut puoluejohtajat: askelmerkit olivat selvillä menivät sitten vaalit suuntaan tai toiseen.Jos olisin demareiden äänestäjä, tuntisin itseni kusetetuksi. Toisaalta, jos joku demareiden äänestäjä ei ole osannut tätä etukäteen ottaa huomioon, se on oma häpeä.
Unohdit(ko) Lidlin?...
Erittäin mielenkiintoista nähdä Marinin seuraavat peliliikkeet. EU:sta löytyy varmasti rahakkaita hommia ja kuten toissapäivänä kirjoitin, varmasti myös isot kansainväliset yritykset ja järjestöt ottaisivat Marinin mielellään palvelukseensa. Esimerkkeinä mainistsin ExxonMobilin, Maersk Linen ja Punaisen ristin. Huomioiden Marinin henkilöbrändin koon, kaiketi hän voi halutessaan ryhtyä pelkäksi influensseriksi ja tienata esimerkiksi YouTube-videoilla mukavat tulot.
Mepit vain tuppaavat helposti "unohtumaan" Brysseliin, vaikka toki Marin on vaikka Petri Sarvamaata ja Elsi Kataista huomattavasti tunnetumpi poliitikko joka tapauksessa. En tiedä miten tämä kikkailu sitten onnistuisi. Kumpula-Natri kun ei noin vain ymmärtäneekseni vain voi "testamentata" paikkaansa hänelle.Marinin ilmoitus sopii täydellisesti siihen epäilemääni kuvioon, että hänet kikkaillaan mepiksi. Saa siellä tehdä rauhassa muutaman vuoden nimeä itselleen ja sitten neljän vuoden päästä takaisin Suomen politiikkaan.
Marinilla on nyt elämänsä sauma seitsemännumeroisiin vuosituloihin ja ymmärrän sinänsä hyvin, mikäli hän haluaa sen mahdollisuuden käyttää.
Jos Kok. olisi jäänyt kolmanneksi, olisi Orpo 100% varmuudella väistynyt. Se on melko normaalia vaalitappion kokeneille. Eli mikä tässä nyt niin ihmeellistä on.Erosi heti kun joutui luopumaan parrasvaloista. Sehän tässä suurinta huumoria on.
Toki sillä pienellä twistillä, että Sipilä hävisi vaaleissa 18 paikkaa. Ihmekös tuo, että jättäytyi sivuun. Marin saa tehdä mitä haluaa, mutta on aika outoa, etteivät hänen äänestäjänsä edes myöntäisi olleensa pettyneitä Marinin päätökseen. Tuollainen asenne poliitikkoon on sellaista fanitusta, että sitä on vaikea ymmärtää.Minun nähdäkseni Marin toimii pitkälti samalla tavalla kuin Juha Sipilä neljä vuotta sitten. Tavoitteli pääministerin paikan uusimista ja kun se ei onnistunut, väistyy sivuun puolueensa puheenjohtajan paikalta eikä aio pyrkiä valtioneuvoston jäseneksi, vaikka puolueensa sinne menisi.
En muista, että Sipilää olisi juurikaan neljä vuotta sitten kritisoitu äänestäjän kuluttajansuojan pettämisestä, kun menetteli tuolla tavalla.
Jos Kok. olisi jäänyt kolmanneksi, olisi Orpo 100% varmuudella väistynyt. Se on melko normaalia vaalitappion kokeneille. Eli mikä tässä nyt niin ihmeellistä on.
Kenties Saksaan johonkin piällystöhommiin, mutta tuskinpa.Unohdit(ko) Lidlin?
Kuuluu blokkiajatteluun. Tuo ne vs me -asettelu on usein aika samanlaista vastakkaisissa blokeissa, mistä blokeista nyt milloinkin puhutaan.Minusta vain on hassua kuinka oikeistopuolen blokkiäänestäminen Marinia vastaan nähdään jotenkin puhtaampana ja erilaisena kuin vasemmistopuolen blokkiäänestäminen ennen kaikkea Purraa vastaan.