Sanna Marin

[Nahkasohva]

En kyllä itsekään ymmärtänyt tuota toimittajan inttämiskohtauksen sisällyttämistä juttuun, muuta kuin antaakseen kuvan valehtelevasta Päivärinnasta.

Tuo inttäminen oli kieltämättä hyvin outoa. Väkisin tuli mieleen, että oliko kyseessä jokin sisäpiirin pila tai vittuilu, koska Päivärinta itse on toimittajana ollut aivan tolkuton inttäjä.

 

[Ollakseni]

On siellä näköjään soiteltu toimittajillekin.

Kansanedustaja latoo kirjassaan kovia väitteitä Sanna Marinista: ”Kaikilla valta tai menestys ei nouse päähän”

Kokoomuksen kansanedustaja Susanne Päivärinta ei pitänyt siitä, kun IS kysyi, onko hänen omaelämäkertansa julkaisu ajoitettu tarkoituksella vaalien alle. Päivärinta on ehdolla kesäkuun eurovaaleissa.

www.is.fi

Toivottavasti kaikki pystyvät jutun luettuaan sanomaan, että huonoa käytöstä emme halua varsinkaan ylimmältä tasolta, se vaan lisää jakolinjoja.

Sikäli kun nuo väitteet ovat totta, eikä minulla ole syytä epäillä etteivätkö ne olisi, niin vaikuttaa kyllä menestys noussee Marinilla aika pahasti hattuun jos ei edes kollegoita morjesta. Sitten toimittajille soittelu on sellaista "vanhaa" politiikan toimintaa mitä ei mielellään näkisi.

Toki Päivärinnan kirjan ilmestyminen vaalien tuskin on mikään ihmeellinen sattuma vaan veikkaan sen olevan tarkoituksella ajoitettu näihin aikoihin, kun tuskin on ihan yllättäen ja kysymättä päätynyt Eurovaaleihin ehdokkaaksi. Ei siinä mitään väärää ole jos vaalikirjan julkaisee, on vain otettu mallia isosta maailmasta.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen juttu IS:lta. Se ei yllätä, että Marinista tuli kusipää. Tämä oli muidenkin kuin toimittajien nähtävissä. Se jutussa oli mielenkiintoista, miten kylmästi kirjan sisältö käytännössä sivuutettiin ja intettiin valtaosa kirjaa vaalikirjana. Mitä se toki onkin. Heikosta journalismista on kyse. Noin muuten, Susanne Päivärinta saa Marinin somearmeijan kimppuunsa.

Kunhan kirjan saan, luen sen.

 

[Kilgore Trout]

Mielenkiintoinen juttu IS:lta. Se ei yllätä, että Marinista tuli kusipää. Tämä oli muidenkin kuin toimittajien nähtävissä. Se jutussa oli mielenkiintoista, miten kylmästi kirjan sisältö käytännössä sivuutettiin ja intettiin valtaosa kirjaa vaalikirjana. Mitä se toki onkin. Heikosta journalismista on kyse. Noin muuten, Susanne Päivärinta saa Marinin somearmeijan kimppuunsa.

Kunhan kirjan saan, luen sen.

Verkkouutiset nostaa myös Marinin osuuden kirjasta ylös, mutta sen rinnalla Yleä käsittelevän osan.

Ylen uskomaton organisaatio - Susanne Päivärinta: Tittelit kuin sketsiohjelmasta | Verkkouutiset

Uutuuskirjassa käydään läpi Yleisradion hämmästyttävää rakennetta.

www.verkkouutiset.fi

IS:n toimittajaa näytti närkästyttävän se, että Päivärinta valehteli/ei myöntänyt, että vaalikirja on vaalikirja. Asiaa olisi voinut inttää vähemmänkin, kyllähän se kävi selväksi jo aiemmin.

 

[Cobol]

Verkkouutiset nostaa myös Marinin osuuden kirjasta ylös, mutta sen rinnalla Yleä käsittelevän osan.

Aika karmeaa luettavaa, mutta ei yllätä. YLE:n osalta on tulossa muutoksia kunhan työryhmä saa esityksensä valmiiksi ja sitä kautta lopulta eduskunnan käsittelyyn.

 

[Wild-Chester]

Aika karmeaa luettavaa, mutta ei yllätä. YLE:n osalta on tulossa muutoksia kunhan työryhmä saa esityksensä valmiiksi ja sitä kautta lopulta eduskunnan käsittelyyn.

Seuraavan puhelun Päivärinta saanee Matti Apuselta.

 

[Lystikäs]

Aika karmeaa luettavaa, mutta ei yllätä. YLE:n osalta on tulossa muutoksia kunhan työryhmä saa esityksensä valmiiksi ja sitä kautta lopulta eduskunnan käsittelyyn.

Aika skeptinen olen tämän suhteen. Jos YLE:n rahoitusta leikataan, niin tuskin nuo lukuisat päälliköt suosiolla päästävät hillotolpasta irti. He poistavat tarjonnastaan jotain jota kansa oikeasti rakastaa ja syyttää siitä leikkauksia, saadakseen tulevaisuudessa enemmän rahaa. YLE:n salattu rahapolitiikka mahdollistaa sen, etteivät ulkopuoliset tahot pääse näkemään mikä siellä on oikeasti turhaa, mikä ei. He tietävät vain että kaikki sinne budjetoitu raha käytetään, mutta eivät tiedä mihin. Ei liity Mariniin, joten isommin asiasta voinee keskustella YLE-ketjussa.

Aiheeseen liittyen, tuo edellä linkatun toimittajan hyökkäävä tyyli viittaa vahvasti fanitukseen, joka elää edelleen vahvasti joissain toimittajissa. Omasta mielestäni iso osa Marin-ilmiötä oli puhtaasti toimittajien luomaa (vaikka Marin toki näytteli vahvasti siinä mukana tarjoamalla enemmän materiaalia kuin kukaan kärkipoliitikko aiemmin), jonka takia joillekin toimittajille Marin on edelleen "pyhä toteemi", jonka kritisoiminen on hyökkäys heitä itseään kohtaan. Media-alalla fanitus on mielestäni vähentynyt merkittävästi - joillain jopa kääntynyt Marinin nykyisen elämäntyylin takia, mutta aina välillä törmää ihmiseen, joka pitää yllättävänkin sokeasti kiinni siitä mielikuvasta, jota olivat aikoinaan synnyttämässä. Näillä on oman kokemukseni mukaan taipumus näpsähtää sotapolulle hyvin herkästi kaikesta Mariniin liittyvästä. Voisiko siinä olla selitys siihen, että tuo toimittaja pyrkii sivuuttamaan Päivärinnan väittämän ja tämän sijaan hyökkäämään hänen persoonaansa kohtaan inttämällä, että tuleva kirja on kirjoitettu vaaleja silmällä pitäen? Ei sillä pitäisi olla mitään tekemistä tuon itse artikkelin kanssa jonka ydin on siinä, että Marin muuttui pääministerikautensa aikana.

 

[hooceebruins]

Siellähän se on kärkipuhujina pitkin Eurooppaa.

Tanska:

Sanna Marin vaikeni vastoinkäymisistään – "En halua huomenna lukea suomalaisesta mediasta..."

Ex-pääministeri esiintyi samalla lavalla maailman kärkivaikuttajien kanssa.

www.iltalehti.fi

Puola:

Sanna Marin ihastutti Puolassa – ”Hänen esiintymisensä täällä oli yksi pääsyy, miksi tulin tänne”, sanoo osanottaja

Marin esiintyi Michelle Obaman ohella talous- ja teknologiatapahtumassa Puolan Poznanissa torstaina.

yle.fi

 

[Hermes#41]

Siellähän se on kärkipuhujina pitkin Eurooppaa.

Tanska:

Sanna Marin vaikeni vastoinkäymisistään – "En halua huomenna lukea suomalaisesta mediasta..."

Ex-pääministeri esiintyi samalla lavalla maailman kärkivaikuttajien kanssa.

www.iltalehti.fi

Puola:

Sanna Marin ihastutti Puolassa – ”Hänen esiintymisensä täällä oli yksi pääsyy, miksi tulin tänne”, sanoo osanottaja

Marin esiintyi Michelle Obaman ohella talous- ja teknologiatapahtumassa Puolan Poznanissa torstaina.

yle.fi

Yleisön kommenteissa hyvin kiteytetty Marinin vahvuus:

”Tapahtumassa Mariniin liittyvän innostuksen voi aistia.

– Marinin esiintyminen täällä oli yksi pääsyy, miksi tulin tänne. Hän on erittäin inspiroiva, sanoo tapahtumaan saapunut Agata Kalisz.

Kaliszin ystävä Hania Nykowska on samaa mieltä.

– On mahtavaa nähdä hänen intohimonsa. Hän inspiroi muuttamaan maailmaa, ja puskee meitä kaikkia tekemään osamme, Nykowska sanoo.”


Toiset johtajat inspiroi muita tekemään osansa, toiset pakottaa. Kumpikohan on kestävämpi tapa?

 

[wilco]

Toiset johtajat inspiroi muita tekemään osansa, toiset pakottaa. Kumpikohan on kestävämpi tapa?

Lainataan vähän enemmän tekstiä, ettei tule sellainen väärä kuva:

"Ennen poliitikoksi ryhtymistä ajattelin, että vahvin argumentti voittaa. Mutta politiikassa tajusin, että tärkeintä ovat vuorovaikutustaidot. Ja siinä minulla on edelleen opittavaa, Marin sanoi.


Marinilta kysyttiin myös, aikooko hän vielä takaisin politiikkaan.

– En sanoisi ”ei koskaan”. Mutta tällä hetkellä minulla ei ole siihen intohimoa, Marin vastasi.

Yleisössä löytyi ymmärrystä Marinin valinnalle.

– Olen vakuuttunut, että hän teki oikean päätöksen. Nyt hän voi inspiroida naisia maailmalla vielä enemmän, hän ei ole enää niin rajoittunut, Magdalena Hołowińska sanoo."

Toisin sanoen, ei tainnut löytyä niitä vuorovaikutustaitoja tuolla politiikassa, vaan enemmän sitä pakottamista.

Että silleen...

 

[Hermes#41]

Lainataan vähän enemmän tekstiä, ettei tule sellainen väärä kuva:

"Ennen poliitikoksi ryhtymistä ajattelin, että vahvin argumentti voittaa. Mutta politiikassa tajusin, että tärkeintä ovat vuorovaikutustaidot. Ja siinä minulla on edelleen opittavaa, Marin sanoi.

On vahvuutta tunnustaa omat kehityskohteensa. Tämä vuorovaikutus on ymmärrykseni mukaaan juuri Marinin heikko kohta. Osoittaa vahvuutta, että osaa sen myös itse myöntää.

 

[tommy36]

Aika karmeaa luettavaa, mutta ei yllätä. YLE:n osalta on tulossa muutoksia kunhan työryhmä saa esityksensä valmiiksi ja sitä kautta lopulta eduskunnan käsittelyyn.

Kyllä tässä maassa nyt on ihan varmasti ihan muuta paskaa tarpeeksi, ettei tarvitse yöunia YLEn takia menettää. Varmastikin voi sielläkin karsia tuolta johdosta porukkaa, ja siirtää takaisin tuotantoon mm. palauttamalla YLE puheen, joka oli eittämättä paras radiokanava ennenkuin joku pässi siellä sai uudistuvimmassaan ajatuksen tuhota sekin, ja jatkaa kotimaisen paskan vinguttamista väkipakolla kuunneltavaksi.

Itse kyllä puolustan viimeiseen asti YLEn olemassa oloa, mutta yritän kovasti ymmärtää sitä, että nämä markkinauskovaiset haluavat tietenkin viedä persaukiselta TV-katselu oikeudetkin, jos ei siihen varat riitä.
YLEn sisäänosto kyllä on osannut löytää keskimäärin paremmat sarjatkin katsottaviksi, ja pidän kyllä ajankohtaistoimittajiaankin lähtökohtaisesti parempana kuin muilla, koska niillähän ei laatu ole ratkaiseva tekijä.
Valitettavaa toki on, että ovat joutuneet lähtemään mukaan tähän paskaohjelma kilpailuun muiden kanssa, mutta nekin kyllä pääosin paremmin toteuttavat.

Itse sementoisin kyllä YLEn rahoituksen siten, että poliittinen kenttä ei sen kanssa voi alati pelleillä, ja sitä kiristää silloin kun ei homma itseä miellytä, kuten varsin persuilla näyttää olevan aina tapana.
Tietenkn vituttaa ihmisiä, että siellä on jonkinasteinen sosiaalinen painotus kuitenkin monessa jutussa, mutta liekö tuokaan nyt niin kovin väärin ahneessa ja melko paskassa maailmassa, että joku tuo niitä epäkohtiakin ihan esiin.

Mutta joo, varmastikin voi tehdä asioita vielä paremmin, ja kuten totesin, niin siirtää painopistettä taloudellisesti enemmän sinne tuotantoon, kuin turhiin johtovirkoihin, mutta sittenkin pidän mielummin YLEn kanavia päällä, jos yhtään mitään suoraan töllöstä katselen.

 

[opelix]

Sanna Marinin uudet kuvat saivat somen sekaisin: ”Menetkö kanssani naimisiin?”

Marinin MA/PI-yritystä varten otetut kuvat ihastuttavat Instagramissa.

www.is.fi

Marinin poliittisesta kompetenssista voi olla montaa mieltä mutta pakko on myöntää että onpas hyviä ja edustavia kuvia.

No joudumme tyytymään Purran kiristelyyn. Suomi-kuvaa se on sekin.

 

[Ann Arbor]

Sanna Marinin uudet kuvat saivat somen sekaisin: ”Menetkö kanssani naimisiin?”

Marinin MA/PI-yritystä varten otetut kuvat ihastuttavat Instagramissa.

www.is.fi

Marinin poliittisesta kompetenssista voi olla montaa mieltä mutta pakko on myöntää että onpas hyviä ja edustavia kuvia.

No joo. Ammattilaisen ottamia ja editoimia 2020-luvun-tyylin henkilökuvia, mitä lienee vaikka LinkedInissa yhdellä jos toisella. Ei mitään maata mullistavaa mielestäni.

 

[Mediakuutio]

Kyllä tässä maassa nyt on ihan varmasti ihan muuta paskaa tarpeeksi, ettei tarvitse yöunia YLEn takia menettää. Varmastikin voi sielläkin karsia tuolta johdosta porukkaa, ja siirtää takaisin tuotantoon mm. palauttamalla YLE puheen, joka oli eittämättä paras radiokanava ennenkuin joku pässi siellä sai uudistuvimmassaan ajatuksen tuhota sekin, ja jatkaa kotimaisen paskan vinguttamista väkipakolla kuunneltavaksi.

Itse kyllä puolustan viimeiseen asti YLEn olemassa oloa, mutta yritän kovasti ymmärtää sitä, että nämä markkinauskovaiset haluavat tietenkin viedä persaukiselta TV-katselu oikeudetkin, jos ei siihen varat riitä.
YLEn sisäänosto kyllä on osannut löytää keskimäärin paremmat sarjatkin katsottaviksi, ja pidän kyllä ajankohtaistoimittajiaankin lähtökohtaisesti parempana kuin muilla, koska niillähän ei laatu ole ratkaiseva tekijä.
Valitettavaa toki on, että ovat joutuneet lähtemään mukaan tähän paskaohjelma kilpailuun muiden kanssa, mutta nekin kyllä pääosin paremmin toteuttavat.

Itse sementoisin kyllä YLEn rahoituksen siten, että poliittinen kenttä ei sen kanssa voi alati pelleillä, ja sitä kiristää silloin kun ei homma itseä miellytä, kuten varsin persuilla näyttää olevan aina tapana.
Tietenkn vituttaa ihmisiä, että siellä on jonkinasteinen sosiaalinen painotus kuitenkin monessa jutussa, mutta liekö tuokaan nyt niin kovin väärin ahneessa ja melko paskassa maailmassa, että joku tuo niitä epäkohtiakin ihan esiin.

Mutta joo, varmastikin voi tehdä asioita vielä paremmin, ja kuten totesin, niin siirtää painopistettä taloudellisesti enemmän sinne tuotantoon, kuin turhiin johtovirkoihin, mutta sittenkin pidän mielummin YLEn kanavia päällä, jos yhtään mitään suoraan töllöstä katselen.

Ylen rahoituksesta pitäisi ensin saada läpinäkyvää jotta se voitaisiin mihinkään sementoida. Yllättäen Yle vastustaa tuota henkeen ja vereen.

 

[Patarouva]

No joo. Ammattilaisen ottamia ja editoimia 2020-luvun-tyylin henkilökuvia, mitä lienee vaikka LinkedInissa yhdellä jos toisella. Ei mitään maata mullistavaa mielestäni.

Aika huono ammattikuvaajan pitäisi olla, jos ei saisi kauniista naisesta hyviä kuvia.

 

[tommy36]

Ylen rahoituksesta pitäisi ensin saada läpinäkyvää jotta se voitaisiin mihinkään sementoida. Yllättäen Yle vastustaa tuota henkeen ja vereen.

Hankala juttu, koska ihan kaikessa tuo ei päde kun pitää kuitenkin olla myös riippumaton taho, ja siten ei esim poliitikkojen tarvitse tietää miten rahat käytetään. Pitäisi siis olla hyvin tarkkarajaisesti määritetty tuo mikä avoimuuteen kuuluu.

Ei siis saisi poliittisesti vaikuttaa sen toimintaa kiristämällä rahoituksella uhkaillen.

 

[Noppa10]

Onhan tuo näyttävä nainen. Ja todella tyylikkäitä ja asiallisia kuvia. Tämä jos mikä on hyvää peeärrää Suomellekin maailmalla.

 

[Mediakuutio]

Hankala juttu, koska ihan kaikessa tuo ei päde kun pitää kuitenkin olla myös riippumaton taho, ja siten ei esim poliitikkojen tarvitse tietää miten rahat käytetään. Pitäisi siis olla hyvin tarkkarajaisesti määritetty tuo mikä avoimuuteen kuuluu.

Ei siis saisi poliittisesti vaikuttaa sen toimintaa kiristämällä rahoituksella uhkaillen.

No ei kyllä kovinkaan hankala. Tuon avoimuuden jälkeen voitaisiin turhat rönsyt siivota pois ja sen jälkeen juuri vaikka sementoida se rahoitus niin, että muuttamiseen tarvitaan 2/3 enemmistö eduskunnasta.

Ja rahan käytön pitäisi olla avointa jo ihan kansalaisille sillä kyseinen talo pyörii verovaroin…

Analyysi: Yle ei kerro mihin käyttää veronmaksajien rahoja – salailu tekee keskustelusta mahdotonta

Ylen rahoituksen ympärillä käydään paljon typerää keskustelua – ja suurin syyllinen siihen on Yle itse, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski.

www.iltalehti.fi

 

[MaxM]

No joo. Ammattilaisen ottamia ja editoimia 2020-luvun-tyylin henkilökuvia, mitä lienee vaikka LinkedInissa yhdellä jos toisella. Ei mitään maata mullistavaa mielestäni.

Iltalehti jatkaa kritiikitöntä Marinin palvontaa hieman ihmetyttää tämä heidän tapa.

 

[Ann Arbor]

Iltalehti jatkaa kritiikitöntä Marinin palvontaa hieman ihmetyttää tämä heidän tapa.

Toisaalta kyllä esim. Politiikan puskaradio-podcastissa Iltalehden toimitus on jo pitkään suhtautunut koko Marin-ilmiöön varsin kriittisesti. Supertähtenä hänestä puhutaan nimenomaan ironiseen sävyyn. No jos näitä juttuja kansa klikkaa, niin mikäpä siinä siinä kirjoittaa niitä.

 

[Dino]

Toisaalta kyllä esim. Politiikan puskaradio-podcastissa Iltalehden toimitus on jo pitkään suhtautunut koko Marin-ilmiöön varsin kriittisesti. Supertähtenä hänestä puhutaan nimenomaan ironiseen sävyyn. No jos näitä juttuja kansa klikkaa, niin mikäpä siinä siinä kirjoittaa niitä.

Pitää muistaa, että lehden sisällä on useita eri toimituksia joissa työskentelee eri toimittajat ja joilla on yleensä myös oma johtonsa joka tekee yleiset linjaukset. Viihdetoimitus tekee todennäköisesti hyvin erilaisia linjauksia ja eri kriteerein kuin vaikkapa politiikan toimitus.

 

[adolf]

Ei nyt sinänsä liity Sanna Mariniin mitenkään, mutta tähän on tultu että ihmisten tyhjänpäiväisistä somekommenteista revitään otsikoita ja jopa kokonaisia juttuja kirjoitetaan niistä.

 

[mekabyte]

Ei nyt sinänsä liity Sanna Mariniin mitenkään, mutta tähän on tultu että ihmisten tyhjänpäiväisistä somekommenteista revitään otsikoita ja jopa kokonaisia juttuja kirjoitetaan niistä.

Niin tai sitten ne heiluttelee pörssikursseja kuten ison veden tuolla puolen on tapana.

 

[Dino]

Ei nyt sinänsä liity Sanna Mariniin mitenkään, mutta tähän on tultu että ihmisten tyhjänpäiväisistä somekommenteista revitään otsikoita ja jopa kokonaisia juttuja kirjoitetaan niistä.

Tämä kertoo vähän siitä, että Marinin profiili ainakin Suomessa on muuttunut poliitikosta enemmän viihdejulkkikseksi. Näitä tällaisia juttujahan tehdään yleensä viihdepuolen julkimoista. Tämän asianhan vahvistaa myös se, että näitä Marin-juttuja nykyisin julkaistaankin suurimmaksi osaksi lehtien viihde-alaotsakkeen alla.