Poliitikkojen sometarinointia asiasta kun muuten lukee, voi miettiä sitä mitä tässäkin ketjussa on puhuttu SDP:n taitavasta vaalikampanjasta - PS:lla ja kokoomuksella olisi varmasti järkevääkin paikkaa tarttua tuohon Hornet-heittoon, mutta heidän universumissaan tätä asiaa kommentoivat lähinnä Jani Mäkelä ja Tere Sammallahti. Komeasti ryssitään (sic) tämäkin paikka näiden öyhöjen kautta.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
MM-päiväraportti: Norja laukoi vain kuudesti Kanadaa vastaan, Yhdysvallat nollasi Ranskan ja Ruotsi jatkaa täydellistä putkeaanLue lisää »
-
HIFK julkaisi sopimuksia – Petr Kodýtek, Ronald Knot, Juhani Jasu ja Daniel Mäkiaho uusina vahvistuksina mukaanLue lisää »
-
Naisten Liigan pudotuspelit muuttuvat, karsinnat edessä kaikissa olosuhteissaLue lisää »
-
Leijonille sensaatiotappio Itävaltaa vastaan − kiekko ohi Säterin viimeisellä sekunnillaLue lisää »
-
Kasper Halttunen juhlii OHL-mestaruuttaLue lisää »
-
Juuso Toivola jatkaa Naisleijonien päävalmentajanaLue lisää »
Sanna Marin
- Viestiketjun aloittaja Yön Kärppä
- Alkaa
- 947 930
- 8 458
Kumpihan näistä sitten on parempi
a) pm juttelee mitä sylki suuhun tuo
b) pm ylittää toimivaltansa tarkoituksella
Nii tai näin, toimivaltarajaa ylitetään ja Suomen valtiojohto vaikuttaa ulospäin epäyhtenäiseltä. Marin ei joko opi tai ei halua oppia näistä, ei ollut ensimmäinen kerta.
Kokoomus ei ole kommentoinut aiemminkaan mitään Marinin heittoja tai dokaamisia tai aamupaloja. En muista puheenjohtajista kenenkään avanneen suutansa. Sen sijaan poliittisia aloitteita tai vastaavia on kyllä kommentoitu. Tämä on valittu linja.
Mielelläni itse kommentoin, kuten valtamediakin. Jos tämä menee lähelle Lintilän juomisen kommentointia mediassa kestoltaan, se on yliampuvaa.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Jos tähän päädytään, siihen menee aikaa. Yhtään konetta ei ole nyt matkalla Ukrainaan eikä lähiviikkoinakaan, ja on täysin mahdollista että Suomi on myöhemmässä vaiheessa mukana. Ja se että Suomen pääministeri Marin on tässä aktiivinen ja Nato-maiden johtajien kanssa valmis keskustelemaan asiasta, on hyvä asia.
edit. lisäys
Sen enempää Sivari-Jussi kuin Sivari-Pekka eivät ole möläyttäneet mitään sellaista mitä tarvitsisi jälkikäteen hävetä. Ovat hoitaneet hommansa ja Ukrainan visiittinsä hienosti, puoluekannasta riippumatta.
Toivotaan Suomen olevan NATO:n jäsen 2023 huippukokouksessa tai siihen mennessä. Emme tiedä sitäkään, vaikka Sanna Marin jatkaisi sinipunan tai muun hallituksen pääministerinä.
Koska kalikka kalahti, perustelen. Sanoin Marinin töräystä trumpmaiseksi koska se sitä on, erikseen korostaen että Marin ei ole Trump. Enemmän kyse on siitä, että trumpmaisia heittoja ei toivoisi eikä odottaisi Suomen pääministeriltä.
Vertaus tältä osin ei ole kovinkaan ontuva. Marin "pohdiskelee" julkisuudessa jotain toteuttamiskelvotonta aihiota jonka toteuttamiskelvottomuus olisi ollut mainiosti selvillä kun olisi vaivautunut keskustelemaan asiasta edes jonkun asiantuntijan kanssa. Tämä vertautuu minusta aivan mainiosti Trumpin "käsidesiä sisäisesti" -heittoon, jossa hän myöskin vain "mietiskeli" voisiko näin tehdä. Sehän ei tietysti kriitikoita haitannut eikä se ollutkaan olennaista eikä se sitä ole Marininkaan keississä.
"Trumpmaisuutta" tässä hölmöilyssä korostaa myös se, että pääministerin löpinöitä on saanut selitellä jo tasavallan presidentti, puolustusministeri sekä puolustusvoimain komentaja. Siltikin haluan korostaa, ettei tämä tee Sanna Marinista Trumpiin vertautuvaa poliitikkoa tai henkilöä.
Kova on JH-A:n vaikutusvalta, kun sai kampanjakiertueelleen EU:n ulkoasiainvaliokuntien puheenjohtajat.
Maksatko vaikka kymmenen euroa Ukrainan hyväntekeväisyyteen jokaisesta palstalla löytämästäni "Sanna Marin meni Ukrainaan vaalikampanjoimaan" aiheisesta viestistä? Ja rajataan vaikka ajankohta ennen keskustelunavausta Horneteista?
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Pöntiön työväentalolla pidettiin vuosikaudet pääsiäistansseja sotien jälkeen. Tämä oli eritoten pöntiöläistyöläisten punikkimaisimman laidan mieleen; saada ilakoida Kristuksen naulajaisten kunniaksi polkan tahdissa ja haitaripelin soidessa. Kyllä kirkossa käyvää porvaria vitutti.
Joskus 1958 paikkeilla tapahtui, että työväentalon vahtimestari Kinnaria sijaistanut sorvari Röpelinen oli lantuspäissään kadottanut vastuulleen annetun työväentalon avainnipun pääsiäistanssien vastaisena iltana. Avaimia ei ollut kovin monella, toki sentään muutamalla vastuuhenkilöllä, mutta nämä kaikki olivat tietysti kunkin työväenpuolueen johtavia tovereita. Sorvari Röpelinen oli kommunisti, ja pahaksi onneksi kommunistien avaimenhaltijat piirisihteeri Forsman ja lämmittäjä Einarinen olivat Moskovassa opintomatkalla. Juovushommilta tuoksahtanut Röpelinen ei ilennyt mennä kysymään laina-avaimia puoluetoveriensa kotiväeltä. Tulisi ansaittua paheksuntaa, ja avainnipun hukkaaminen paljastuisi. Avaimia ei missään tapauksessa voinut mennä kysymään muiden työväenpuolueiden edustajilta, ei etenkään sosialidemokraateilta. Ties miten käyttäisivät Röpelisen huolimattomuutta hyväkseen, mutta Röpelistä ja kommunisteja vastaan arvatenkin.
Nyt oli Röpelisellä ongelma. Ei auttanut Röpelisen muuta kuin mennä työväentalolle Pöntiöön ja toivoa parasta, että joku avaimenhaltija sattuisi onnekkaasti tulemaan paikalle reilusti etuajassa. Tällä tavalla avainnipun puuttumista ei ehkä heti huomattaisi, ja Röpelinen saisi aikaa etsiä kadonneita avaimia.
Röpelisen toive ei kuitenkaan toteutunut. Työväentalon pihamaalle oli kertynyt jo hyvinkin satapäinen joukko tanssikansaa ja soittajia, kun Röpelinen laahusti pihamaalle. Varavahtimestaria tervehdittiin iloisesti, mutta juhlaväen iloinen odotus päättyi pettymykseen, kun Röpelisen käsi kauhoi tyhjää taskua. Pakko oli Röpelisen selitellä, että ”nyt ovat tainneet avaimet unohtua, voihan peijuunin ketale”. Röpelistä moitittiin tietenkin äänekkäästi. Vähiten kiivaimmat rauhoittelivat muita, ja neuvoivat Röpelistä ottamaan lainaksi posti-Seppäsen polkupyörän, jolla tämä hakisi avaimet kotoaan nopeammin kuin jalkapelillä. Ei auttanut Röpelisen muuta kuin könytä hänelle tarjotun polkupyörän satulaan.
Siinä samassa työväentalon pihaan kaarsi apteekkari Andersson mustalla Humber Hawkillaan, kyydissä tilanomistaja von Rutenhjelm, ja tilanomistajan metsästyskoira takapenkillä. Pyhäpukuiset herrat astuivat ulos autosta, ja von Rutenhjelm kysyi tanssikansalta, onko heillä kenties avaimet kadoksissa. Oli nimittäin käynyt niin, että von Rutenhjelm oli lähtenyt kävelyttämään koiraansa aamiaisen päälle. Siinä piipunpesää kopistellessaan tilanomistaja oli huomannut tienposkessa erinäistä omaisuutta, kuten savisen lippahatun ja avainnipun. Avaimet oli onneksi varustettu isolla puisella avaimenperällä, joten siksipä miehet olivat päättäneet palauttaa työväentalon avaimet ja lippahatun oikealle omistajalleen.
Vaikka muutamia tanssivieraita porvarismiesten saapuminen työväentalon pihaan hitusen suututti, niin avainten kohtalon ratkeaminen kyllä naurattikin monia. Röpelisen toilailuja jotkut myös paheksuivat ääneen, jolloin toimitsija Railo, ahkera leniniläinen ja Sirola-opiston käynyt, kiiruhti paikalle muistuttamaan kansaa:
- Röpelinen toimi vastuuttomasti ja huonolla harkinnalla, mutta kyllä se perkeleen porvarikin osaa. Että muistakaapas vaan Iso-Vöyrään kartanon nykyisen isännän isosetää. Ihan samalla tavalla sekin lähti 19 sataa ja kaksi junalla Pietariin, mutta unohti toisen kapsäkkinsä laiturille. Siitä sen keittäjä Lehtinen pelasti ja vei asemanhoitajan halkovajaan turvaan. Ihan oli samanlainen tunari Iso-Vöyrään Fransu-vainaa, jos ei vielä pahempikin, muistutti toimitsija Railo tuohduksissaan, ja jatkoi: - Kiitoksia vaan herroille porvareille avaimista ja Röpelisen lakista. Nyt tulitte asian perästä emmekä sen tähden kivitä autoa, mutta älkäähän totutelko työntämään nokkaanne tälle pihamaalle, kyllä näin on jämpti, perkele.
Railon palopuhe meni useimmilta ohi korvien, kun työväentalon ovet oli jo saatu auki, ja väki lappasi kynnyksen yli. Haitar’peli soitteli jo ensimmäisiä säkeitä.
Joskus 1958 paikkeilla tapahtui, että työväentalon vahtimestari Kinnaria sijaistanut sorvari Röpelinen oli lantuspäissään kadottanut vastuulleen annetun työväentalon avainnipun pääsiäistanssien vastaisena iltana. Avaimia ei ollut kovin monella, toki sentään muutamalla vastuuhenkilöllä, mutta nämä kaikki olivat tietysti kunkin työväenpuolueen johtavia tovereita. Sorvari Röpelinen oli kommunisti, ja pahaksi onneksi kommunistien avaimenhaltijat piirisihteeri Forsman ja lämmittäjä Einarinen olivat Moskovassa opintomatkalla. Juovushommilta tuoksahtanut Röpelinen ei ilennyt mennä kysymään laina-avaimia puoluetoveriensa kotiväeltä. Tulisi ansaittua paheksuntaa, ja avainnipun hukkaaminen paljastuisi. Avaimia ei missään tapauksessa voinut mennä kysymään muiden työväenpuolueiden edustajilta, ei etenkään sosialidemokraateilta. Ties miten käyttäisivät Röpelisen huolimattomuutta hyväkseen, mutta Röpelistä ja kommunisteja vastaan arvatenkin.
Nyt oli Röpelisellä ongelma. Ei auttanut Röpelisen muuta kuin mennä työväentalolle Pöntiöön ja toivoa parasta, että joku avaimenhaltija sattuisi onnekkaasti tulemaan paikalle reilusti etuajassa. Tällä tavalla avainnipun puuttumista ei ehkä heti huomattaisi, ja Röpelinen saisi aikaa etsiä kadonneita avaimia.
Röpelisen toive ei kuitenkaan toteutunut. Työväentalon pihamaalle oli kertynyt jo hyvinkin satapäinen joukko tanssikansaa ja soittajia, kun Röpelinen laahusti pihamaalle. Varavahtimestaria tervehdittiin iloisesti, mutta juhlaväen iloinen odotus päättyi pettymykseen, kun Röpelisen käsi kauhoi tyhjää taskua. Pakko oli Röpelisen selitellä, että ”nyt ovat tainneet avaimet unohtua, voihan peijuunin ketale”. Röpelistä moitittiin tietenkin äänekkäästi. Vähiten kiivaimmat rauhoittelivat muita, ja neuvoivat Röpelistä ottamaan lainaksi posti-Seppäsen polkupyörän, jolla tämä hakisi avaimet kotoaan nopeammin kuin jalkapelillä. Ei auttanut Röpelisen muuta kuin könytä hänelle tarjotun polkupyörän satulaan.
Siinä samassa työväentalon pihaan kaarsi apteekkari Andersson mustalla Humber Hawkillaan, kyydissä tilanomistaja von Rutenhjelm, ja tilanomistajan metsästyskoira takapenkillä. Pyhäpukuiset herrat astuivat ulos autosta, ja von Rutenhjelm kysyi tanssikansalta, onko heillä kenties avaimet kadoksissa. Oli nimittäin käynyt niin, että von Rutenhjelm oli lähtenyt kävelyttämään koiraansa aamiaisen päälle. Siinä piipunpesää kopistellessaan tilanomistaja oli huomannut tienposkessa erinäistä omaisuutta, kuten savisen lippahatun ja avainnipun. Avaimet oli onneksi varustettu isolla puisella avaimenperällä, joten siksipä miehet olivat päättäneet palauttaa työväentalon avaimet ja lippahatun oikealle omistajalleen.
Vaikka muutamia tanssivieraita porvarismiesten saapuminen työväentalon pihaan hitusen suututti, niin avainten kohtalon ratkeaminen kyllä naurattikin monia. Röpelisen toilailuja jotkut myös paheksuivat ääneen, jolloin toimitsija Railo, ahkera leniniläinen ja Sirola-opiston käynyt, kiiruhti paikalle muistuttamaan kansaa:
- Röpelinen toimi vastuuttomasti ja huonolla harkinnalla, mutta kyllä se perkeleen porvarikin osaa. Että muistakaapas vaan Iso-Vöyrään kartanon nykyisen isännän isosetää. Ihan samalla tavalla sekin lähti 19 sataa ja kaksi junalla Pietariin, mutta unohti toisen kapsäkkinsä laiturille. Siitä sen keittäjä Lehtinen pelasti ja vei asemanhoitajan halkovajaan turvaan. Ihan oli samanlainen tunari Iso-Vöyrään Fransu-vainaa, jos ei vielä pahempikin, muistutti toimitsija Railo tuohduksissaan, ja jatkoi: - Kiitoksia vaan herroille porvareille avaimista ja Röpelisen lakista. Nyt tulitte asian perästä emmekä sen tähden kivitä autoa, mutta älkäähän totutelko työntämään nokkaanne tälle pihamaalle, kyllä näin on jämpti, perkele.
Railon palopuhe meni useimmilta ohi korvien, kun työväentalon ovet oli jo saatu auki, ja väki lappasi kynnyksen yli. Haitar’peli soitteli jo ensimmäisiä säkeitä.
En pitäisi yllättävänä, että tästä tehtäisiin vielä välikysymys eikä Kepulla ole enää mitään syytä olla kaatamatta hallitusta. Hiljaisuus voi olla myös merkki jostain muusta kuin siitä, ettei ole kiinnostusta.
Marinin lausuntoihin liittyvä välikysymys pakottaisi Marinin vastaamaan näihin salissa.
Välikysymys olisi koko opposition etu, saataisiin yksi suuri väittely ja pääministerin löylytys ennen vaaleja. Puheenjohtajatenteissä Marin ei kuitenkaan vastaa mihinkään mitä kysytään ja tenttien vetäjät päästävät liian helpolla
Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
Puoluemedia toimii ripeämmin. Suomenmaa uutisoi "Kaikkonen ei tiennyt Marinin ottavan Hornet-asiaa esille'. Keskustan pää-äänenkannattaja kuvaa STT:n kysymykseen vastaamisen heille sopivasti.
En usko, että ainakaan Kokoomuksessa välikymystä tai muuta tästä harkitaan. Marinin päästäminen tv-kameroiden edessä itkemään ja heittelemään epätoivosta käsiään, kun oppositio ei koe ukrainalaislasten hätää omakseen, olisi poliittinen virhe. Suomen poliittisen historian yksi parhaimmista pelureista saisi 6-0 voiton.
Marinin Hornetit ovat nyt HS:n ja YLE:n pääsivuilla usean uutisen voimalla.
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Häkkänen otti/joutui ottamaan kantaa. Nykyisten hävittäjien osalta tarvitaan USA:n vientilupa. Siksi tämä on myös merkittävä ulkopoliittinen kysymys muiden maiden kanssa. Häkkänen ei pidä ehdotusta realistisena edes oman puolustuskyvyn näkökulmasta, sillä Suomi saa uusia korvaavia hävittäjiä vasta vuodesta 2026 alkaen, eivätkä ne tule yhdellä kertaa vaan viiden vuoden aikana.
Vasta vuosikymmenen lopussa meillä uudet hävittäjät täysimääräisessä käytössä. Koko laivue on valmis vasta 2030-luvun alussa. Nykyisistä hävittäjistä voi luopua vasta sitten, mutta ne ovat siinä vaiheessa osittain käyttökelvottomia, Häkkänen toteaa.
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Pahoittelen jos tämä jo on täällä :
”I think we could discuss Hornets - whether they could be offered to Ukraine and what preparations are needed for this," the Prime Minister said. Source: Finnish Prime Minister Marin allows discussion of Hornet fighter jets to Ukraine
Eli voisimme keskustella josko niitä voisi Ukrainaan toimittaa.
No keskustellaan sitten - voidaanko? Ehkäpä 1-2 vähän kuin Leopardeja?
Ylen klipissä Marin toteaa keskustelun aiheesta olevan vasta aivan alkuvaiheessa. Se on kyllä totta, koska lausuntohetkellä esimerkiksi presidentti, puolustusministeri, ulkoministeri ja Puolustusvoimat eivät olleet osallistuneet kyseiseen keskusteluun sanallakaan.
Marinille tekisi hyvää hävitä eduskuntavaalit. Demarit voisivat junailla hänelle sen jälkeen jotenkin mepin paikan.
Siellä voisi sitten pönkittää omaa imagoaan ja napsia some-kuvia muiden kanssa. Olisi samalla poissa jaloista sekoittamasta Suomen sisäisiä päätöksiä.
Siellä voisi sitten pönkittää omaa imagoaan ja napsia some-kuvia muiden kanssa. Olisi samalla poissa jaloista sekoittamasta Suomen sisäisiä päätöksiä.
Viimeksi muokattu:
On älyllistä epärehellisyyttä väittää, etteikö Marinin Ukrainassa vierailu olisi osa Marinin pr kampanjaa. Zelenskyin tapaaminen ylittää joka kerta kansainvälisen uutiskynnyksen. Kun Marinista uutisoidaan läpi koko kansainvälisen median etusivun, hivelee se suomalaista heikkoa itsetuntoa ja nostaa Marinin imagoa. Se, että Marin väittelisi esim. demareiden katastrofaaliseesta talousohjelmasta, joka toteutuessaan johtaisi valtavaan lisävelanottoon, julkisen talouden entisestään kasvavaan alijäämään, suomalaisten veronmaksajien laskevaan ostovoimaan, kotimarkkinoiden hiipumiseen sekä lisää ongelmia vientiyritysten kykyyn investoida, kilpailla ja työllistää. On siis imagollisesti viisasta esittäytyä Zelenskyin rinnalla. Koska siitä on hänelle enemmän poliittista hyötyä.
Ylipäätään poliittisen hyödyn tavoittelu on Marinille tunnuksenomaista: Marin on poliittiselta ideologialtaan enemmän Vasemmistoliittolainen kuin keskiverto Vasemmistoliiton kansanedustaja. Demareissa Marin saa enemmän mahdollisuuksia vallankäyttöön ja kyse on puhtaasti oman edun tavoittelusta. Vallankäyttäjänä Marin taas on opportunistinen kiipijä, jonka päämääränä on ollut jo vuosia eturivin poliittinen pesti Euroopassa. Marinin huippukiireiseen kalenteriin on aina löytynyt aikaa Voguen kansikuvaan tai filtterisiloiteltuun selfieen julkkiksen kanssa. Jos kyse on Marinille epämiellyttävästä, poliittisesti arasta aiheesta aikaa ei löydy. PM kautensa aikan Marinista on lisäksi kuoriutunut populisti, poliittinen tuuliviiri ja satutäti. Vuorineuvoksista puhuminen on paitsi tarkoituksellista polarisointia myös maalitolppien siirtelyä. Marinin väitteet siitä, että on ollut Naton kannalla jo vuosia ennen Venäjän hyökkäystä on ihan puhdas valetta. Mutta koska NATOn kannattaminen on poliittisesti paitsi järkevää on se myös kannatuksen kannalta elintärkeää. Marin haluaa näyttäytyä henkilönä, joka näki NATO jäsenyyden tärkeyden jo hyvissä ajoin etukäteen. Toki se, että se on puhdas vale on sivuseikka. Samaa toimintamallia Marin noudattaa myös kaikissa poliittisissa kriisesissä - joita Marinin hallituskauden aikana on esiintynyt poikkeuksellisen paljon - eli heitetään muut bussin alle jos sillä saavutetaan omaa poliittista etua. Milloin syy on ollut bieliden kuvaajassa, milloin Valtioneuvoston "epäselvissä" ohjeissa, syy on ollut myös "ajan loppumisella" ja b-luokan julkkisten harkintakyvyn puutteella. Syy. Ei. Ole. Koskaan. Marinissa. Ja sitä kuplaa Marin ei osaa eikä halua rikkoa. Tätä kuplaa pitävät vimmalla kasassa hänen koko putkinäköinen lahko.
Mikäli Marin häviää vaalit eikä demarit tule hallitukseen jää Marinin rooliksi oppositiojohtaja virka. Se ei tule Marinille käymään vaan olen kokolailla vakuuttunut siitä, että vaalikauden aikana Marin ottaa vastaan jonkin poliittisen huippuviran Euroopasta. Jos näin ei tule käymään olen valmis nostamaan käden virheen merkikisi. Tuskin tarvitsee.
Saamelaiset sen jo tiesi. Heidän mukaansa Marin rikkoi lupaukset ja sanoivat hänen välittävän enemmän muiden maiden kuin Suomen ihmisoikeuksista. Sama koskee Marinin koko poliittista suunnitelmaa. Hänet on luotu isommille estradeille. Koska hän on tähti.
Ylipäätään poliittisen hyödyn tavoittelu on Marinille tunnuksenomaista: Marin on poliittiselta ideologialtaan enemmän Vasemmistoliittolainen kuin keskiverto Vasemmistoliiton kansanedustaja. Demareissa Marin saa enemmän mahdollisuuksia vallankäyttöön ja kyse on puhtaasti oman edun tavoittelusta. Vallankäyttäjänä Marin taas on opportunistinen kiipijä, jonka päämääränä on ollut jo vuosia eturivin poliittinen pesti Euroopassa. Marinin huippukiireiseen kalenteriin on aina löytynyt aikaa Voguen kansikuvaan tai filtterisiloiteltuun selfieen julkkiksen kanssa. Jos kyse on Marinille epämiellyttävästä, poliittisesti arasta aiheesta aikaa ei löydy. PM kautensa aikan Marinista on lisäksi kuoriutunut populisti, poliittinen tuuliviiri ja satutäti. Vuorineuvoksista puhuminen on paitsi tarkoituksellista polarisointia myös maalitolppien siirtelyä. Marinin väitteet siitä, että on ollut Naton kannalla jo vuosia ennen Venäjän hyökkäystä on ihan puhdas valetta. Mutta koska NATOn kannattaminen on poliittisesti paitsi järkevää on se myös kannatuksen kannalta elintärkeää. Marin haluaa näyttäytyä henkilönä, joka näki NATO jäsenyyden tärkeyden jo hyvissä ajoin etukäteen. Toki se, että se on puhdas vale on sivuseikka. Samaa toimintamallia Marin noudattaa myös kaikissa poliittisissa kriisesissä - joita Marinin hallituskauden aikana on esiintynyt poikkeuksellisen paljon - eli heitetään muut bussin alle jos sillä saavutetaan omaa poliittista etua. Milloin syy on ollut bieliden kuvaajassa, milloin Valtioneuvoston "epäselvissä" ohjeissa, syy on ollut myös "ajan loppumisella" ja b-luokan julkkisten harkintakyvyn puutteella. Syy. Ei. Ole. Koskaan. Marinissa. Ja sitä kuplaa Marin ei osaa eikä halua rikkoa. Tätä kuplaa pitävät vimmalla kasassa hänen koko putkinäköinen lahko.
Mikäli Marin häviää vaalit eikä demarit tule hallitukseen jää Marinin rooliksi oppositiojohtaja virka. Se ei tule Marinille käymään vaan olen kokolailla vakuuttunut siitä, että vaalikauden aikana Marin ottaa vastaan jonkin poliittisen huippuviran Euroopasta. Jos näin ei tule käymään olen valmis nostamaan käden virheen merkikisi. Tuskin tarvitsee.
Saamelaiset sen jo tiesi. Heidän mukaansa Marin rikkoi lupaukset ja sanoivat hänen välittävän enemmän muiden maiden kuin Suomen ihmisoikeuksista. Sama koskee Marinin koko poliittista suunnitelmaa. Hänet on luotu isommille estradeille. Koska hän on tähti.
Kampanjaapa hyvinkin. Samoin kepulaisten into puuttua Marinin heittoon pikku miettimisen jälkeen.
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
En muista kuinka Leopardi -keskustelu aikanaan lähti liikkeelle, mutta en olisi kovin yllättynyt jos se meni jotenkin siten että Ukraina vaatii hyökkäyspanssarivaunuja länneltä, poliitikot eri maissa tukevat ajatusta, sitten kunkin maan asevoimat arvioivat kuinka monta pystytään lähettämään.
Ehkäpä tämä Hornet -keskustelu menee lopulta samaa rataa ja Suomi antaa jossain vaiheessa pari Hornettia Ukrainalle parin Leopardin lisäksi. Jos asioita halutaan tapahtuvan nopeasti, on ehkä hyvä että aloite lähtee liikkeelle ylimmältä tasolta, ilman että ensimmäiseksi haetaan laaja-alaista, yhteistä kantaa kaikkien puolueiden välillä. Ehkäpä tästä eteenpäin poliitikot ja puolustusvoimat arvioivat, onnistuuko Hornettien lähettäminen. Ts, keskittyy asiakysymykseen.
Jos lopputulema on että Hornetteja pystytään lähettämään Ukrainaan ja Ukraina hyötyy Horneteista, lopulta vaaka kallistuu plussan puolelle vaikka toisessa vaakakupissa on pieni poliittinen myrsky jota kukaan ei enää muista ensi viikon jälkeen.
On epärehellisyyttä väittää, että pääministerin matka sotaa käyvän maan pääkaupunkiin tehdään eduskuntavaalikampanjan takia. Kiovan-matka ja sotaa käyvän presidentin tapaaminen kun eivät käy noin vain, eikä paikalle mennä yhtä helposti kuin Säätytalolta Oodiin.
Jeps, tämä upgrade normaaliin poliitikkoon on tehnyt hänestä pääministerin - pystyvätköhän muut pysymään yhtään perässä...
Kun oli naulat saatu irrotettua ovesta?
Näin Sanna Marin otti Hornetit esille Ukrainassa – lue sanasta sanaan
Marin otti Hornetit esille vastauksessaan hänelle esitettyyn kysymykseen hävittäjistä.
www.is.fi
STT:n toimittaja oli Horneteista kysynyt tiedotustilaisuudessa ja siihen saanut vastauksen.
Ja urpot lukevat Marinin luvanneen Hornetit Ukrainaan...
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy