Pata kattilaa soimaa.Jokainen saa tulkita asiaa ihan miten tahansa, vaikka @Cobol tietenkin luulee olevansa taas kerran enemmän oikeassa kuin muut.
On ihmillistä, että valta sokaisee. Omakin tulkinta on se, että Marinilla on aika ajoin pääministerinä pientä vauhtisokeutta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tulevien vaalien kanssa. Vaalien lähestyminen kertoisi harkitusta lausunnosta, Marinin kommentti kuulostaa enemmän harkitsemattomalta.
Huomioitavaa Niinistön toiminnassa on myös se, että sooloilusta huolimatta tuo toiminta oli hallitusohjelman kanssa linjassa. Tuolloin Kepu, Kokoomus ja PS/Sin. olivat yhdessä kirjanneet ohjelmaan transatlanttisten suhteiden parantamisen ja sitä ajoivat kaikki puolueet. Jälkikäteen katsottuna ehkä tuon hallituksen paras ja pysyvin meriitti.Ehkä paremmin sopiva vertaus voisi olla Marinin oma-aloitteisuus ja omapäisyys jyrkässä suhtautumisessa Venäjään josta jonkunlaista kohuntynkää taisikin syntyä. Tuolloin hän tuntui palstallakin saavan lähinnä kiitosta. Myös J. Niinistön voi katsoa olleen historiallisesti "oikealla puolella" ajamassa Suomea lähemmäs länttä ja lähettämässä sotaisalle itänaapurillemme viestiä. En silti allekirjoita hänen toimintaansa.
Suomessa on niin laaja konsensus Ukrainasta, etten usko mitään tarvetta tekemään tällä vaalikampanjaa. Pelkkä Kiovassa oleminen ja Zelenskyin kanssa samaan kuvaan pääseminen käy aivan varmasti kampanjasta, vaikka en usko edes se olevan matkan tarkoitus.Niin, kummasta lienee kyse. Minä olen kanssasi samaa mieltä ja uskon kyseessä olevan harkitsemattoman kommentin. En kuitenkaan ihan kategorisesti sanoisi, ettei se voi liittyä vaaleihin tai oman suosion nostamiseen. Populisti näki tilaisuuden ja tarttui siihen, kenties hyvien kokemusten innoittamana. Marinilla lienee monta kokemusta, joissa improvisoitu heitto tai reaktio on satanut hänen laariinsa.
En ole nähnyt yhtäkään puolustavaa kommenttia, mutta eroja tarkoitusperissä ja tavoissa ilmaista asioita. Sen sijaan tänne eksyi yksi nimimerkki, joka ei ilmeisesti ymmärrä lukemaansa. Kerronko nimen?En kyllä ymmärrä yhtään näitä, ketkä nyt ovat taas ketjuun ilmestyneet, silmiään pyöritellen ja käsiään levitellen kuin eteläeurooppalaiset jalkapalloilijat, puolustelemaan Marinia. Katsoo tätä minkälaisten värilasien takaa niin olihan tämä ihan omaa Marinin sooloilua, se on ihan selvä asia. Sitä tukee Presidentti Niinistön ja Puolustusministeri Kaikkosen kommentit.
No kyllähän ne valtiomiesluokankin poliitikot ovat olleet todella häikäilemättömiä ja kyynisiä liikkeissään - ei siellä muuten pärjää. Joku Churchill ei todellakaan ollut mikään hyveellinen lammas etc. Se nyt jää nähtäväksi mihin Marin sijoittuu, mutta sen sanon, että on yhdessä Niinistön kanssa on ollut vaativimmissa paikoissa sitten haman 40-luvun lopun, eikä maa ole savuavina raunioina vaan sekä kestänyt pandemian että matkalla täysin yksimielisenä kohti Nato-jäsenyyttä. En usko että tämä olisi ollut mikään automaattinen lopputulos henkilöistä riippumatta. Ja niiden sisä- ja talouspoliittisten haasteiden ydinsyyt ovat paljon syvemmällä kuin jossain yksittäisessä hallituskaudessa keskellä giganttisia globaaleja kriisejä.Pääministeriltä vaaditaan kuitenkin paljon muutakin ja Marinin noustua "valtiomies"-sarjaan todella näkyvästi, hänen ei välttämättä kannata enää ammentaa siitä vanhasta populisti-Sanna-kaivosta, josta kaikki "kuka hyötyi sikainfluenssahysterian lietsonnasta" ja "Sipilä ajaa lähipiirin etua" -jutut olivat peräisin.
Suomessa on niin laaja konsensus Ukrainasta, etten usko mitään tarvetta tekemään tällä vaalikampanjaa. Pelkkä Kiovassa oleminen ja Zelenskyin kanssa samaan kuvaan pääseminen käy aivan varmasti kampanjasta, vaikka en usko edes se olevan matkan tarkoitus.
No jos täytyisi veikata niin en pitäisi tätä kurittomana trumpmaisena plöräytyksenä, mutta tokihan se on mahdollista. Vaikea näin ulkopuolelta varmasti sanoa.@mjr ilmeisesti näkee poikkeavasti kyseessä olevan harkitun toiminnan, vai ymmärsinkö oikein? Minun on tätä vähän vaikea uskoa ja se kyllä horjuttaisi hypoteesia älykkään laskelmoidusti toimivasta tiimistä/henkilöstä.
Petteri Orpo ei varmasti olisi vaalien alla lähtenyt Kiovaan - siitä olemme sentään yksimielisiä. Sekä siitä että tämä Marinin matka tosiaan erittäin varmasti liittyy vaalikampanjaansa.Matka on osa Marinin vaalikampanjaa. Ehdotus tai heitto sitten vaalikampanjan lisäksi osa Marinin tyrkkyyttä seuraavaan pestiin.
Eiköhän Marinin viestin ydin Zelenskyille ollut, että Suomi tukee Ukrainaa sisäpoliittisista muutoksista huolimatta.Matka on osa Marinin vaalikampanjaa. Ehdotus tai heitto sitten vaalikampanjan lisäksi osa Marinin tyrkkyyttä seuraavaan pestiin.
Suomessa on niin laaja konsensus Ukrainasta, etten usko mitään tarvetta tekemään tällä vaalikampanjaa. Pelkkä Kiovassa oleminen ja Zelenskyin kanssa samaan kuvaan pääseminen käy aivan varmasti kampanjasta, vaikka en usko edes se olevan matkan tarkoitus.
Presidentinvaalikampanjaa?Matka on osa Marinin vaalikampanjaa. Ehdotus tai heitto sitten vaalikampanjan lisäksi osa Marinin tyrkkyyttä seuraavaan pestiin.
Eiköhän Marinin viestin ydin Zelenskyille ollut, että Suomi tukee Ukrainaa sisäpoliittisista muutoksista huolimatta.
Siis ympäri länsimaailmaa, ja etenkin englanninkielistä mediaa, on jatkuvasti saanut laajaa huomiota jyrkille lausunnoilleen Venäjästä ja sodasta. Erittäin poikkeuksellinen näkyvyys suomalaiseksi poliitikoksi. Voi hyvin ajatella, ja sangen oikeutetustikin, ettei se ole ollut "ansaittua", mutta tämähän on maailman meno. Olennaista on ollut, että se profiili on ollut kristallinkirkas: Ukrainan puolesta ja Venäjää vastaan. Tämä on ollut erittäin suureksi hyödyksi Suomelle ja meidän imagollemme.Voi tämän näinkin kyllä nähdä. Toisaalta Marin on profiloitunut niin Suomessa kuin Euroopassa suunnannäyttäjänä jyrkässä suhtautumisessa Venäjään ja Ukrainan auttamisessa kaikin keinoin.
No kyllähän ne valtiomiesluokankin poliitikot ovat olleet todella häikäilemättömiä ja kyynisiä liikkeissään - ei siellä muuten pärjää. Joku Churchill ei todellakaan ollut mikään hyveellinen lammas etc.
No jos täytyisi veikata niin en pitäisi tätä kurittomana trumpmaisena plöräytyksenä, mutta tokihan se on mahdollista. Vaikea näin ulkopuolelta varmasti sanoa.
Huomasitko sen viestin, jossa kuvasin keskivertoäänestäjiä?Kantasi on varmasti ihan mahdollinen mutta jotenkin se minusta se kertoisi jo sellaisesta typeryydestä, että harkitsematon heitto tuntuu uskottavammalta.
Marin on saanut näkyvyyttä ihan tarpeeksi, ettei hänen tarvitse enää käydä henkilökohtaista vaalikampanjaa. Marin on lisäksi huomioitu niin paljon ulkomailla, että on aivan inhimillistä, jos mopo välillä keulii. Se ei tietenkään tarkoita, että näin saisi tapahtua, mutta selittää mahdollisen syyn.
Huvittavaa miten tämäkin asia muunnetaan niin, että Perussuomalaiset saavat uutta pöyristeltävää. Persut kun eivät tähän soppaan liity mitenkään, jos PM menee laukomaan täysin älyvapaita ja vastuuttomia kommentteja, mutta totta kai täytyy kääntää asia kuin asia jotenkin yhteen puolueeseen.Vaikka onhan se hyvä, että perssut saivat jotain uudempaa pöyristeltävää kuin Riikan kuva Hesarissa.
Niin? Jos Suomen pääministeri haluaisi tehdä tälle jotain, siitä pitää keskustella ensin asioista päättävien kanssa ja vasta sitten avun vastaanottajien kanssa. Tuskin kukaan kritisoisi, jos Marin olisi ottanut asian esille puolustusministerin ja/tai puolustusvoimain komentajan kanssa. Mutta kun Suomen pääministeri puhuu jotain ulkomaan presidentin kanssa, se voidaan tulkita niin, että asiasta on Suomessa jo käyty alustavia keskusteluita, ja näinhän asia ei ole.Samat nimimerkit ovat vuoden huutaneet länneltä vahvempaa tukea Ukrainaan, mm. parempaa aseistusta ja hävittäjiä.
Ei kaikki harkitsematon lausuminen ole trumpmaista plöräytystä.No jos täytyisi veikata niin en pitäisi tätä kurittomana trumpmaisena plöräytyksenä, mutta tokihan se on mahdollista. Vaikea näin ulkopuolelta varmasti sanoa.