Sanna Marin

[benicio]

Aika paksu väite tuo "hänet tullaan ensisijaisesti muistamaan". Olisi edes muotoillut tuon vaikkapa muotoon "monet muistanevat hänet". Nämä "monet" myös lienevät lähinnä niitä, jotka seuraavat politiikkaa Facebookista tai Seiskasta. Me muutkin kyllä muistamme kohut, muttemme varmasti ensisijaisesti.

Vaikka Marin joutuisi eroamaan (kävisi esim ilmi että on valehdellut), niin silti hänet muistettanee ensisijaisesti koronasta ja Natosta. Se, että onko ne muistettavat asiat Marinin poliittisia ansioita vai ei, on on tietysti kiinni asiasta ja muistelijastakin, mutta historiankirjoituksessa poliittisen uskottavuuden väliaikainen menetys viattoman siviilisekoilun takia ei ole kovin kiinnostavaa.

 

[BitterX]

Aika paksu väite tuo "hänet tullaan ensisijaisesti muistamaan". Olisi edes muotoillut tuon vaikkapa muotoon "monet muistanevat hänet". Nämä "monet" myös lienevät lähinnä niitä, jotka seuraavat politiikkaa Facebookista tai Seiskasta. Me muutkin kyllä muistamme kohut, muttemme varmasti ensisijaisesti.

Juuri näin. Kun ajattelee maailman myllerryksiä viime vuosina, olisin hyvin huolissani, jos monella jäisi Marinin pm-kaudesta päällimmäisenä mieleen jotkut tämmöiset lopulta hyvin tyhjänaikaiset kohut.

Mutta tosiaan, kyseinen twiittaaja on hyvin nuori, joten ajatellaan tämä siitä perspektiivistä.

Edit. Toki ne kohut jäävät kirjoihin mielenkiintoisena yksityiskohtana. Millä tavalla ja missä valossa - sen näyttää vasta tulevaisuus.

 

[Cobol]

Aika paksu väite tuo "hänet tullaan ensisijaisesti muistamaan". Olisi edes muotoillut tuon vaikkapa muotoon "monet muistanevat hänet". Nämä "monet" myös lienevät lähinnä niitä, jotka seuraavat politiikkaa Facebookista tai Seiskasta. Me muutkin kyllä muistamme kohut, muttemme varmasti ensisijaisesti.

Toki kohuista siinä voi olla kyse, mutta jos pohditaan asiaa neutraalisti. Miten ne miljoonat, jotka seuraavat Marinia naistenlehdistä, somesta ja vastaavista? Asut ja pukeutuminen ja Marinin sometilien sisältö eivät kytkeydy esimerkiksi politiikkaan. Asiaahan tutkitiin ja tulos oli, että eivät kytkeydy lainkaan politiikkaan.

Marin muistetaan aika monista muista asioista kuin poliittisista ansioista. En osaa pitää tätä kokonaisuutena vääränä. Pikemminkin faktana, johon Marin itse omalla somesisällöllään pyrkii.

 

[Osmo Rapeli]

Vaikka Marin joutuisi eroamaan (kävisi esim ilmi että on valehdellut), niin silti hänet muistettanee ensisijaisesti koronasta ja Natosta. Se, että onko ne muistettavat asiat Marinin poliittisia ansioita vai ei, on on tietysti kiinni asiasta ja muistelijastakin, mutta historiankirjoituksessa poliittisen uskottavuuden väliaikainen menetys viattoman siviilisekoilun takia ei ole kovin kiinnostavaa.

Tai vaihtoehtoisesti asettuu yhteen linjaan, jossa muistetaan paska kaivoslain uusiminen, metsien tuhoamisen jatkaminen, kykenemättömyys reagoida riittävästi ilmastonmuutokseen ja niin edelleen. Eli samaa mieltä, muistiin vaan jää oikeasti merkittäviä epäonnistumisia (osaan nyt ehtii vielä tehdä jotain).

 

[Maastomasto]

Se ei varmaan ole kohtuullista, että Sanna Marin muistettaisiin juuri näiden kohujen takia. Mutta niin siinä kuitenkin tulee käymään. Muistetaanko Bill Clinton historian suurimmasta budjettiylijäämästä vai kenties jostain muusta?

Iso osa ihmisistä ei tajua politiikasta juuri mitään, joten isolle osalle hyvin erilaiset asiat jäävät mieleen. Ja niitä sitten jauhetaan ja jauhetaan, joten ne tuppaavat lopulta jäämään muillekkin mieleen.

Sitten on erikseen nämä kokonaisvaltaiset täystuhot (esim. Trump), joiden perustaso alittaa esim. Marinin (tai Clintonin) joka päivä. Mutta heitä sitten käsitellään ihan eri tavalla.

 

[Nahkasohva]

Toki kohuista siinä voi olla kyse, mutta jos pohditaan asiaa neutraalisti. Miten ne miljoonat, jotka seuraavat Marinia naistenlehdistä, somesta ja vastaavista? Asut ja pukeutuminen ja Marinin sometilien sisältö eivät kytkeydy esimerkiksi politiikkaan. Asiaahan tutkitiin ja tulos oli, että eivät kytkeydy lainkaan politiikkaan.

Marin muistetaan aika monista muista asioista kuin poliittisista ansioista. En osaa pitää tätä kokonaisuutena vääränä. Pikemminkin faktana, johon Marin itse omalla somesisällöllään pyrkii.

Marin varmasti muistetaan muistakin asioista kuin politiikasta. Uskoisin, että aikaa myöten hänestä jää hieman samantyyppinen muistijälki kuin Matti Vanhastesta, joka muistetaan politiikan ohella – muttei ensisijaisesti – uuniperunoista, lautakasasta ja Ruususesta.

 

[salama#8]

Voihan tuo ydinryhmä olla ystäviäkin - kuka tietää. Mutta 90ihmisen somekanavalla varmaan jokunen ihminen löytyy, jota nyt ei ihan sydänystäväksi voi kutsua. Marin on koko aika todennut, että hän luottaa/haluaa luottaa ihmisiin, ja sen takia pyörinyt sitten tuollaisella kanavalla, jossa tällaiset vuotoriskit on ihan merkittäviä. Aivan jotenkin älytöntä.

Yhtä kaikki - minä haluan, että Marin jatkaa PM:nä ja näen hänet hyvinkin pätevänä ihmisenä tuolle vaativalle tontille. Kohun silmässä olisin vain vähän toivonut toisenlaista kulmaa hänen omissa puheissaan. Eteenpäin.

Ilmeisesti tämä "ystäväpiiri" a.k.a. "jauhojengi" on ilmestynyt Marinin elämään pääministeriaikana ja osa, ainakin Autio, vasta tänä kesänä. Joku voisi kysyä olisiko Marinia edes otettu tähän pintaliitokerhoon mukaan, jos ei olisi pääministeri. Jotenkin veikkaan ettei Autiota, Almaa, Särkkää ja muita kumppaneita kiinnostaisi Marinin Sanna tippaakaan, jos hän olisi vielä rivivaltuutettuna Tampereen kaupunginvaltuustossa. Voin toki olla myös väärässä, mutta toivoisin Sannan pohtivan asiaa myös tästä kulmasta.

 

[Kyle]

Jos tätä Marinin kulttuuri- ja viihdeväen kestittämistä miettii suurempana kokonaisuutena ja jo seuraavat vaalit mielessä niin kenen laariin tämä kääntyy.

Olenko ihan hakoteilla jos väitän, että tällähetkellä Marin henkilönä on nostanut osakkeitaan vasemmisto- ja vihreähenkisessä porukassa. Eli voisi sanoa, että sieltä suunnalta on eniten satamassa äänejä demareille Marinin kautta.

Kokoomus, persut ja keskusta on pitänyt poliittisella kentällä hyvin maltillista ääntä, toki ääntä on ollut, mutta mielestäni kansanedustaja tasolla maltillista. Onko konservatiiviset demarit joille Marinin juhlimiset ovat olleet likaa sitten äänestämässä keskustaa ja vihreitä.

Perussuomalaisista ja kokoomuksesta Sanna ei ole saamassa uusia ääniä, sen sijaan vihreissä ja vasemmistossa voi olla liikehdintää. Voisiko tai pitäisikö eduskunnan vasemmanlaidan olla huolissaan Sanna Marinista?

 

[BitterX]

No aika paska gradu tulisi mutta gradu kumminkin :D



Näkisin ettei kohun syy ole juhliminen, eihän sitä kukaan tuomitse vaan Marinin kännissä käyttäytymistä julkisesti (kaulan nuolemiset yms) ja siitä seurannut tietynlaisen arvokkuuden katoaminen. Tämä tissihomma veti oikeastaan lopullisesti maton jalkojen alta. Siihen yhdistettynä ylimielinen käytös ja kyvyttömyys myöntää mitään virhettä itsessään saa varmaan kansan hermostumaan.

Mielestäni asia, jonka suurin osa asiaa kommentoineista jakaa, on Marinin harkintakyvyn pettäminen asemaansa liittyvien asioiden suhteen (yksityisyydensuoja, tietoturva, lokaatiot, seura...). Suurin osa - katsomatta poliittisiin kantoihin ja asenteisiin - on sitä mieltä, että pääministerinä toimiminen ja menestyminen vaatii monessakin mielessä poikkeuksellista harkinnan tasoa. Itsekin olen tuonut esiin, että vaikka nyt ei olekaan mitään oikeaa uhkaa muodostunut, ei pääministerin toiminta ole herättänyt luottamusta siihen, etteikö hän vastaavalla harkinnan tasolla voisi aiheuttaa oikeaa ja konkreettista haittaa jatkossa.

Sen sijaan bilettämisen tapa sinällään, tanssikuvat ja -videot sekä tissikuva ovat asioita, joita jokainen katsoo omasta arvopositiostaan käsin. Minua ne eivät itsessään pöyristytä - ei edes se tissikuva. Liki kaikilla ihmisillä arvot lienevät merkittävä osa äänestyspäätöstä, ja pääministerin mahdollinen tilivelvollisuus tämän suhteen koittaa seuraavissa vaaleissa. Jos PM:n bilettäminen ja vastaavat asiat eivät lainkaan vastaa kansan enemmistön arvomaailmaa, näkyy se tuloksessa.

 

[finnjewel]

Sanna Marin puhuu asiallisena ja vakuuttavana tänään suurlähettiläspäivillä:

Katso Yle Areenassa: Pääministeri Marinin puhe suurlähettiläspäivillä | Yle Uutiset suora

 

[Lähemäen Dynamo]

Sanna herkistyi itkemään, kun on ollut niin raskasta bileiden jälkeen. Tällä epäilemättä vakuutettiin taas monet tunteella äänestävät ihmiset. Erityisesti naiset. Onhan Sanna niin kauniskin ja cool.

Miäköhän Ukrainan presidentti tuumaisi pääministerimme ongelmista?

 

[ultrar]

Kun puhutaan Natosta ja nostetaan Marin isoon rooliin tässä, niin kysyn, oliko Marinin rooli niin merkittävä? Jos oli, niin hieno juttu ja siitä pisteet ja yleisesti koen pääministerin toimineen tässä kohtaan roolissaan hyvin, mutta jotenkin itse näen Niinistön roolin Nato-kysymyksessä tärkeimpänä ja enemmänkin niin, että kukaan ei osannut tai uskaltanut lähteä merkittävästi "tappelemaan" vastaan, mitä nyt joku Tuomioja periaatteesta. En usko, että SDP:n näkökantaan tässä vaadittiin Sannan suurta painostusta, vaan jopa sielläkin kenttä ymmärsi tilanteen vakavuuden ja Venäjän arvaamattomuuden. Ja tässä en halua ottaa mitään Marinilta pois, kuten sanoin, onnistui tässä hyvin.

 

[Erkka Lapanen]

Kun puhutaan Natosta ja nostetaan Marin isoon rooliin tässä, niin kysyn, oliko Marinin rooli niin merkittävä?

Marinin rooli on erityisen merkittävä sen suhteen että ruotsin demarit lähtivät Nato-kelkkaan. Ja myös siihen että Suomen demarit käänsivät kelkkansa. Antti Rinne puheenjohtajana, ja tarina voisi olla toisenlainen..

 

[ijuka]

Sannakin on vain ihminen. Meistä jokainen voi miettiä, miltä tuollainen tuntuisi omalla kohdalla. Väitän, että aika moni murtuu jo vähemmästäkin.

Tämä nyt ihan inhimmillisyyden näkökulmasta, ottamatta kantaa sen enempää tapahtuneeseen.

Niin, jotkut ihmiset vaan osaa ajatella sitä miltä tuollainen tuntuisi ETUKÄTEEN, jolloin ei tule tällaisia typeryyksiä tehtyä. Ja sitten myös sellaiset jutut kuten virka-asunnon käyttäminen vapaa-ajan bileluolana ja muuta, toki puhumattakaan siitä onko edes naimisissa olevalle soveliasta käytöstä ylipäänsä.

Sanoisin että jos olisi miespääministeri niin olisi pakotettu eroamaan ajat sitten, mutta Marinia jostain syystä kohdellaan edelleen ihan silkkihansikkain. Otetaan vaikka Ilkka Kanerva. Mielestäni tekstiviestit on pienempi juttu kuin tämä virka-asunnon väärinkäyttö ynnä muu.

 

[SlamDunk71]

Olen tätä keskustelua kohtuullisen aktiivisesti seurannut ja tehnyt sellaisen johtopäätöksen että turhan usein menee henkilö- Sanna Marin ja pääministeri Sanna Marin sekaisin.

Muutama ajatus:
Huume- kohu:
Henkilö Marin nauttii ansaittua syyttömyysolettamaa eikä häneen saa/saisi yhdistää mitään huumekäyttäjä tms. termistöä (toki jotkin uuvatit tähän sortuu). Suomen Poliisi on jo kantansa ilmoittanut eikä aloita tutkintaa, niinkuin olettaa sopi ja pitikin tapahtuvan.
Pääministeri Marinin kohdalla on aiheellista keskustella (joskin todisteiden kera) onko hän, tai hänen ympärillään käytetty tai hallussa pidetty. Etenkin kun kyse on virka-ajasta.

Ystäväpiiri:
Henkilö Marinin ystävä piiri ei kuulu palstoille tai meille tippaakaan kenen kanssa kaveeraa/viettää vapaa-aikaa. Pidän myös siitä että ystäviä kohtaan ollaan lojaaleja. Yksi tukipilareita ihmissuhteissa.
Pääministeri Marinin on kuitenkin arvoasemassaan olla tarkempi lähipiiristään tai vähintään olla tietoinen miten ja kulloinkin toimitaan. Tosi ystävät toki tiedostavat tämän myös itsekin.

Juhliminen:
Henkilö Marinille juhlimisen rajat menevät laissa, eikä kuulu tälle tai millekkään muullekaan palstalle millään tavoin. Jos lakia rikotaan hoitaa sen lainvalvojat. Voit vetää mökillä Särkän ja co. kanssa jallua jamesonilla heihei, eikä se kuulu meille.
Pääministeri Marinin taasen on pidettävä tiettyä tasoa virka-kaudellaan ja -ajallaan. Hänen voisi juuri pitää esim. rapujuhlia Kesärannassa jossa kyllä tarjoillaan myös viiniä, miksei väkeviäkin kunhan aika ja tilanteet sen suo. Lue:taso.

Instituution ravistelu:
Oikeita suuntia Marin mielestäni teki/tekee kun on ottanut rohkeasti nuorta naisteemaa mukaan. Aistillinen kuvaus pelkkä jakku päällä hyvänmaun lehden kannessa kieli vahvasta naisjohtajasta joka vetää raikkaalla tyylillä. Uusia linjanvetoja pukeutumiseen, kuitenkin säilyttäen tilaisuuksien arvokkuutta. Osallitustuminen niin MM-kisoihin kuin festareihin rennommalla otteella kieli siitä että ollaan kansaa lähellä, mutta edelleen se arvokkuus säilyttäen.
Nuorille tytöille ja naisille suunnan näyttöä että tosiaan Suomessa sukupuoli ei estä pääsemästä pitkälle. Oikein!

Mutta sitten paluu miesten viitoittamalle tielle eli etuuksien suomana ryyppäämään virka-asunnolle rellestäen olisi nyt sitten hienoa ja fresh? Mennään niitä ummehtuneita samoja polkuja, koska se on helpporeitti? Nounou.

Mielestäni liberaali ajattelu on hyvästä kun se on tuon ensimmäisen osion kaltaista. Tehdään rohkeita, joskin hyvänmaun rajoissa olevaa säpinää niin että konservatiivien setämiesten viikset väpäjää. Mutta sitten kun liberaalin ajattelun taakse piiloudutaan ja siirretään vastuuta mennään metsään.

Koko homman pointti on se, että paljon hyvää on tullut tehtyä, mutta sillä ei hyvitetä kaikkia virheitä. Pääministereitä on 5,5milj kansasta kerrallaan 1kpl, joten vastuunkanto työstään on hieman eri kuin rivityöntekijällä.

 

[BOL]

@BOL joskus olet kirjoittanut asiaakin, mutta viimeiset viestit alkavat olla kyllä aivan puhdasta *askaa.

Ensinnäkin Marin ei itse päättänyt, millainen huumetesti tehdään vaan sen päättivät muut.
Toiseksi onko sinulle tuttu sellainen ajatus kuin syyttömyysolettama? Länsimaissa on ollut vuosia käytössä sellainen, että todistusvastuu ei ole sillä, joka puolustautuu vaan sillä, joka syyttää.

Marinin huumeiden käytöstä ei ole mitään todistetta olemassa yhtään missään. Tässä on yksi kohu, jossa oikeasti lähtökohta on aika sairas: Marinia kohtaan esitetään todella kova syytös:

Olet käyttänyt huumeita.

Marin yrittää puhdistaa maineensa teettämällä huumetestin, vaikkei edelleenkään huumeista ole esitetty mitään näyttöä. Kun huumetestin tulos saadaan niin aletaan vaatia erilaista testiä - ikään kuin sen varmistamiseksi, että saataisiin oikeanlainen tulos. Tämä ei ole nyt enää kovin tyylikästä. Helpoin selitys lienee totta: Marin ei ole käyttänyt huumeita, koska mitään todisteita siitä ei ole. Ei videoilla yhtään sen enempää kuin huumetestissäkään. Jospa siis annettaisiin todistusaineiston puuttuessa asian olla ihan kokonaan?

Vähän viiveellä tulee vastaus lainaamaani tekstiin, mutta mitäs sen väliä. Kiitos myös palautteestasi. Paskat mielipiteet ovat kyllä yleisesti ottaenkin, no, paskoja. Sorit siitä.

Ensinnäkin, minä kirjoitin, "että minä olisin Sannana itse selvittänyt, minkälainen on kaikkein kattavin huumetesti ja teettänyt sellaisen". Eli kerran vielä suomeksi: jos minä olisin Sanna Marin, olisin teettänyt kaikkein kattavimman huumetestin. Mutta minä en ole Sanna Marin. Marin olisi voinut jättää myös sen testin ottamatta, mutta se päädyttiin kuitenkin tekemään. En edelleenkään ymmärrä, miksi asioita tehdään juosten kusten, tässäkin tapauksessa kirjaimellisesti, kun olisi ollut fiksumpia ja kattavimpiakin vaihtoehtoja.

Minä en myöskään ole syyttänyt Sanna Marinia missään vaiheessa huumeidenkäytöstä, joten älä syytä minua sellaisesta, mitä ei ole koskaan tapahtunut. Että siinä mielessä sinun on melko lailla turha tulla syyttämään minua tyylittömyydestä. Minä kommentoin Marinin huumetestiä sen jälkeen, kun se testi oli jo otettu. Minulla ei ole testiin tai sen ottamispäätökseen osaa eikä arpaa, enkä myöskään ole testiä vaatinut. Jos Sanna Marin itse sanoo, ettei ole huumausaineita käyttänyt, ei minulla ole erityistä syytä häntä epäillä.

Nämä Marinin krokotiilinkyyneleet ovat sitten ihan sitä itseään. Ymmärrän hänen paineensa, vitutuksensa ja ehkä häpeänkin, mutta millään sanoilla tai kyynelillä ei ole mitään merkitystä, ellei hän oikeasti muuta toimintaansa. Hänen arvostelukykynsä on pettänyt jo monta kertaa aiemmin, eikä muutosta parempaan ole tapahtunut, päinvastoin. Hullummaksi menee vain. Marin itkee nyt julkisesti omaa kohtaloaan, vaikka itse on kohunsa aiheuttanut. Enkä siis epäile hänen tuntemuksiaan, enkä edes ihmettele niitä, mutta tämä on niin laskelmoitua paskaa, että itse en ainakaan kykene kokemaan minkäänlaista sympatiaa Marinia kohtaan. Niin makaa kuin petaa. Sen sijaan koen sympatiaa hänen läheisiään kohtaan, jotka ovat ilman omaa syytään joutuneet jälleen kohun keskelle. Että en minäkään tunteeton ole. Vahvat Amber Heard-vibat näistä Marinin esiintymisistä kyllä tulee, ihan yleisestikin.

Marin vaikuttaa henkilöltä, joka on saanut liian paljon liian varhain, eikä pää kestä matkassa mukana.

 

[Elastomania]

Marinin tämänpäiväinen esiintyminen huokui kaikessa siltä että sanat ja kyyneleet olivat kaikki käsikirjoitettuja.

Puhe ei tullut sydämen vaan peräreiän tasolta. Tuota naista ei kiinnosta tämän maan ihmisten asiat tippaakaan,isompien sätkyakka ja wannabe seiskajulkkis. Veti vielä hienosti loppuun Ukrainakortin pöytään

 

[NakkiFakiiri]

Miäköhän Ukrainan presidentti tuumaisi pääministerimme ongelmista?

Jaa-a, mitäköhän Ukrainan presidentti tuumaisi somekansamme ongelmista?

 

[Elastomania]

Marinin tämänpäiväinen esiintyminen huokui kaikessa siltä että sanat ja kyyneleet olivat kaikki käsikirjoitettuja.

Puhe ei tullut sydämen vaan peräreiän tasolta. Tuota naista ei kiinnosta tämän maan ihmisten asiat tippaakaan,isompien sätkyakka ja wannabe seiskajulkkis. Veti vielä hienosti loppuun Ukrainakortin pöytään

Nämä julkimot keiden kanssa Sanna on viime aikoina pyörinyt paljastaa myös Sannasta paljon. Kahden lesbon kasvattama sekopää jolla on paljon alkoholisti-isänsä geenejä. Soppa maistuu,tissit vilkkuu ja seiska kiittää

 

[Simolainen]

Olen tätä keskustelua kohtuullisen aktiivisesti seurannut ja tehnyt sellaisen johtopäätöksen että turhan usein menee henkilö- Sanna Marin ja pääministeri Sanna Marin sekaisin.

Muutama ajatus:
Huume- kohu:
Henkilö Marin nauttii ansaittua syyttömyysolettamaa eikä häneen saa/saisi yhdistää mitään huumekäyttäjä tms. termistöä (toki jotkin uuvatit tähän sortuu). Suomen Poliisi on jo kantansa ilmoittanut eikä aloita tutkintaa, niinkuin olettaa sopi ja pitikin tapahtuvan.
Pääministeri Marinin kohdalla on aiheellista keskustella (joskin todisteiden kera) onko hän, tai hänen ympärillään käytetty tai hallussa pidetty. Etenkin kun kyse on virka-ajasta.

Ystäväpiiri:
Henkilö Marinin ystävä piiri ei kuulu palstoille tai meille tippaakaan kenen kanssa kaveeraa/viettää vapaa-aikaa. Pidän myös siitä että ystäviä kohtaan ollaan lojaaleja. Yksi tukipilareita ihmissuhteissa.
Pääministeri Marinin on kuitenkin arvoasemassaan olla tarkempi lähipiiristään tai vähintään olla tietoinen miten ja kulloinkin toimitaan. Tosi ystävät toki tiedostavat tämän myös itsekin.

Juhliminen:
Henkilö Marinille juhlimisen rajat menevät laissa, eikä kuulu tälle tai millekkään muullekaan palstalle millään tavoin. Jos lakia rikotaan hoitaa sen lainvalvojat. Voit vetää mökillä Särkän ja co. kanssa jallua jamesonilla heihei, eikä se kuulu meille.
Pääministeri Marinin taasen on pidettävä tiettyä tasoa virka-kaudellaan ja -ajallaan. Hänen voisi juuri pitää esim. rapujuhlia Kesärannassa jossa kyllä tarjoillaan myös viiniä, miksei väkeviäkin kunhan aika ja tilanteet sen suo. Lue:taso.

Instituution ravistelu:
Oikeita suuntia Marin mielestäni teki/tekee kun on ottanut rohkeasti nuorta naisteemaa mukaan. Aistillinen kuvaus pelkkä jakku päällä hyvänmaun lehden kannessa kieli vahvasta naisjohtajasta joka vetää raikkaalla tyylillä. Uusia linjanvetoja pukeutumiseen, kuitenkin säilyttäen tilaisuuksien arvokkuutta. Osallitustuminen niin MM-kisoihin kuin festareihin rennommalla otteella kieli siitä että ollaan kansaa lähellä, mutta edelleen se arvokkuus säilyttäen.
Nuorille tytöille ja naisille suunnan näyttöä että tosiaan Suomessa sukupuoli ei estä pääsemästä pitkälle. Oikein!

Mutta sitten paluu miesten viitoittamalle tielle eli etuuksien suomana ryyppäämään virka-asunnolle rellestäen olisi nyt sitten hienoa ja fresh? Mennään niitä ummehtuneita samoja polkuja, koska se on helpporeitti? Nounou.

Mielestäni liberaali ajattelu on hyvästä kun se on tuon ensimmäisen osion kaltaista. Tehdään rohkeita, joskin hyvänmaun rajoissa olevaa säpinää niin että konservatiivien setämiesten viikset väpäjää. Mutta sitten kun liberaalin ajattelun taakse piiloudutaan ja siirretään vastuuta mennään metsään.

Koko homman pointti on se, että paljon hyvää on tullut tehtyä, mutta sillä ei hyvitetä kaikkia virheitä. Pääministereitä on 5,5milj kansasta kerrallaan 1kpl, joten vastuunkanto työstään on hieman eri kuin rivityöntekijällä.

Itsekin olen seurannut, mutta vähän osallistunu, koska ei vaan kauheesti kiinnosta.

Mielestäni sillä ei oo väliä meneekö meillä muilla pääministeri-Marin ja yksityishenkilö-Marin sekaisin.

Ongelma onkin siinä, että pääministerillä menee ne sekaisin. Kun on sekaisin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Jaa-a, mitäköhän Ukrainan presidentti tuumaisi somekansamme ongelmista?

Tuskin alkaisi itkemään?

 

[IceWalker]

Tulihan se itku Sannalta vaikka viime viikolla sain täällä näpeilleni kun kerroin että ei oo itku kaukana.

Sanna Marin murtui kesken puheen kyyneliin: ”Minä otan opiksi”

Pääministeri Sanna Marin joutuu selittämään bilekohujaan puolueelleen kesäkokouksessa Lahdessa. Ex-pääministeri Antti Rinne sanoi eduskuntaryhmän todenneen jo aiemmin Marinin edustavan instituutiota ja sen vaativan ”ehkä tietynlaista harkintaa vapaa-ajan suhteen”.

www.is.fi

Krokotiilin kyyneleiksi joku voisi myös asian tulkita. Puheen ukrainaosuus oli täydellisen mauton. Ukrainalaisten kärsimyksellä ja Marinin sekoiluilla ei ole tiettävästi mitään yhteyttä.

Minä puolestani itken nyt jälkikäteen Paavo Väyrysen puolesta. Paavo liikuttui kyyneliin oman puheensa voimasta jättäessään Kepun puheenjohtajuuden. Sitä en tiedä, itkikö hän menettäessään pääministeriyden Manun toimien johdosta.

Mutta siis, itkeä voidaan niin monella tavalla ja monesta syystä. Hyvin päämäärätietoinen poliitikko voi tirauttaa kyyneleet senkin vuoksi, että oma suunnitelmat menivät persiilleen.

Poliittiset kyyneleet eivät liikuta kaikkia. Mutta tehokas vaikuttamisen tapa se eritoten naisille edelleen on.

 

[NakkiFakiiri]

Puheen ukrainaosuus oli täydellisen mauton. Ukrainalaisten kärsimyksellä ja Marinin sekoiluilla ei ole tiettävästi mitään yhteyttä.

Tänään on Ukrainan itsenäisyyspäivä ja puoli vuotta siitä kun sota alkoi. Aika ihmeellistä jos PM ei olisi asiaa maininnut tänään puheessaan.

 

[aceman81]

Sannakin on vain ihminen. Meistä jokainen voi miettiä, miltä tuollainen tuntuisi omalla kohdalla. Väitän, että aika moni murtuu jo vähemmästäkin.

Tämä nyt ihan inhimmillisyyden näkökulmasta, ottamatta kantaa sen enempää tapahtuneeseen.

Voisin hyvin kuvitella, että lähempänä pintaa ne on olleet viimesen viikon jäljiltä.

Miten kukakin sitten herkistymisen ottaa, on eri asia. Jonkun verran sellasta nyrpeää ja äkästä koulukiusaaja-mentaliteettiakin on pistänyt silmään tunteiden näyttämisen tiimoilta.

 

[aceman81]

Tänään on Ukrainan itsenäisyyspäivä ja puoli siitä kun sota alkoi. Aika ihmeellistä jos PM ei olisi asiaa maininnut tänään puheessaan.

Joo. Olis tosiaan ollut erikoista sivuuttaa.