Sanna Marin

[aceman81]

Kiitos, suomalainen media: vaikka sen käytös tekee päättäjille välillä kipeää, ei se saa haitata

Median pitää ruotia päättäjien yksityiselämänkin tekemisiä – olipa poliitikko hommassaan kuinka hyvä tai huono tahansa. Muun vaatiminen olisi tekopyhää. Tämän viikon tapahtumat, pääministerin juhlimisesta vuodetut videot ja niistä nostettu/nostatettu kohu on hyvä esimerkki toimivasta...

demokraatti.fi

 

[olkikuukkeli]

Vasemman laidan mediat - kuten Politico - ymmärtävät Marinia ja oikeastaan nostavat Marinin brändiä kohuista. Oikeistolaisemmat ja konservatiiviset mediat - joita on valtaosa USA:ssa ja Euroopassa - eivät ole yhtä helposti Marinin pauloissa. Ketjuun on linkitetty esimerkkejä mm. Itävallasta ja Saksasta.

No tämä on tietysti totta. Ns. isossa bittivirrassa - ja ehkä internet edelleen tosiaan on aika nuori ja liberaali - tämä näyttäytyi itselleni lähinnä kuvaamallani tavalla, mutta lähestymistapani ei ollut mitenkään tieteellinen. Twitteristäkään en osaa sanoa, koska sitä en lue ollenkaan.

 

[Osmo Rapeli]

Hyvin yritetään ohjata keskustelua pois Marinista ja alkoholin käytöstä. Esille on kaivettu historian yöstä Kekkonen, Karjalainen, Katainen... Miksi ei ole täällä vielä nostettu esille vielä Eetu Salinia, Yrjö Leinoa tai Väinö Leskistä sekä Walter Kuuselaa ja heidän alkoholin käyttöä? Myös politiikan vasemmalle siivelle on maistunut viina aikojen saatossa.

Minä olen melkein kateellinen virolaisille. Heilläkin on vahva naispääministeri Kaja Kallas. Suomenlahden eteläpuolelta ei ole kuulunut vastaavia bile/kohu-uutisia. Tai sitten minulta ne "kohut" ovat menneet ohitse.

Kyllä Eestissä löytyy häntä ja puoluettaan riepottelevia arvosteluja runsaasti. Niitä vain ei nosteta Suomen uutisiin.

 

[Ann Arbor]

Melko lailla gaten alusta lähtien olen uskonut, että mikäli aukotonta todistusaineistoa huumeiden käytöstä ko. juhlissa ei tule ilmi, ei tämä vaikuta Marinin asemaan pääministerinä. Tästä huolimatta, vaikka Marin onkin tunnettu päämäärätietoisuudestaan ja taitavasta medianhallinnastaan, ei nyt nähty episodi tainnut sittenkään olla, mitä Marin halusi.

Kukin tekee omat valintansa, mutta ihmisille on tyypillistä peilata näkemäänsä omiin toimintamalleihinsa ja niin olen toiminut itsekin. Teen henkisesti kuormittavaa työtä ja päälle harrastan aktiivisesti liikuntaa, kun odotettu vapaapäivä koittaa, haluan ennen kaikkea levätä ja rentoutua esimerkiksi penkkiurheilun parissa. Mikäli alkoholia tekee mieli, toteutan tämän hallitusti yleisimmin kotiolosuhteissa. Baarissa tulee käytyä kavereiden kanssa ehkä pari kertaa vuodessa ja tällöinkin hyvin pitkälti "chillaillen". Kukin tyylillään, mutta kyllähän Marinin tapa juhlia herättää voimakasta myötähäpeää, ehkä juuri siksi, että olen häntä melkein kahdeksan vuotta nuorempi, eikä mieleenikään tulisi lähteä juhlimaan hänen tyyliin.

Näkemästäni väitteestä, että nyt nähty gate lisäisi pääministerin suosiota nimenomaan nuorten keskuudessa en ole varma. Mielikuvani tyypillisimmistä "Sanna-faneista" ei tosiaankaan ole nuoret aikuiset, vaan erityisesti ~40-65 vuotiaat ja vaikka meemijulkisuutta Marin onkin saanut, saako tämä montaakaan äänestämään SDP:tä? On juurikin syytä huomioida, että mikäli Marin haluaa jatkaa pääministerinä huhtikuun vaalien jälkeen, on puolueella iso työ ohittaakseen Kokoomus ja tulevana talvena on edessä suuria haasteita taloustilanteen kiristyessä, energiakriisin kehittyessä ja ulkopoliittisen tilanteen ollessa epävakaa. Toki Marin on esittänyt valtiomiesmäisyyttä aiemminkin ja pelatessaan korttinsa oikein, tilanne voi olla hyvinkin auki, mutta tähän valtiomiesmäisyyteen nyt nähdyt känniset tanssivideot b-luokan julkkisten kanssa eivät sovi kovinkaan hyvin.

 

[Cobol]

No tämä on tietysti totta. Ns. isossa bittivirrassa - ja ehkä internet edelleen tosiaan on aika nuori ja liberaali - tämä näyttäytyi itselleni lähinnä kuvaamallani tavalla, mutta lähestymistapani ei ollut mitenkään tieteellinen. Twitteristäkään en osaa sanoa, koska sitä en lue ollenkaan.

Kokonaisuutena Marinin nousua kansainvälisesti tuohon asemaan kunnioitan, kuten viestissäni kerroin. Mutta kun liberaalivasemmistolainen media kattaa ehkä 3-6 prosenttia mediakentästä, pelkästään niiden nostaminen esille luo harhakuvaa.

Olen kyllä muistaakseni lukenut aiemmin muutamia ylistäviä juttuja joistakin oikeistolaisista/konservatiivisista julkaisuista.

Katsotaan mihin uusin riepotus johtaa. Oma arvaus on ollut, että Marinin kannatukseen se ei vaikuta ja demarien osalta ehkä hieman nousua. Syynä tuo huumekortin pelaaminen oikein Marinilta. Syytön.

 

[Noppa10]

Kyllä Eestissä löytyy häntä ja puoluettaan riepottelevia arvosteluja runsaasti. Niitä vain ei nosteta Suomen uutisiin.

No laitatko vaikka linkkiä johonkin tällaiseen kohuun Kallaksen työnkuvan ulkopuolelta, jos niitä löytyy.. (?)

 

[Tadu]

Kiitos, suomalainen media: vaikka sen käytös tekee päättäjille välillä kipeää, ei se saa haitata

Median pitää ruotia päättäjien yksityiselämänkin tekemisiä – olipa poliitikko hommassaan kuinka hyvä tai huono tahansa. Muun vaatiminen olisi tekopyhää. Tämän viikon tapahtumat, pääministerin juhlimisesta vuodetut videot ja niistä nostettu/nostatettu kohu on hyvä esimerkki toimivasta...

demokraatti.fi

Hyvä kirjoitus imo.

 

[Noppa10]

Tiedustelen sinun yleistä mielipidettäsi siihen, onko ok bilettää alkoholin vaikutuksen alaisena työaikana, vaikka mahdolliset sijaistukset olisikin hoidettu?

Ping @TosiFani

En vielä löytänyt vastaustasi tähän..

Mun mielestä on suht huolestuttavaa kuinka kevyesti jengi ottaa tämän pääministerin päihtyneenä olon työ- tai ainakin velvollisuusaikana. Se on ihan totta, että varmaan siellä on hyvät varmistukset päällä asiassa kuin asiassa. Ihan samalla lailla, jos Marian päivystävä kirurgi onkin yhtäkkiä liian jurrissa hoitamaan kiireellistä hätäleikkausta, niin varmasti siihen joku löydetään se tekemään. Se känninen päivystävä kirurgi toki ei sen jälkeen enää lääkärin töitä tee.

 

[Jymäkkä]

Ping @TosiFani

En vielä löytänyt vastaustasi tähän..

Mun mielestä on suht huolestuttavaa kuinka kevyesti jengi ottaa tämän pääministerin päihtyneenä olon työ- tai ainakin velvollisuusaikana. Se on ihan totta, että varmaan siellä on hyvät varmistukset päällä asiassa kuin asiassa. Ihan samalla lailla, jos Marian päivystävä kirurgi onkin yhtäkkiä liian jurrissa hoitamaan kiireellistä hätäleikkausta, niin varmasti siihen joku löydetään se tekemään. Se känninen päivystävä kirurgi toki ei sen jälkeen enää lääkärin töitä tee.

Tämä vertaus kirurgeihin ja vastaaviin on kyllä jo aiemmin ketjussa todettu epäkelvoksi. Lääkärin päivystys-aika ihan eri luontoista työaikaa, josta maksetaan palkkaa tuntien mukaan.

Sale ollu pressana yli kymmenen vuotta 24/7, PM:n työaika vertaantuu paremmin tuohon.

 

[tres11]

Jos se menee näin kuten Risto Volanen kertoo niin Sanna Marin ei yksinkertaisesti ole kykenevä hoitamaan pääministerin tehtäviä, siis etenkin Sannan omien kommenttien jälkeen, että ei ole muuttamassa omassa toiminnassaan yhtään mitään. Omat yksityiselämän oikeudet kyllä tuodaan esiin, mutta pääministerin tehtävän tuomat vastuut sivuutetaan täysin:

"– Perustilanne on, että pääministerin ja hänen tilannekuvasta vastaavan esikunnan on pystyttävä olemaan ympärivuorokautisesti noin muutaman minuutin valmiudella tietoisena siitä, mitä tapahtuu, ja reagoimaan. On kyse mistä pääministeristä tahansa, Volanen sanoo.

– Nykyaikana näitä kriisejä voi tulla hyvin monenlaisia. Vanhasen aikanakin oli paljon muitakin kuin tsunami, mutta tsunami oli tietysti kaikkein pahin.

Volasen mukaan valtioneuvostolla on tilannekuvajärjestelmä, jossa on ympärivuorokautinen tilannekuvaseuranta. Se edellyttää, että pääministeriä informoidaan muutamassa minuutissa jokaisesta yllättävästä turvallisuustilanteesta.

– Nykyaikana niitä kyllä tulee ympäri vuorokauden. Pääministerin tulee olla ympärivuorokautisesti tavoitettavissa, onpa sitten lomalla tai etätöissä.

Mikä on pääministerin rooli silloin, kun jotain yllättävää tapahtuu?

– Viime kädessä pääministeri vastaa."

Kun tsunami iski Thaimaahan, Risto Volanen soitti heti Matti Vanhaselle – ”Pääministerin tulee olla ympärivuorokautisesti tavoitettavissa”

Pääministeri Sanna Marin sanoi perjantain tiedotustilaisuudessaan, että olisi tietoinen mahdollisesta kriisitilanteesta ennen kello kahtatoista illalla.

www.is.fi

 

[Cobol]

Kiitos, suomalainen media: vaikka sen käytös tekee päättäjille välillä kipeää, ei se saa haitata

Median pitää ruotia päättäjien yksityiselämänkin tekemisiä – olipa poliitikko hommassaan kuinka hyvä tai huono tahansa. Muun vaatiminen olisi tekopyhää. Tämän viikon tapahtumat, pääministerin juhlimisesta vuodetut videot ja niistä nostettu/nostatettu kohu on hyvä esimerkki toimivasta...

demokraatti.fi

Hieman ylempänä @aceman81 linkittämä demarilehden analyysi ansaitsee tulla luetuksi. Se on kauttaaltaan hyvä. Paras lukemistani tähän asti.

Hienoa, että demarit tekivät osuvimman analyysin. No, puutteensa siinäkin, mutta täydellistä ei olekaan. Ja onhan meitä tälläkin palstalla paljon, jotka olemme tuominneet demarin kirjoituksessa esille nostetun Rydmanin toimet kuten olemme tuominneet Marinin käyttäytymisen nyt esillä olleena viikonloppuna. Minä en nostanut tätä paria esille ja minusta ne eivät ole vertailukelpoisia.

Sanoisin, että Jatkoaika on Suomen paras viihdepalsta. Näkemykset ovat erilaisia, mutta aika usein syntyy myös aitoa keskustelua vaikeistakin asioista.

 

[Käärityt hihat]

Jyrki Katainen ei ollut lähdössä aamulla töihin kaatuessaan, vaan palannut kotiin aamuyöstä anniskeluravintolasta, jossa juhlittiin Sauli Niinistön presidentiksi valintaa.

Yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että jos ihminen yöllä illanvietosta palaa kotiin ja kaatuu, niin syynä on alkoholi eikä liukkaus.

Yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että etenkin tapahtuma-ajan (helmikuu) huomioiden syynä voi hyvin olla sekä alkoholi että liukkaus. Yhtäältä Jyrkin tapauksessa riidatonta on se, että haaveri tapahtui talvella, jolloin faktisesti on liukkaampaa kuin muina vuoden aikoina. Toisaalta riidatonta on myös se, että Jyrkin mahdollinen päihtymystila on meiltä ulkopuolisilta täysin katveessa.

Mutta oletettavasti kumpikaan meistä ei tätä kaatumista tai edes sitä edeltänyttä illanviettoa ollut todistamassa, joten aika turhaa tästä on väitellä ja aika vahvoja johtopäätöksiä teet väittäessäsi Jyrkin kaatuneen "kännipäissään".

 

[BigRedCat]

Kiitos, suomalainen media: vaikka sen käytös tekee päättäjille välillä kipeää, ei se saa haitata

Median pitää ruotia päättäjien yksityiselämänkin tekemisiä – olipa poliitikko hommassaan kuinka hyvä tai huono tahansa. Muun vaatiminen olisi tekopyhää. Tämän viikon tapahtumat, pääministerin juhlimisesta vuodetut videot ja niistä nostettu/nostatettu kohu on hyvä esimerkki toimivasta...

demokraatti.fi

Mikähän äärioikeistokonservatiivien pamfletti tämä Demokraatti lienee? Eikä toimittaja ymmärtänyt kysyä esim. tunnetusti Suomen historialliset ja poliittiset nyanssit äärimmäisen tarkasti tuntevilta jenkeiltä mitä mieltä asiasta kuuluu olla!

Ylipäänsä hauska "mitä ne meistä ajattelee" -ilmiön liitännäinen tämä, että kohu olisi pelkkää tyhjää koska joku kv-media tai talkshow-juontaja ei näe asiaa erityisen vakavana verrattuna esim. Trumpiin (no shit). Kyse on paikallisesta asiasta jossa vakavien kansainvälisten seurausten sijaan puhutaan äänestäjien luottamuksesta pääministerin harkintakykyyn sekä siitä, että aivan oikein Hesarin sanoin kansalaisille tulee tarjota kuva päättäjien toimista muualtakin kuin näiden omista silotelluista instagrameista, joissa voidaan helposti rakentaa valheellinen henkilökuva.

Ihan samalla tavalla jonkun pikkupitäjän johtajan toilailut voivat olla yleisemmin täysi naurunaihe ja mitätön pikkujuttu, mutta kyläläisille silti aivan rationaalisesti merkityksellinen tapaus.

Ja nuo nimimerkin @olkikuukkeli viljelemät talvisotajutut ovat ihan puhdasta sitä itseään. Ei kukaan täällä ole pitänyt nykyistä tai aiempia Marin-kohuja noin merkittävinä. Pöljää olkiukkoilua keksiä näitä älyvapaita rinnastuksia joita sitten piestä ja naureskella "kun ne maailmallakin on tätä mieltä".

 

[Patarouva]

Työns Olavia rinnasta :D

Kun Olavi nuolee Marinin kaulaa, laittaa Marin ihan käden Olavin selkäpuolella joka yleesä tarkottaa sitä et tilanne on hyvä ja ookoo. Sitten ku Olavi on lopettanu nii Marin tekee kädellää jotain liikkeitä rinnan eessä joka ei todellakaan oo työntämistä

Kaikissa suhteissa on omat säännöt mut kyllä minua käy Sannan puolisoo sääliks ja laittasin Räikkösen saappaissa Sannan kilometritehtaalle ettimään aviomiestä joka ei ota avioliittoo nii vakavasti

Linkki: https://twitter.com/JanneSaari86/status/1560585236945190913?t=09nzj8HZwJquaw3RN8748A&s=19

Sannan tanssiessa eleet eivät sinänsä ole kummallisia, jos miettii medialle eilen pidettyä tilaisuutta.

Hän sanoi, että haluaa luottaa ihmisiin.
Liiallisella luottamuksella on taipumus jossain vaiheessa kolahtaa omaan nilkkaan. Tyhmän luottavainen hän näyttää olevan monellakin tapaa. Vaikea ymmärtää, miten etenkin poliitikko voi olla noin hölmö, vaikka juuri hänen luulisi tottuneen siihen, että joku on koko ajan valmis kampittamaan.

Suomessa riittää ihmisiä, jotka käyttäytyvät typerästi kännissä. Pääministerin asemassa kannattaisi jättää ainakin julkinen ryyppääminen väliin. Juhlimista ei kukaan kiellä, mutta harva meistä kännissä osaa niin tyylikkäästi käyttäytyä, että viitsisi seuraavana päivänä katsella itsestään videoita, vaikka ei olisi mitään suuria töppäilyjä ollutkaan. Pääministerin kohdalla noita videoita voikin päästä katsomaan koko kansa.

 

[tres11]

Tämä vertaus kirurgeihin ja vastaaviin on kyllä jo aiemmin ketjussa todettu epäkelvoksi. Lääkärin päivystys-aika ihan eri luontoista työaikaa, josta maksetaan palkkaa tuntien mukaan.

Sale ollu pressana yli kymmenen vuotta 24/7, PM:n työaika vertaantuu paremmin tuohon.

Aivan täysin kelpo vertaus. Molemmat ovat kuitenkin juuri sillä hetkellä päivystysvuorossa kun jotain akuuttia tapahtuu ja heillä on velvollisuus hoitaa työnsä kuten on sovittu....

 

[Jymäkkä]

Jos se menee näin kuten Risto Volanen kertoo niin Sanna Marin ei yksinkertaisesti ole kykenevä hoitamaan pääministerin tehtäviä, siis etenkin Sannan omien kommenttien jälkeen, että ei ole muuttamassa omassa toiminnassaan yhtään mitään. Omat yksityiselämän oikeudet kyllä tuodaan esiin, mutta pääministerin tehtävän tuomat vastuut sivuutetaan täysin:

"– Perustilanne on, että pääministerin ja hänen tilannekuvasta vastaavan esikunnan on pystyttävä olemaan ympärivuorokautisesti noin muutaman minuutin valmiudella tietoisena siitä, mitä tapahtuu, ja reagoimaan. On kyse mistä pääministeristä tahansa, Volanen sanoo.

– Nykyaikana näitä kriisejä voi tulla hyvin monenlaisia. Vanhasen aikanakin oli paljon muitakin kuin tsunami, mutta tsunami oli tietysti kaikkein pahin.

Volasen mukaan valtioneuvostolla on tilannekuvajärjestelmä, jossa on ympärivuorokautinen tilannekuvaseuranta. Se edellyttää, että pääministeriä informoidaan muutamassa minuutissa jokaisesta yllättävästä turvallisuustilanteesta.

– Nykyaikana niitä kyllä tulee ympäri vuorokauden. Pääministerin tulee olla ympärivuorokautisesti tavoitettavissa, onpa sitten lomalla tai etätöissä.

Mikä on pääministerin rooli silloin, kun jotain yllättävää tapahtuu?

– Viime kädessä pääministeri vastaa."

Kun tsunami iski Thaimaahan, Risto Volanen soitti heti Matti Vanhaselle – ”Pääministerin tulee olla ympärivuorokautisesti tavoitettavissa”

Pääministeri Sanna Marin sanoi perjantain tiedotustilaisuudessaan, että olisi tietoinen mahdollisesta kriisitilanteesta ennen kello kahtatoista illalla.

www.is.fi

Totta kai se menee noin, mutta luuletteko nyt oikeasti, että näiltä avainhenkilöiltä vaaditaan tuon takia jatkuvaa selvin päin oloa. Toki on suotavaa, että yleensä näin olisi, eli että esimerkiksi PM ei ole häiritsevän usein humalassa, mutta asiat kyllä rullaa sujuvasti poikkeustilanteissa ja pääministeriä ja muita avainhenkilöitä voidaan informoida myös, vaikka nämä olisivat päihtyneitä. Ja PM ei tosiaan johda missään tilanteessa toimia minään operativisena johtajana muutenkaan.

 

[Noppa10]

Tämä vertaus kirurgeihin ja vastaaviin on kyllä jo aiemmin ketjussa todettu epäkelvoksi. Lääkärin päivystys-aika ihan eri luontoista työaikaa, josta maksetaan palkkaa tuntien mukaan.

Sale ollu pressana yli kymmenen vuotta 24/7, PM:n työaika vertaantuu paremmin tuohon.

Niin no, pointti kuitenkin on se, että itse pidän sitä vähän huolestuttavana, että säännöt (tai ainakin yleiset ohjeet tms.) käytännössä määrittelevät sen, että pääministerin tulisi olla tavoitettavissa ja toimintakuntoisena. Nyt kun Marin (ja hänen kannattaja/tukijansa) puolustavat Marinin oikeutta juopottelemiseen, niin ollaan vähän arveluttavilla vesillä. Miksi Marinin ei tarvitse noudattaa olemassaolevaa säännöstöä? Siksi, että se on typerä ja "vanhanaikainen"? Kenties onkin, mutta tarvitsee sitä silti noudattaa, kunnes sitä on muutettu. Ja pääministeri omalla näkyvällä paikallaan antaa nyt vähän ikävää signaalia siitä, että se on ihan fine jättää ne velvollisuudet taka-alalle ja mennä bilettämään, jos siltä tuntuu. Ja näköjään tuntuu toimivan, kun moni ei pidä sitä ollenkaan huonona asiana.

Marinilla on neljän vuoden pesti, josta saa aika lailla mainetta ja mammonaa. Mun mielestä ei olisi paha rasti tuota aikaa pidättäytyä "tavallisen nuoren naisen elämästä", vaikka sitä kuinka haluaisikin elää. On siinä käytännössä onnistunut nuo kaikki muutkin ministerit (pl. Arhinmäki).

 

[Salama15]

En tiedä muista, mutta hippusen on vaikea suhtautua vakavasti otsa rypyssä vakavasta asiasta puhuvaan Sannaan, kun vast’ikää on katsellut saman tyypin päissään ketkuttavan kontallaan persettään ja ilveilevän kameralle niinku teini… Ja siihen perään ”vikat hitaat” Olavin kanssa. Toki Korona-uskottavuutensa yms. mokasi silloin edellisellä kertaa, joten ei olla eka kertaa pappia kyydissä.

Ja ihan vaan, jotta syvimmät päädyt täälläkin saavat järkytykseltään happea => vaihda Sannan nimen kohdalle PRKL ihan mikä nimi vaan noista nuoremman pään poliitikoista (alta 40v.), miehistä tai naisista, niin ihan samat terveiset tulisi täältä…

 

[Jymäkkä]

Niin no, pointti kuitenkin on se, että itse pidän sitä vähän huolestuttavana, että säännöt (tai ainakin yleiset ohjeet tms.) käytännössä määrittelevät sen, että pääministerin tulisi olla tavoitettavissa ja toimintakuntoisena. Nyt kun Marin (ja hänen kannattaja/tukijansa) puolustavat Marinin oikeutta juopottelemiseen, niin ollaan vähän arveluttavilla vesillä. Miksi Marinin ei tarvitse noudattaa olemassaolevaa säännöstöä? Siksi, että se on typerä ja "vanhanaikainen"? Kenties onkin, mutta tarvitsee sitä silti noudattaa, kunnes sitä on muutettu. Ja pääministeri omalla näkyvällä paikallaan antaa nyt vähän ikävää signaalia siitä, että se on ihan fine jättää ne velvollisuudet taka-alalle ja mennä bilettämään, jos siltä tuntuu. Ja näköjään tuntuu toimivan, kun moni ei pidä sitä ollenkaan huonona asiana.

Marinilla on neljän vuoden pesti, josta saa aika lailla mainetta ja mammonaa. Mun mielestä ei olisi paha rasti tuota aikaa pidättäytyä "tavallisen nuoren naisen elämästä", vaikka sitä kuinka haluaisikin elää. On siinä käytännössä onnistunut nuo kaikki muutkin ministerit (pl. Arhinmäki).

Lukitset siis vastauksen,että muut ministerit eivät ole ministeriaikanaan päihtyneet kuin lomillaan?

Ja siis olen itsekin tuonut esiin, että vähän Marinilla asemaan nähden menojalka minusta liikaa vipattaa, mutta tuo ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, että pitäisi olla jatkuvasti kunnossa, jossa voi rattiin hypätä.

 

[BigRedCat]

Totta kai se menee noin, mutta luuletteko nyt oikeasti, että näiltä avainhenkilöiltä vaaditaan tuon takia jatkuvaa selvin päin oloa. Toki on suotavaa, että yleensä näin olisi, eli että esimerkiksi PM ei ole häiritsevän usein humalassa, mutta asiat kyllä rullaa sujuvasti poikjeustilanteissa ja pääministeriä ja muita avainhenkilöitä voidaan informoida myös, vaikka nämä olisivat päihtyneitä. Ja PM ei tosiaan johda missään tilanteessa toimia minään operativisena johtajana muutenkaan.

Tältä osin isompi kysymysmerkki tuleekin Marinin selittelyistä lehdistötilaisuudessa. Kuten @BitterX toteaa, ei ole tarpeen olla aina tetsarit niskassa ja ase öljyttynä, mutta Marin valitsi vähätellä yllättävien tilanteiden mahdollisuutta höpisemällä kuinka niitä ei tulisi lauantaiyönä ilman että hän tietäisi hyvissäajoin etukäteen yms. Jos todellisuudessa puhutaan muutaman minuutin valmiudessa olemisesta tilannekuvan ja reagoinnin osalta, olisi Marinin pitänyt esittää että homma kyllä rullaa tällaisessakin tilanteessa koska niin ja näin.

Tuo naiivi selittely siitä kuinka yöllä ei ole kokouksia ja kuinka yllättäviä asioita ei tapahdu keskiyön jälkeen hiertää minua jonkin verran, ja onkin harmi ettei media tajunnut heittää tsunamia esimerkkinä. Siinä kun puhutaan juuri luonnonkatastrofista josta ei kauheasti etukäteisvaroitusta ole. Pääministeri ei kuitenkaan ole mikään normipikkupomo jonka tärkein tehtävä on ryystää kahvia kokouksissa. Nyt Marinin olisi pitänyt vakuuttaa kansalaiset siitä miten asiat kyllä rullaavat hänen viihteellä ollessaankin vaikkei sijaisia olisi nimetty, ei vähätellä yllättävien tapahtumien mahdollisuutta.

 

[Noppa10]

Lukitset siis vastauksen,että muut ministerit eivät ole ministeriaikanaan päihtyneet kuin lomillaan?

En kai mä näin ole missään sanonut? En minä tiedä tuohon oikeaa vastausta. Eikä tiedä kovin moni muukaan, kun eipä noista juuri ole tihkunut video- tai kuvamateriaalia julkisuuteen. Samaten nykyisillä ja entisillä ministereillä on pääosin kohtuullisen "puhdas" maine biletyksen ja alkoholin käytön kanssa. Kuvaavaa lienee se, että tässäkin ketjussa tuorein verrokiksi haettu keissi on vuodelta 2012...

 

[Jymäkkä]

Tältä osin isompi kysymysmerkki tuleekin Marinin selittelyistä lehdistötilaisuudessa. Kuten @BitterX toteaa, ei ole tarpeen olla aina tetsarit niskassa ja ase öljyttynä, mutta Marin valitsi vähätellä yllättävien tilanteiden mahdollisuutta höpisemällä kuinka niitä ei tulisi lauantaiyönä ilman että hän tietäisi hyvissäajoin etukäteen yms. Jos todellisuudessa puhutaan muutaman minuutin valmiudessa olemisesta tilannekuvan ja reagoinnin osalta, olisi Marinin pitänyt esittää että homma kyllä rullaa tällaisessakin tilanteessa koska niin ja näin.

Tuo naiivi selittely siitä kuinka yöllä ei ole kokouksia ja kuinka yllättäviä asioita ei tapahdu keskiyön jälkeen hiertää minua jonkin verran, ja onkin harmi ettei media tajunnut heittää tsunamia esimerkkinä. Siinä kun puhutaan juuri luonnonkatastrofista josta ei kauheasti etukäteisvaroitusta ole. Pääministeri ei kuitenkaan ole mikään normipikkupomo jonka tärkein tehtävä on ryystää kahvia kokouksissa. Nyt Marinin olisi pitänyt vakuuttaa kansalaiset siitä miten asiat kyllä rullaavat hänen viihteellä ollessaankin vaikkei sijaisia olisi nimetty, ei vähätellä yllättävien tapahtumien mahdollisuutta.

Kyllä, hämmästyttävän typerä lausunto, että kriisit tiedetään ennen puolta yötä, ei kahta sanaa tästä. Muutenkin koko keissi on enemmän surkeaa median hallintaa kuin aitoa turvallisuusuhkaa. Vähän yllättävää sinänsä Marinin kohdalla, joka on ollut hyvä median hallinnassa.

 

[Osmo Rapeli]

Marinin siis pitäisi kertoa yksityiskohtaisesti lehdistölle mikä on valmiuslaki, ja miten kriisitilanteissa operoidaan, kun toimittajat ja somehuutajat eivät osaa sitä juttujen kehystystä panikoiden vaihdellessaan taustoittaa.

Tuo lehdistötilaisuus oli turha, mutta aika monella jutuntekijällä/toimittajalla on nyt pallo hukassa.

Eiköhän se Thor-verkosta sekin löydy.

 

[nummenkallio]

Tyhmänä kysyn saako kaatamisen tehdä vain kerran?

Itse ajattelen, että koska epäluottamuslauseita ei oikein kuulu, ilmeisesti isossa kuvassa muille puolueille on ok, että PM on Marin.
Onko Marin sitten kulisseissa sopivan yhteistyökykyinen, vai laskevatko, että nämä jutut kosahtaa sitten vaaliuurnilla ja ei kannata liata itseään sotkeutumalla asiaan, mene ja tiedä.

Kyllä jokaista kaatamista kannattaa harkita tarkkaan. Kepussa varmaan harkitaankin, kun Rinteen kaataminen meni pahasti miinuksen puolelle. Jokainen tuollainen kaataminen syö puolueen luottamusta, joten sillä pitäisi myös saavuttaa jotain. Kepu ei saavuttanut Rinteen kaatamisella mitään, se ei nostanut puolueen omaa kannatusta, mutta demareiden kannatusta se nosti. Kepu siis menetti siinä vain luottamustaan. Melkoinen virhearvio.

Ja jos kaatoyritykseen lähtee, niin pitää olla varma siitä, että se myös onnistuu. Marinin asema on edelleen sen verran vahva, ettei häntä kannata yrittää kaataa, se voisi epäonnistua. Rinne oli heikompi pääministeri ja siten helpompi kaataa. Politiikassa ei myöskään kannata liikaa haastaa riitaa, muuten yhteistyökumppanit ovat aika vähissä.

 

[erku]

Jos haluatte ministerin, joka ei koskaan ole humalassa lomansa ulkopuolella, kannattaa lähtökohtaisesti äänestää lestadiolaisia tai Päivi Räsästä.

Itse en kylläkään halua elää yhteiskunnassa, jossa ministerin olisi oltava 11 kk vuodessa ilman humaltumista. Alkoholin juomista en sinällään halua suistsuttaa, mutta joillekin se kuitenkin on luontainen renoutumiskeino ja tapa nollata työstä aiheutuvaa stressiä.