Sanna Marin

[Karra]

Tän tanssivideon näin nyt eka kerran ja helvetti tuossahan Uusivirta sanoo jotain Marinin korvaan eikä nuole kaulaa

Nii näyttää!

 

[nummenkallio]

Ja täytyy olla tyytyväinen, että meni näinpäin. Joku täällä kutsui Marinia Suomen historian surkeimmaksi pääministeriksi, niin aika helvetin lyhyt muisti saa olla, että unohti pasta-antin olemassaolon.

Tuo Rinteen kaataminen on muuten Suomen poliittisen historian pahin virhearvio viime vuosina. Kepu ei voittanut sillä mitään, demarit sen sijaan voittivat paljon, kun saivat Marinin. On mahtanut kepussa vituttaa jälkeenpäin. Itseäni tuo naurattaa, kepulle ihan oikein.

 

[Creed Bratton]

Tuo Rinteen kaataminen on muuten Suomen poliittisen historian pahin virhearvio viime vuosina. Kepu ei voittanut sillä mitään, demarit sen sijaan voittivat paljon, kun saivat Marinin. On mahtanut kepussa vituttaa jälkeenpäin. Itseäni tuo naurattaa, kepulle ihan oikein.

Uskoisin myös Suomen voittaneen. En oikein usko, että Rinne olisi kyennyt laittamaan puolueensa ja hallituksensa rivejä kuntoon NATO-jäsenyyttä varten. Tästä annan Sannalle edelleen täydet pisteet vaikka muuten en hänen politiikasta tai menosta välitä.

Kepu voi tupailloissa muistella kuinka saivat koston jäätteenmäen eroon johtaneista tapahtumista. Höhö.

 

[rpeez]

Tämä kohu sai paljon huomiota, eikä tämä ollut ensimmäinen. Marin kesti tämänkin, mutta kovin montaa näitä ei voi enää tulla. Kepuhan olisi varmasti kaatanut jo Marinin, ellei olisi ehtinyt kaataa Rinnettä.

Tyhmänä kysyn saako kaatamisen tehdä vain kerran?

Itse ajattelen, että koska epäluottamuslauseita ei oikein kuulu, ilmeisesti isossa kuvassa muille puolueille on ok, että PM on Marin.
Onko Marin sitten kulisseissa sopivan yhteistyökykyinen, vai laskevatko, että nämä jutut kosahtaa sitten vaaliuurnilla ja ei kannata liata itseään sotkeutumalla asiaan, mene ja tiedä.

 

[Creed Bratton]

Tyhmänä kysyn saako kaatamisen tehdä vain kerran?

Itse ajattelen, että koska epäluottamuslauseita ei oikein kuulu, ilmeisesti isossa kuvassa muille puolueille on ok, että PM on Marin.
Onko Marin sitten kulisseissa sopivan yhteistyökykyinen, vai laskevatko, että nämä jutut kosahtaa sitten vaaliuurnilla ja ei kannata liata itseään sotkeutumalla asiaan, mene ja tiedä.

Eihän siihen kaatamiseen mitä ohjelukua ole.

Mutta Kepu koitti hakea oman kannatuksen nostoa kaatamalla pääministerin tällä vaalikaudella jo kertaalleen, niin sen tekeminen toistamiseen vieläpä suht ”kevyen” kohun seurauksena todennäköisesti söisi ainakin heidän omaa kannatusta. Myös vaalit ovat sen verran lähellä, että siellä lasketaan todella tarkasti minkälaisten kohujen jälkeen kannattaa lähteä haastamaan riitaa.

 

[Imagined]

Nii näyttää!

no minun silmiini se näyttää siltä että se sanoo jotain korvaan. Vaikka nuolisi kaulaa niin ei se muuta tilannetta miksikään. Ei kuulu mulle. Se mitä infoa minä noista videoista saan on se että on pidetty hauskaa ja aika monelle muullekin se olisi suositeltavaa. Kauheeta moralisointia alkaa toisten ihmisten suhteita käsitteleen ikään kuin tietäisi mikä muille on parasta.

 

[Radiopää]

Hieno argumentti päättää keskustelu.

Ethän sinä ole edes keskustellut, vaan soittanut suutasi.

https://keskustelu.jatkoaika.com/search/6590344/

Eri mieltä saa olla, mutta surkeutta on se, jos sitä ei pysty esittämään keskustelemalla.

On kaksinaamaista syyttää toisia Marin-faniudesta, jos oma retoriikka on tasoa Via Dolorosa. Mutta jos väkisin haluaa paljastaa omat korttinsa, niin mikäs siinä. Kukin tyylillään.

 

[444]

Jos seuraava Pääministeri löytyy oikealta ja samalla tavalla seilailee kohusta toiseen, niin ihan varmana naama punaisena huudan samalla tavalla.

Määritteletkö itse silloinkin, mikä on kohua ja mikä ei? Ja lupaatko varmasti huutaa ”vasemmistoa” silloinkin? Ei yllättäisi, koska kyllähän se ”vasemmiston” syytä on, koska näin nämä asiat koetaan.

 

[Via Dolorosa]

Määritteletkö itse silloinkin, mikä on kohua ja mikä ei? Ja lupaatko varmasti huutaa ”vasemmistoa” silloinkin? Ei yllättäisi, koska kyllähän se ”vasemmiston” syytä on, koska näin nämä asiat koetaan.

En nyt ymmärrä, että jos oikeistolainen PM perseilisi ja siitä annan huutia, niin miksi vitussa minun pitäisi huutaa vasemmistoa ja pistää se vasemmiston syyksy? Jätetään whataboutismit jollekin toiselle.

 

[Morgoth]

Huumebileissä pyörimiseen Marinilla ei ole varaa kun huumeita nyt myy rikolliset. Joten jos tuolla nyt huumeita oli niin se tarkoittaa että joku Marinin kaverin kaveri on järjestäytyneessä rikollisuudessa mukana ja olemalla läsnä huumebileissä Marin tavallaan myös hyväksy huumeiden käytön. Jollekin rokkarille tomosissa bileissä oleminen on ok, mutta eipä kyllä pääministerille.

Huumeita voi tilata pimeästä verkosta eikä ostajalla ja myyjällä ole mitään tietoa toisistaan. Rikollisjengi jossa käyttäjästä johtajaan on jäljitettävissä seuraamalla kaveriketjua tuskin on ihan kauhean pitkäikäinen tai menestyvä. Ainakin jos itse haluaisin olla huumepomo niin tuskin ihan tuollaista organisaatiota rakentaisin.

Lopulta toki rahat kilahtaa jokaisesta viivasta kilahtaa jonkun nykyisen El Chapon tai Ndranghetan tilille.

 

[Jonisti]

Määritteletkö itse silloinkin, mikä on kohua ja mikä ei? Ja lupaatko varmasti huutaa ”vasemmistoa” silloinkin? Ei yllättäisi, koska kyllähän se ”vasemmiston” syytä on, koska näin nämä asiat koetaan.

Niin, nythän vaikuttaa siltä että huudat itse "persuja"?

Näin demareita äänestäneenä en ymmärrä tarkoituksellista vastakkainasettelua laitojen välille, sukupuoleen vetoamista "koska nainen" tai ylipäätäänsä mitään tarvetta selitellä asiaa todellisuutta kummemmaksi. Edelleen pidän Marinin arviointikykyä kyseenalaisena. Etenkin eilisen Pressin jälkeen entistä enemmän. Omat kädet puhtaaksi, muiden syy.

 

[TosiFani]

Hienoa nähdä, että Sannan selitykset syödään koukkuineen päivineen mahaan saakka.

Sanna todennäköisesti tarkoitti varajärjestelmää joka on käytössä hätätilanteiden varalta esim. jos pääministeri joutuisi onnettomuuteen ym. Kyse on siis yllättävistä ja ennakoimattomista tilanteista jossa, ainakin meillä, virkaiältään vanhin ottaa vastuun väliaikaisesti. Tällaisia järjestelyjä ei ole missään nimessä tarkoitettu ryyppyillan varalle.

Ryyppyiltoja varten valtioneuvoston kanslia nimittää henkilön joka ottaa vastuun siksi aikaa, että voidaan kuiskutella Uusivirran kanssa.

Tämä keskustelu menee aika absurdiksi, aika vähän on ihmisillä luottoa Suomen valtion organisaatioon. Ymmärrän, että nyt Marinin vastustajilla on työkaluja hänen lyömiseen ja nyt sitten lyödään urakalla.

Täytyy kuitenkin muistaa, että valtion organisaatio toimii, vaikka PM olisikin muutaman tunnin sivussa bileillan takia. Varahenkilöjärjestelmä toimii automaattisesti, jos PM on estynyt, hänen paikkansa ottaa jonossa seuraava.

Marinin toiminta aiheuttaa myötähäpeää, eikä ole kunniaksi pääministeri instituutiolle tai Marinille itselleen. Tästä huolimatta tapausta käsiteltäessä maalaillaan turhan voimakkailla väreillä. Hallituspuolueet päättävät Marinin luottamuksesta ja ensi viikolla otsikoissa uudet aiheet.

 

[Ressa]

Tämä keskustelu menee aika absurdiksi, aika vähän on ihmisillä luottoa Suomen valtion organisaatioon. Ymmärrän, että nyt Marinin vastustajilla on työkaluja hänen lyömiseen ja nyt sitten lyödään urakalla.

Täytyy kuitenkin muistaa, että valtion organisaatio toimii, vaikka PM olisikin muutaman tunnin sivussa bileillan takia. Varahenkilöjärjestelmä toimii automaattisesti, jos PM on estynyt, hänen paikkansa ottaa jonossa seuraava.

Marinin toiminta aiheuttaa myötähäpeää, eikä ole kunniaksi pääministeri instituutiolle tai Marinille itselleen. Tästä huolimatta tapausta käsiteltäessä maalaillaan turhan voimakkailla väreillä. Hallituspuolueet päättävät Marinin luottamuksesta ja ensi viikolla otsikoissa uudet aiheet.

Ymmärräthän, ettei valtiotasolla voida mennä ilman varautumista myös epätodennäköisiin uhkiin tai riskeihin?

Ja se, että orgnisaatio toimii vaikka PM olisi poissa, on toki totta. Aika monikin kriittinen järjestelmä toimisi Suomessa (pelatus, sairaalat) vaikka vastuussa oleva lähtisikin bailaamaan kun pitäisi olla ns. vuorossa. Muille tämä vain tarkottaisi monon kuvaa persauksiin mutta kun kyseessä on koko kansan Sanna, ei tilanne nyt niin vakava yhtäkkiä ollutkaan.

 

[Old Ray]

Tän tanssivideon näin nyt eka kerran ja helvetti tuossahan Uusivirta sanoo jotain Marinin korvaan eikä nuole kaulaa.

Ei tässä nyt kannata ruveta itselle valehtelemaan. Kyllähän tuo aivan selvästi kaulaa suutelee.

Mutta vaikka Sanna ja Olavi harrastaisi keskenään mitä vain, niin se ei vaikuta poliittiseen uskottavuuteen pätkääkään. Ne on ihmissuhteiden keskinäisiä asioita, joka kuuluu vain ja ainoastaan Olaville, Sannalle ja hänen puolisolleen.

Edit: Vahingossa piirsin jotain mustia (onneksi en valkoisia) viivoja tuohon screenshottiin.

 

[444]

Niin, nythän vaikuttaa siltä että huudat itse "persuja"?

Näin demareita äänestäneenä en ymmärrä tarkoituksellista vastakkainasettelua laitojen välille, sukupuoleen vetoamista "koska nainen" tai ylipäätäänsä mitään tarvetta selitellä asiaa todellisuutta kummemmaksi. Edelleen pidän Marinin arviointikykyä kyseenalaisena. Etenkin eilisen Pressin jälkeen entistä enemmän. Omat kädet puhtaaksi, muiden syy.

Guilty as charged. Olen tässä ketjussa käyttänyt sanaa ”persu” (sekä samaa tarkoittavia asioita) yhden kerran. Silloin muoto oli ”persuhenkinen”, jolla viittasin ko. arvomaailmaan. Piikki oli tuossa edellisessä vastauksessani osoitettu lainaamalleni nimimerkille. Eilen hän julisti, miten Marin on antanut sylitansseja random-ihmisille, josta kiemurteli kuitenkin irti, kun ei tietenkään väittänyt, että tuntemattomille, vaikka selvästi näin vihjaili. Halusin tällä kertaa vain tarkennuksen jo etukäteen tuolle lupaukselle ”kiljua aivan vastaavalla tavalla” jos samanlaisia ”kohuja” tulee toisensa perään myös ”oikeistolaiselle miespääministerille”. Että mitä se vastaava tapa milloinkin on.

P.S. En ole ikinä äänestänyt demareita missään vaaleissa. Kokoomuslaisia useammankin kerran. Herraisä, jopa sekä miehiä että naisia olen äänestänyt. Ihan vain asetellakseni itseäni vastaan.

 

[Ujcik#11]

Marinin toiminta aiheuttaa myötähäpeää, eikä ole kunniaksi pääministeri instituutiolle tai Marinille itselleen. Tästä huolimatta tapausta käsiteltäessä maalaillaan turhan voimakkailla väreillä. Hallituspuolueet päättävät Marinin luottamuksesta ja ensi viikolla otsikoissa uudet aiheet.

Tässäpä hyvin myös omat ajatukset asiasta.
Ei nyt ihan putkeen asiat menneet ja varmaankin tarkempi jatkossa, ettei suostu videoihin ainakaan humalassa.

 

[Timbit]

Täytyy kuitenkin muistaa, että valtion organisaatio toimii, vaikka PM olisikin muutaman tunnin sivussa bileillan takia. Varahenkilöjärjestelmä toimii automaattisesti, jos PM on estynyt, hänen paikkansa ottaa jonossa seuraava.

Tietysti toimii. Protokolla sille tilanteelle, että PM ei ole käytettävissä, on valmis ja otetaan tarvittaessa käyttöön. PM saattaa olla sairaana, tai työmatkalla, tai vaikka sen toiminnan kohteena, joka kriisin laukaisee. Mutta mielestäni, enkä ilmeisesti ole tämän näkemyksen kanssa yksin, pääministerin humalatila työaikana ei saisi olla syy kyseisen protokollan käyttötarpeelle. Nykyisessä tilanteessa se kuitenkin tulee pitää yhtenä mahdollisena skenaariona.

 

[kamik]

Marinin toiminta aiheuttaa myötähäpeää, eikä ole kunniaksi pääministeri instituutiolle tai Marinille itselleen. Tästä huolimatta tapausta käsiteltäessä maalaillaan turhan voimakkailla väreillä. Hallituspuolueet päättävät Marinin luottamuksesta ja ensi viikolla otsikoissa uudet aiheet.

Suomessa on ollut jo aika pitkään nähtävissä poliittinen paskanheittokulttuuri. Vastapuolta suolataan lujaa, oli aihe kuinka mitätön tahansa. Fiksut poliitikot yrittävät olla antamatta aseita vastapuolen käsiin, toiset taas luottaa vääriin ihmisiin ja osa ei joko välitä tai tajua asian merkitystä. Sama riekkuminen näkyy tälläkin palstalla ja olen siihen aivan varmasti itsekin syyllistynyt. ”Omien” toilailuja valkopestään, vähätellään ja vedetään esiin vastapuolen typeryyksiä ikään kuin sillä saataisiin tapahtuneet asiat vähäpätöisemmiksi. Osien vaihtuessa takit kääntyy viuhuten ja taas mennään. Media kyllä lietsoo asioita kiitettävästi mainoseurojen kuvat silmissä. Joskus vaikuttaa siltä, että jotkut poliitikot saavat ehkä hieman lempeämmin kohtelun, mutta se lienee oma tulkintani. Tähän sattaa myös vaikuttaa kohun/asian luonne.

Marin saa puolestani juhlia vapaalla kuten tahtoo, en häntä siitä kivitä. Se, että ajautuu samankaltaisten ”kohujen” pariin toistuvasti, osoittaa joko välinpitämättömyyttä tai heikohkoa arvostelukykyä. Tai sitten tietää olevansa niin suosittu, ettei tällaiset kohut häntä kaada. Voitaneen kutsua ylimielisyydeksi sikäli kun tästä olisi kyse. Sekään ei ole ihme, etteivät muut puolueet halua tällaiseen sirkukseen osallistua. Marin saa itse kiemurrella ulos kohustaan ja muut poliitikot omistaan. Jos tulee paikka kerätä poliittisia irtopisteitä, niin kyllä siihen ehkä joku kuitenkin tarttuu omaa nimeään esiin tuodakseen.

 

[TosiFani]

Ymmärräthän, ettei valtiotasolla voida mennä ilman varautumista myös epätodennäköisiin uhkiin tai riskeihin?

Ja se, että orgnisaatio toimii vaikka PM olisi poissa, on toki totta. Aika monikin kriittinen järjestelmä toimisi Suomessa (pelatus, sairaalat) vaikka vastuussa oleva lähtisikin bailaamaan kun pitäisi olla ns. vuorossa. Muille tämä vain tarkottaisi monon kuvaa persauksiin mutta kun kyseessä on koko kansan Sanna, ei tilanne nyt niin vakava yhtäkkiä ollutkaan.

Marin on poliitikko, joka tekee poliittisia päätöksiä. Hänen vertaaminen suorittavan portaan virkamiehiin ei toimi. Poliitikolla on oikeus loman ulkopuolella vapaailtoihin, myös Marinilla.

Jos bileillan aikana olisi esim. pommi räjähtänyt tai laiva uponnut, turvaorganisaatio olisi toimittanut pääministerin valtioneuvoston linnaan. Siellä olisi katsottu Marinin työkunto ja tehty päätös miten toimitaan. Jos promilleja olisi ollut liikaa, avustajat olisivat laittaneet hänet lepämään muutamaksi tunniksi ja tarvittaessa varahenkilö olisi ottanut vastuun siksi aikaa.

Samaan aikaan organisaatio olisi toiminut täydellä teholla, tehden sille kuuluvia ja harjoiteltuja asioita.

 

[Musta_Kyy]

Tietysti toimii. Protokolla sille tilanteelle, että PM ei ole käytettävissä, on valmis ja otetaan tarvittaessa käyttöön. PM saattaa olla sairaana, tai työmatkalla, tai vaikka sen toiminnan kohteena, joka kriisin laukaisee. Mutta mielestäni, enkä ilmeisesti ole tämän näkemyksen kanssa yksin, pääministerin humalatila työaikana ei saisi olla syy kyseisen protokollan käyttötarpeelle. Nykyisessä tilanteessa se kuitenkin tulee pitää yhtenä mahdollisena skenaariona.

Näinhän se menee. Sitten niiden mielestä, jotka ovat pitäneet Sanna Marinia hyvänä pääministerinä tämä ei yksittäistapauksena ole niin kauhea juttu, etenkään kun mitään erityistä ei tuona viikonloppuna Suomelle tapahtunut; tai ei ollut Matti Vanhasta lukuunottamatta poikkeus pääministereistä jotka on kesäviikonloppuna ottanut hieman märkää. Niiden mielestä, jotka pitävät Sanna Marinia huonoksi vaihtoehdoksi pääministerinä, tämä on varsin vakava keissi, koska Marinin tilannetaju/arvostelukyky on pettänyt ja hän myös ei ole ollut 24/7 muutaman minuutin varoitusajalla 100%:ssa kunnossa reagoimaan, jos jotain kriittistä Suomelle/suomalaisille tapahtuu, onhan hänet parlamentaarisesti asetettu siksi tahoksi, joka kantaa vastuun tässä maassa.

 

[Ressa]

Marin on poliitikko, joka tekee poliittisia päätöksiä. Hänen vertaaminen suorittavan portaan virkamiehiin ei toimi. Poliitikolla on oikeus loman ulkopuolella vapaailtoihin, myös Marinilla.

Jos bileillan aikana olisi esim. pommi räjähtänyt tai laiva uponnut, turvaorganisaatio olisi toimittanut pääministerin valtioneuvoston linnaan. Siellä olisi katsottu Marinin työkunto ja tehty päätös miten toimitaan. Jos promilleja olisi ollut liikaa, avustajat olisivat laittaneet hänet lepämään muutamaksi tunniksi ja tarvittaessa varahenkilö olisi ottanut vastuun siksi aikaa.

Samaan aikaan organisaatio olisi toiminut täydellä teholla, tehden sille kuuluvia ja harjoiteltuja asioita.

Varmaan huomaatkin itse missä ongelma on kun sen tuohon avaat. Eli miksi humalaista, vapaa-ajallaan olevaa pääministeriä pitää raahata mihinkään jotta hänen tilaansa voidaan tarkastella? Miksei hänen nimetty sijaisensa ei olisi ottanut hommaa hoitaakseen heti mikäli jotain olisi tapahtunut?

 

[Jussih]

En ole viitsinyt tähän ketjuun aiemmin kirjoitella, mutta nyt kun episodi alkaa olla ns. taputeltu ja (ilmeisesti) kaikki relevantit faktat ovat tiedossa, vetäisen muutaman huomion lonkalta:

1. Kohun määrä on tällä kertaa täysin suhteeton asiaan nähden. Vaikka Marin olisi vetänyt kokkelia (en usko), hoidellut Olavin naisten vessassa (en usko) ja sammunut kotimatkalla (en usko), olisi tämä episodi silti merkitykseltään täysin periferinen verrattuna Marinin todellisiin virheisiin. Niistä en ala tässä, mutta vihjeeksi kaksi sanaa: tuleva budjetti.

Tämän sanottuani on kuitenkin pakko:

2. Marin puhuu hillitöntä paskaa valtion sijaisjärjestelyistä. Tosiasia on, että pääministerin edellytetään olevan valmiustilassa ja toimintakuntoisena 24/7. Jos hän haluaa vetää lärvit, kuittaa hän itsensä vapaalle ja nimeää sijaisen, joka hoitaa "lomailun" aikana PM:n velvoitteet. Kaiken varalle toki on olemassa sijaisjärjestelyjä, mutta ne on tarkoitettu äkillisiä odottamattomia käänteitä varten (FSB salamurhaa pääministerin, pääministeri saa sairaskohtauksen jne.). Varmuusjärjestelmä ei ole olemassa känniviikonloppua varten siksi, että yllättävän tilanteen sattuessa (vaikkapa tsunami, jossa merkittävä määrä suomalaisuhreja ja kiire organisoida evakointeja yms.) ei ole kovin kätevää, että ensin etsitään pääministeri jostain bilejengin keskeltä ja sitten koitetaan elvyttää häntä työkuntoon. Siinä menee pirusti aikaa hukkaan verrattuna siihen, että voidaan suoraan soittaa ministerille, jolle PM:n tehtävät on siirretty.

3. Käytettiinkö bileissä huumeita? Ihan sama minulle, ei juuri kiinnosta, mutta ihan kuriositeettina, kannattaa harrastaa diskurssianalyysiä Marinin vastausten suhteen. Jos illan aikana kukaan ei olisi käyttänyt, Marin olisi vastannut: "Kukaan ei näissä juhlissa käyttänyt huumeita." Nyt hän vastasi: "Itse en käyttänyt, enkä nähnyt kenenkään muun käyttäneen." Kyseessä tyypillinen poliitikon vastaus silloin kun ei voi suoraan valehdella, koska kiinni jäämisen riski on liian suuri. Nyt jos jostain sukeltaa videoklippi, jossa pari viivaa vedetään, Marin voi edelleen sanoa, ettei hän nähnyt näin tapahtuvan. Vaihtoehtoinen vastausmalli on: "Minulla ei ole tietoa siitä, että tällaisia suunnitelmia olisi olemassa..." = suunnitelmat ovat, mutta en voi sitä paljastaa ja toisaalta en halua suoraan valehdellakaan kun siitä media ei diggaa.

4. Demareilla ei ole varaa luopua Marinista, koska ilman Marinia kannatuksesta sulaa varmuudella viisi prosenttiyksikköä. Tämän kaltaiset kohut saattavat pudottaa kannatusta prosenttiyksikön tai kaksi. Siksi Marinin kanssa on kärvisteltävä ainakin vaalien yli. Sitten Lintman saattaa tehdä peliliikkeitä kannattajineen...

5. Jos Marin olisi narahtanut osallistumisesta satanistisiin orgioihin, joissa uhrataan pikkulapsia, tämän palstan vasen laita pitäisi sitä ok toimintana, kiistäisi esitetyn näytön ja huutaisi, että kritiikki aiheesta on naisvihaa.

 

[erku]

Ja se, että orgnisaatio toimii vaikka PM olisi poissa, on toki totta. Aika monikin kriittinen järjestelmä toimisi Suomessa (pelatus, sairaalat) vaikka vastuussa oleva lähtisikin bailaamaan kun pitäisi olla ns. vuorossa. Muille tämä vain tarkottaisi monon kuvaa persauksiin mutta kun kyseessä on koko kansan Sanna, ei tilanne nyt niin vakava yhtäkkiä ollutkaan.

Vuonna 2012 pääministeri Jyrki Katainen kännipäissään kaatui kotipihallaan siten, että joutui ensiapuun tikattavaksi. Kun oli kyse helmikuusta, niin ei Jyrki tuolloin ollut millään kesälomalla. Nousiko tästä haloota sen suhteen, mikä Kataisen toimintakyky pääministerin tehtävien hoitoon oli? Ei noussut. Nousiko tästä haloo, miten pienten lasten isä tuolla tavalla ryyppää? Ei noussut.

Sanna Marin on kiistatta joutunut huomattavasti kovempaan höykytykseen tästä juhlimisestaan kuin Katainen kymmenen vuotta sitten. Sitä voidaan vain arvailla, onko syynä sukupuoli, puolue vai mikä, mutta se on äärimmäisen perspektiivitöntä, jos väittää Marinin selviävän liian helpolla tästä kohusta vrt. Katainen.

 

[Radiopää]

3. Käytettiinkö bileissä huumeita? Ihan sama minulle, ei juuri kiinnosta, mutta ihan kuriositeettina, kannattaa harrastaa diskurssianalyysiä Marinin vastausten suhteen. Jos illan aikana kukaan ei olisi käyttänyt, Marin olisi vastannut: "Kukaan ei näissä juhlissa käyttänyt huumeita." Nyt hän vastasi: "Itse en käyttänyt, enkä nähnyt kenenkään muun käyttäneen." Kyseessä tyypillinen poliitikon vastaus silloin kun ei voi suoraan valehdella, koska kiinni jäämisen riski on liian suuri.

Oletko koskaan ollut juhlissa, jossa on käytetty kokaiinia? Minä olen, ja voin sanoa, etteivät kaikki niissä juhlissa olleet tienneet kokaiinia käytetyn. Huumausaineiden käyttäminen kun on paitsi kiellettyä, se on myös tabu, jota tapahtuu piilossa myös juhlissa.

Pilvenpoltosta on tullut näkyvämpää, mutta omassa ”nuoruudessani” sekin tapahtui aina piilossa, koska sitä käyttäneet eivät halunneet sotkea muita ihmisiä kielletyn aineen käyttämiseen.

Marinilta olisi typerää mennä julistamaan, ettei kukaan ole käyttänyt, jos hän ei siitä ole täysin varma. Ei hänen olisi tarvinnut julistaa, ettei koskaan ole mitään käyttänyt, koska mitä sitten jos onkin. Vastahan Suomen yhdelle tunnetuimmalle pilvenpolttajalle haluttiin valtiolliset hautajaiset ja oma liputuspäivä.

 

[Ressa]

Vuonna 2012 pääministeri Jyrki Katainen kännipäissään kaatui kotipihallaan siten, että joutui ensiapuun tikattavaksi. Kun oli kyse helmikuusta, niin ei Jyrki tuolloin ollut millään kesälomalla. Nousiko tästä haloota sen suhteen, mikä Kataisen toimintakyky pääministerin tehtävien hoitoon oli? Ei noussut. Nousiko tästä haloo, miten pienten lasten isä tuolla tavalla ryyppää? Ei noussut.

Sanna Marin on kiistatta joutunut huomattavasti kovempaan höykytykseen tästä juhlimisestaan kuin Katainen kymmenen vuotta sitten. Sitä voidaan vain arvailla, onko syynä sukupuoli, puolue vai mikä, mutta se on äärimmäisen perspektiivitöntä, jos väittää Marinin selviävän liian helpolla tästä kohusta vrt. Katainen.

Laitatko tarkemmin tietoa Kataisen kännistä? Yritin googletella mutten kauheasti mistään humalatilasta löytänyt kirjoittelua.