En ole viitsinyt tähän ketjuun aiemmin kirjoitella, mutta nyt kun episodi alkaa olla ns. taputeltu ja (ilmeisesti) kaikki relevantit faktat ovat tiedossa, vetäisen muutaman huomion lonkalta:
1. Kohun määrä on tällä kertaa täysin suhteeton asiaan nähden. Vaikka Marin olisi vetänyt kokkelia (en usko), hoidellut Olavin naisten vessassa (en usko) ja sammunut kotimatkalla (en usko), olisi tämä episodi silti merkitykseltään täysin periferinen verrattuna Marinin todellisiin virheisiin. Niistä en ala tässä, mutta vihjeeksi kaksi sanaa: tuleva budjetti.
Tämän sanottuani on kuitenkin pakko:
2. Marin puhuu hillitöntä paskaa valtion sijaisjärjestelyistä. Tosiasia on, että pääministerin edellytetään olevan valmiustilassa ja toimintakuntoisena 24/7. Jos hän haluaa vetää lärvit, kuittaa hän itsensä vapaalle ja nimeää sijaisen, joka hoitaa "lomailun" aikana PM:n velvoitteet. Kaiken varalle toki on olemassa sijaisjärjestelyjä, mutta ne on tarkoitettu äkillisiä odottamattomia käänteitä varten (FSB salamurhaa pääministerin, pääministeri saa sairaskohtauksen jne.). Varmuusjärjestelmä ei ole olemassa känniviikonloppua varten siksi, että yllättävän tilanteen sattuessa (vaikkapa tsunami, jossa merkittävä määrä suomalaisuhreja ja kiire organisoida evakointeja yms.) ei ole kovin kätevää, että ensin etsitään pääministeri jostain bilejengin keskeltä ja sitten koitetaan elvyttää häntä työkuntoon. Siinä menee pirusti aikaa hukkaan verrattuna siihen, että voidaan suoraan soittaa ministerille, jolle PM:n tehtävät on siirretty.
3. Käytettiinkö bileissä huumeita? Ihan sama minulle, ei juuri kiinnosta, mutta ihan kuriositeettina, kannattaa harrastaa diskurssianalyysiä Marinin vastausten suhteen. Jos illan aikana kukaan ei olisi käyttänyt, Marin olisi vastannut: "Kukaan ei näissä juhlissa käyttänyt huumeita." Nyt hän vastasi: "Itse en käyttänyt, enkä nähnyt kenenkään muun käyttäneen." Kyseessä tyypillinen poliitikon vastaus silloin kun ei voi suoraan valehdella, koska kiinni jäämisen riski on liian suuri. Nyt jos jostain sukeltaa videoklippi, jossa pari viivaa vedetään, Marin voi edelleen sanoa, ettei hän nähnyt näin tapahtuvan. Vaihtoehtoinen vastausmalli on: "Minulla ei ole tietoa siitä, että tällaisia suunnitelmia olisi olemassa..." = suunnitelmat ovat, mutta en voi sitä paljastaa ja toisaalta en halua suoraan valehdellakaan kun siitä media ei diggaa.
4. Demareilla ei ole varaa luopua Marinista, koska ilman Marinia kannatuksesta sulaa varmuudella viisi prosenttiyksikköä. Tämän kaltaiset kohut saattavat pudottaa kannatusta prosenttiyksikön tai kaksi. Siksi Marinin kanssa on kärvisteltävä ainakin vaalien yli. Sitten Lintman saattaa tehdä peliliikkeitä kannattajineen...
5. Jos Marin olisi narahtanut osallistumisesta satanistisiin orgioihin, joissa uhrataan pikkulapsia, tämän palstan vasen laita pitäisi sitä ok toimintana, kiistäisi esitetyn näytön ja huutaisi, että kritiikki aiheesta on naisvihaa.