Sanna Marin

[mjr]

Yritän nyt toipua tästä festivaali-järkytyksestäni: sydäntä tykyttää, paniikkikohtaus on lähellä, närkästyminen on räjäyttämässä aivot - Suomi on niin tuhon oma, pääsisikö soutuveneellä pakoon anomaan turvapaikkaa Virosta?

 

[Petri1981]

Sanna Marin on monelle idoli ja kiihkeän henkilöpalvonnan kohde. Tälläiset henkilöt saavat usein osakseen kohtuutonta yliarvostusta, mutta myös kohtuutonta ja liiallista arvostelua ja haukkumista.

 

[KotkaSydän]

Kyllä pistää väkisilläkin hymyilyttämään tämä Marinin imagoon keskittyvä kritiikki, toiset paasaavat että ei ole yhtään pääministerille sopivaa pukeutumista ja käyttäytymistä tämä tällainen ollenkaan, ja toiset taas valittavat että tässä ei ole tippaakaan Marinia itseään mukana vaan kyseessä on ulkopuolisen tiimin suunnittelema ja laskemoiva brändinrakennus. Eli onko ongelma nyt siis Marinin omassa, asemaan nähden sopimattomassa persoonassa ja tyylissä vai siinä että tässä tyylissä ei ole todellisuudessa omaa persoonaa ja tyyliä mukana ollenkaan, vaan kaikki on pelkkää sumutusta ja brändinrakennusta? Kovin on ristiriitaista.

Tummennukset omat. Mikäli kyseessä ovat eri henkilöt, jotka kritisoivat eri asioista, niin eihän tuossa ole mitään ristiriitaa? Ristiriitahan syntyisi, mikäli sama henkilö "paasaisi ja valittaisi" ristiin mainitsemistasi asioista.

Sinänsä en ymmärrä miksi Marinin vastustajien pitää takertua jokaiseen julkisuustempaukseen, tai vääntää jostain vaatetuksesta. Tämä pelaa ainoastaan Marinin leirin pussiin, kun politiikan sisällön sijaan aletaan jauhamaan täysin toissijaisista asioista. Tämä on nähty aiempienkin tempausten osalta. Silti, koska kyseessä on pääministeri, löytyy aina tietysti jonkin verran porukkaa jotka kritisoivat vaikkapa nyt sitä vaatetusta tai perhe-elämän esittelyä, lehden kannessa oloa jne., koska eivät pidä henkilöstä ja tämän politiikasta. Tähän myös Marinin tiimi luottaa, ja pr-tempauksia voidaan jatkaa identiteettipolitiikan sekä uhriutumisen saralla. Get over it boomerit, setämiehet, persut ja jakkupukuporvarit.

Oma mielipide Marinista on tällä hetkellä hieman positiivisempi kuin esim. keväällä 2020, jolloin oli pakko lopettaa koronatiedotustenkin kuuntelu pariin en-sim-mäi-seen. Jämäkkä toiminta ulko- ja turvallisuuspolitiikan suhteen tänä keväänä yhdessä tp:n kanssa ansaitsee kuitenkin oman arvostukseni, ja nostaa Marinin nyt ainakin sossujen Kreml-osaston edelle. Puhekin on selkeästi mennyt eteenpäin parissa vuodessa. Ei sillä, että omalla arvostuksellani tai sen puutteella olisi juurikaan merkitystä. Itse kun en ole kohderyhmää, enkä poliittisen ideologian tai ihmistyypin perusteella häntä koskaan äänestäisi. Vapaassa länsimaassa ei onneksi tarvitsekaan..

 

[Eino_Mies]

Populaarikulttuurissa on jo vuosikymmeniä ollut mahdollista, että huippusuosioon voi nousta artisti tai yhtye, jonka laulu- ja soittotaidot ovat lähinnä piirkunnallista amatööritasoa. Mutta jos lavasäteilyä ja ulkomusiikillisia avuja riittää, voidaan levy-yhtiön tuella brädätä menestyvä ilmiö aina valtakunnan listaykköseksi asti. Nyt some-aikana tämä ilmiö on rantautunut myös politiikan kovaan ytimeen.

Ei se mitään haittaa, jos vaikkapa kahmii puolihuolimattomasti miljarditolkulla lisää valtionvelkaa parin vuoden sisään. Kovimmat ihalilijat jaksavat siitä huolimatta kritiikittä hehkuttaa tätä valovoimaista persoona. Unohtamatta tietenkään säännöllisin väliajoin julkaistavia "keskiaukeaman fanijulisteita".

Kuten todettua, sosiaalisen median aikakaudella omien äänestäjien kosiskelu vaalien välillä on helppoa ja se sisältää paljon muutakin, kuin vain asiaosaamiseen pohjautuvaa viestintää. Kieltämättä Marin ja hänen esikuntansa hyödyntää tätä puolta taitavasti, mutta ymmärretävästi se risoo niitä, jotka vaativat poliitikolta puhtaasti asiat edellä -tekemistä.

 

[Tadu]

Populaarikulttuurissa on jo vuosikymmeniä ollut mahdollista, että huippusuosioon voi nousta artisti tai yhtye, jonka laulu- ja soittotaidot ovat lähinnä piirkunnallista amatööritasoa. Mutta jos lavasäteilyä ja ulkomusiikillisia avuja riittää, voidaan levy-yhtiön tuella brädätä menestyvä ilmiö aina valtakunnan listaykköseksi asti. Nyt some-aikana tämä ilmiö on rantautunut myös politiikan kovaan ytimeen.

Ei se mitään haittaa, jos vaikkapa kahmii puolihuolimattomasti miljarditolkulla lisää valtionvelkaa parin vuoden sisään. Kovimmat ihalilijat jaksavat siitä huolimatta kritiikittä hehkuttaa tätä valovoimaista persoona. Unohtamatta tietenkään säännöllisin väliajoin julkaistavia "keskiaukeaman fanijulisteita".

Kuten todettua, sosiaalisen median aikakaudella omien äänestäjien kosiskelu vaalien välillä on helppoa ja se sisältää paljon muutakin, kuin vain asiaosaamiseen pohjautuvaa viestintää. Kieltämättä Marin ja hänen esikuntansa hyödyntää tätä puolta taitavasta, mutta ymmärretävästi se risoo niitä, jotka vaativat poliitkolta puhtaasti asiat edellä -tekemistä.

Eipä se näillä harmailla ”asiaosaajillakaan” ole kovin hyvin mennyt kun ovat ajaneet Suomen talouden nykyiseen tilaan. Vaikea nähdä, että Sanna olisi mitään muuta kuin jatkumoa tälle tehdylle politiikalle. Sai tosin puolueensa jenkkien vastaiset ”harmaat asiaosaajat” äänestämään Kyllä Natolle.

 

[SFedo]

Eipä se näillä harmailla ”asiaosaajillakaan” ole kovin hyvin mennyt kun ovat ajaneet Suomen talouden nykyiseen tilaan. Vaikea nähdä, että Sanna olisi mitään muuta kuin jatkumoa tälle tehdylle politiikalle. Sai tosin puolueensa jenkkien vastaiset ”harmaat asiaosaajat” äänestämään Kyllä Natolle.

Onko meillä joskus ollut pääministerinä joku ”asiaosaaja”? Jotenkin tuntuu siltä että se on kriteeri jonka perään huudellaan, mutta josta loppupeleissä ei ole aikaisemmiltakaan vakanssin haltijoilta järin vahvaa näyttöä.

 

[Tadu]

Onko meillä joskus ollut pääministerinä joku ”asiaosaaja”? Jotenkin tuntuu siltä että se on kriteeri jonka perään huudellaan, mutta josta loppupeleissä ei ole aikaisemmiltakaan vakanssin haltijoilta järin vahvaa näyttöä.

No sepä se. Poliitikot ovat enemmän näyttelijöitä kuin osaajia. Kuuntelisivat edes niitä osaajia, mutta kuuntelevat äänestäjiä ja rahoittajiaan.

 

[Barnes]

Kuten todettua, sosiaalisen median aikakaudella omien äänestäjien kosiskelu vaalien välillä on helppoa ja se sisältää paljon muutakin, kuin vain asiaosaamiseen pohjautuvaa viestintää. Kieltämättä Marin ja hänen esikuntansa hyödyntää tätä puolta taitavasta, mutta ymmärretävästi se risoo niitä, jotka vaativat poliitkolta puhtaasti asiat edellä -tekemistä.

Tällaista poliitikkoa ei vaan ole ollut tasan yhtäkään, ellei laske jotain Berneriä, joka oli puhdas palkkasoturi. Ja hyvinhän se Sipilän kannalta sujuikin. Bernerin salkku käänsi suuren osan kentästä (jolla nimenomaan keskustassa on jättimäinen merkitys) ennätysmäisen pian huikean vaalivoiton jälkeen Sipilää vastaan, ja valtakautensa lopuksi mies suorastaan savustettiin pihalle. Vastaavan tason liike-elämän menestyjää kepussa ei nyt ole, ei edes murto-osan, kertonee hieman politiikan painotuksista.

 

[perro]

Sanna Marin on kaikesta PM ajan turbulenssista huolimatta poliitikkona melko kokematon ja substanssiltaan ERITTÄIN heikko esim. talousasioissa ja kokonaisuuksien ja syy-seuraussuhteiden hahmottamisessa.

Kertoisitko esimerkkejä, joista selviää että Marin on substanssiltaan ERITTÄIN heikko talousasioissa ja kokonaisuuksien ja syy-seurausuhteiden hahmottamisessa?

On itse asiassa aivan liian laiha.

Millä perusteilla olet tehnyt päätelmäsi? Onko sulla tiedossa Marinin paino tai kenties painoindeksi? Jos ihan Marinin ulkonäön perusteella olet tehnyt päätelmäsi niin mun mielestä ei taas ole liian laiha. Jos pystyt sanomaan, että Marin on aivan liian laiha niin varmaan pystyt myös sanomaan paljon hänen pitäisi painaa (tai paljon pitäisi painoa saada lisää) ettei ole aivan liian laiha?

Suomalaisista noin 2/3 on nykyään ylipainoisia. Tämä on saattanut johtaa siihen, että ylipainoiset ovat joidenkin silmissä ”normaalipainoisia”. Painoindeksin mukaan normaalipainoiset saattavat näyttää joidenkin silmissä liian laihoilta.

 

[NakkiFakiiri]

Mikäli kyseessä ovat eri henkilöt, jotka kritisoivat eri asioista, niin eihän tuossa ole mitään ristiriitaa? Ristiriitahan syntyisi, mikäli sama henkilö "paasaisi ja valittaisi" ristiin mainitsemistasi asioista.

Onhan se ihanan ironista että ne kaksi asiaa joista Marinia on tässä Ruisrock-KOHUN seurauksena kritisoitu, kumoavat toisensa tässä argumentoinnissa. Se on ironista. Ironia on usein hauskaa.

 

[hooceebruins]

Millä perusteilla olet tehnyt päätelmäsi? Onko sulla tiedossa Marinin paino tai kenties painoindeksi? Jos ihan Marinin ulkonäön perusteella olet tehnyt päätelmäsi niin mun mielestä ei taas ole liian laiha. Jos pystyt sanomaan, että Marin on aivan liian laiha niin varmaan pystyt myös sanomaan paljon hänen pitäisi painaa (tai paljon pitäisi painoa saada lisää) ettei ole aivan liian laiha?

Minulla kanssa särähtää korvaan tällaiset jutut. En tiedä sitten onko esimerkiksi kestävyysjuoksijatkin samaa kastia.

 

[Vepa]

En ota politiikkaan tai laskelmoituun brändin rakentamiseen mitään kantaa. Sen sijaan en ihmettele yhtään sitä, kuinka maailmalla hämmästellään huuli pyöreänä suomalaisten touhuja. Kuinka monessa muussa maassa PM käppäilee muina miehinä/naisina festivaaleilla ja Sale pelaa pipolätkää pikkukundien kanssa? Olisi kyllä hienoa jos jatkossakin saisimme nauttia tällaisesta suomalaisuudesta. Pahoin pelkään, että ne ajat ovat kohta takanapäin mutta se on jo sitten toisen foorumin asioita.

 

[Animal]

Kertoisitko esimerkkejä, joista selviää että Marin on substanssiltaan ERITTÄIN heikko talousasioissa ja kokonaisuuksien ja syy-seurausuhteiden hahmottamisessa?

Jos nyt esimerkkejä haluat, niin esim. Jämsän Kaipolan paperitehtaan sulkemisen kommentointi oli tasoa opiskelijapoliitikko. Siinä tulee molemmat, sekä talous, että syy-seuraus.

Kerro sinä puolestasi esimerkki, jossa Marin kertoo miten Suomen valtion velkaantuminen taitetaan ja miten muuten kuin velanotolla ja veronkorotuksilla pystytään rahoittamaan valtion väestörakenteesta jatkuvasti nousevat ns. kiinteät kulut.

 

[BOL]

Millä perusteilla olet tehnyt päätelmäsi? Onko sulla tiedossa Marinin paino tai kenties painoindeksi? Jos ihan Marinin ulkonäön perusteella olet tehnyt päätelmäsi niin mun mielestä ei taas ole liian laiha. Jos pystyt sanomaan, että Marin on aivan liian laiha niin varmaan pystyt myös sanomaan paljon hänen pitäisi painaa (tai paljon pitäisi painoa saada lisää) ettei ole aivan liian laiha?

Suomalaisista noin 2/3 on nykyään ylipainoisia. Tämä on saattanut johtaa siihen, että ylipainoiset ovat joidenkin silmissä ”normaalipainoisia”. Painoindeksin mukaan normaalipainoiset saattavat näyttää joidenkin silmissä liian laihoilta.

Mulla on silmät päässä. Vieläpä varsin harjaantunut silmä, sillä kärsin itse ns. kielteisestä kehonkuvasta. Tästä IS:n jutusta näkee varsin hyvin Marinin kehon. Suosittelen kiinnittämään huomiota käsivarsiin ja polviin. Siis ihan yleisesti, jos joku miettii vaikkapa sukulaisensa/tuttavansa kohdalla, onko paino jo liiankin alhainen. Jos jonkun mielestä Marin ei ole liian laiha, sanoisin, että hänellä ei ole terve käsitys normaalipainoisesta ihmisestä.

Sanna Marin palasi palloilemaan taudin jäljiltä: ”Korona selätetty”

Pääministeri Sanna Marin kertoo Instagramissa selättäneensä koronataudin.

www.is.fi

Painolla ei ole aina paljonkaan tekemistä sen kanssa, miltä ihminen näyttää, koska ihmiset ovat eri pituisia ja eri ruumiinrakenteisia. Painoindeksi on myös aika perseestä, ellei sillä haluta todentaa joko sairaalloisen laihaa tai lihavaa henkilöä ja tarjota sitä kautta hoitoa tai "herättelyä". Esim. 90% jääkiekkoilijoista on sairaalloisen lihavia. Ei kenenkään kohdalla voi antaa mitään tiettyjä numeroita, milloin yksilö olisi juuri "oikean" kokoinen, koska jokainen ihminen on yksilö. Itse olen ollut fyysisesti kaikkein "parhaimmassa" kunnossa silloin, kun painoindeksini on ollut alle 16, eli olen ollut selkeästi alipainoinen. Mutta silti se on ollut "tila", mikä ei ole ollut terve, eikä missään määrin tavoiteltava. Olen kuitenkin ollut kaikkein tyytyväisin itseeni silloin, koska kysymys on ihan muista asioista kuin puhtaasti painosta. Nämä ovat monimutkaisia asioita.

Minä siis erotan alipainoisen ja normaalipainoisen toisistaan aivan erinomaisesti. Marinin painoa kommentoin siksi, että hän on selvästi laihtunut. Hän on aina ollut hoikka, mutta paljon terveemmän näköinen, joten hänen kohdallaan kysymys ei ole esim. siitä, että hän olisi luonnostaan ns. tikkulaiha. Ja koska hänellä on ollut henkisesti raskaat pari viime vuotta, joiden aikana hän on hoikistunut entisestään, saatan hyvin kuvitella mm. omiin kokemuksiini pohjautuen, mistä mahdollisesti voisi olla kysymys: kun kaikki ympärillä on kaaosta päivästä toiseen, liikunta on hyvä henkireikä ja aikaa vain itselle ja oma syöminen on asia, joihin kukaan muu ei voi vaikuttaa. Mutta se voi äkkiä mennä yli. Ja koska kysymys on mentaalipuolen asioista, se ei muutu sillä, että syö vaan kato vähän enemmän ja liikkuu vähemmän, koska kysymys ei ole puhtaasti syömisestä tai liikunnasta.

Koska Sanna Marin on Suomen PM, hänen hyvinvoinnillaan on merkitystä. Muutama kilo lisää ja hän on edelleen todella hyvässä kunnossa, paljon terveemmän näköinen vain. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että hän on esikuva monille naisille ja pikkutytöille. Hänen vartalonsa ei kuitenkaan ole sellainen asia, mitä muiden pitäisi jotenkin tavoitella tai suuremmin ihannoida. Mutta kun maailma on nykyään sellainen, että ihmiset vertaavat itseään kaikkiin muihin ja tuntemattomienkin ihmisten naamat, vartalot, kodit ja upeat tavarat hyökkäävät joka päivä silmille, moni vertaa itseään näihin ihmisiin. Erityisesti nuoret.

 

[perro]

Jos nyt esimerkkejä haluat, niin esim. Jämsän Kaipolan paperitehtaan sulkemisen kommentointi oli tasoa opiskelijapoliitikko. Siinä tulee molemmat, sekä talous, että syy-seuraus.

Kerro sinä puolestasi esimerkki, jossa Marin kertoo miten Suomen valtion velkaantuminen taitetaan ja miten muuten kuin velanotolla ja veronkorotuksilla pystytään rahoittamaan valtion väestörakenteesta jatkuvasti nousevat ns. kiinteät kulut.

En ole tässä puolustamassa Marinin osaamista. Halusin vain tietää mihin perustat väitteesi. Itse en tuon mainitsemasi jutun perusteella vedä samanlaista johtopäätöstä kuin sinä.

 

[peterra]

Kerro sinä puolestasi esimerkki, jossa Marin kertoo miten Suomen valtion velkaantuminen taitetaan ja miten muuten kuin velanotolla ja veronkorotuksilla pystytään rahoittamaan valtion väestörakenteesta jatkuvasti nousevat ns. kiinteät kulut.

Ei Marinin tarvi tähän vastausta antaakaan. Tämä hallitus, jota Marin johtaa, on sellaisessa tilanteessa ollut Suomen hallitus, että väistämättä isot linjat ovat taloutta tärkeämpiä. Samalle hallituskaudelle osuneet sekä koronakriisi että Venäjän hyökkäys, joka on käytännössä pakottanut kaikki maat reagoimaan massiivisesti. Tässä tilanteessa muuallakaan ei ole paljoa taloudesta välitetty ja koko Eurooppa on velkaantunut. Suomessa toki tilanne on poikkeuksellisen haastava, koska se oli sitä jo ennen näitä kriisejä.

Tiedossa on myös se, että kansa tulee äänestämään kokoomuksen pääministeripuolueeksi seuraavissa vaaleissa ja niin tämä leikki toimii. Seuraava hallitus tulee vanhoilla tutuilla resepteillä kurittamaan sitten Sipilän hallituksen keinoilla kaikista heikoimmassa asemassa olevia, jonka seurauksena aikanaan SDP-vetoinen hallitus syntyy uudestaan. Politiikkaa parhaimmillaan - tätähän se on.

Jos minun tässä pitäisi arvioida niin sanoisin, että Marin on piessyt tehtävässään montaa edeltäjäänsä kaikilla sektoreilla ja julmalla tavalla. Hän on pystynyt linjaamaan historiallisen isoista asioista ja saanut hallituksensa pysymään keskustan sisäisistä heilunnoista huolimatta. Nautitaan nyt tämä vuosi vielä, kun tätä on tarjolla ja sitten päästään nauttimaan varmuudella siitä, kun kokoomus pääsee nostamaan kaikkia tasaveroja ja kurittamaan työttömiä.

 

[iRobot]

Marin taitaa olla lenkkeilyfriikki, olisiko siinä Veitolan yökyläohjelmassa maininnut, että mennyt joskus jopa ylikunnon puolelle.

Ei ole Marin poliitikkona niin vakuuttanut, selväsanainen puhetyyli ja trendikkyys ei riitä. Toki on vielä suhteellisen kokematon, mutta pisteet siitä että vaikuttaa olevan rohkeasti oma itsensä eikä aseta itseään mihinkään valmiiseen setämiesmuottiin. Joka tapauksessa ollut SDP:n pelastus, saanut aikaan nuorennusleikkauksen sosialistidemokraattien kannattajajoukkoon.

 

[El Gordo]

Säälittäväähän tässä on se, että brändi-Sannaa äänestetään tuon laskelmoidusti luodun some-imagonsa takia eikä (vähäisen) poliittisen kompetenssinsa ansiosta. Hyvin tuntuu mielikuvat täälläkin uppoavan.

Äänestäjien äänestyskäyttäytyminen. Ei mikään hurjan uusi ilmiö. Amerikoissa valitsivat 2016 Trumpin, kukaan äänestäneistä ei välittänyt asiaosaamisesta tai poliittisesta kompetenssista (ne oli Trumpilla alle nollan) yhtään mitään. Tärkeintä oli että ehdokas osasi hyviä haukkumanimiä vastustajistaan twitterviesteissään.

Suomessakin on äänestetty kaikenlaisia Hakkaraisia, Velttoja ja Anoja eduskuntaan protestina tai läpällä. Sitten asiallisempia tyyppejä kuten Orpo ja Marin äänestetään koska ovat sopivasta puolueesta (mikä se sitten kenellekin on), ovat näkyviä hahmoja, edustavia tyyppejä ja osaavat vastailla järkevän oloisesti kysymyksiin. Somepöhimä tulee siihen sitten päälle, jos poliitikko osaa sellaisen luoda.

Huikeaa poliittista kompetenssia ei ole oikein kellään, mutta ei se haittaa kun äänestäjät ei sitä huomioisi kuitenkaan.

 

[hooceebruins]

Mulla on silmät päässä. Vieläpä varsin harjaantunut silmä, sillä kärsin itse ns. kielteisestä kehonkuvasta. Tästä IS:n jutusta näkee varsin hyvin Marinin kehon. Suosittelen kiinnittämään huomiota käsivarsiin ja polviin. Siis ihan yleisesti, jos joku miettii vaikkapa sukulaisensa/tuttavansa kohdalla, onko paino jo liiankin alhainen. Jos jonkun mielestä Marin ei ole liian laiha, sanoisin, että hänellä ei ole terve käsitys normaalipainoisesta ihmisestä.

Sanna Marin palasi palloilemaan taudin jäljiltä: ”Korona selätetty”

Pääministeri Sanna Marin kertoo Instagramissa selättäneensä koronataudin.

www.is.fi

Painolla ei ole aina paljonkaan tekemistä sen kanssa, miltä ihminen näyttää, koska ihmiset ovat eri pituisia ja eri ruumiinrakenteisia. Painoindeksi on myös aika perseestä, ellei sillä haluta todentaa joko sairaalloisen laihaa tai lihavaa henkilöä ja tarjota sitä kautta hoitoa tai "herättelyä". Esim. 90% jääkiekkoilijoista on sairaalloisen lihavia. Ei kenenkään kohdalla voi antaa mitään tiettyjä numeroita, milloin yksilö olisi juuri "oikean" kokoinen, koska jokainen ihminen on yksilö. Itse olen ollut fyysisesti kaikkein "parhaimmassa" kunnossa silloin, kun painoindeksini on ollut alle 16, eli olen ollut selkeästi alipainoinen. Mutta silti se on ollut "tila", mikä ei ole ollut terve, eikä missään määrin tavoiteltava. Olen kuitenkin ollut kaikkein tyytyväisin itseeni silloin, koska kysymys on ihan muista asioista kuin puhtaasti painosta. Nämä ovat monimutkaisia asioita.

Minä siis erotan alipainoisen ja normaalipainoisen toisistaan aivan erinomaisesti. Marinin painoa kommentoin siksi, että hän on selvästi laihtunut. Hän on aina ollut hoikka, mutta paljon terveemmän näköinen, joten hänen kohdallaan kysymys ei ole esim. siitä, että hän olisi luonnostaan ns. tikkulaiha. Ja koska hänellä on ollut henkisesti raskaat pari viime vuotta, joiden aikana hän on hoikistunut entisestään, saatan hyvin kuvitella mm. omiin kokemuksiini pohjautuen, mistä mahdollisesti voisi olla kysymys: kun kaikki ympärillä on kaaosta päivästä toiseen, liikunta on hyvä henkireikä ja aikaa vain itselle ja oma syöminen on asia, joihin kukaan muu ei voi vaikuttaa. Mutta se voi äkkiä mennä yli. Ja koska kysymys on mentaalipuolen asioista, se ei muutu sillä, että syö vaan kato vähän enemmän ja liikkuu vähemmän, koska kysymys ei ole puhtaasti syömisestä tai liikunnasta.

Koska Sanna Marin on Suomen PM, hänen hyvinvoinnillaan on merkitystä. Muutama kilo lisää ja hän on edelleen todella hyvässä kunnossa, paljon terveemmän näköinen vain. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että hän on esikuva monille naisille ja pikkutytöille. Hänen vartalonsa ei kuitenkaan ole sellainen asia, mitä muiden pitäisi jotenkin tavoitella tai suuremmin ihannoida. Mutta kun maailma on nykyään sellainen, että ihmiset vertaavat itseään kaikkiin muihin ja tuntemattomienkin ihmisten naamat, vartalot, kodit ja upeat tavarat hyökkäävät joka päivä silmille, moni vertaa itseään näihin ihmisiin. Erityisesti nuoret.

Muista myös, että nämä ovat sinun kokemuksia asiasta, ei Sanna Marinin kokemuksia, tai kenenkään muunkaan. Voihan näissä olla totuuden juurtakin, mutta en menisi silti kuitenkaan näin kovasti julistamaan toisen ihmisen terveydellä. Esimerkiksi minun jalat ovat melkeinpä samanlaiset mitä Sanna Marinilla ja alle vuosi sitten lopetin joukkueurheilun treenaamisen.

 

[perro]

Muutama kilo lisää ja hän on edelleen todella hyvässä kunnossa, paljon terveemmän näköinen vain.

Eli nyt on aivan liian laiha, mutta muutamalla kilolla asia kunnossa.

 

[peterra]

Huikeaa poliittista kompetenssia ei ole oikein kellään, mutta ei se haittaa kun äänestäjät ei sitä huomioisi kuitenkaan.

Ylipäätään poliittinen kompetenssi vaatii jonkinlaisen määritelmän, koska minä en ainakaan tiedä yhtään, mitä se käytännössä on ja kenellä sitä on. Pääsääntöisesti poliitikot ovat hyviä esiintymään, koska se on suunnilleen ainoa poliittinen kompetenssi jota tarvitaan. Jussi Hallo-aho tehnee tässä poikkeuksen, koska hän on poikkeuksellisen hyvä väittelijä ja argumentoija, joka itse asiassa tavallaan esiintyy hyvin, ajaen vastustajansa kulmaan tällä tavalla.

Isossa kuvassa sellaista kuin poliittinen kompetenssi ei mielestäni ole olemassakaan. Kuten yleensä johtajuudesta puhuttaessa niin ihmiset tuppaavat sekoittamaan keskenään kokemuksen ja johtajuuden. Se, että jollain on kokemusta, ei tarkoita, että hänellä on johtamiskykyä. Se, että jollain ei ole kokemusta ei sulje johtamiskykyä pois. Marinilla selvästi on johtamiskykyä ja sitä on aivan turha kiistää - kukaan ei tässä maailmantilanteessa olisi hallituksensa kanssa pärjännyt ilman johtajuutta & osaamista.

Ja näitä kahta asiaa mielestäni tässä ketjussa lahjakkaasti sotketaan keskenään. Marin ei voi iälleen mitään - hän on nuori poliitikko, joka kehittyy vielä. Hän voi vielä myös tehdä ratkaisevan virheen - joskus poliitikon ei tarvitse tehdä kuin yksi ja se on ns. game over - tällä tavalla kävi esim. Keskustan johtoon tarttuneelle Kulmunille. Pitäisi olla sotkematta kokemusta & johtajuutta keskenään, koska ne eivät liity toisiinsa, vaikka kovasti ja usein halutaan nähdä, että ovat yksi ja sama asia.

 

[Naurava Kulkuri]

Painolla ei ole aina paljonkaan tekemistä sen kanssa, miltä ihminen näyttää, koska ihmiset ovat eri pituisia ja eri ruumiinrakenteisia. Painoindeksi on myös aika perseestä, ellei sillä haluta todentaa joko sairaalloisen laihaa tai lihavaa henkilöä ja tarjota sitä kautta hoitoa tai "herättelyä". Esim. 90% jääkiekkoilijoista on sairaalloisen lihavia. Ei kenenkään kohdalla voi antaa mitään tiettyjä numeroita, milloin yksilö olisi juuri "oikean" kokoinen, koska jokainen ihminen on yksilö.

Nyt et taida tietää mistä puhut, nimittäin tää nyt on ainakin ihan puuta heinää. Yksikään ammattikiekkoilija ei ole sairaalloisen lihava. Ellei sitten kiekkoile jossain friikkisirkuksessa.

 

[perro]

Nyt et taida tietää mistä puhut, nimittäin tää nyt on ainakin ihan puuta heinää. Yksikään ammattikiekkoilija ei ole sairaalloisen lihava. Ellei sitten kiekkoile jossain friikkisirkuksessa.

@BOL taisi tarkoittaa, että painoindeksin mukaan ammattikiekkoilijat ois sairaalloisen lihavia. Painoindeksi ei oikein toimi ihmisten kohdalla, joilla lihasta on enemmän kuin taviksilla. Meillä tauno tasalakeilla painoindeksi on kyllä ihan toimiva juttu.

 

[Naurava Kulkuri]

@BOL taisi tarkoittaa, että painoindeksin mukaan ammattikiekkoilijat ois sairaalloisen lihavia. Painoindeksi ei oikein toimi ihmisten kohdalla, joilla lihasta on enemmän kuin taviksilla. Meillä tauno tasalakeilla painoindeksi on kyllä ihan toimiva juttu.

Samaa tarkoitin minäkin. Ei ole. Ei lähelläkään. Kymmenien kilojen päässä. 180cm pitkä on sairaalloisen ylipainoinen n. 133kg+ painoisena.

 

[xkouhiax]

Eli nyt on aivan liian laiha, mutta muutamalla kilolla asia kunnossa.

Täytyy sen verran kompata täältä sivusta @BOL mielipidettä, että kyllä Marin tosiaan näyttää vähän turhankin hoikalta. Vaimon kanssa ollaan sama huomio tehty ja ei ihan paras roolimalli nuorille siinä mielessä.