Sanna Marin

[Animal]

Kaksi kertaa ollut ehdokkaana eduskuntavaaleissa ja molemmilla kerroilla vaalipiirin ääniharava. Sitä ennen ei luonnollisestikaan valtakunnan tasolla äänestetty kun ei ollut edes ehdokkaana.

Suosio ei kerro substanssista yhtään mitään nykymaailmassa. Marin on kiistatta vihervasemmiston ja vasemmistoliberaalien kirkkain tähti ja oikeasti suurin uhka vihreille ja vasemmistolle puolueina, mutta tunnetusti noissa piireissä rationalismi ja ikävän reaalipolitiikkan osaaminen ei ole se tärkein argumentti, kun valitaan omaa ehdokasta.

 

[Metukka]

Jokainen johtava poliitikko on luonut itselleen tarkan brändin. Halla-aho on puskista huuteleva piilovittuilija joka osaa sanoa paljon sanomatta mitään. Petteri on harmiton insinöörin näköinen mies matalalla äänellä. Saarikko on ylikorostuneen paljon hymyilevä tätihahmo, koska romanttinen kuva maaseudusta on sellainen. Valtonen pukeutuu aina hyvin tyylikkäästi ja arvokkaasti, Suomelan pitää aina mollata persuja ja suurta osaa miehistä jne.

Nuo kuvaukset poliitikoista osuvat hyvin, mutta sillä lisäyksellä että ovat pitkälti oikeastikin sitä mitä sanovat ja tekevät.
Sanna Marin on maskia pitävää media-kiiltokuva, joka on sitä mitä sillä hetkellä halutaan olevan ja jonka hänen taustajoukot ovat luoneet. Mitään omaa persoonaa hän ei ainakaan ulospäin näytä. Kaikki on ennalta suunniteltua ja käsikirjoitettua niiden alun mokailujen jälkeen.
Sillä näemmä pärjää pääministerinä, kun se uppoaa äänestäjiin.

 

[SFedo]

Suosio ei kerro substanssista yhtään mitään nykymaailmassa. Marin on kiistatta vihervasemmiston ja vasemmistoliberaalien kirkkain tähti ja oikeasti suurin uhka vihreille ja vasemmistolle puolueina, mutta tunnetusti noissa piireissä rationalismi ja ikävän reaalipolitiikkan osaaminen ei ole se tärkein argumentti, kun valitaan omaa ehdokasta.

Ei tietenkään kerro. Vastasin vain metukan väitteeseen ettei Marinia äänestetty valtakunnan tasolla ennen kuin luotiin brändi-Sanna. Ei äänestetty kun ei ollut ehdolla.

 

[Wiljami]

Nuo kuvaukset poliitikoista osuvat hyvin, mutta sillä lisäyksellä että ovat pitkälti oikeastikin sitä mitä sanovat ja tekevät.
Sanna Marin on maskia pitävää media-kiiltokuva, joka on sitä mitä sillä hetkellä halutaan olevan ja jonka hänen taustajoukot ovat luoneet. Mitään omaa persoonaa hän ei ainakaan ulospäin näytä. Kaikki on ennalta suunniteltua ja käsikirjoitettua niiden alun mokailujen jälkeen.
Sillä näemmä pärjää pääministerinä, kun se uppoaa äänestäjiin.

Oletko nyt ihan varma että pääministerinä pärjääminen perustuu rakennettuun kiiltokuvaimagoon ja luotuun brändiin? Vai voiko olla pihlajanmarjat happamia kun esim. lähin vastine ps:stä on platinablondattu kreationistisekopää feikatulla tutkinnolla ja tiiviillä yhteistyöllä neukkujenrahoitteisen haittaoikeiston parissa?

Disclaimerina etten ole demareita tainnut äänestää koskaan, mutta vähän tuo pm:n tietynlainen dehumanisointi ja eittämättä konkreettistenkin saavutusten negatointi ihmetyttää ihan yleisellä tasolla.

Ja onhan ne saanut hallituksessaan muuten ainakin uuden ilmastolain runnottua läpi ja eikö lie translainkin päivitys ehdi vielä käsitellä hallituskaudella vaikka tässä on ollut ymmärrettävästi vähän kaikenlaista ylimääräistä kiirettä.

 

[NakkiFakiiri]

Kyllä pistää väkisilläkin hymyilyttämään tämä Marinin imagoon keskittyvä kritiikki, toiset paasaavat että ei ole yhtään pääministerille sopivaa pukeutumista ja käyttäytymistä tämä tällainen ollenkaan, ja toiset taas valittavat että tässä ei ole tippaakaan Marinia itseään mukana vaan kyseessä on ulkopuolisen tiimin suunnittelema ja laskemoiva brändinrakennus. Eli onko ongelma nyt siis Marinin omassa, asemaan nähden sopimattomassa persoonassa ja tyylissä vai siinä että tässä tyylissä ei ole todellisuudessa omaa persoonaa ja tyyliä mukana ollenkaan, vaan kaikki on pelkkää sumutusta ja brändinrakennusta? Kovin on ristiriitaista.

 

[Zeta03]

Neutraali "Rokki-Sanna" -postaukseni tarkoitus oli herättää keskustelua tässä ketjussa ja se näytti onnistuneen, kun kolme sivua tavaraa on tullut lisää. Osa Sannaa ylistävää ja osa taas ei. Näin sen pitää ollakin, jos kaikki olisivat samaa mieltä niin keskustelua ei synny. Yksi asia on sellainen josta tuskin kukaan on eri mieltä, eli meillä on sellainen pääministeri neitokainen jollaista ei muista maista (varsinkaan EU-maista) löydy. Perinteisiä kaavoja ja rajoja julkisuudessa olemisessa rikotaan tietoisesti ja joskus vähän tiedostamattakin.

 

[Metukka]

Oletko nyt ihan varma että pääministerinä pärjääminen perustuu rakennettuun kiiltokuvaimagoon ja luotuun brändiin? Vai voiko olla pihlajanmarjat happamia kun esim. lähin vastine ps:stä on platinablondattu kreationistisekopää feikatulla tutkinnolla ja tiiviillä yhteistyöllä neukkujenrahoitteisen haittaoikeiston parissa?

Olen, koska pitkälti näin koko ajan tapahtuu.
Ja persujen tampiot ei liity siihen mitenkään eikä tee Marinista yhtään sen parempaa poliitikkoa.

Ja dissaat kyllä aikalailla Marinia sanomalla Huhtasaarta hänen vastineekseen,ellei siihen siiten riitä sama sukupuoli.

 

[Osmo Rapeli]

Ai niin joo, unohtui ne hänen ansiokkaat puheenvuorojen jaot valtuustossa. On siinä meriittiä kerrakseen.
Muuten tuo hänen tiensä pääministeriksi on mennyt ns. putkeen ja vaati tuurin sekä oikean ajoituksen lisäksi ne Rinteen sekoilut.
Ei kyllä pääse yllättämään ne nimimerkit jotka sankariaan joukolla rientävät puolustamaan.

Lapsellista jupinaa ja riidanhaastoa. Arvaat toisten äänestämiä puolueita heikosti, ja tuo sinun näkemyksesi ei vain ole kosketuksissa todellisuuden kanssa, kun Marin on mennyt ison kaupungin kärjeksi ja sitten eduskuntaan Pirkanmaan työnteollaan ja ansioillaan, joihin muualla asuvien äänestäjien näkemykset eivät käytännössä ole vaikuttaneet. Seuraavissa vaaleissa valtakunnallinen kannatus alkaa jo väkisin vaikuttaa.

 

[mjr]

Yritän nyt toipua tästä festivaali-järkytyksestäni: sydäntä tykyttää, paniikkikohtaus on lähellä, närkästyminen on räjäyttämässä aivot - Suomi on niin tuhon oma, pääsisikö soutuveneellä pakoon anomaan turvapaikkaa Virosta?

 

[Petri1981]

Sanna Marin on monelle idoli ja kiihkeän henkilöpalvonnan kohde. Tälläiset henkilöt saavat usein osakseen kohtuutonta yliarvostusta, mutta myös kohtuutonta ja liiallista arvostelua ja haukkumista.

 

[KotkaSydän]

Kyllä pistää väkisilläkin hymyilyttämään tämä Marinin imagoon keskittyvä kritiikki, toiset paasaavat että ei ole yhtään pääministerille sopivaa pukeutumista ja käyttäytymistä tämä tällainen ollenkaan, ja toiset taas valittavat että tässä ei ole tippaakaan Marinia itseään mukana vaan kyseessä on ulkopuolisen tiimin suunnittelema ja laskemoiva brändinrakennus. Eli onko ongelma nyt siis Marinin omassa, asemaan nähden sopimattomassa persoonassa ja tyylissä vai siinä että tässä tyylissä ei ole todellisuudessa omaa persoonaa ja tyyliä mukana ollenkaan, vaan kaikki on pelkkää sumutusta ja brändinrakennusta? Kovin on ristiriitaista.

Tummennukset omat. Mikäli kyseessä ovat eri henkilöt, jotka kritisoivat eri asioista, niin eihän tuossa ole mitään ristiriitaa? Ristiriitahan syntyisi, mikäli sama henkilö "paasaisi ja valittaisi" ristiin mainitsemistasi asioista.

Sinänsä en ymmärrä miksi Marinin vastustajien pitää takertua jokaiseen julkisuustempaukseen, tai vääntää jostain vaatetuksesta. Tämä pelaa ainoastaan Marinin leirin pussiin, kun politiikan sisällön sijaan aletaan jauhamaan täysin toissijaisista asioista. Tämä on nähty aiempienkin tempausten osalta. Silti, koska kyseessä on pääministeri, löytyy aina tietysti jonkin verran porukkaa jotka kritisoivat vaikkapa nyt sitä vaatetusta tai perhe-elämän esittelyä, lehden kannessa oloa jne., koska eivät pidä henkilöstä ja tämän politiikasta. Tähän myös Marinin tiimi luottaa, ja pr-tempauksia voidaan jatkaa identiteettipolitiikan sekä uhriutumisen saralla. Get over it boomerit, setämiehet, persut ja jakkupukuporvarit.

Oma mielipide Marinista on tällä hetkellä hieman positiivisempi kuin esim. keväällä 2020, jolloin oli pakko lopettaa koronatiedotustenkin kuuntelu pariin en-sim-mäi-seen. Jämäkkä toiminta ulko- ja turvallisuuspolitiikan suhteen tänä keväänä yhdessä tp:n kanssa ansaitsee kuitenkin oman arvostukseni, ja nostaa Marinin nyt ainakin sossujen Kreml-osaston edelle. Puhekin on selkeästi mennyt eteenpäin parissa vuodessa. Ei sillä, että omalla arvostuksellani tai sen puutteella olisi juurikaan merkitystä. Itse kun en ole kohderyhmää, enkä poliittisen ideologian tai ihmistyypin perusteella häntä koskaan äänestäisi. Vapaassa länsimaassa ei onneksi tarvitsekaan..

 

[Eino_Mies]

Populaarikulttuurissa on jo vuosikymmeniä ollut mahdollista, että huippusuosioon voi nousta artisti tai yhtye, jonka laulu- ja soittotaidot ovat lähinnä piirkunnallista amatööritasoa. Mutta jos lavasäteilyä ja ulkomusiikillisia avuja riittää, voidaan levy-yhtiön tuella brädätä menestyvä ilmiö aina valtakunnan listaykköseksi asti. Nyt some-aikana tämä ilmiö on rantautunut myös politiikan kovaan ytimeen.

Ei se mitään haittaa, jos vaikkapa kahmii puolihuolimattomasti miljarditolkulla lisää valtionvelkaa parin vuoden sisään. Kovimmat ihalilijat jaksavat siitä huolimatta kritiikittä hehkuttaa tätä valovoimaista persoona. Unohtamatta tietenkään säännöllisin väliajoin julkaistavia "keskiaukeaman fanijulisteita".

Kuten todettua, sosiaalisen median aikakaudella omien äänestäjien kosiskelu vaalien välillä on helppoa ja se sisältää paljon muutakin, kuin vain asiaosaamiseen pohjautuvaa viestintää. Kieltämättä Marin ja hänen esikuntansa hyödyntää tätä puolta taitavasti, mutta ymmärretävästi se risoo niitä, jotka vaativat poliitikolta puhtaasti asiat edellä -tekemistä.

 

[redpecka]

Onhan Sanna ihan rokkitähti. Välillä täytyy itseäni muistuttaa että se on kärkipoliitikko ja sitä seuraa varmaan 10 turvamiestä ja snaipperit katolla. Mahtavaa kumminkin, että Suomessa voi ainakin näennäisen vapaasti liikkua ihmisten ilmoilla, festareilla, baareissa sun muissa vaikka olisi kuinka pääministeri.

 

[Tadu]

Populaarikulttuurissa on jo vuosikymmeniä ollut mahdollista, että huippusuosioon voi nousta artisti tai yhtye, jonka laulu- ja soittotaidot ovat lähinnä piirkunnallista amatööritasoa. Mutta jos lavasäteilyä ja ulkomusiikillisia avuja riittää, voidaan levy-yhtiön tuella brädätä menestyvä ilmiö aina valtakunnan listaykköseksi asti. Nyt some-aikana tämä ilmiö on rantautunut myös politiikan kovaan ytimeen.

Ei se mitään haittaa, jos vaikkapa kahmii puolihuolimattomasti miljarditolkulla lisää valtionvelkaa parin vuoden sisään. Kovimmat ihalilijat jaksavat siitä huolimatta kritiikittä hehkuttaa tätä valovoimaista persoona. Unohtamatta tietenkään säännöllisin väliajoin julkaistavia "keskiaukeaman fanijulisteita".

Kuten todettua, sosiaalisen median aikakaudella omien äänestäjien kosiskelu vaalien välillä on helppoa ja se sisältää paljon muutakin, kuin vain asiaosaamiseen pohjautuvaa viestintää. Kieltämättä Marin ja hänen esikuntansa hyödyntää tätä puolta taitavasta, mutta ymmärretävästi se risoo niitä, jotka vaativat poliitkolta puhtaasti asiat edellä -tekemistä.

Eipä se näillä harmailla ”asiaosaajillakaan” ole kovin hyvin mennyt kun ovat ajaneet Suomen talouden nykyiseen tilaan. Vaikea nähdä, että Sanna olisi mitään muuta kuin jatkumoa tälle tehdylle politiikalle. Sai tosin puolueensa jenkkien vastaiset ”harmaat asiaosaajat” äänestämään Kyllä Natolle.

 

[SFedo]

Eipä se näillä harmailla ”asiaosaajillakaan” ole kovin hyvin mennyt kun ovat ajaneet Suomen talouden nykyiseen tilaan. Vaikea nähdä, että Sanna olisi mitään muuta kuin jatkumoa tälle tehdylle politiikalle. Sai tosin puolueensa jenkkien vastaiset ”harmaat asiaosaajat” äänestämään Kyllä Natolle.

Onko meillä joskus ollut pääministerinä joku ”asiaosaaja”? Jotenkin tuntuu siltä että se on kriteeri jonka perään huudellaan, mutta josta loppupeleissä ei ole aikaisemmiltakaan vakanssin haltijoilta järin vahvaa näyttöä.

 

[Tadu]

Onko meillä joskus ollut pääministerinä joku ”asiaosaaja”? Jotenkin tuntuu siltä että se on kriteeri jonka perään huudellaan, mutta josta loppupeleissä ei ole aikaisemmiltakaan vakanssin haltijoilta järin vahvaa näyttöä.

No sepä se. Poliitikot ovat enemmän näyttelijöitä kuin osaajia. Kuuntelisivat edes niitä osaajia, mutta kuuntelevat äänestäjiä ja rahoittajiaan.

 

[Barnes]

Kuten todettua, sosiaalisen median aikakaudella omien äänestäjien kosiskelu vaalien välillä on helppoa ja se sisältää paljon muutakin, kuin vain asiaosaamiseen pohjautuvaa viestintää. Kieltämättä Marin ja hänen esikuntansa hyödyntää tätä puolta taitavasta, mutta ymmärretävästi se risoo niitä, jotka vaativat poliitkolta puhtaasti asiat edellä -tekemistä.

Tällaista poliitikkoa ei vaan ole ollut tasan yhtäkään, ellei laske jotain Berneriä, joka oli puhdas palkkasoturi. Ja hyvinhän se Sipilän kannalta sujuikin. Bernerin salkku käänsi suuren osan kentästä (jolla nimenomaan keskustassa on jättimäinen merkitys) ennätysmäisen pian huikean vaalivoiton jälkeen Sipilää vastaan, ja valtakautensa lopuksi mies suorastaan savustettiin pihalle. Vastaavan tason liike-elämän menestyjää kepussa ei nyt ole, ei edes murto-osan, kertonee hieman politiikan painotuksista.

 

[perro]

Sanna Marin on kaikesta PM ajan turbulenssista huolimatta poliitikkona melko kokematon ja substanssiltaan ERITTÄIN heikko esim. talousasioissa ja kokonaisuuksien ja syy-seuraussuhteiden hahmottamisessa.

Kertoisitko esimerkkejä, joista selviää että Marin on substanssiltaan ERITTÄIN heikko talousasioissa ja kokonaisuuksien ja syy-seurausuhteiden hahmottamisessa?

On itse asiassa aivan liian laiha.

Millä perusteilla olet tehnyt päätelmäsi? Onko sulla tiedossa Marinin paino tai kenties painoindeksi? Jos ihan Marinin ulkonäön perusteella olet tehnyt päätelmäsi niin mun mielestä ei taas ole liian laiha. Jos pystyt sanomaan, että Marin on aivan liian laiha niin varmaan pystyt myös sanomaan paljon hänen pitäisi painaa (tai paljon pitäisi painoa saada lisää) ettei ole aivan liian laiha?

Suomalaisista noin 2/3 on nykyään ylipainoisia. Tämä on saattanut johtaa siihen, että ylipainoiset ovat joidenkin silmissä ”normaalipainoisia”. Painoindeksin mukaan normaalipainoiset saattavat näyttää joidenkin silmissä liian laihoilta.

 

[NakkiFakiiri]

Mikäli kyseessä ovat eri henkilöt, jotka kritisoivat eri asioista, niin eihän tuossa ole mitään ristiriitaa? Ristiriitahan syntyisi, mikäli sama henkilö "paasaisi ja valittaisi" ristiin mainitsemistasi asioista.

Onhan se ihanan ironista että ne kaksi asiaa joista Marinia on tässä Ruisrock-KOHUN seurauksena kritisoitu, kumoavat toisensa tässä argumentoinnissa. Se on ironista. Ironia on usein hauskaa.

 

[hooceebruins]

Millä perusteilla olet tehnyt päätelmäsi? Onko sulla tiedossa Marinin paino tai kenties painoindeksi? Jos ihan Marinin ulkonäön perusteella olet tehnyt päätelmäsi niin mun mielestä ei taas ole liian laiha. Jos pystyt sanomaan, että Marin on aivan liian laiha niin varmaan pystyt myös sanomaan paljon hänen pitäisi painaa (tai paljon pitäisi painoa saada lisää) ettei ole aivan liian laiha?

Minulla kanssa särähtää korvaan tällaiset jutut. En tiedä sitten onko esimerkiksi kestävyysjuoksijatkin samaa kastia.

 

[Vepa]

En ota politiikkaan tai laskelmoituun brändin rakentamiseen mitään kantaa. Sen sijaan en ihmettele yhtään sitä, kuinka maailmalla hämmästellään huuli pyöreänä suomalaisten touhuja. Kuinka monessa muussa maassa PM käppäilee muina miehinä/naisina festivaaleilla ja Sale pelaa pipolätkää pikkukundien kanssa? Olisi kyllä hienoa jos jatkossakin saisimme nauttia tällaisesta suomalaisuudesta. Pahoin pelkään, että ne ajat ovat kohta takanapäin mutta se on jo sitten toisen foorumin asioita.

 

[Animal]

Kertoisitko esimerkkejä, joista selviää että Marin on substanssiltaan ERITTÄIN heikko talousasioissa ja kokonaisuuksien ja syy-seurausuhteiden hahmottamisessa?

Jos nyt esimerkkejä haluat, niin esim. Jämsän Kaipolan paperitehtaan sulkemisen kommentointi oli tasoa opiskelijapoliitikko. Siinä tulee molemmat, sekä talous, että syy-seuraus.

Kerro sinä puolestasi esimerkki, jossa Marin kertoo miten Suomen valtion velkaantuminen taitetaan ja miten muuten kuin velanotolla ja veronkorotuksilla pystytään rahoittamaan valtion väestörakenteesta jatkuvasti nousevat ns. kiinteät kulut.

 

[BOL]

Millä perusteilla olet tehnyt päätelmäsi? Onko sulla tiedossa Marinin paino tai kenties painoindeksi? Jos ihan Marinin ulkonäön perusteella olet tehnyt päätelmäsi niin mun mielestä ei taas ole liian laiha. Jos pystyt sanomaan, että Marin on aivan liian laiha niin varmaan pystyt myös sanomaan paljon hänen pitäisi painaa (tai paljon pitäisi painoa saada lisää) ettei ole aivan liian laiha?

Suomalaisista noin 2/3 on nykyään ylipainoisia. Tämä on saattanut johtaa siihen, että ylipainoiset ovat joidenkin silmissä ”normaalipainoisia”. Painoindeksin mukaan normaalipainoiset saattavat näyttää joidenkin silmissä liian laihoilta.

Mulla on silmät päässä. Vieläpä varsin harjaantunut silmä, sillä kärsin itse ns. kielteisestä kehonkuvasta. Tästä IS:n jutusta näkee varsin hyvin Marinin kehon. Suosittelen kiinnittämään huomiota käsivarsiin ja polviin. Siis ihan yleisesti, jos joku miettii vaikkapa sukulaisensa/tuttavansa kohdalla, onko paino jo liiankin alhainen. Jos jonkun mielestä Marin ei ole liian laiha, sanoisin, että hänellä ei ole terve käsitys normaalipainoisesta ihmisestä.

Sanna Marin palasi palloilemaan taudin jäljiltä: ”Korona selätetty”

Pääministeri Sanna Marin kertoo Instagramissa selättäneensä koronataudin.

www.is.fi

Painolla ei ole aina paljonkaan tekemistä sen kanssa, miltä ihminen näyttää, koska ihmiset ovat eri pituisia ja eri ruumiinrakenteisia. Painoindeksi on myös aika perseestä, ellei sillä haluta todentaa joko sairaalloisen laihaa tai lihavaa henkilöä ja tarjota sitä kautta hoitoa tai "herättelyä". Esim. 90% jääkiekkoilijoista on sairaalloisen lihavia. Ei kenenkään kohdalla voi antaa mitään tiettyjä numeroita, milloin yksilö olisi juuri "oikean" kokoinen, koska jokainen ihminen on yksilö. Itse olen ollut fyysisesti kaikkein "parhaimmassa" kunnossa silloin, kun painoindeksini on ollut alle 16, eli olen ollut selkeästi alipainoinen. Mutta silti se on ollut "tila", mikä ei ole ollut terve, eikä missään määrin tavoiteltava. Olen kuitenkin ollut kaikkein tyytyväisin itseeni silloin, koska kysymys on ihan muista asioista kuin puhtaasti painosta. Nämä ovat monimutkaisia asioita.

Minä siis erotan alipainoisen ja normaalipainoisen toisistaan aivan erinomaisesti. Marinin painoa kommentoin siksi, että hän on selvästi laihtunut. Hän on aina ollut hoikka, mutta paljon terveemmän näköinen, joten hänen kohdallaan kysymys ei ole esim. siitä, että hän olisi luonnostaan ns. tikkulaiha. Ja koska hänellä on ollut henkisesti raskaat pari viime vuotta, joiden aikana hän on hoikistunut entisestään, saatan hyvin kuvitella mm. omiin kokemuksiini pohjautuen, mistä mahdollisesti voisi olla kysymys: kun kaikki ympärillä on kaaosta päivästä toiseen, liikunta on hyvä henkireikä ja aikaa vain itselle ja oma syöminen on asia, joihin kukaan muu ei voi vaikuttaa. Mutta se voi äkkiä mennä yli. Ja koska kysymys on mentaalipuolen asioista, se ei muutu sillä, että syö vaan kato vähän enemmän ja liikkuu vähemmän, koska kysymys ei ole puhtaasti syömisestä tai liikunnasta.

Koska Sanna Marin on Suomen PM, hänen hyvinvoinnillaan on merkitystä. Muutama kilo lisää ja hän on edelleen todella hyvässä kunnossa, paljon terveemmän näköinen vain. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että hän on esikuva monille naisille ja pikkutytöille. Hänen vartalonsa ei kuitenkaan ole sellainen asia, mitä muiden pitäisi jotenkin tavoitella tai suuremmin ihannoida. Mutta kun maailma on nykyään sellainen, että ihmiset vertaavat itseään kaikkiin muihin ja tuntemattomienkin ihmisten naamat, vartalot, kodit ja upeat tavarat hyökkäävät joka päivä silmille, moni vertaa itseään näihin ihmisiin. Erityisesti nuoret.

 

[perro]

Jos nyt esimerkkejä haluat, niin esim. Jämsän Kaipolan paperitehtaan sulkemisen kommentointi oli tasoa opiskelijapoliitikko. Siinä tulee molemmat, sekä talous, että syy-seuraus.

Kerro sinä puolestasi esimerkki, jossa Marin kertoo miten Suomen valtion velkaantuminen taitetaan ja miten muuten kuin velanotolla ja veronkorotuksilla pystytään rahoittamaan valtion väestörakenteesta jatkuvasti nousevat ns. kiinteät kulut.

En ole tässä puolustamassa Marinin osaamista. Halusin vain tietää mihin perustat väitteesi. Itse en tuon mainitsemasi jutun perusteella vedä samanlaista johtopäätöstä kuin sinä.

 

[peterra]

Kerro sinä puolestasi esimerkki, jossa Marin kertoo miten Suomen valtion velkaantuminen taitetaan ja miten muuten kuin velanotolla ja veronkorotuksilla pystytään rahoittamaan valtion väestörakenteesta jatkuvasti nousevat ns. kiinteät kulut.

Ei Marinin tarvi tähän vastausta antaakaan. Tämä hallitus, jota Marin johtaa, on sellaisessa tilanteessa ollut Suomen hallitus, että väistämättä isot linjat ovat taloutta tärkeämpiä. Samalle hallituskaudelle osuneet sekä koronakriisi että Venäjän hyökkäys, joka on käytännössä pakottanut kaikki maat reagoimaan massiivisesti. Tässä tilanteessa muuallakaan ei ole paljoa taloudesta välitetty ja koko Eurooppa on velkaantunut. Suomessa toki tilanne on poikkeuksellisen haastava, koska se oli sitä jo ennen näitä kriisejä.

Tiedossa on myös se, että kansa tulee äänestämään kokoomuksen pääministeripuolueeksi seuraavissa vaaleissa ja niin tämä leikki toimii. Seuraava hallitus tulee vanhoilla tutuilla resepteillä kurittamaan sitten Sipilän hallituksen keinoilla kaikista heikoimmassa asemassa olevia, jonka seurauksena aikanaan SDP-vetoinen hallitus syntyy uudestaan. Politiikkaa parhaimmillaan - tätähän se on.

Jos minun tässä pitäisi arvioida niin sanoisin, että Marin on piessyt tehtävässään montaa edeltäjäänsä kaikilla sektoreilla ja julmalla tavalla. Hän on pystynyt linjaamaan historiallisen isoista asioista ja saanut hallituksensa pysymään keskustan sisäisistä heilunnoista huolimatta. Nautitaan nyt tämä vuosi vielä, kun tätä on tarjolla ja sitten päästään nauttimaan varmuudella siitä, kun kokoomus pääsee nostamaan kaikkia tasaveroja ja kurittamaan työttömiä.