. En vain ymmärrä, kenelle kuva Muhammedista nussimassa 9-vuotiasta tyttöä on suunnattu ja mitä asiaa kuva palvelee.
Se pilkkaa yhta islamin peruspilareita, profeetta muhammedin pedofiliaa. Muslimit tietavat etta Muhammed tarinan mukaan meni naimisiin 9 vuotiaan tyton kanssa ja etta suhde oli seksuaalinen.
Se on kritiikkia tuon uskonnon arvoja kohtaan. Muslimeillehan taman ei pitaisi olla millaan tavalla loukkaava asia, koska se on vain illustraatio siita mita heidan pyhat kirjansa kertovat tapahtuneeksi. Lansimaalaisille se on taas hyvaa kritiikkia islamin pedofilian hyvaksynnasta ja siita kuinka pahasti se on ristiriidassa lansimaalaisten arvojen kanssa.
Joko ymmarrat?
Jos vertaan tätä poliittiseen satiiriin tai vaikka Terhon pilapiirroksiin, niin tässä on varsin iso ero. Joku tosin sanoi, että kuvat ovat hauskoja. Minusta ne ovat mauttomia, en toki ole vaatimassa kuville julkaisemiskieltoa.
Se on taysin subjektiivista mille sina naurat ja mille joku toinen nauraa. Sinun huumorintajusi on erilainen kuin joidenkin muiden. Silla ei ole merkitysta tassa asiassa ovatko pilakuvat hyvia vai huonoja. Ainoastaan silla on merkitysta etta ne taytyy saada julkaista.
Julkaisijana kuitenkin miettisin, että kenen asiaa he tällä ajavat, minun nähdäkseni kuvat eivät edistä ääri-islamismin kitkemistä ja - kuten
@TosiFani jo aiemmin huomautti - mikäli kohteena väitetään olevan muslimiväestö, niin eihän tämä huumori edes aukea heille.
Toki tästä päästäänkin takaisin alkuperäiseen eiliseen olettamaani, että kuvia julkaistaan myös kohujulkisuus ja taloudellinen hyöty mielessä.
Tuossa aiemmin joku linkitti Bill Maherin ja Salman Rushdien keskustelun aiheesta, Rushdie naureskeli sita etta kuinka ihmiset kyselevat etta "why rock the boat", kun se on juuri tallaisten pilakuvien tarkoitus.
Pilakuvia piirretaan koska asia halutaan pinnalle. Se on linjan veto, ja silla toivotaan saavutettavan sita etta ihmiset kyseenalaistaisivat lapsellisia ja naurettavia nakemyksiaan. Jos lahtee sinun ja tosifanin linjalle, muslimit ovat teidan mielestanne niin saatanan vajaita koko porukka ettei aukene kenellekaan. Itse en pida heita yhtaan sen tyhmempina tai kykenemattomina, mutta tietysti osittain kouluttautumattomina koska heidat on kasvatettu teokratiassa, ja teokratiassa (ja uskonnoissa nyt ylipaataan) ihmiset pyritaan pitamaan tyhmina palvelijoina.
On kuitenkin havaittavissa etta muslimien maailmassa monet ymmartavat naita pilakuvia, vain ne vaha-alyisimmat aari-ainekset pystytaan tallaisilla asioilla kiihottamaan.
Miksi mina joskus laitan tekemani kastikkeen jaakaappiin kunnes rasva jaahtyy kovaksi pinnalle? Etta voin kaapia sen roskikseen ja syoda vaharasvaisempaa kastiketta. Pilapiirrosten tekeminen ajaa jihadistitorakat ulos koloistaan (ja aiheuttaa tietysti myos voimakkaan reaktion kaikissa lansimaalaisissa kun torakat juoksentelee ympariinsa), ja sen jalkeen ne voidaan yksissa tuumin nitistaa ja heittaa roskikseen.
Se aktivoi myos muun muslimimaailman tuomitsemaan nama jihadistit, Viesti on siis selkea, jihadisteille ei ole mitaan sijaa tassa maailmassa, ei lansimaissa eika edes fiksumpien muslimien piireissa.
