Hämmästyttävän moni ajattelee, että SaiPa on uskonut viimeiseen asti olleensa tässä asiassa oikeassa ja ajatelleensa voittavan tämän keissin ja nyt tämä tuli mukamas jotenkin yllätyksenä heille että "oho, joudutaankin maksamaan tästä". Monelta myös unohtuu, että viime keväänä SaiPan kassa ei ollut vain vähän tyhjillään, vaan se oli oikeasti tyhjä eli ei oikeastaan mitään mistä maksella tuollaisia summia. On paljon helpompi sanoa, että me tulkittiin lakia eri tavalla kuin että olisihan me maksettu, mutta ei meillä ollut yhtään rahaa.
Uskoisin, että SaiPa on alkuun yrittänyt neuvotella pienemmästä korvauksesta ja kun osapuolet eivät ole tähän suostuneet, niin tämän jälkeen on menty pidemmän kaavan kautta ja siirretty maksupäivää eteenpäin. Työtöntä Lehterää vitutti todennäköisesti jo tuossa vaiheessa (aiheesta) niin paljon, että hän ei olisi suostunut mihinkään puolittaiseen korvaukseen tai maksellaan vähän kerrallaan tätä siellä ja täällä. Samalla on katsottu, että tällä kaudella on mahdollisuudet ottaa yleisöä halliin ja tehdä sellainen tulos jolla saadaan tilikaudesta voitollinen ja kassaan sisältöä jolla voidaan tuo summa kuitata.
No, aika nopeasti kävi ilmi että voitollista tilikautta ei ole tulossa ja loppukaudesta lähdettiin tekemään toimenpiteitä osittain ensi kautta silmällä pitäen, mutta samalla pohjustaen tuota tulevaa maksettavaa summaa joka tästä jupakasta tulee maksettavaksi.
Kaikki on spekulointia, mutta minun silmissä tuo näytti enemmän korona-ajan pakkolainalta, joka erääntyy nyt korkojen kanssa maksettavaksi. Enemmän annan risuja siitä, että tuo oli SaiPalta todella vittumainen temppu työntekijöille, kuin että SaiPa meni tässä asiassa oikeuteen asti.
/img-s3.ilcdn.fi/577b01e5e9709780805cca9b45a912d81ee9b3bb5bba7177c7430060b962acf4.jpg)
www.iltalehti.fi
