SaiPa Oy:n tulevaisuus

[Ferris]

Muutaman minuutin päästä toimarin tilannekatsaus.

Linkki: https://youtu.be/MpFFgKXRqhQ

 

[Mälkiä]

@nälkäinenmaila @Barney @Lepranmies tää on pojat parempi ketju näille.

Se pitää nyt tosiaan muistaa, että tuo tämän kauden 1,6 miljoonaa (jota ei varmasti käytetty läheskään kokonaan ja josta vielä tultiin lisää alaspäin tyhjennysten avulla) on muodostettu edeltävän koronakauden jäljiltä kuluneelle koronakaudelle.

Ensi kaudella tulopuoli lähtee takuuvarmasti nousuun, joten jo pelkästään siksi luulisi, että ensi kaudella ollaan rahallisesti kilpailukykyisempiä. On myös mahdollista, että taistellaan pudotuspeleistä, yleisöä käy enemmän ja reagointivara kasvaa kevättä kohden.

 

[NikkeNäppärä]

Jatketaan tässä ketjussa "Saipan Peliesitykset kaudella 2021-2022" ollutta tarinaa, koska se istuu tänne paremmin. Yhteenvetoni siinä ketjussa oli se, että ellei pelaajabudjetin määrittämää sarjasijoitusta voiteta, niin pudotuspelipaikka on ensi kaudellakin vain haave. Ja millä sen voi voittaa: a) Onnistuneet pelaajahankinnat. b) Pelaajien systemaattinen kehittäminen c) Ylivertainen pelitapa, mitä pelaajat kykenevät toteuttamaan. Ja minusta näissä kaikissa osa-alueissa on tällä kaudella epäonnistuttu.

Nämä ylläkuvatut asiat liittyvät kaikki enemmän tai vähemmän kentällä tapahtuviin asioihin, mutta vähintään yhtä paljon olisi kehitettävää SaiPan toimistolla. Jukurien omistaja Viitikko totesi taannoin: "Olisi ollut parempi, jos ensin olisi saatu menestystä taloudessa ja vasta sen jälkeen urheilussa, mutta käyhän se näinkin". Kun Kallioniemen Riku tuli SaiPan ruoriin, otti hän ensimmäiseksi fokukseksi toimiston kuntoon laittamisen. Ja me jokainen muistamme, miten Rikun aikana SaiPa teki systemaattisesti hyvää tulosta ja oli Liigan mallioppilas talouden hoidossa. Ja kun talous oli kunnossa, niin Rikun aikana pystyttiin hilaamaan pelaajabudjetteja ylöspäin. Kaudesta 2011-2012 kauteen 2015-2016 (Rikun viimeinen kausi) pelaajabudjetti nousi 600 000 eurolla. Tämä taas vaikutti siihen, että Rikun aikana SaiPa oli vakiokasvo pudotuspeleissä.

Rikun toimariuran alussa tehtiin SaiPassa brändiuudistus, kun otettiin "Meidän Pojat"-slogan käyttöön. Tällä saatiin korostettua yhteisöllisyyttä sekä kannattajien että yhteistyökumppaneiden keskuudessa. Silloin SaiPa halusi profiloitua koko Etelä-Karjalan joukkueeksi, jolloin sponsorirahaa ja kannattajia seuraan virtasi myös Imatralta. Nykyisin SaiPa on ensisijaisesti Lappeenrannan joukkue, koska aitoa yhteistyötä ei Imatran Ketterän kanssa ole. Päinvastoin Pekka Virta on lehdistötilaisuuksissa jopa kritisoinut Ketterä-lainoja: "Tämä on miesten sarja eikä mikään Mestis". Tällainen viestintä tuskin innostaa imatralaisia yrityksiä sponsoroimaan jatkossakaan SaiPaa eikä tuo imatralaisia katsojia Kisapuistoon.

Vaikka korona toivottavasti ensi kaudelle hellittääkin otettaan, niin automaattisesti rahaa eikä yleisöä ala silti Kisapuistoon virtaamaan.

 

[emz1]

Muuten olen sun kanssa samaa mieltä, mutta kk-maksulliset jäsenyydet tekisivät budjetin luonnin kaudelle aika vaikeaksi.

Vastaan myös tänne koska karkaa niin kauas peliesityksistä.

Kaikkihan on aina vaikeaa niin kauan kuin niistä tehdään omassa mielessä vaikeaa eikä olla valmiita kyseenalaistamaan vanhoja tapoja. En sano, että kaikki vanha tarvitsee poistaa vaan kyllä suoraostomahdollisuus pitää olla edelleen valikoimassa mutta ei se pitäisi olla enää 2022 ainoa vaihtoehto.

Kyllä se budjetointi on mahdollista edelleen toteuttaa tiettyyn pisteeseen asti tuon kausikohtaisen määräaikaisuudellan avulla.

Minun mielestä on paljon helpompi pyytää ihmiseltä 39,90e/kk kuin 480e kerralla.

Samoin on myös tuottavampaa pyytää sitoutuneelta etäkannattajalta 14,90e/kk kuin että hän ostaa esimerkiksi oman mahdollisuuden mukaan 5x vuodessa irtolipun peliin johon hän pääsee. SaiPalla on älyttömän paljon ympäri Suomea kannattajia jotka varmasti avaisivat lompakkoaan seuralle mielellään, mutta heillä ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin ostaa joka vuosi uusi muki tai t-paita sen muutaman kotipelin lisäksi johon he pääsevät paikalle.

Aktivoikaa nämä ihmiset tiiviimmin mukaan yhteisöön.

 

[Tupaukko]

Ei muuta ku valitus hoviin.

Tero Lehterä voitti oikeudessa – SaiPa joutuu maksamaan tuntuvat korvaukset

Etelä-Karjalan käräjäoikeus antoi tuomionsa maanantaina.

www.iltalehti.fi

 

[Kämmenrumpu]

Ei muuta ku valitus hoviin.

Tero Lehterä voitti oikeudessa – SaiPa joutuu maksamaan tuntuvat korvaukset

Etelä-Karjalan käräjäoikeus antoi tuomionsa maanantaina.

www.iltalehti.fi

Juuri näin, saa Liiga-SaiPa Oy käytettyä lisää rahaa tähän..
Voi olla hovissakin heikoilla, kun on rikottu työlainsäädäntöä..

Tässäkin nähdään, että ainainen yltiöpäinen säästäminen tulee pitkässä juoksussa kalliimaksi.

 

[Mjarkku]

Ei muuta ku valitus hoviin.

Tero Lehterä voitti oikeudessa – SaiPa joutuu maksamaan tuntuvat korvaukset

Etelä-Karjalan käräjäoikeus antoi tuomionsa maanantaina.

www.iltalehti.fi

Miksi? Aivan päivänselvä tapaus jo etukäteen, että Lehterä tämän jutun voittaa.

 

[NikkeNäppärä]

Juuri näin, saa Liiga-SaiPa Oy käytettyä lisää rahaa tähän..
Voi olla hovissakin heikoilla, kun on rikottu työlainsäädäntöä..

Tässäkin nähdään, että ainainen yltiöpäinen säästäminen tulee pitkässä juoksussa kalliimaksi.

Kun amatöörit touhuaa toimistolla, niin se hieman maksaa omistajille.

Lehterälle 26 000 euroa + sotukulut.
Ropolle ja Martikaiselle yhteensä 26 000 euroa + sotukulut
Oikeudenkäyntikulut 5 750 X 2 = 11 500 euroa

Liiga-SaiPalle tuomittu korvaussumma on yhteensä 74 766 euroa ennen korkoja. Eli kokonaissumma on noin 80 000 euroa

Eli jäi yksi uusi vahvistus ensi kaudelle hankkimatta.

 

[Individual]

Nyt kannattaa kiltisti maksaa tuo, eikä olla enää otsikoissa hämärän henkilöstöpolitiikan ansiosta. Ensi kauden joukkuetta rakennetaan, niin ehkä parempi, että nämä ei nouse heti google-hauissa esille.

 

[Thombson]

Jatkossa varmaan kannattaa konsultoida lakimiestä joka ymmärtää mistä puhuu. Säästetyt pennit lakimiehen palkkiossa kävi kalliiksi. Helevetti mitä puuhastelua.

 

[Theofilus]

Jatkossa varmaan kannattaa konsultoida lakimiestä joka ymmärtää mistä puhuu. Säästetyt pennit lakimiehen palkkiossa kävi kalliiksi. Helevetti mitä puuhastelua.

En ihmettelisi jos siellä olisi käyty lakitoimistot yksi kerrallaan läpi ja käännytty sen puoleen, joka tämmöiseen uskaltaa/kehtaa lähteä. On käsittämätöntä puuhastelua tämä SaiPan touhu kieltämättä.

 

[NikkeNäppärä]

En ihmettelisi jos siellä olisi käyty lakitoimistot yksi kerrallaan läpi ja käännytty sen puoleen, joka tämmöiseen uskaltaa/kehtaa lähteä.

Tai löytyi lakitoimisto, joka suostui myymään juristipalvelut muutamalla kausikortilla ja vedyllä.

 

[Artyukhin]

Tai löytyi lakitoimisto, joka suostui myymään juristipalvelut muutamalla kausikortilla ja vedyllä.

Yksi lakimies se kännissä katsomossa usein huutelee, varmaan hän hoitanut.

Sori offtopicista. Ennakkotietoineen vaikutti kyllä aivan selvältä, että SaiPa joutuu maksumieheksi.

Eiköhän tuosta +100k€ tule yhteensä SaiPalle maksettavaa, Tertsin ja muitten palkat + lomakorvaukset + korot + SaiPan lakikulut yms.

 

[Barney]

Älyttömintä tässä koko keississä oli se, että tätä lähdettiin edes oikeudessa ratkaisemaan. Faktojen valossa oikeuden päätös oli jo ennakkoon ihan selvä, joten olisi pitänyt vain hyvissä ajoin nostaa käsi ylös virheen merkiksi. Nyt lähdettiin vastoin kaikkia todennäköisyyksiä pitkittämään keissiä, maksettiin vähän lisää ja otettiin roppakaupalla negatiivista julkisuutta. Jos jotain positiivista etsitään, niin sai Markkanen ainakin hyvän oppitunnin itselleen, vaikka aika kalliiksi se kävi.

 

[Housley]

En tiedä onko tuossa casessa nyt kuitenkaan muita lisäkuluja kuin oikeudenkäyntikulut ja korot? Palkkojen maksua saatiin siirrettyä vuodella. Pikkasen kallista lainaa mutta elämä on jos kassa on tyhjä.

 

[Vae Victis]

Yritin selata aiempia, tuloksetta. Mikä tuossa lomautuksessa meni pieleen? Tarvehan lienee ollut selvä, mutta onko vain menetelty jotenkin taitamattomasti? Anyone?

 

[Jugger77]

Yritin selata aiempia, tuloksetta. Mikä tuossa lomautuksessa meni pieleen? Tarvehan lienee ollut selvä, mutta onko vain menetelty jotenkin taitamattomasti? Anyone?

Taisi olla niin, että toinen lomautus tehtiin ennen kuin ensimmäinen päättyi. Eikä sitä jälkimmäistä pystytytty perustelemaan. Eikä lomautuksia voi jatkaa ennen kuin edellinen päättyy.

 

[dingus]

Käviköhän tuossa hommassa niin, ettei siinä edes kysytty mistään mitään, jälkeenpäin todettiin Markkasen toimesta, että kysytty on. Pakkohan siinä oli sanoa, että on haettu konsultaatiota, ettei vaikuta ihan kykenemättömältä. Ja kuka tuohon olisi edes mitään pystynyt sanomaan, kun kyseessä oli poikkeusajan väliaikainen laki, johon haettiin nyt tulkinta lakituvasta.

 

[krk607]

No nyt vasta se todellinen Pimpelipom tulikin.

 

[Derrick]

Yritin selata aiempia, tuloksetta. Mikä tuossa lomautuksessa meni pieleen? Tarvehan lienee ollut selvä, mutta onko vain menetelty jotenkin taitamattomasti? Anyone?

Kun hätä on suurin niin Yle auttaa:

Tero Lehterä ja entiset apuvalmentajat voittivat palkkakiistan – SaiPa joutuu maksamaan entisille valmentajilleen kymmenien tuhansien vahingonkorvaukset

 

[startin13]

SaiPa maksaa kalliita oppirahoja - näissä varmasti kannattaisi käyttää ulkopuolista konsultaatiota jos oma osaaminen ei riitä.

Sama voinee koskea myös pelaajahankintaa.

 

[NikkeNäppärä]

SaiPa maksaa kalliita oppirahoja - näissä varmasti kannattaisi käyttää ulkopuolista konsultaatiota jos oma osaaminen ei riitä.

Sama voinee koskea myös pelaajahankintaa.

”Tein itse ja säästin” on aina toimiva konsepti.

 

[Kämmenrumpu]

”Tein itse ja säästin” on aina toimiva konsepti.

Se on sitä Meidän Pojat-konseptia

 

[Tuen Vety]

Ylpeästi käräjäoikeudessa t-paita saatava kesän mallistoon.

 

[ahal]

Jatkoa voi tosiaan miettiä, mutta parasta olisi todeta keissi vikatikiksi. Turha rypistää kun on jo housussa. Hovikaan ei ole ilmainen virasto. Ja sitä paitsi SaiPa voi pyyhkiä tulevista potentiaalisista valmentajalistoistaan Tertsin lisäksi pois myös Ropon ja Martikaisen. Ja ehkä monen muunkin, kun luotto on rapistunut. Tuskin Virtakaan olisi Lappeeseen suunnannut, jos päätös olisi pitänyt tehdä lomautusten jälkeen. Eli asialla on juridisen ennakkotapauksen lisäksi huomattava merkitys myös seurakulttuurin arvioinnin kannalta. Käsi pystyyn virheen merkiksi.