Epideminen tilanne ei suorastaan houkuttele ihmisiä lähtemään hallille edes siinä tilanteessa missä kiellot eivät ole vielä olleen päällä, kyllä se vaan perinteinen ”yleisö paikalle” idea tulee olemaan vaikeuksissa ihan jo sen faktan takia että ihmisiä kehoitetaan välttämään kohtaamisia. Silloin kynnys lähteä hallille on oletusarvoisesti vähän korkeampi eikä mikään oheisohjelma, edes tissit paljaana vetävät cheerleaderit (mies tai nais) riittäis. Joukkueen tulisi pärjätä tai tarjota niin timanttista draamaa ettei sitä saa edes hollywoodista - eikä sellaista ole luvassa.Se että kanavapaketin hinta olisi tuplat, ei todellakaan tuplaisi seuroille maksettavaa korvausta, iso osa noista nykyisistä tuloista tulee varmasti tv:n mainostajilta. Tv-lähetykset eivät ole ongelma, ne ovat nykyaikaa. SaiPan pitää viihteen tuottajana tehdä tuotteestaan sellainen että ihmiset haluavat tulla paikan päälle katsomaan. Mitä SaiPa on tehnyt ottelutapahtuman kehittämiseksi viimeisen kymmenen tai kahden kymmenen vuoden aikana? Joo saatiin sinne vihdoin viimein mediakuutio kattoon sen edellisen vitsin tilalle. Hikinen lihapiirakka, väljähtänyt Karjala ja kiekonheittokilpailut eivät innosta saapumaan paikalle halliin, eli ruoka-/juoma- ja väliaikaviihdetarjonta ovat hallissa heikommalla tasolla kuin muualla katsoessa. Se on aika iso ongelma jos haluaa ihmisiä halliin.
Tuo haastattelujuttu voisi olla hyvä ideaOmia ajatuksia siitä miten ottelutapahtumaa saisi tuotua tähän päivään:
1) Erätauoille hallissa ensimmäisenä nähtävää lisäsisältöä; ennakkoon nauhoitettuja haastatteluja, loukkaantuneiden pelaajien jututuksia yms. seuraan liittyvää sisältöä, mikä voi tulla myöhemmin myös someen nähtäville.
2) Olutvalikoiman päivittäminen
3) Pikaruokavalikoiman päivittäminen
4) Jotain kiekonheittokisan tilalle. Tuo on pirun väsynyt ja loppuunkäytetty idea.
Ylipäätään ottelutapahtuma boomereille välttävästi kelpaavasta nykypäivään soveltuvaksi. Ottelutapahtumasta pitää rakentaa parempi kokonaisuus, nykyisin ei riitä enää peli+välttämättömyydet.
Peliä paremmaksi (koko Liiga) niin kyllä se äijänkäppyrä jaksaa istua erätauon paikallaan. Tai ehkä jopa menee juomaan kaljan. Lätkä on perinteisesti kuulunut äijjille ja misseille. Mutta jos suuren massayleisön kiinnostuksen puoleenvetäminen vaatii sirkusta niin kai ne sitten jotain sirkusta yrittänevät.
Ensinnäkin jokainen katsoja on laulun arvoinen. Toiseksi, en ole eri mieltä viestistäsi. Tulevaisuus on teidän, aakkos-sukupolvien (jos sinä nyt sellainen olit, sillä ei väliä, tarkoitan yleisesti). Tehkää maailmasta ja urheilusta hyvä ja mieleisenne. Tuureboelius ainakin ultrafiksunuoripystyihmisenä teki omalta osaltaan lätkäaiheisen hitin joskus, että ties vaikka katsomoissa larppaa värikästäkin sakkia vanhojen kyräilijöiden poistuttua. Minä itse olen vanha ja väsynyt enkä tykkää menneestä, en nykyisyydestä, mutta ihaillen seuraan kuinka kypsää ja fiksua nykynuoriso on. Ehkä ne saa jääkiekonkin toimimaanNe äijänkäppyrät ei vaan kovin pitkään tätä touhua ole kuitenkaan rahoittamassa, vaikka ne nyt siellä halleissa tiukasti jaksaisi jurmottaa erätauon istuen.
Ennen kun meidät äijänkäppänät sivuutetaan, niin tämä salibändi sukupolvi voisi kertoa, mikä olisi se ottelu tapahtumaa piristävä asia?Ne äijänkäppyrät ei vaan kovin pitkään tätä touhua ole kuitenkaan rahoittamassa, vaikka ne nyt siellä halleissa tiukasti jaksaisi jurmottaa erätauon istuen. Ongelma on nimenomaan siinä, että liigaseurojen pitäisi herätä siihen ettei tätä tuotetta voi enää pitkään myydä boomereiden tarpeisiin/ehdolla.
Laiva seilaa ilman kunnollista kapteenia. Ennemmin kiinnostaisi kuulla SaiPan hallituksen näkemykset tästä nykymenosta. Ei tällaista ****nsyöntiä oltaisi katseltu näin pitkään jos johdossa ei olisi osaomistaja...Mikä SaiPassa on vikana? Lehterän aikana oli lappukohua ynnä muuta. Nyt Virrankin aikana tullut sellaista vaikutelmaa, ettei pukukopissa ole kaikki hyvin? Ihmetyttää vaan se, että miten tämmöistä nyt on alkanut sattumaan SaiPalle. Nyt olisi kyllä Markkasen itsensä syytä tulla kertomaan missä mennään. Suoranaisesti tekee pahaa katsoa tätä SaiPaa tällä hetkellä.
No kyllähän noita riittää sieltä mistä nykyisetkin ovat tulleet, Mestiksestä. Eri asia on tietenkin se että suksee näin toimimalla ei ole taattu.Se tässä tietysti kiinnostaisi kuulla johtoportaan puolelta, että nyt kun joukkueen kasaamisen jälkeen on seulottu porukkaa niin paljon, että hieman alle joukkueellinen on enää jäljellä niin tällä miehistölläkö aiotaan mennään seuraavat 2 ja puoli vuotta kohti sukseeta?
Illuusiot. Seurajohdolla on iluusio siitä, että tämä kengännauhabudjetilla kasattu joukkue on nyt se, missä kaikki natsaa ja kaikki ottaa seuraavan stepin. Pelaajalla on illuusio siitä, että hänestä on liigatasolle, kun kerta on edustukseen palkattu. Ja valmentajalla on illuusio siitä, että preussilaisella kurilla ja huippu-urheilijan vaatimustasoa edellyttämällä niistä ei-huippu-urheilijoista tulee hänen tarvitsemansa työkalut. Ja kun tarpeeksi montaa iltaa peräkkäin lyö päätään Kisapuiston laitaan, niin illuusiot alkaa särkyä. Sitten aletaan miettiä, että kenes idea tämä alunperin olikaan, tai ainakin, että kenen on vastuu.Mikä SaiPassa on vikana? Lehterän aikana oli lappukohua ynnä muuta. Nyt Virrankin aikana tullut sellaista vaikutelmaa, ettei pukukopissa ole kaikki hyvin? Ihmetyttää vaan se, että miten tämmöistä nyt on alkanut sattumaan SaiPalle. Nyt olisi kyllä Markkasen itsensä syytä tulla kertomaan missä mennään. Suoranaisesti tekee pahaa katsoa tätä SaiPaa tällä hetkellä.
Rehellisesti vaikutelma on ollut että Tirkkosen jälkeisinä vuosina seurassa yleinen kulttuuri on rapistunut eikä sellaista varsinaista visiota oikeen suuntaan kuin suuntaan ole ollut kuin Lehterän taivaanrannanmaalailussa. Vähän myös, viitaten myös mm. Hämäläisen lausuntoihin jo viime kaudelta, on vaikuttanut että työnteonkulttuuri on ollut, no, vaihtelevaa. Löysäily on mennyt läpi osalla ja kun tulee vaativa valmentaja joka ei sitä hyväksy, syntyy siitä tiettyjä kasvukipuja.Tätä päättymätöntä korpivaellusta on nyt katsottu reilut viisi vuotta ja mukana on käynyt jos jonkin näköistä seppää mutta tulos on vaan samaa ripulipaskaa aina.
Väkisinkin katse kääntyy toimiston ja hallituksen suuntaan. Jotain siellä kulisseissa kyllä täytyy tehdä aivan päin persettä, kun tämä ei tästä vaan muutu mihinkään. Olisi ehkä vähän suuren itsetutkiskelun paikka sielläkin.
Jos nyt ei muuten ole tarpeeksi haastavaa, niin kyllähän tälläinen taaperrus uuvuttaa loppujen lopuksi ison osan kannattajistakin.
Rehellisesti vaikutelma on ollut että Tirkkosen jälkeisinä vuosina seurassa yleinen kulttuuri on rapistunut eikä sellaista varsinaista visiota oikeen suuntaan kuin suuntaan ole ollut kuin Lehterän taivaanrannanmaalailussa. Vähän myös, viitaten myös mm. Hämäläisen lausuntoihin jo viime kaudelta, on vaikuttanut että työnteonkulttuuri on ollut, no, vaihtelevaa. Löysäily on mennyt läpi osalla ja kun tulee vaativa valmentaja joka ei sitä hyväksy, syntyy siitä tiettyjä kasvukipuja.
Tämä ei ota kantaa siihen voiko Virta saada peliään toimimaan joukkueessa mutta siltä vaikuttaa että tiettyjä organisaatiokulttuurisia ongelmia hän siellä kuitenkin käy läpi niin että olisi jopa ajatusta mihin johtaa joukkoa tämän suhteen. Asiat ei kuitenkaan muutu yhdessä yössä tai välttämättä puolikkaassa kaudessakaan.
Onhan se silti aika raskas ajatus että kautta on jäljellä vielä parikymmentä peliä.
Tähän en ottanut kantaa.Tirkkosta enemmän seurakulttuurin mahdollisen rapistumisen laittaisin Kallioniemen lähdön piikkiin, joka toki tapahtui samaan aikaan Tirkkosen poistumisen kanssa. Ymmärtääkseni harvoin se on päävalmentaja, joka linjaa organisaation suuntaa ja vaatimustasoa - kyllä sen pitäisi tulla seuran omistajilta, hallitukselta ja toimarilta. Aika paljon SaiPan taustojen tilanteesta mielestäni kertoo se jos päävalmentaja joutuu korjaamaan organisaation toimintatapakulttuuriongelmia. Se kuuluisi pitkälti mielestäni toimarin hommiin.
Tähän en ottanut kantaa.
Sen sijaan seura-, ja organisaatiokulttuurissa on tasoja, koppikulttuuri (ja en puhu läpänheitosta) on aika kaukana toimarista. Kuitenkin siis vaikuttanut että kopin porukan tekemisen kulttuuri on myös ollut aika kaukana vaadittavasta.
Totta helvetissä, ei me todellakaan eri mieltä olla, keskityttiin vaan vähän eri osaan asiassa.Ymmärrän mitä ajat takaa ja olen siitä samaa mieltä, että koppikulttuuri ja vaatimustasot pitkälti kuuluvat valmennusryhmälle. Mutta jos valmennusryhmä ei hoida hommaansa niiden suhteen niin silloin on toimarin homma mielestäni puuttua asiaan. Ja jos nyt jo useamman vuoden ajan tekemisen kulttuuri on ollut retuperällä saman koutsin aikakaudella niin eikö silloin olisi toimarin pitänyt asiaan puuttua?