Jälleen, erittäin omituinen tilanne että täällä spekuloidaan uhrin "motiiveja".
Miksi ihmeessä? Uhri hyökkäsi kovasanaisesti Lukkoa ja Kunnasta vastaan ja Lukko on julkisesti ilmoittanut, että uhrin kertomus ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Miksi seuralle ja sen henkilökunnalle saa antaa julkisesti raippaa, mutta seuraa ja sen henkilökuntaa kohtaan hyökkäävän kannattajan motiiveista ei voi spekuloida? Seura ei voi tuoda kaikkea tietoa julkisuuteen, mutta kannattajat voivat taas heittää kaikki kivet, männynkävyt ja sanat suusta. Ainakin siihen asti, että kunnianloukkauksen raja rikkoutuu. Minusta voi ihan hyvillä mielin pohtia mikä sai uhrin hyökkäämään erittäin kovasanaisesti Lukkoa vastaan, samalla kun voi pohtia mitä seura olisi voinut tehdä toisin.
Uhri maalaa pahoinpitelijästään kuvan sekopää hulluna, joka täysin ilman syytä kävi käsiksi kahteen otteeseen. Samalla hän myöntää, että prosessin jossain vaiheessa Lukko harkitsi bannia myös hänelle. Jos tätä nyt yrittää yhtään objektiivisesti ajatella, niin Lukolla on varmaan ollut joku perustelu saamiensa raporttien ja lausuntojen perusteella harkita bannia myös toiselle osapuolelle. Se taas minusta herättää kysymyksen, että mitä kaikkea Lukko ei voi tapahtuneesta sanoa julkisuuteen? Ei välity sellaista kuvaa, että uhri on tässä tullut pahoinpidellyksi aivan mielivaltaisesti, vaan että omassa tekemisessä on ollut moitittavaa kanssa. Lukko päätyi rankaisemaan pahoinpitelijää ja tuomioistuin rankaisi perässä.
Uhri vaatii, että Lukon tulisi julkisesti kertoa, että hän ei ole provosoinut tai tilannetta mitenkään omalla tekemisellään edesauttanut, ja Lukko on niin kieli keskellä suuta kuin pystyy kertonut, että heillä on erilainen näkemys tilanteesta. Joku edellä pohti uhrin suuttuneen siitä, että Lukko ei alussa niellyt hänen tarinaansa juuri kertomallaan tavalla, ja jälkeen päin tämä kuva sen kuin vahvistuu, kun uhri toi asian julkiseen puintiin kovin syytöksin.
Joku sanoi, että Lukon olisi pitänyt tiedottaa asiasta aikaisemmin, niin kaikelta olisi vältytty. Niin miten? Kuinka moni seura kertoo, että pelissä x tapahtui pahoinpitely? Tai että henkilö y on nyt porttikiellossa n pelin verran? Ei yksikään urheiluseura, tai muukaan yritys, lähde sellaista tiedottamaan, jos ei tapahtuma tule muuta kautta julkisuuteen.