Kyllä kai tässä alun perin on ollut syytä oikeusjutun molemmissa osapuolissa, että on alettu riidellä.
Meillä esim. on miehen kanssa kaksi viereistä istumapaikkaa. Jos istuisin omalla paikallani ja mies olisi pian tulossa katsomoon perässäni, ja joku istuutuisi sillä hetkellä tyhjänä olevalle kausikorttipaikallemme, sanoisin ystävällisesti, että ei kannata istua siihen, kun mieheni tulee kohta paikalleen. Tähän jos joku nenäkkäästi sanoisi, että sulla on varmaan näyttää kortti niin voisin ärsyyntyä, mutta en kai mä nyt tuollaisesta asiasta riehumaan alkaisi. No odotellaan, että mies saapuu kortteineen.
Ainoa todellinen syyllinen on henkilö, joka on käynyt toiseen käsiksi. Hänet on siitä tuomittu oikeudessa. Rumpali ilmeisesti haluaisi, että syytettyä ei enää koskaan saisi päästää Lukon peleihin. Väliaikainen porttikielto tuomitulle on ilmeisesti ollutkin. Millaiset sanktiot tällaisesta riehumisesta ovat riittävät siitä voi olla monta mieltä.
Lukon johto ei puhtaita papereita saa, mutta tulee silti mieleen, että yksi keskeinen syy kannattajan lopulliseen loukkaantumiseen seurajohdon henkilöihin on se, että kannattaja ymmärtää kipeästi, että hän on vain yksi yksittäinen kannattaja, eikä niin tärkeä seuralle kuin on ajatellut olevansa. Tämä asia taitaa päteä useimpiin kannattajiin liigassa.