Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[Kumilätkä]

Ei nyt oikein ole linjassa tämä homma. Syksyisen tps-pelin jälkeen jaettiin 5 kuukautta pitkä porttikielto sekä kielto, joka jatkuu edelleen. Nyt katsomossa saa istua henkilö, joka on saanut tuomion Lukon ottelutapahtumassa tapahtuneesta pahoinpitelystä hiljattain.

 

[Walton]

Yksi asia tuossa ei ihan täsmää. Syytön kirjoittaa käyneensä alkukaudella katsomassa muutaman pelin mutta ei tuntenut oloaan miellyttäväksi koska joutui olemaan varpaillaan ja seuraamaan syyllisen liikkeitä.
Lukko taas kertoo että syylliselle on annettu porttikielto peleihin vuodenvaihteeseen 22-23 asti.

 

[BARCA90]

Yksi asia tuossa ei ihan täsmää. Syytön kirjoittaa käyneensä alkukaudella katsomassa muutaman pelin mutta ei tuntenut oloaan miellyttäväksi koska joutui olemaan varpaillaan ja seuraamaan syyllisen liikkeitä.
Lukko taas kertoo että syylliselle on annettu porttikielto peleihin vuodenvaihteeseen 22-23 asti.

Niinhän Lukon tiedotteessa olikin, että Nissisen väitteet ei monilta osin pidä paikkaansa.

 

[Radiopää]

Lukon organisaation puolesta asia on loppuunkäsitelty, sillä Satakunnan käräjäoikeus on jakanut asiasta tuomionsa.

Ei tämä näin voi mennä, että ensin rauhoitetaan tilanne oikeusturvan takia, ja kun se osa on käsitelty ja Lukko voi vihdoin jatkaa käsittelyä omasta eli tapahtumasta ja sen turvallisuudesta vastaavana turvallisuutta vahingoittavan tekijän osalta, asia onkin loppuunkäsitelty. Ja kaiken kukkuraksi toimitusjohtaja pakoilee vastuutaan laittamalla juoksupojan asialle.

 

[IVXIII]

Olen kyllä aika jyrkästi eri mieltä siitä, onko tuollainen oikeuskäsittelyn ajan jatkunut porttikielto riittävä toimi Lukon puolelta. Eli siis ottelutapahtumassa saadulla pahoinpitelytuomiolla ei ole mitään seurauksia Lukon puolelta?
Pahoinpitelijä on tervetullut katsomoon. Uhrikin, jos vaan uskaltaa? Näinkö tämä menee jatkossakin?

En tiedä oliko ylipäätään kovin järkevää Lukolta lähteä taustoittamaan tuota istumapaikka-asiaa. Jotenkin jopa "toivoin" että asiassa olisi ollut jotain taustatekijöitä tai entisyyttä jotka pahoinpitelyyn johtivat, mutta jos tilanne on nyt se, että hallissa saa vapaasti käydä katsoja, jolla on tuore pahoinpitelytuomio siitä, että joku istui hallissa hänen paikalleen, niin valoja päälle nyt Rauman Lukko.

Täsmälleen samaa mieltä. Itsekin istun tuossa päässä katsomoa, niin pitääpä olla tarkkana. Jos ihmisen sietokyky on tuota luokkaa, niin seuraavaa episodia odotellessa.

Ihan älyttömän pettynyt Lukon suoritukseen tässä asiassa ja tiedotus oli jotenkin vielä alleviivaavan kliininen, tyyliin - ei kiinnosta, asia loppuunkäsitelty. Voi ystävät hyvät siellä toimistolla; veikkaan, ettei ole ollenkaan loppuunkäsitelty.

 

[Via Dolorosa]

Vitun positiivinen pöhinä ennen koko kauden H-hetkeä.

Ei helvetin helvetti.

 

[Raymond]

Niin siis syyllinen oli porttikiellossa vuoden vaihteeseen asti, jos oikein ymmärsin? Nyt en ihan ymmärrä, että mitä porukka täällä odottaa. Elinikäistä porttikieltoa? Vai mitä en nyt ymmärrä.

Lisäys: tuo Lukon viestittömyys on varmasti ollut lakimiehen ohje. Ja syyttömän kommentit estämisistä yms kuulostaa hieman sensaatiomaisilta. Tosin tuossa voi olla lehden lisämaustetta.

 

[Zaster]

Olen kyllä aika jyrkästi eri mieltä siitä, onko tuollainen oikeuskäsittelyn ajan jatkunut porttikielto riittävä toimi Lukon puolelta. Eli siis ottelutapahtumassa saadulla pahoinpitelytuomiolla ei ole mitään seurauksia Lukon puolelta?
Pahoinpitelijä on tervetullut katsomoon. Uhrikin, jos vaan uskaltaa? Näinkö tämä menee jatkossakin?

Tästä tulee mieleen koulukiusaamistapaukset jossa kiusattu joutuu väistämään, vaihtamaan luokkaa tai koko koulua. Kiusaajan jatkaessa kuten ennenkin. Samalla koulu vähättelee ja hyssyttelee asiaa.

 

[Metsästäjä]

Nyt järki käteen siellä Lukon toimistolla!

 

[IVXIII]

Niin siis syyllinen oli porttikiellossa vuoden vaihteeseen asti, jos oikein ymmärsin? Nyt en ihan ymmärrä, että mitä porukka täällä odottaa. Elinikäistä porttikieltoa? Vai mitä en nyt ymmärrä.

Lisäys: tuo Lukon viestittömyys on varmasti ollut lakimiehen ohje. Ja syyttömän kommentit estämisistä yms kuulostaa hieman sensaatiomaisilta. Tosin tuossa voi olla lehden lisämaustetta.

No, eikö aika itsestään selvää olisi taata pahoinpitelyn kohteeksi joutuneen turvallisuus, tai edes teeskennellä, että sen eteen yritetään tehdä jotain. Osoittaa, että henkilöiden turvallisuus ottelutapahtumassa pyritään ihan aidosti turvaamaan.

 

[Raymond]

No, eikö aika itsestään selvää olisi taata pahoinpitelyn kohteeksi joutuneen turvallisuus, tai edes teeskennellä, että sen eteen yritetään tehdä jotain. Osoittaa, että henkilöiden turvallisuus ottelutapahtumassa pyritään ihan aidosti turvaamaan.

Eikös näin juuri sanottu, että turvallisuuteen panostetaan yhä enemmän? Elinikäinen porttikielto on yliampuminen.

 

[madeOFspade]

Ei, ei hyvä isä sentään. Ei näin anneta vastinetta tällaiseen tapahtumaan.

Mikä fiilis tästä jää?

Lukon mielestä tämä henkilö Nissinen valehtelee ja haluaa tuoda sen selkeästi esille.

Pahoitellaan tapahtunutta ja tuomitaan väkivalta. Kuitenkin tervetullut peleihin porttikiellon päätyttyä.

Lukon puolesta asia loppuun käsitelty. Selvä! Hienoa ettei asia enää vaivaa Rauman Lukkoa.

Jos kouluarvosanoja jaettaisiin, niin alkuperäinen toiminta saa arvosanan 4.
Tämä saa arvosanaksi 4+.

 

[Radiopää]

Eikös näin juuri sanottu, että turvallisuuteen panostetaan yhä enemmän? Elinikäinen porttikielto on yliampuminen.

Onko Lukko kysynyt asianomistajalta, kokeeko tämä olonsa turvalliseksi?

Elinikäinen porttikielto on yliampuvaa, mutta vähintä olisi ollut evätä pääsy tälle kaudelle. Nyt Lukon viestinnän perusteella organisaatiolle on tärkeämpää haudata koko juttu kuin pitää huoli, että pahoinpidelty pääsee kevään peleihin turvallisin mielin.

Tästä tulee mieleen koulukiusaamistapaukset jossa kiusattu joutuu väistämään, vaihtamaan luokkaa tai koko koulua. Kiusaajan jatkaessa kuten ennenkin. Samalla koulu vähättelee ja hyssyttelee asiaa.

Onpa hyvä vertaus. @TMFS voikin toimia meikäläisen juoksupoikana ja välittää tämän viestin toimistolle.

 

[Repolainen]

Tiedä sitten, mä löisin täysillä takas. Maaima on raaistunut ihan viime aikoina. En olis 20-vuotta sitten uskonut näkeväni unta et vihollisen tulen alla puran ja korjaan oman pränkkäävän rynnäkökiväärin ja meen auttaa ryhmän kk paria jolla on ongelmia aseen kanssa.

 

[Lugu63]

Lukon mielestä tämä henkilö Nissinen valehtelee ja haluaa tuoda sen selkeästi esille.

Eilisessä kirjoituksessa kerrotaan Lukon seurajohdon väittäneen Nissisen olleen päihtynyt ja provoisoineen pahoinpitelijää eli noista valheellisista selityksistä on tietoisesti haettu lieventäviä asiahaaroja. Todisteista huolimatta uhria ei ole uskottu. Miksi? Oikeudessa nämä väitteet tyrmättiin täysin ja näyttöä ei löytynyt.

Näyttää Erosen ja Kunnaksen kannalta aika pahalta. Jos tämä on Kunnaksen mielestä objektiivinen ja oikeudenmukainen tapa hoitaa asioita niin etsikööt uuden työpaikan jonkun muun perheen olohuoneesta.

 

[madeOFspade]

Olisiko se ollut Lukon toimiston mielestä iso imagotappio jos tuo viesti olisikin ollut tyyliltään tällainen ja unohdettu muu.

Koko Rauman Lukon organisaatio pahoittelee tapahtunutta ja tekee kaikkensa, jotta vastaavaa ei Lukon kotipeleissä tapahdu.

Tulevalle kaudelle Lukko tarjoaa Nissiselle kausikortin paikalle x ja pitää huolen, että hän saa turvallisen katsomokokemuksen.

Rauman Lukon kotiottelussa pahoinpitelyyn syyllistynyt henkilö on porttikiellossa toistaiseksi. Jos ja kun hän joskus saa luvan palata takaisin katsomoon, hän on seurannassa. Seuraava väkivallan kohdistus kanssakatsojaan (koti- tai vierasjoukkueen kannattajiaan) johtaa elinikäiseen porttikieltoon Rauman Lukon kotiotteluihin.

 

[Siklenka]

Tiedotteessa kummallisinta on, että siinä sanotaan "eivät monilta osilta pidä paikkaansa", erottelematta mitä osia tarkoitetaan, pois lukien porttikielto. Loppu on pelkkää sanahelinää. Itse en tiedä kuka on pahoinpitelijä (vaikka sen varmaan helposti saisi selville), mutta pystyykö joku vahvistamaan, onko kyseinen henkilö ollut porttarissa mainitun ajan? Kuten sanottua, riittämätön ottaen huomioon toisen tapauksen alakäytävältä.

Miten normaali ihminen toimii jos joku istuu sun paikalla? Itse varmaan aloittaisin "Anteeksi, mutta...". Jos ei tehoaisi, käyttäisin voimasanoja. Ja jos ei vieläkään ymmärrä, hakisin järkkärin paikalle. Ihmisessä täytyy olla pahasti jokin vialla, jos täytyy alkaa lyömään, kun kysymys on vain yhdestä jakkarasta.

 

[Repolainen]

Ihmisessä täytyy olla pahasti jokin vialla, jos täytyy alkaa lyömään, kun kysymys on vain yhdestä jakkarasta.

Mä olen kyllä sillai huono tähän kun en ole koskaan tapellut kiekkokatsomossa. Mutta alkoholin nauttiminen ja tunteet oman seuran puolesta ihan varmasti saattaa aiheuttaa joskus jottai paheksuttavia hommia. Mut tää jakkarakeissi on kyl outo.

 

[mig24]

Musta tuntuu, että tässä on vielä paljon, mitä ei ole tiedossa. Sen takia olisin toivonut Lukon johdolta selkeämpää avaamista. Yritän varoa myös sitä, että lähdetään talikot ja soihdut tanassa vaatimaan ihmisiä roviolle ennen kuin tiedetään edes asian oikea kulku.

 

[Raymond]

Ehkä se on ihan ok, jos Lukko ei halua myöskään nolata tätä "syytöntä". Jos osa noista jutuista on yliammuttuja, niin pitääkö jokainen kohta teidän mielestä käydä läpi? Varmasti on osa jutuista väärin, jos näin sanotaan, mutta niiden erittely toisi vain lisää kohua syyttömän osalta.

 

[Jukan takahiukset]

Eli Lukko tekee nyt niin kuin yritykset yleensä tekevät.
- "Asia on loppuun käsitelty meidän osaltamme."

Tuolla klausuulilla yritetään vain tukahduttaa vääryyttä kokenut osapuoli ja saada hänelle sellainen fiilis, että turhaa taistella tutkainta vastaan. Lukon vastineessa ei ollut mitään omaa, vaan se on lakimiehen konsultoimaa. Eli haluttiin vain nopeasti pois tilanteesta ja annetaan ajan unohtaa.

Tätäpä ei saa unohtaa nyt. Olisi erittäin mielenkiintoista tietää, kenen saunakaveri tai sponssi/sponssi edustaja on nyrkkejään heilutellut? Pelkkä monivuotinen kausikorttilainen ei olisi tuollaisen vaivan väärtti, vaan sellaisen voisi vielä heittää luiskaan. - Nyt sinne luiskaan menee kunniallinen kannattaja joka on helvetin suuri vääryys.

Saatana kun tekisi mieli hutkia, mutta pitäisi kuitenkin tutkia enemmän. Jos ei ole ulosmarssia, niin voisi näytöstyyliin vetää rumpalin ympärille lippusiimaa ja siihen kannattajat ympärille huutamaan Lukolle ja näyttämään, että kehenkään ei kajota fyysisesti tai henkisesti!

 

[Sinkilä]

Säälittävää Rauman Lukko, säälittävää.

 

[Lukonmiäs]

Onko tuo Satakunnan käräjäoikeuden päätös löydettävissä heiltä?

 

[Zeta03]

Tätäpä ei saa unohtaa nyt. Olisi erittäin mielenkiintoista tietää, kenen saunakaveri tai sponssi/sponssi edustaja on nyrkkejään heilutellut? Pelkkä monivuotinen kausikorttilainen ei olisi tuollaisen vaivan väärtti, vaan sellaisen voisi vielä heittää luiskaan. - Nyt sinne luiskaan menee kunniallinen kannattaja joka on helvetin suuri vääryys.

Tämähän tuossa vähän arvelutti, kun niin nopeasti ääni muuttui kellossa nyrkkisankarin kuulemisen jälkeen. Harmittavaa, että joku fani joutuu tekemään päätöksiä lähteekö pelko mielessään kannattamaan suosikkiseuraansa hallille vai jääkö turvalliselle kotisohvalle katsomaan peliä. Nykytietojen valossa ei ole täydellisesti hoidettu keissi Lukon johdolta.

 

[LukkoUkko79]

Sanottiinko jossain tosiaan, että rumpali istui nimen omaan pahoinpitelijän paikalle? Itse ymmärsin, että tämän vieressä olevalle tyhjälle paikalle.