Niinhän Lukon tiedotteessa olikin, että Nissisen väitteet ei monilta osin pidä paikkaansa.Yksi asia tuossa ei ihan täsmää. Syytön kirjoittaa käyneensä alkukaudella katsomassa muutaman pelin mutta ei tuntenut oloaan miellyttäväksi koska joutui olemaan varpaillaan ja seuraamaan syyllisen liikkeitä.
Lukko taas kertoo että syylliselle on annettu porttikielto peleihin vuodenvaihteeseen 22-23 asti.
Ei tämä näin voi mennä, että ensin rauhoitetaan tilanne oikeusturvan takia, ja kun se osa on käsitelty ja Lukko voi vihdoin jatkaa käsittelyä omasta eli tapahtumasta ja sen turvallisuudesta vastaavana turvallisuutta vahingoittavan tekijän osalta, asia onkin loppuunkäsitelty. Ja kaiken kukkuraksi toimitusjohtaja pakoilee vastuutaan laittamalla juoksupojan asialle.Lukon organisaation puolesta asia on loppuunkäsitelty, sillä Satakunnan käräjäoikeus on jakanut asiasta tuomionsa.
Täsmälleen samaa mieltä. Itsekin istun tuossa päässä katsomoa, niin pitääpä olla tarkkana. Jos ihmisen sietokyky on tuota luokkaa, niin seuraavaa episodia odotellessa.Olen kyllä aika jyrkästi eri mieltä siitä, onko tuollainen oikeuskäsittelyn ajan jatkunut porttikielto riittävä toimi Lukon puolelta. Eli siis ottelutapahtumassa saadulla pahoinpitelytuomiolla ei ole mitään seurauksia Lukon puolelta?
Pahoinpitelijä on tervetullut katsomoon. Uhrikin, jos vaan uskaltaa? Näinkö tämä menee jatkossakin?
En tiedä oliko ylipäätään kovin järkevää Lukolta lähteä taustoittamaan tuota istumapaikka-asiaa. Jotenkin jopa "toivoin" että asiassa olisi ollut jotain taustatekijöitä tai entisyyttä jotka pahoinpitelyyn johtivat, mutta jos tilanne on nyt se, että hallissa saa vapaasti käydä katsoja, jolla on tuore pahoinpitelytuomio siitä, että joku istui hallissa hänen paikalleen, niin valoja päälle nyt Rauman Lukko.
Tästä tulee mieleen koulukiusaamistapaukset jossa kiusattu joutuu väistämään, vaihtamaan luokkaa tai koko koulua. Kiusaajan jatkaessa kuten ennenkin. Samalla koulu vähättelee ja hyssyttelee asiaa.Olen kyllä aika jyrkästi eri mieltä siitä, onko tuollainen oikeuskäsittelyn ajan jatkunut porttikielto riittävä toimi Lukon puolelta. Eli siis ottelutapahtumassa saadulla pahoinpitelytuomiolla ei ole mitään seurauksia Lukon puolelta?
Pahoinpitelijä on tervetullut katsomoon. Uhrikin, jos vaan uskaltaa? Näinkö tämä menee jatkossakin?
No, eikö aika itsestään selvää olisi taata pahoinpitelyn kohteeksi joutuneen turvallisuus, tai edes teeskennellä, että sen eteen yritetään tehdä jotain. Osoittaa, että henkilöiden turvallisuus ottelutapahtumassa pyritään ihan aidosti turvaamaan.Niin siis syyllinen oli porttikiellossa vuoden vaihteeseen asti, jos oikein ymmärsin? Nyt en ihan ymmärrä, että mitä porukka täällä odottaa. Elinikäistä porttikieltoa? Vai mitä en nyt ymmärrä.
Lisäys: tuo Lukon viestittömyys on varmasti ollut lakimiehen ohje. Ja syyttömän kommentit estämisistä yms kuulostaa hieman sensaatiomaisilta. Tosin tuossa voi olla lehden lisämaustetta.
No, eikö aika itsestään selvää olisi taata pahoinpitelyn kohteeksi joutuneen turvallisuus, tai edes teeskennellä, että sen eteen yritetään tehdä jotain. Osoittaa, että henkilöiden turvallisuus ottelutapahtumassa pyritään ihan aidosti turvaamaan.
Onko Lukko kysynyt asianomistajalta, kokeeko tämä olonsa turvalliseksi?Eikös näin juuri sanottu, että turvallisuuteen panostetaan yhä enemmän? Elinikäinen porttikielto on yliampuminen.
Onpa hyvä vertaus. @TMFS voikin toimia meikäläisen juoksupoikana ja välittää tämän viestin toimistolle.Tästä tulee mieleen koulukiusaamistapaukset jossa kiusattu joutuu väistämään, vaihtamaan luokkaa tai koko koulua. Kiusaajan jatkaessa kuten ennenkin. Samalla koulu vähättelee ja hyssyttelee asiaa.
Lukon mielestä tämä henkilö Nissinen valehtelee ja haluaa tuoda sen selkeästi esille.
Mä olen kyllä sillai huono tähän kun en ole koskaan tapellut kiekkokatsomossa. Mutta alkoholin nauttiminen ja tunteet oman seuran puolesta ihan varmasti saattaa aiheuttaa joskus jottai paheksuttavia hommia. Mut tää jakkarakeissi on kyl outo.Ihmisessä täytyy olla pahasti jokin vialla, jos täytyy alkaa lyömään, kun kysymys on vain yhdestä jakkarasta.
Tätäpä ei saa unohtaa nyt. Olisi erittäin mielenkiintoista tietää, kenen saunakaveri tai sponssi/sponssi edustaja on nyrkkejään heilutellut? Pelkkä monivuotinen kausikorttilainen ei olisi tuollaisen vaivan väärtti, vaan sellaisen voisi vielä heittää luiskaan. - Nyt sinne luiskaan menee kunniallinen kannattaja joka on helvetin suuri vääryys.