Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[Suihkunudisti]

Kunnaksen ja Erosen näkökulma on sinänsä yhdentekevä, kun pahoinpitelijä on jo tuomittu käräjäoikeudessa. Sehän tästä erityisen tuomittavan tekeekin, kun kyseessä ei ole mikään juupaseipäs-sana sanaa vastaan tilanne.

En puolustele ketään – kaikkein vähiten pahoinpitelijää. Kunnaksen kanta olisi kiva kuulla. Mehän ei esim. tiedetä mitä Kunnas on kuullut ja mitä todisteita hänelle on esitetty. Onko hänellä ollut sama tieto kuin oikeuslaitoksella jne? Jonkun tiedon perusteella hän on linjansa vetänyt ja tämäkin näkökulma tarvitaan.

 

[Lugu63]

Kunnas näyttäytyy tämän keissin myötä täysin pätemättömänä johtajana 2020-luvun yhteiskunnassa.
Täysin ala-arvoinen suoritus ja itse laittaisin välittömästi pihalle kera kaverinsa Erosen.

Aina sitä vaan yllättyy, että edelleen, kaikkien mahdollisten somekanavien aikakautena joku/jotkut kokevat, että tälläinen asioiden hoitaminen on hyvä idea. Ja ohikiitävän hetken jälkeen paska on tuulettimessa.

 

[Lugos]

Nyt on kyllä niin vitun kuvottavaa toimintaa, ettei voi käsittää. On tullutkin ihmeteltyä mihin rumpali jäänyt. Kaikki tuki hänelle ja hienoa, että rohkeni tulla julki näinkin suurta tahoa vastaan.

 

[Radiopää]

Tipi vielä johdossa, mutta kyllä Jukka kiilaa tällä suorituksella vahvaksi haastajaksi '2000-luvun toimarin imagoteko'-kisassa.

- Kovasen kirjekuori
- Kannattajapäädyn siirto
- Seurajohdon toiminta tässä jupakassa

Nämä kolme asiaa eivät ole mitään verrattuna tähän. Nyt on kysymys ihmisen koskettamuuden vakavaan loukkaamiseen ja yleiseen turvallisuuteen liittyvän asian vähättelystä ja tuomioistuimen antaman tuomion sivuuttamisesta. Rajalan epäonnistunut viestintä ja kannattajapääty on vakavuusasteeltaan paperia tähän verrattuna.

Kunnaksella on oikeus antaa oma vastineensa, mutta tärkeintä on hoitaa asia kuntoon asianomistajan kanssa mahdollisimman pian. Toimitusjohtajalle ja tapahtumajohtajalle taas pitäisi asettaa porttikielto halliin loppukauden ajaksi. Nyt on sen verran iso kevät alkamassa, että heitä ehtii kuulla myöhemminkin.

 

[Roku]

Missä tämä ”syyttömän” kirjoitus on julkaistu?

Ei ainakaan Satakunnan Kansassa. Länsi-Suomessa ei tietenkään myöskään.

Ehkä jossain sosiaalisessa mediassa?

 

[Shubert]

Ei ainakaan Satakunnan Kansassa. Länsi-Suomessa ei tietenkään myöskään.

Ehkä jossain sosiaalisessa mediassa?

Facebook

 

[ipe_]

Tappelut | "Älä ikinä näytä naamaasi Raumalla tai saat turpaan" – Kiista istumapaikasta äityi järjettömäksi pahoinpitelyksi Rauman jäähallissa paukkupommien räjähdellessä

Lukon pelissä kisakatsomossa syntyi käsirysy. Samassa pelissä räjäyteltiin paukkupommeja.

www.satakunnankansa.fi

Löytyy lehdestäkin.

Meni kyllä maku Lukko-organisaation toimintaan.
Boikotoin kaikkea maksuliikennettä Lukon suuntaan kunnes tämä on selvitetty.

 

[Kepakko]

Jos tuo kirjoitus osoittautuu paikkansa pitäväksi, niin kyllä tässä mielellään näkisi seisomakatsomon ulosmarssin vaikka jo Tappara-pelissä.

Itse uutena kannattajana en omaa kontakteja, mutta toivottavasti kulisseissa toimitaan asian eteen. Jos seurajohto aikoo toimia sen sijaan kulisseissa ja olla ottamatta kantaa, ulosmarssi tulee ehdottomasti toteuttaa.

 

[benicio]

En puolustele ketään – kaikkein vähiten pahoinpitelijää. Kunnaksen kanta olisi kiva kuulla. Mehän ei esim. tiedetä mitä Kunnas on kuullut ja mitä todisteita hänelle on esitetty. Onko hänellä ollut sama tieto kuin oikeuslaitoksella jne? Jonkun tiedon perusteella hän on linjansa vetänyt ja tämäkin näkökulma tarvitaan.

Oikeuslaitoksen tuomio menee Kunnaksen omien tietojen (?) edelle, tietenkin. Ottelutapahtumassa tapahtunut pahoinpitely, on vaikea, lähes mahdoton nähdä miten tämän jälkeen voi olla pääsy katsomoon ilman sanktioita.
On kyllä mielenkiintoista kuulla pikku-Mokan kommentit asiaan. Kunnakselta tähän ei nähdäkseni kommenttia suuremmin kaivata.

Eikä Lukolla kyllä myöskään ole mitään niin tärkeää yhteistyökumppania, jonka edessä pitäisi näin pyllistää. Siis jos pahoinpitelijä olisi joku tällainen.

 

[Lätkämies666]

Nyt täytyy nimenomaan muistaa tämä:

Tässä on Kunnas ja kumppanit tehneet virheen ja heidät pitää saada vastuuseen, mutta seuraa ei kuulu hylätä.

Rauman Lukko on paljon enemmän kuin yksikään henkilö sen sisällä!

 

[Villi-Länsi]

Todella valitettava tapaus ja toivottavasti asia saadaan selvitettyä, että tilanne saadaan oikeuden mukaiseksi.

En nyt kellekkään lähtisi kenkää antamaan, ainakaan suorilta ilman selvityksiä.

Rehellinen anteeksipyyntö ja selvitys , uhrille ilmainen kausari ja tuomitulle taas kausari hevonhelvettiin, eikä asiaa halliin ennen ensi vuotta.


Vierittäisin vastuuta myös Turvapäällikkön vastuulle. Hänkin toki on vaihtunut täksi kaudeksi joilloi on nämä myös mainitut porttikiellot jaettu.
Enemmän tarvisi ammattimiehiä halliin eikä vain niitä jotka voi huutaa apua.


Kokonaisuudessa keissi hoidettu päin helvettiä ja nyt se pitää hoitaa kuntoon heti.

 

[Veffi]

Huhhuh, aika rajua settiä. Haluaisin uskoa, että asian kanssa Lukko tulisi ulos, mutta en usko sitä tapahtuvan ilman isompaa "mielenosoitusta" kannattajien kesken. Olkoon se sitten täysimittainen paska myrsky, tai ulosmarssi ottelusta.

Minä osallistun ulosmarssiin jos sellaisen joku järjestää.

 

[Zaster]

Illalla sai fiilistellä Heskan sopimusta Lukkoon ja nyt aamulla herätessä on tällainen uutinen vastassa. Vetää sanattomaksi, voi vittu sentään. Asioita ei vaan voi hoitaa näin.

Kaikki sympatiat pahoinpitelyn uhrin puolella, toivottavasti näemme sinut vielä Lukon peleissä!

Nyt on mielenkiintoista odottaa miten Lukko tulee asian kanssa ulos. Tällä hetkellä ainakin itsestä tuntuu täysin mahdottomalta että Kunnas ja muut Lukon puolelta asiaa hoitaneet voisivat enää jatkaa tehtävissään.

 

[Jyty]

Jos Lukon hallituksella on nyt sitä munaa, jota pitäisi olla ainoa vaihtoehto on antaa monoa Kunnakselle ja Eroselle.

Suomen perustuslain mukaan ihmisille pitää taata koskemattomuus, jota nyt on rikottu oikeuden päätöksen mukaan. Lukon kanta on nyt oikeuden kannan vastainen.

 

[Numero13]

Siis hyi helvetti millaista touhua Kunnakselta ja Eroselta. Eihän tässä tilanteessa ole muita vaihtoehtoja kuin näyttää ovea molemmille, kaikenlaisia seppiä sitä vastuullisiin tehtäviin onnistuukin luikertelemaan.

Toivottavasti Lukko organisaationa kantaa vastuunsa, eikä asiaa yritetäkkään vähätellä ja painaa villaisella (enää).

 

[Via Dolorosa]

Ihan helvetin pettynyt tässä on kaksikkoon Kunnas ja Eronen. Uskomatonta tunarointia ja helvetin vastenmielistä käytöstä.

Varmuudella eivät kaverit tule lähtemään kuluvan kauden aikana vielä mihinkään, mutta ainoa oikea ratkaisu olisi hallituksen seuraavassa kokouksessa päätös antaa kavereille verokortti lapaseen ja lähteä kartoittamaan uutta toimaria sitten kauden jälkeen.

 

[Raymond]

Seuran johdolta odotan kyllä perusteltua kommentointia, minkälaisten käänteiden kautta ovat päätyneet tähän ratkaisuun "kotirauhan" säilyttämiseksi Lukko-perheen yhteisessä olohuoneessa, kuten näin kai asia kuuluu nykyään sanoa.

Mietin tätä porttikieltoasiaa:




Nimittäin nopean googlettelun jälkeen syntyi sellainen käsitys, että laki ei sallisi määräaikaisia tai pysyviä porttikieltoja vaan tapahtumanjärjestäjän tulisi tehdä aina tapauskohtainen arvio henkilön pyrkiessä tapahtumaan. Samalla mietin, että kuinka niiden muutaman määräaikaisen/pysyvän porttikiellon saaneen kohdalla käytännössä menetellään, jotta lain kirjain toteutuu?

Onko tämä varmasti faktatietoa? Olen ollut ravintola-alalla ja siellä jaettiin usein esim kuukauden porttikieltoja. Käsittääkseni yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. Tässä tapauksessa näen hyvän syyn yrityksellä sanoa, että et ole tervetullut. Voi tietysti olla, että suorilta ei voi ilmoittaa milloin on tervetullut.

Ikuinen porttikielto on kieltämättä aika radikaali ratkaisu. Teko on ollut perseestä ja jonkun mittainen pääsykielto on ehdottomasti paikallaan, mutta Suomessa on jopa murhan tehneellä oikeus päästä uudelleen vapaalle joskus. Tähän mennessä ei muun muassa sitäkään vastaan ole muuta toivottu ainakaan demokratialla.

 

[MPN]

En itsekään epäile uhrin kertomusta, mutta haluaisin kyllä kuulla myös Kunnaksen ja/tai Erosen selitykset tähän asiaan. Asioilla on niin usein kaksi puolta, mutta toki tässä tapauksessa kun kyseessä on ilmeisesti lainvoiman saanut tuomio, niin kyllähän se muuttaa tilanne heti jonkin verran.

@TMFS voisi välittää kyllä tietoa ylemmille tahoille, kun paskinta olisi että joukkue joutuisi tästä kärsimään nyt esim ulosmarssin myötä. Seuraava kotipeli on kuitenkin vasta torstaina, niin tässä olisi pari päivää aikaa tulla ulos tämän asian kanssa.

 

[Byyrman]

Onko tämä varmasti faktatietoa?

Ei. Aika vähän löysin illalla netistä osumia, ja niissäkin yleisemmin mainitaan, että "laki ei tunne porttikiellon käsitettä". Nyt kun oli enemmän aikaa, niin löysin oikeusoppineen blogikirjoituksen, joka osoittaa tulkintani virheelliseksi:

Porttikiellon rikkominen rikoksena

Kirjoitan pitkästä aikaa blogikirjoituksen ravintola- ja turva-alaan liittyen tuoreen oikeustapauksen inspiroimana. Oikeustapauksessa porttikiellon rikkominen katsottiin julkisrauhan rikkomiseksi eli rikokseksi. Tässä kirjoituksessa käsittelen, mitä porttikiellolla oikeastaan tarkoitetaan ja...

www.kpflaki.com

 

[Dani55]

Ompas menny taas esimerkillisesti. Johan tässä ehti mennäkin hetki edellisestä töppäilystä. Aikamoisen kanin saa vetää hatusta jos tästä selittelemällä jotenkin selviää.

 

[sir jusa]

Nyt on faktaa tiedossa, mutta ymmärrän tapahtuneet toimet, kun on oltu tilanteessa, jossa on ollut enemmänkin sana vastaan sana. Itsekin varmaan yrittäisi silloin saada henkilöt paikalle, jotta asiaan tulisi selvyyttä.

 

[Raymond]

Nyt on faktaa tiedossa, mutta ymmärrän tapahtuneet toimet, kun on oltu tilanteessa, jossa on ollut enemmänkin sana vastaan sana. Itsekin varmaan yrittäisi silloin saada henkilöt paikalle, jotta asiaan tulisi selvyyttä.

Tilanne on ollut kuitenkin oikeudessakin ja tämän syyttömän osalta yritetty vielä suoltaa valheita juopuneisuudesta. Menee mun mielestä aika mauttomaksi, jos Lukkoa ei edes kiinnosta se, että toinen vakuuttanut juomattomuutensa ja oikeudessa asia käsitelty hänen hyväkseen.

No anyaways pakko ihmetellä, että miten vaikeaa voi oikeasti olla toimitusjohtaja jääkiekkojoukkueessa. Uskoisin, että siellä on paljon vaikeampiakin juttuja hoidettavana, niin miten tämmöset itsestäänselvät asiat saadaan aina ulos niin, että koko seura näyttää ihan perseen reiältä? Tipin aikana tuli myös erikoisuuksia ja näitä saa lukea myös muista joukkueista. Onko toimitusjohtajat jotenkin hyvin yksinkertaisia kavereita vai ylettyykö osaaminen vain siihen ns päivähommaan ja sen jälkeen ihmisenä oleminen on ihan mahdottomuus?

 

[ErgonomicMonkey]

Tosiaan asialla on kaksi puolta ja toisen puolen kertomusta ei tästä ole kuultu, mutta näin nettikeskustelun pohjalta niin aika oksettavalle touhulle kyllä vaikuttaa Kunnaksen ja Erosen toiminta. Jos asia ei näin ole ollut niin kannattaisi tulla muuttamaan mielikuva. Jos asia on näin niin tervemenoa.

 

[MPN]

No anyaways pakko ihmetellä, että miten vaikeaa voi oikeasti olla toimitusjohtaja jääkiekkojoukkueessa. Uskoisin, että siellä on paljon vaikeampiakin juttuja hoidettavana, niin miten tämmöset itsestäänselvät asiat saadaan aina ulos niin, että koko seura näyttää ihan perseen reiältä? Tipin aikana tuli myös erikoisuuksia ja näitä saa lukea myös muista joukkueista. Onko toimitusjohtajat jotenkin hyvin yksinkertaisia kavereita vai ylettyykö osaaminen vain siihen ns päivähommaan ja sen jälkeen ihmisenä oleminen on ihan mahdottomuus?

Tipiä en henkilökohtaisesti tunne, mutta kyllähän julkisuudessa vaikutti äärettömän ylimieliseltä tyypiltä. Mutta useamman toimarin kanssa ollut jonkin verran tekemisissä, ei siis mitään hirveitä määriä, mutta osalle se julkisuuskuva on hyvin erilainen kuin millainen henkilö on loppujen lopuksi. Eräs toimari oli täysi mulkku julkisesti, sitten taas suljettujen ovien takana, pienessä porukassa taas äärettömän mukava ja maanläheinen. Yksi sitten oli enemmänkin päinvastoin, koitti esittää ihmislähtöistä johtamista julkisesti ja piilossa vaikutti täydellisen ylimieliseltä kusipäältä.

Mutta eipä toimareilta kaikissa paikoissa mitään ihmeellistä vaadita, oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja sopivin (eli ei pätevin) aika usein valitaan. Lukossakin kuitenkin on vahvoja persoonia hallituksessa, niin voisi kuvitella että liian kovapäinen ei saa olla että heidän kanssaan selviää.

 

[Anu Saukko]

Näyttäisi siltä, että Jukka Kunnas ei ole riittävän pätevä toimitusjohtaja Rauman Lukkoon. Ymmärrän toimintatavan ennen aikaa tuomion, mutta nyt, kun asia on juridisesti valmis niin toimiin olisi pitänyt ryhtyä jo aikoja sitten. Nyt ollaan jo pahasti myöhässä, kun toimitusjohtaja oli mennyt painamaan älä huomioi -nappia. Eiköhän vielä ehdi Länskärissä valehtelemaan, kuinka asiaa on käsitelty ja nyt on porttikielto jaettu.

Aivan ensimmäinen asia on se, että pahoinpitelijälle asetetaan pitkä pelikielto ja tästä pitää olla tieto julkisuudessa tänään, viimeistään huomenna. Ottelutapahtuman turvallisuus on ehdoton ykkösprioriteetti.

Kunnaksen ja Erosen kohtaloa voidaan sitten punnita kevään ja kesän aikana. Hallitus tehköön johtopäätöksensä.