Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[Lugu63]

Jokohan siellä kohta ollaan valmiita tulemaan kaapista ulos sen strategian kanssa.

Vapun tienoilla. En mistään lausunnosta saanut tarkkaa faktaa puhuttiinko tästä vuodesta. Ja kyllähän tässä jo kesälomatkin puskevat päälle.

 

[Larsen]

Toimittaja Samuel Savolainen sekä mr pelikirja Petteri Sihvonen perkaavat kiekkokiuas nimisessä ohjelmassaan Lukon johtoa ja mm seurakulttuuria. Ohjelma löytyy Hämeensanomista johon linkki vie:

Kestoepäonnistuja Lukon kulttuuri puhuttaa – ”Meneekö seurajohto koskaan peilin eteen pohtimaan ymmärränkö minä mistä menestys koostuu?” – Hämeen Sanomat

 

[sheiko]

Hiukan tuntuu että Savolainen ja Sihvonen ei ole ihan kauhean paljoa kartalla siitä mitä Lukon hallituksessa on tehty.

 

[Okkul]

Sihvonen ja kumppanit osoittaa kuinka pihalla oikeasti ovat Lukon asioista. Lukon johdossa on nimenomaan käynyt "iso luuta"
Hallitus puheenjohtajaa myöten on vaihtunut lähes kokonaan, Rajala TJ on lähes ainoa jota ei ole vaihdettu.
Uusi urheilujohto, ammattivalmentajat junnuille jne...

 

[#16]

Hiukan tuntuu että Savolainen ja Sihvonen ei ole ihan kauhean paljoa kartalla siitä mitä Lukon hallituksessa on tehty.

Niinpä. Mutta todettakoon se, että ei Raumallakaan kaikki kiekkoa seuraavat ole Lukon uusista tuulista kartalla. Jopa täällä Jatkoajassakin saa välillä lukea tuota samaa koskien Lukon johtoporrasta, joka on viimeisen kahden vuoden aikana käytännössä uusittu lähes kokonaan toimisto mukaan lukien. Joillekin Lukon johto tuntuu olevan yhtä kuin Rajala, vaikka näin ei suinkaan ole.

 

[Radiopää]

Sihvonen ja kumppanit osoittaa kuinka pihalla oikeasti ovat Lukon asioista. Lukon johdossa on nimenomaan käynyt "iso luuta"
Hallitus puheenjohtajaa myöten on vaihtunut lähes kokonaan, Rajala TJ on lähes ainoa jota ei ole vaihdettu.
Uusi urheilujohto, ammattivalmentajat junnuille jne...

Sihvonenhan mainitsi, että muutoksia on tehty, mutta yksikin tekijä voi muistuttaa liikaa vanhasta kulttuurista. Hallituksessa istuu edelleen Mokka-niminen tyyppi ja kaverinsa toimitusjohtajan paikalla.

Katsoin videon, ja sen mielenkiintoisin osuus oli välillä kuvassa näkynyt jääkone, sillä kaikki mitä keskustelussa sanottiin, oli itseestään selviä asioita, jotka ainakin Rauman ulkopuolelle on näkynyt. Olen tänne kirjoittanut samoja asioita lähes aina, kun on alettu haukkua yksittäistä pelaajaa tai valmentajaa (yleensä maalivahti). Se on osoittanut, että sairas seurakulttuuri on levinnyt myös osaan yleisöstä, mistä Sihvonen mainitsi. Hyvin sanottu.

Lukossa on vuoden aikana tehty paljon hyvää, mutta on aivan liian aikaista sanoa, onko seura parantunut Mokan taudista. Syöpäkin voi uusiutua.

 

[Jyty]

Ehkä vähän epäreilua juuri nyt haukkua Lukon johtoa, kun urheilujohtaja on aloittanut virallisesti tehtävässään pari kuukautta sitten.

Jos ja toivottavasti kun jatkossa mennään niin, että Rajala keskittyy myyntiin ja "pikkukilleri" urheilupuoleen, niin sehän se oikea tie on. Jos sitten jompikumpi tai molemmat sakkaavat, niin hallituksen tehtävä on antaa monoa epäonnistuneelle henkilölle.

 

[Okkul]

Sihvonenhan mainitsi, että muutoksia on tehty, mutta yksikin tekijä voi muistuttaa liikaa vanhasta kulttuurista. Hallituksessa istuu edelleen Mokka-niminen tyyppi ja kaverinsa toimitusjohtajan paikalla..

Meinaatko että kun lähes kaikki muut paitsi TJ joka on hoitanut talouspuolen hyvin on vaihtunut että poika Mokka on = isänsä joka poikansa kautta johtaa seuraa puheenjohtajan sijaan?

Lukossa on minusta tehty oikeansuuntaisia muutoksia joka tasolla, se tulee näkymään pidemmässä juoksussa, Sihvosen analyysit olen monessa muussakin asiassa jättänyt omaan arvoonsa monesti sen verran kaukaa haettuja teorioita.

Annetaan nyt hieman aikaa uudelle strategialle näyttää mitä urheilullisesti saadaan aikaiseksi....

 

[Radiopää]

Ehkä vähän epäreilua juuri nyt haukkua Lukon johtoa, kun urheilujohtaja on aloittanut virallisesti tehtävässään pari kuukautta sitten.

Muistakaamme näissä ketjuissa, että epäreilua on myös haukkua joukkueen päävalmentajaa, joka on tullut seuraan ennen urheilujohtajaa ja tämän tekemiä uusia ratkaisuja.

Meinaatko että kun lähes kaikki muut paitsi TJ joka on hoitanut talouspuolen hyvin on vaihtunut että poika Mokka on = isänsä joka poikansa kautta johtaa seuraa puheenjohtajan sijaan?

Enhän minä mitään meinaa. Otin vain kantaa Sihvosen sanomisiin, ja hän perusteli ne aika hyvin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisin täysin samaa mieltä. Sekä HäSa:n juttua että tätä keskustelua yhdistää se, että molemmat tapahtuvat liian aikaisin. Kulttuurinmuutos ei tapahdu hetkessä, vaikka kaikki henkilöt vaihtuisivat.

Rajalan talousosaamista on kehuttu numeroiden perusteella, mutta hänen aikana on kuitenkin ylläpidetty kulttuuria, jossa seuraan on hankittu kallispalkkaisia pelaajia ja valmentajia.

Vaikka Lukossa on nyt erikseen toimitusjohtaja ja urheilujohtaja, vaikuttavat heidän tekemisensä toisiinsa. Minusta hänet olisi pitänyt vaihtaa jo siinä vaiheessa, kun päävalmentaja (Dufva) joutui puuttumaan hänen ja kannattajaryhmän erimielisyyksiin. Toimitusjohtaja on myös ihmissuhdejohtaja, jonka roolissa Rajala on näyttänyt kyvyttömältä (tuoreena esimerkkinä Siilasmaan kirjassa mainitut kommentit Jorma Ollilasta). Asia ei siis ole niin yksinkertainen kuin "hyvin hoidettu talouspuoli".

 

[Jyty]

Muistakaamme näissä ketjuissa, että epäreilua on myös haukkua joukkueen päävalmentajaa, joka on tullut seuraan ennen urheilujohtajaa ja tämän tekemiä uusia ratkaisuja.

Ei Virralle siitä voi antaa mitään synninpäästöä että näin on tapahtunut.

Hän on tullut taloon Vappuna 2017 ja siitä hetkestä alkaen hänen tekemisiä tai tekemättä jättämiä töitä pystyy arvostelemaan ainakin nyt jo, kun on toiminut tehtävässään reilusti yli vuoden.

 

[benicio]

Toimitusjohtaja on myös ihmissuhdejohtaja, jonka roolissa Rajala on näyttänyt kyvyttömältä (tuoreena esimerkkinä Siilasmaan kirjassa mainitut kommentit Jorma Ollilasta). Asia ei siis ole niin yksinkertainen kuin "hyvin hoidettu talouspuoli".

Mitä Timo Rajala tuossa kirjassa kommentoi Jorma Ollilasta?

Rajalalla on puutteensa, mutta kyllä minä häntä aika pätevänä pidän. Paljon huonomminkin voisi olla. Toki välillä on osoittanut täydellistä pelisilmän puutetta ja sairaalloista nuukuutta, mutta toisaalta julkinen kommentointi on välillä hyvinkin suoraselkäistä (case Perrin tuli mieleen). Toiseksi pitkäaikaisin liigatoimari taitaa olla tällä hetkellä. Ja nykyään hänellä ei tietysti urheiluvastuuta enää juurikaan ole, kuin taloudellisten raja-arvojen asettamisessa ja esittämisessä. Nuorta Mokkaa nyt en osaa minään syöpäpesäkkeenä pitää, kuten yhdessä viestissä annettiin ymmärtää, minusta aika tökerösti. Ja vaikka vanhemman Mokan tapa johtaa urheiluseuraa ei lopulta ollut kovin menestyksekäs (ei se toki kauhean kaukanakaan välttämättä ollut, kts kuvaliite), niin kiistattomat ansionsakin hänellä tietysti on.

Ja tottakai Virtaa saa arvostella jos joukkueensa ei pelaa pelisuunnitelman mukaisesti, pelitapa ei näytä kehittyvän, tai esimerkiksi julkinen esiintyminen on tökeröä.

 

[eriatarka]

Ja vaikka vanhemman Mokan tapa johtaa urheiluseuraa ei lopulta ollut kovin menestyksekäs (ei se toki kauhean kaukanakaan välttämättä ollut, kts kuvaliite), niin kiistattomat ansionsakin hänellä tietysti on.

Tuo kuvahan on ratkaisevasta neljännestä välierästä Turussa keväällä -95, jonka TPS voitti 4-3, kun Lukko johti vielä 1. erän jälkeen 2-0. Pienet oli marginaalit. Tuota ennen välieräsarjan kolmannessa pelissä Raumalla TPS (Grönman) teki voittomaalin vajaa kaksi minuuttia ennen 3. erän loppua.

 

[Jyty]

Luuletteko te johtajat, että tämä touhu on ammattilaisten toimintaa?

Tulkaa ulos kopeistanne ja selittäkää edes mistä tässä on kysymys. Te haluatte ja tarvitsette yrityksien ja kannattajien rahat, mutta käytätte niitä miten sattuu.

Uusi UTJ, mutta mikä on nyt stategia?

 

[Radiopää]

Uusi UTJ, mutta mikä on nyt stategia?

Mitä tarkoitat? Luulin kaikkien tiedostavan sen asian, että Rauman Lukon johto palkkasi ensin päävalmentajan, ja vasta sen jälkeen urheilujohtajan. Kalle Sahlstedt on tehnyt muutoksia niillä osa-alueilla, joihin hän on nähnyt sen olevan kaikkein tärkeintä ja oleellisinta. Nyt ajetaan nuoria sisään ja Virran jälkeen edustusjoukkueen valmentajaksi hankitaan joku, joka sopii samaan linjaan kuin nykyiset nuorisojoukkueiden valmentajat. Haluan nähdä sen urheilujohtajan, joka ensi töikseen siirtää sivuun edustusjoukkueen päävalmentajan hankkimalla tilalle yhden kallispalkkaisen lisää yhtiön palkkakuluja syömään.

Lukossa on nyt välikausi, koska uuden strategian mukaan muutos on alkanut juuritasolta. Välikaudella en tarkoita, etteikö tällä kaudella olisi mahdollisuuksia voittaa jotain, mutta tällä hetkellä edustusjoukkueen urheilullinen menestys ja muuta urheilullista puolta ei voida rakentaa samaan aikaan, koska epäammattimainen johto on tehnyt asioita väärässä järjestyksessä. Tämä kuvio on selvillä yli vuoden, joten miksi ihmeessä nyt tällainen valitus.

 

[Yuppi]

Juuri näin ja nyt Sahlstedtin ainoa tätä kautta koskeva tärkeä kysymys on se, haetaanko edes mitään tulosta vai meneekö kasvattamisen piikkiin? Tavallaan hankala tilanne, kun parilla täsmävahvistuksella tilanteen voi nähdä paranevan myös tämän kauden osalta.

 

[Kuusnolla]

Kysymys; jos tänä vuonna ei ollut aikomustakaan pelata liigaa tosissaan niin, miksi hankitaan Krejcikin kaltaisia kalliita ammattilaisia 1 v sopimuksella.
Eikö tämä ole joukkueen ja erityisesti pelaajan pettämistä? Vai onko niin, että Krejcik on hankittu joukkueeseen nuorison kasvattajaksi?

 

[sheiko]

Tässä on nyt iso ongelma siinä että liiga joukkueen rosteri on vajaa. Tilalle kupataan junnuja. A junnut joutuu pelaamaan kolmella kentällä. Menestystä ei tällä kaudella tule. Sen takia ei joukkuetta tarvitse vahvistaa. Mutta kyllä sekä liigajoukkue että a junnut tarvitsevat täyden rosterin.

 

[Jyty]

Tämä kuvio on selvillä yli vuoden, joten miksi ihmeessä nyt tällainen valitus.

Kuvio jossa sekä edustus että A-nuoret sukeltavat, oli selvillä jo yli vuosi sitten. Salli mun nauraa.

Vittu, Lukko tekee juuri nyt paljon asioita väärin.

Mikä asia kertoo sulle, että juuri nyt kaikki tekeminen on matkalla kohti mestaruuksia jollainkin tasolla? Mikä on hyvin ja miksi tämä on oikea tie matkalla maineeseen?

 

[hokkikokki]

Vähän meinaa jännittää jo, että kohtako nimi helähtää jollekin somekanavalle. Niitä vanhojen kotisivujen aikoja joissa todettiin pelaajauutisia olevan tulossa on ikävä. Sivuja piti päivitellä vähintään pariinkin kertaan minuutissa.

Pitäävät hulluja jännistyksessä. ;-) Ei vaineskaan. Mun mielestäni tämä meininki on paljon parempi ja johdonmukaisempi. Itse olen vähän huolissani kaikesta huolimatta pohjoisesta pikkuveljestä vaikka itelläkään ei niin kovin ruusuisesti mene. Siellä on kovasti ilmassa ihan samoja sekoiluja joita meillä tehtiin pitkään. Syväkurkkuja löytyy vasemmalta ja oikealta, muodostetaan työryhmiä (ehken tosin vähän ammattimaisempia kuin meillä, jotka päättää pelaajista?) ja tehdään mun mielestäni "pitkän" tähtäimen suunnitelmaa pelkästään nimeämällä valmentajia useammaksi vuodeksi. En näe tuota pitkäaikaisena toimintana niin kuin Kallen tekemä strategia jota lähdetty toteuttamaan ihan D-junioreista saakka.

Tietyllä tapaa nyt nähdään kummalla Länsirannikon seurasta homma lähtee paremmille urille. Toki Lukolla on nyt kuin vuoden (ehkä vähemmän) etumatkaa ja omassa lapsenuskossani näen että Kallella on jo jonkin verran meriittejä melkein 90km etelään. Tiedottamista toki pitää olla, mutta mielestäni tietojen vuotaminen suunnasta ja toisesta ei ole tiedottamista. Mun mielestäni Lukossa ollaan oikeilla jäljillä, mutta koska korjattavaa on todella paljon, vaaditaan myös todella paljon kärsivällisyyttä.

Siirsin keskustelun tänne osioon ettei heikkohermoisilla tule turhia sydämentykytyksiä kun Huhu-ketju pomppaa ylimmäksi.

 

[Radiopää]

Jatkan Virta-ketjuun kirjoittamaani viestiä täällä sen verran, että urheilujohtajasta huolimatta myös toimitusjohtaja näkyy sarjataulukossa. Jos Lukon toimintakulttuuriin kuuluu palkata toimitusjohtajaksi Rajalan kaltaisia tyyppejä, joiden ihmissuhdetaidot ovat sitä tasoa kuin lomien pitäminen siirtorajan kynnyksellä ja käyttäytyminen kannattajaporukkaa kohtaan ulkopuolisen silmiin näyttää, niin minusta se näyttää, ettei asioita ole tehty täydellä sydämellä ja halulla menestyä.

En syytä Rajalaa, sillä ei ole hänen vikansa, että vaikuttaa onnettomalta ja näyttää tyhmältä, ja on siitä huolimatta päässyt ammattilaisurheiluorganisaation johtotehtävään.

Nuoriso ei ehkä muista sellaista tyyppiä kuin Hannu Ansas. TPS oli jollain kaudella veikattu sarjan häntäpäähän kovien menetyksien takia, mutta voittikin mestaruuden. Toimittaja jäällä kysyi ratkaisevan pelin jälkeen Ansakselta, mikä selittää sen, että TPS on taas mestari. Vastaus oli seurakulttuuri. Jotta Lukko pääsee samaan, pitää se työ aloittaa niin syvältä, ettei se voi mitenkään vielä näkyä kentällä. Ei se välttämättä näy edes Virran jälkeen, vaikka ensi kausi menisi urheilullisesti paremmin.

Minusta se ei kerro vielä mitään, että Lukko päätti palkata urheilujohtajan. Mutta se, miten Sahlstedt lopulta päätyi Lukkoon, kertoo paljon.

 

[Jyty]

Minusta se ei kerro vielä mitään, että Lukko päätti palkata urheilujohtajan. Mutta se, miten Sahlstedt lopulta päätyi Lukkoon, kertoo paljon.

Eli Lukkoon palkataan vain henkilöitä, jotka olisivat jotenkin sidoksissa tai muuten vaan seuran "vanhoja tuttuja"?

Mitä tulee vihaasi Rajalaa kohtaan, niin onhan se totta, että organisaatio on muutettu kokonaan viimeisen kymmen vuoden aikana, pl että Rajala seisoo edelleen samalla pallilla vuodesta 2007 alkaen.

Onko Lukon hallitus sitten mädäntynyt tai kykenemätön, kun se ei näe että Rajala pitäisi vaihtaa toiseen toimitusjohtajaan?

Tj on kyllä tärkeä ihminen yhtiössä. Pitää olla vaativa, mutta myös ammattitaitoinen ja pitää pystyä näyttämään omalla työllään kaikille että täällä tehdään töitä tosissaan. Tj vastaa pääasiassa myynnistä ja sehän puoli Lukossa on kunnossa. Urheilullinen sitten sakkaakin aika tavalla.

 

[Radiopää]

Mitä tulee vihaasi Rajalaa kohtaan, niin onhan se totta, että organisaatio on muutettu kokonaan viimeisen kymmen vuoden aikana, pl että Rajala seisoo edelleen samalla pallilla vuodesta 2007 alkaen.

Onko Lukon hallitus sitten mädäntynyt tai kykenemätön, kun se ei näe että Rajala pitäisi vaihtaa toiseen toimitusjohtajaan?

Tj on kyllä tärkeä ihminen yhtiössä. Pitää olla vaativa, mutta myös ammattitaitoinen ja pitää pystyä näyttämään omalla työllään kaikille että täällä tehdään töitä tosissaan. Tj vastaa pääasiassa myynnistä ja sehän puoli Lukossa on kunnossa. Urheilullinen sitten sakkaakin aika tavalla.

Minulla ei ole vihaa Rajalaa kohtaan, en edes tunne häntä. Minusta Rajala vain edustaa sitä kulttuuria, josta pitää päästä eroon, jos joukkueen halutaan menestyvän. Kyllähän se jotain kertoo, että Sahlstedt on maininnut päätökseensä suostua Lukon työtarjoukseen Ari Salmen ja Pekka Virran kanssa käymät keskustelut, mutta ei Rajalan.

Olin vuosia sitten töissä yrityksessä, jossa esimiesasemassa olevilla henkilöillä ei ollut kykyä ja/tai halua korjata puutteita siihen tilaan, että parhaan mahdollisen työtuloksen tekeminen olisi ollut mahdollista. Se johti siihen, että minustakin tuli välinpitämätön, ja myöhemmin firma menetti tärkeän asiakkaan. Sama se on urheiluorganisaation kanssa. Jos seurassa ei ole kaikki palaset kohdallaan, ei ole mikään ihme, jos kentälläkin joku laukoo avopaikasta ohi. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Tässä ketjussa on mainittu, että Rajala on tehnyt hyvää taloudellista tulosta, mutta toimitusjohtajan täytyy olla myös hyvä ihmissuhdejohtaja. Jos joukkueen suhde muuhun organisaatioon ei ole kunnossa, miksi ihmeessä tehdä yhtään sen enempää kuin mitä palkkasopimus vaatii. Mitä esimerkiksi muutaman vuoden takainen eripuraisuus toimitusjohtajan ja seuran kannattajien välillä kertoo Rajalan ihmissuhdetaidoista? Ei ainakaan mitään hyvää.

Se, että pidän Rajalaa esimerkkiä Rauman Lukon huonosta johtamiskulttuurista, ei tarkoita että vihaisin häntä. Minulle Timo Rajala on henkilönä täysin yhdentekevä, mutta kannattamani seura ei ole, ja siksi haluaisin, että sen johtamiskulttuuri olisi nykyistä parempi. Timo Rajalassa vain henkilöytyy se, että näin ei ole, mutta ei se ole hänen vikansa.

Se, mitä Sahlstedt on kertonut syiksi ottaa Lukon tarjoama työtarjous vastaan, herättää minussa toivoa, että jonain päivänä seuran toimitusjohtajankin paikalla on joku, jonka käsissä Rauman Lukolta voi odottaa menestystä. Tällä hetkellä tilanne ei näin ole.

 

[Veffi]

Itsellä vähän sama fiilis, Rajala hoitaa kyllä raha-asiat hyvin mutta kasvona ei oikein miellytä suurta osaa yhteisöstä. Tietysti voi miettiä että onko sillä väliä jos ei miellytä kun talous pysyy kunnossa mutta kumminkin.

 

[Raymond]

Olen aikaisemmin juuri tuon talouspuolen takia puolustellut Rajalaa. Mutta nyt on pakko kysyä, että mitä Rajala on tehnyt nyt väärin viimeisen noin puolen vuoden aikana?

 

[#16]

Miellyttäisikö sitten jonkun Eeva Perttulan naamakaan, jos tulos olisi samanlaista kuin Porissa. Tai jonkun Risto Jalon, Jukka Valtasen, Mikko Leinosen, Juha Junnon tai ihan kenen vaan, jos meno olisi ollut samanlaista näiden kanssa, mitä se Rajalan kanssa on ollut?