En ymmärrä, miksi juuri puolen vuoden aikana? Minusta Rajalaa voi ja pitää arvioida reilun kymmenen vuoden ajalta.
Tottakai voi. Mutta ihmettelin vain ajankohtaa ottaa tuo kritiikki esille.
En ymmärrä, miksi juuri puolen vuoden aikana? Minusta Rajalaa voi ja pitää arvioida reilun kymmenen vuoden ajalta.
Tottakai voi. Mutta ihmettelin vain ajankohtaa ottaa tuo kritiikki esille.
Minusta pelkästään tämäkin ketju on avattu jo vuonna 2013 ja Rajalaa arvosteltu siitä lähtien. Taitaa kaverilla olla nimikkoketju myös ja muissakin asiaa sivuavissa ketjuissa kritiikkiä on satanut sen vuosikymmenen ajan.
Olen aikaisemmin juuri tuon talouspuolen takia puolustellut Rajalaa. Mutta nyt on pakko kysyä, että mitä Rajala on tehnyt nyt väärin viimeisen noin puolen vuoden aikana?
Tottakai voi. Mutta ihmettelin vain ajankohtaa ottaa tuo kritiikki esille.
Uskokaa pois, Rajalasta huonompiakin vaihtoehtoja on tyrkyllä jos hän sivuun joutuu/jättäytyy. Tiedä sitten olisiko kalastajakylässä omasta takaa hyviä ehdokkaita? Rafun perään on turha enää kysellä. Hän on mennyt jo hierarkiassa Rajalan ohi kun istuu hallituksessa Rajalan yläpuolella.
Lähinnä tarkoitin hänen Contineon hallituksen jäsenyyttä. Tuki ry:n hallitus on eri asia. Mahdollista toki että siirtyisi operatiiviseen johtoon. Harvemmin hissi vaan kulkee tuohon suuntaan. On hän toki jo siinä iässä että hän mahdollisesti kokisi että pankkitouhut on nähty.@Radiopää ihan kysymyksenä, miten nuo peräänkuuluttamasi ominaisuuden näkyvät esim. Tapparan Leinosessa tai aikanaan Kärppien Junnossa?
Taatusti voi mennä paljonkin huonommaksi, toki voi mennä myös paremmaksi. Rajalan näkökulmasta katsottuna ei noin kovapalkkaisia hommia ole usein tarjolla Rauman talouspiirissä, jos siis haluaa perheineen Raumalla asua. Eri asia sitten jos päätös tulee seuran puolelta. Mitä Eerolaan tulee, niin hän saa palkkansa Säästöpankista. Se että hänellä on luottamustoimi myös tuen hallituksessa ei mitenkään pois sulje mahdollista toimitusjohtajan pestiä, koska ei hän kuitenkaan mikään hallitusammattilainen ole. Esimerkiksi Tommi Virkkunen oli Kärppien hallituksen puheenjohtaja, ja siirtyi sieltä luottamushommista päivätöihin toimistusjohtajaksi.
@Radiopää ihan kysymyksenä, miten nuo peräänkuuluttamasi ominaisuuden näkyvät esim. Tapparan Leinosessa tai aikanaan Kärppien Junnossa?
Ei se ihan noinkaan mene, että pelajaat miettisivät Rajalan olevan kusipää eivätkä siksi saa parastaan irti. Miksi sitten esimerkiksi monet ovat tehneet jatkosopimuksen tai tulleet takaisin? Menee mielestäni aiheen ohi. Jääkiekossa toimarin vaikutus pelaajiin/työntekijöihin vähän eri kyllä, vaikka voi senkin huolella kusta. En näe Rajalan munanneen tämän suhteen täysin vai onko jollain jotain faktaa pelaajilta?
Jos yrityksen on tarkoitus tehdä taloudellista tulosta, niin kyllä, Siinä Rajala on kiistatta onnistunut. Persoonasta voi olla montaa mieltä, mutta TJ:n tehtävä yrityksessä on tehdä liiketoimintaa kannattavasti, ei vain viihdyttää organisaatiota.Jos sinulla olisi yritys, haluaisitko sen keulakuvaksi Timo J. Rajalan ?
Juuri näin mutta on se yhteisön hyvän mielen ylläpitokin tärkeää. Ja yhteisöön kuuluu niin johtoporras, pelaajat, toimihenkilöt, sponsorit, fanit jne jne. Vaikeaahan on pitää kaikki tyytyväisinä, mutta kyllähän Rajala on toiminut myös niin että ei ole edes yritetty faneja kuunnella. Tästä hyvänä esimerkkinä tämä tapaus Dufvan ajalta kun valmentaja joutuu sovittelemaan fanien ja tj:n riitoja.Jos yrityksen on tarkoitus tehdä taloudellista tulosta, niin kyllä, Siinä Rajala on kiistatta onnistunut. Persoonasta voi olla montaa mieltä, mutta TJ:n tehtävä yrityksessä on tehdä liiketoimintaa kannattavasti, ei vain viihdyttää organisaatiota.
Jos yrityksen on tarkoitus tehdä taloudellista tulosta, niin kyllä, Siinä Rajala on kiistatta onnistunut. Persoonasta voi olla montaa mieltä, mutta TJ:n tehtävä yrityksessä on tehdä liiketoimintaa kannattavasti, ei vain viihdyttää organisaatiota.
Juuri näin mutta on se yhteisön hyvän mielen ylläpitokin tärkeää. Ja yhteisöön kuuluu niin johtoporras, pelaajat, toimihenkilöt, sponsorit, fanit jne jne. Vaikeaahan on pitää kaikki tyytyväisinä, mutta kyllähän Rajala on toiminut myös niin että ei ole edes yritetty faneja kuunnella. Tästä hyvänä esimerkkinä tämä tapaus Dufvan ajalta kun valmentaja joutuu sovittelemaan fanien ja tj:n riitoja.
Sinäkin varmaan ymmärrät sen faktan että ilman kunnon taloudenpitoa ei ole kunnon edellytyksiä myöskään urheilulliseen menestykseen. Se mahdollistaa mutta ei ole automaatio.Toisin sanoen kannattajien pitää arvioida Lukon menestystä liiketuloksen, ei sarjasijoituksen perusteella. Kuinka monta viiriä Lukolla on tässä kisassa? Ja miksei myymälässä myydä liikevoitosta kertovia t-paitoja, joita voisi ylpeänä pitää yllä esimerkiksi Pori Jazzissa.
Rajalalla on varmasti paljon petratavaa monissakin asioissa, mutta jos valittavana on kiva ja sosiaalinen kaveri "Perttula" jonka liiketaloudelliset kyvyt on rajoitteiset tai kyvykäs liiketolouden osaaja mutta ei niin sosiaalinen persoona, niin valitsen jälkimmäisen. Harvoin kulkevat samassa paketissa nuo kaikki ominaisuudet.
Sinäkin varmaan ymmärrät sen faktan että ilman kunnon taloudenpitoa ei ole kunnon edellytyksiä myöskään urheilulliseen menestykseen. Se mahdollistaa mutta ei ole automaatio.
Lukolla on urheilujohtaja, joka vastaa urheilullisesta menestyksestä. Miten helvetissä jatkossa se homma voi olla Rajalan kontolla muuta kuin niin, että Rajalan pitää omalla toiminnallaan varmistaa se, että Kalle ja Pekka saavat haluamansa ilman, että otetaan tappiota tolkuttomasti.
Ihan hyvää pohdintaa ja noin, mutta en kyllä noilla pohdinnoilla ja perusteluilla vaihtaisi Rajalaa pois. Rajalan ihmissuhdetaidot on nyt haukuttu, mutta silti hän saa jatkuvasti samat sponsorit ja enemmän Lukolle. Millä nuo hoidetaan muuta kuin ihmissuhdetaidoilla?
Salmi laittaa Rajalan pimpattavaksi ("vuosia nuoremmaksi" tjsp), käskee olemaan hiljaa ja hymyilemään. Sitten ainakin ulkokuori on "miellyttävämpi" ja taloustaidot edelleen toivottavasti tallella.Lukolla on urheilujohtaja, joka vastaa urheilullisesta menestyksestä. Miten helvetissä jatkossa se homma voi olla Rajalan kontolla muuta kuin niin, että Rajalan pitää omalla toiminnallaan varmistaa se, että Kalle ja Pekka saavat haluamansa ilman, että otetaan tappiota tolkuttomasti.
Ihan hyvää pohdintaa ja noin, mutta en kyllä noilla pohdinnoilla ja perusteluilla vaihtaisi Rajalaa pois. Rajalan ihmissuhdetaidot on nyt haukuttu, mutta silti hän saa jatkuvasti samat sponsorit ja enemmän Lukolle. Millä nuo hoidetaan muuta kuin ihmissuhdetaidoilla?
Esim. kasvanut liikevaihto ja sponsoritulot, Helmiranta jne. Lisäksi Contineon rahoja tarvita enää niin paljoa, joka on ollut ainakin yksi tavoite. Tuen määrä on muistaakseni tippunut noin puolella miljoonalla n. viiden vuoden aikana.Mikä tekee sen, että Rajala olisi jotenkin erityisen hyvin suoriutunut taloudenhoidosta?
Ei kai sillä liikevaihdolla ole merkitystä, jos se ei konkretisoidu liikevoittona?Esim. kasvanut liikevaihto ja sponsoritulot, Helmiranta jne. Lisäksi Contineon rahoja tarvita enää niin paljoa, joka on ollut ainakin yksi tavoite. Tuen määrä on muistaakseni tippunut noin puolella miljoonalla n. viiden vuoden aikana.