Rasismista

[AnaMasa]

Vähän sama juttu, kuin turkulaisten älykkyysosamäärä on mallia Jasmin Mäntylä.

Pitipä oikein lainata tämä voiveitsenterävä heitto ennen kuin editoit pois.

 

[1936]

Vaikka noista voisi varmasti hyvällä "Jupster-tahdolla" tehdä kiistanalaiseksi montakin kohtaa, niin synkkää settiä jää siltikin jäljelle.

Äläs nyt, synkkyydestä ei ole tietoakaan. Tuollaisia nasevalla huumorilla tehtyjä uusnatsi-huumori-sivustoja on aina hauska lukea. Oletko tutustunut jo tähän: www.teamhollola.com.

 

[Artsi]

Mutta kertoisiko joku asiasta paremmin tietävä onko tuomio keskimäärin rasistisesta murhasta kovempi kuin pelkästä murhasta, eli onko ihmishengen 'arvolla' eroa rodusta riippuen?

Ei ole eroja, sillä tuomio murhasta on aina elinkautinen.

 

[Reinomies]

Ei ole eroja, sillä tuomio murhasta on aina elinkautinen.

Taposta ei ole, mutta henki lähtee siinäkin. Mites tällöin on asian laita?

 

[Artsi]

Taposta ei ole, mutta henki lähtee siinäkin. Mites tällöin on asian laita?

Kysyit murhasta, etkä taposta.

Tapon kohdalla tuomiot voivat vaihdella teon raakuuden ja muiden tekoon liittyvien seikkojen takia. Itselläni on käsitys, että tuosta asiasta ei ole olemassa mitään tilastoa ja se varmaan onkin melko mahdoton tehdä.

 

[Reinomies]

Kysyit murhasta, etkä taposta.

Tapon kohdalla tuomiot voivat vaihdella teon raakuuden ja muiden tekoon liittyvien seikkojen takia. Itselläni on käsitys, että tuosta asiasta ei ole olemassa mitään tilastoa ja se varmaan onkin melko mahdoton tehdä.

Hmm, on olemassa termi 'jatkokysymys'. Kiitos vastauksesta kummiskin. Lähinnä mietin onko rasismi tuomion koventamisperuste rikoksissa joissa puhutaan toisten ihmisten hengen riistämisestä.

 

[AnaMasa]

Äläs nyt, synkkyydestä ei ole tietoakaan. Tuollaisia nasevalla huumorilla tehtyjä uusnatsi-huumori-sivustoja on aina hauska lukea. Oletko tutustunut jo tähän: www.teamhollola.com.

Hyvä, silmät kiinni vaan. Natsikortti heilahti kyllä harmittavan aikaisin. Itse onneksi tiedän olevani poikkeuksellisen suvaitsevainen ja ihmiset yksilöinä käsittelevä heppu. Toisin kuin sinä tai nim. Artsi.

 

[Bob Maali]

Tämä voi olla jo vanhaa kamaa "alan miehille", mutta osuinpa sivuille, jossa joku on jaksanut miettiä 100 mustiin ja valkoisiin liittyvää faktaa. Vaikka noista voisi varmasti hyvällä "Jupster-tahdolla" tehdä kiistanalaiseksi montakin kohtaa, niin synkkää settiä jää siltikin jäljelle.

Whites & Blacks 100 FACTS (and one lie)

Joopa joo. Tilastot ovat tilastoja, mutta jo kaksi ensimmäistä "faktaa" ovat sellaista tuubaa, ettei oikein tiedä onko lista tehty kieli poskessa vai ei. Huvittavaa, tai lähinnä säälittävää, että kaverin tieteelliset lähteet ovat niinkin uusia kuin Darwin, eugenistit yms.

Etsi tästäkin nyt jotain faktaa:

"Martin Luther King's FBI records were sealed by court order until the year 2027 because, as his wife said, "its release would destroy his reputation" These records are rumored to contain instances of bizarre sexual perversion and homosexuality, and proof that King was under the direct orders of Soviet spies and financed by the Communist Party."

 

[1936]

Hyvä, silmät kiinni vaan. Natsikortti heilahti kyllä harmittavan aikaisin.

Mikäs logo tuolla postaamasi sivustolla heti ensimmäisenä silmään hyppää?

 

[Hippi Hiiri]

Nyt menee kriminaalipsykologia/sosiologia aivan uuteen uskoon. Rikosenteon motiivi(t) aivan uuteen uskoon. Pohjoismainen hyvinvointimalli siis ylläpitää, tukee ja aiheuttaa rikollisuutta. Yksilöiden ei siis tarvitse kantaa juridista vastuuta, vaan syyttää kaikesta valtiota. Saanko minäkin nyt sitten ruveta rötöstelemään, kun en ole miljonääri? Vittu, pitäisikö ryöstää pankki ja vierittää vastuu teosta "järjestelmän" syyksi. Helppoa - eikö totta! Ei ole minun syy. ====>
Syy rikolliseen käyttäytymiseen on järjestelmän viallisuus. Hyvin infantiilia ajattelua, jos saa sanoa...

Itse olen ollut siinä käsityksessä, että jokaisesta ihmisryhmästä rodusta, uskonnosta tai kulttuurista riippumatta löytyy myös niitä kriminaaleja. Valtaosa on lainkuuliaista sakkia, mutta ei toki kaikki. Ilmeisesti olen ollut väärässä. Nähtävästi rikollinen käyttäytyminen alkaa näillä pakolaisilla/turvapaikanhakijoilla ja mamuilla vasta Suomeen tulon jälkeen.

Et ole lukenut/tavannut pakolaisia/turvapaikanhakijoita/mamuja, mutta siitä huolimatta tiedät?

Joo-o.
Tämäpä tästä.

Käsitä sitten tahallasi väärin. En jaksa alkaa kanssasi pilkkua viilaamaan. Okei, viestini olivat melko kärjistettyjä, enkä ole ikinä joutunut pakolaisten kanssa tekemisiin, enkä tiedä heidän tilanteestaan nähtävästi mitään, mutta en haluaisi tyrmätä kaikkia maahanmuuttajia ja pakolaisia pahoiksi ihmisiksi, vain koska he eivät ole syntyneet samoihin oloihin kuin me. Jatka toki valitsemallasi tiellä ja äänestä Timo Soini Valkoisen Suomen presidentiksi.

 

[Cube]

Se on aika jännä juttu, että muutenkin kaikki nämä maailmanparantajat asuvat alueilla, joissa pakolaisia ei nähdä. Jos Varissuon, Lausteen tai muiden sijoitusalueiden asukkailta kysyttäisiin pakolaiskiintiöistä, uskallan veikata kasvattamista tukevien määrän jäävän yksinumeroisiin prosentteihin.

Ilmeisesti et sitten laske minua maailmanparantajien joukkoon, koska itse olen ainakin asunut Varissuolla. Nykyään sitten Turun keskustassa. Ilmeisesti mielipiteeni tästä aiheesta on sinunkin silmissäsi siis keskimääräistä arvokkaampi?

 

[Hippi Hiiri]

Missä viestissä sanon, että varastavat ja räyhäävät huvin vuoksi? Älä pikkumisu laita "suuhuni" sellaisia sanoja, mitä en ole sanonut/kirjoittanut!

Jos he eivät mielestäsi varasta ja räyhää huvin vuoksi, niin miksi he tekevät sitä? Sain teksteistäsi sen käsityksen, että he tekevät niin silkkaa pahuuttaan.

 

[Cube]

Tämä voi olla jo vanhaa kamaa "alan miehille", mutta osuinpa sivuille, jossa joku on jaksanut miettiä 100 mustiin ja valkoisiin liittyvää faktaa. Vaikka noista voisi varmasti hyvällä "Jupster-tahdolla" tehdä kiistanalaiseksi montakin kohtaa, niin synkkää settiä jää siltikin jäljelle.

Whites & Blacks 100 FACTS (and one lie)

Melko oudon linjan valitsit taas kerran. Nooh mikäpä siinä toisaalta, kun nuo naisasiatkin aukeavat lähinnä tikapuuteorian avulla. Pääasia, että mielipiteet perustuvat uskottaviin lähteisiin.

En tiedä pitäisikö kirjoittaa edes seuraavaa, mutta toisaalta kirjoittelit itse niin suoraviivaisesti edellisissä viesteissäsi, että uskon sinun olevan sen verran paksunahkainen, että tämän heiton huumorilla kestät: Jos on rotujen välillä mainitsemiasi älykkyyseroja, niin on niitä näköjään aika paljon myös amisten ja koulutettujen välillä.

 

[El Lude]

Käsitä sitten tahallasi väärin.Jatka toki valitsemallasi tiellä ja äänestä Timo Soini Valkoisen Suomen presidentiksi.

Kukahan se nyt tahallaan käsittää väärin? Natsikortti esiin, kun ei muuta voi.
Kuinka omaperäistä. En olisi siihen itse pysytynyt. Ensin et vastaa kysymyksiin ja sitten suollat lisää mututuntumalta ns. tuubaa.
Voisitko kertoa missä viestissä ALLEKIRJOITTANUT tuomitsee kaikki pakolaiset/turvapaikanhakijat ja mamut pahoiksi ihmisiksi, jos ylipäätänsä tuomitsen yhtäkään? Rautalanka esille: Jutun idana oli se, että osa ihmisitä (huolimatta rodusta, sukupuolesta, uskonnosta tai kulttuurista) on ja tulee olemaa niitä, jotka rikkovat lakia ryöstämällä, raiskaamalla etc etc. Miksi sitten maahanmuuttajat rötöstelevät? Se ei ole ainakaan vain ja ainoastaan vallitsevan järjestelmän syytä. Teon tekijöiltä voit sitten kysellä heidän tekojensa motiivia.

Onhan se söpöä ja ihanaa, kun sinun iässäsi kaikki lienee mustaa tai valkeaa. Sitten, kun narahtaa mututuntumalla heitetyistä puolitotuuksista ja kärjistyksistä, niin aletaan ala-arvoisella tavalla vittuilemaan toiselle kirjoittajalle. Noihin perättömiin heittoihisi et näemmä pysty asiallisesti vastaamaan. Henkilökohtaisuuksiin meno paljastaa kyvyttömyytesi keskustelemaan asialinjalla.

Tuosta Goebbels-kortista vielä sananen:
Tiedätkö muuten millä tiellä olen? Oletko muuten aivan varma, että äänestäisin Timo Soinia seuraavissa presidentinvaaleissa? Tiedätkö muuten varmasti, että v. 2006 presidentin vaalien ensimmäisellä kierroksella äänestin Timo Soinia?

 

[BitterX]

Se ei ole ainakaan vain ja ainoastaan vallitsevan järjestelmän syytä. Teon tekijöiltä voit sitten kysellä heidän tekojensa motiivia.

Ei vain ja ainoastaan, mutta isolta osin. Ensimmäinen askel otetaan jo siinä vaiheessa, kun maahanmuuttajat laitetaan samoille vuokra-asuntoalueille. Sopeuttamisessa epäonnistutaan usein raskaasti.

 

[Hippi Hiiri]

Rautalanka esille: Jutun idana oli se, että osa ihmisitä (huolimatta rodusta, sukupuolesta, uskonnosta tai kulttuurista) on ja tulee olemaa niitä, jotka rikkovat lakia ryöstämällä, raiskaamalla etc etc. Miksi sitten maahanmuuttajat rötöstelevät? Se ei ole ainakaan vain ja ainoastaan vallitsevan järjestelmän syytä. Teon tekijöiltä voit sitten kysellä heidän tekojensa motiivia.

Kiitos, kun selvensit pointtisi. Tämä menee jo niin rankasti molemminpuoliseksi provoamiseksi, että mitä jos lopettaisimme keskustelun aiheesta tähän? Myönnän, että sain viesteistäsi rasistisen kuvan, mutta ilmeisesti tarkoituksesi olikin vain heittää terävä vastakommentti pumpulimaiseen viestiini maahanmuuttajista.

Näistä viesteistä oppineena: kunnollisia ja kunnottomia ihmisiä löytyy sekä maahanmuuttajista että alkuperäisistä asukkaista.

 

[AnaMasa]

En tiedä pitäisikö kirjoittaa edes seuraavaa

Ei, henkilökohtaisuuksiin ei ole hyvä mennä. Piti oikein tehdä haku, että mistähän nyt on kyse. Tavallaan imartelevaa, että olen tehnyt johonkin nimimerkkiin lähes lähtemättömän vaikutuksen jutuilla, jotka olen itse unohtanut aikaa sitten.

Minä kiellän täysin omaavani mitään rasistisia elämänarvoja, mutta ei se estä pohtimasta rotujen eroja ja miettimästä erojen vaikutusta erilaisiin ongelmiin. Muistin jonkun maininneen mustien pienemmästä älykkyysosamäärästä ja googletin englanniksi, törmäsin tuohon sivuun ja pastesin tänne sen enempää logoja katsomatta osaksi keskustelua.

 

[Cube]

Ei, henkilökohtaisuuksiin ei ole hyvä mennä.

Onko ihmisten ihonväri vähemmän henkilökohtainen juttu kuin koulutustausta?

 

[AnaMasa]

Onko ihmisten ihonväri vähemmän henkilökohtainen juttu kuin koulutustausta?

Väärin kysytty. Onko ihmisten ihonväri vähemmän henkilökohtainen juttu kuin AnaMasan koulutustausta?

On.

 

[1936]

Muistin jonkun maininneen mustien pienemmästä älykkyysosamäärästä ja googletin englanniksi, törmäsin tuohon sivuun ja pastesin tänne sen enempää logoja katsomatta osaksi keskustelua.

Eli googlasit varmaankin hakusanoilla "nigger" ja "intelligence", jonka jälkeen postasit sen tänne. Sitten syytät muita laput silmällä eläviksi ahdasmielisiksi, koska sinun postaamasi sivuston totuusarvo kyseenalaistettiin? Mielipiteitä voi olla monia, mutta ei kannata itseään hölmöksi tehdä.

 

[Beeman]

Eli googlasit varmaankin hakusanoilla "nigger" ja "intelligence", jonka jälkeen postasit sen tänne. Sitten syytät muita laput silmällä eläviksi ahdasmielisiksi, koska sinun postaamasi sivuston totuusarvo kyseenalaistettiin? Mielipiteitä voi olla monia, mutta ei kannata itseään hölmöksi tehdä.

Onko sinulla tieteellistä näyttöä, että mustaihoiset ovat älyllisesti samalla viivalla valkoisten kanssa ja voitko kumota kyseisen linkin väittämät? Toki osa niistä oli vanhentuneita, mutta fiksuna ihmisenä varmasti tiedät mitä tarkoitan. Voit hakea vapaasti vaikka sanoilla black+superhuman+are+our+superior.

 

[AnaMasa]

syytät muita laput silmällä eläviksi ahdasmielisiksi, koska sinun postaamasi sivuston totuusarvo kyseenalaistettiin?

Lue uudestaan. Kyseenalaistin itse sivun totuusarvon samalla kun sen postasin. Hätäisesti postattu provosoiva linkki, myönnetään, mutta faktaksi en sitä väittänyt. Keskityin silloin jo enemmän formuloihin. Näyttää olevan pääosin aika tuubaa, eikä siellä ole amikselle tarpeeksi kuviakaan, joten se voidaan jättää omaan arvoonsa.

Hakusanoilla "black iq" tulee jo neutraalimpaa kamaa. Wikipediasta löytyy artikkelit Race and intelligence ja Race and crime, joiden sisällöstä tosin sielläkin väännetään.

 

[1936]

Onko sinulla tieteellistä näyttöä, että mustaihoiset ovat älyllisesti samalla viivalla valkoisten kanssa ja voitko kumota kyseisen linkin väittämät? Toki osa niistä oli vanhentuneita, mutta fiksuna ihmisenä varmasti tiedät mitä tarkoitan. Voit hakea vapaasti vaikka sanoilla black+superhuman+are+our+superior.

Onko sinulla tieteellistä näyttöä, että Mörökölliä ei olisi olemassa? Minäkin voin perustaa oman sivuston ja laittaa näkyville 1000 väitettä mörököllin olemassaolosta. Mitään tieteellistä todistetta ei ole mustaihoisten ja valkoihoisten älyllisissä eroissa. Tälläistä vertailua olisi mahdotonta edes tehdä, koska ihmisiä ei voida puhtaasti edes lokeroida näin. Älykkyyteen vaikuttavat niin kulttuuriset, maantieteelliset, perinnölliset seikat ja tärkeimpänä ympäristö missä ihminen kasvaa. Nämä ääriliikkeen sivustot pitävät sisällään väitteitä, jolla ei ole tiedeyhteisön hyväksyntää = epätosia tieteellisessä mielessä. Se on sitten jokaisen asia pitääkö niitä totuutena.

 

[Beeman]

Onko sinulla tieteellistä näyttöä, että Mörökölliä ei olisi olemassa? Minäkin voin perustaa oman sivuston ja laittaa näkyville 1000 väitettä mörököllin olemassaolosta. Mitään tieteellistä todistetta ei ole mustaihoisten ja valkoihoisten älyllisissä eroissa.

Miksi minun pitäisi todistaa ettei mörökölliä ole olemassa? Eikö todistustaakka mörököllin olemassaolosta ole sinulla? Mikään ei estä sinua perustamasta sivustoa. En todellakaan väitä että ko. sivusto olisi tieteen tekemisen terävintä huippua, tai tiedettä ollenkaan, mutta olisi mukava lukea päinvastaisia argumentteja rotujen samanveroisesta älykkyydestä. Toisin sanoen haluaisin linkkejä tai julkaisuja joissa kumotaan rotujen väliset eroavaisuudet älykkyydessä. Kyllä kai se maalaisjärjelläkin ajateltuna on lievästi omituista miten yksikään maa jossa värilliset ovat vallankahvassa ei lukeudu taloudellisilla mittapuilla maailman kärkeen. Tiedä sitten mistä se kertoo vai kertooko mistään...

 

[Hippi Hiiri]

Kyllä kai se maalaisjärjelläkin ajateltuna on lievästi omituista miten yksikään maa jossa värilliset ovat vallankahvassa ei lukeudu taloudellisilla mittapuilla maailman kärkeen. Tiedä sitten mistä se kertoo vai kertooko mistään...

Saattaa kertoa siitä, että siirtomaavalta teki hyvää afrikkalaisille.