Pitipä oikein lainata tämä voiveitsenterävä heitto ennen kuin editoit pois.
Pitipä oikein lainata tämä voiveitsenterävä heitto ennen kuin editoit pois.Vähän sama juttu, kuin turkulaisten älykkyysosamäärä on mallia Jasmin Mäntylä.
Vaikka noista voisi varmasti hyvällä "Jupster-tahdolla" tehdä kiistanalaiseksi montakin kohtaa, niin synkkää settiä jää siltikin jäljelle.
Mutta kertoisiko joku asiasta paremmin tietävä onko tuomio keskimäärin rasistisesta murhasta kovempi kuin pelkästä murhasta, eli onko ihmishengen 'arvolla' eroa rodusta riippuen?
Ei ole eroja, sillä tuomio murhasta on aina elinkautinen.
Taposta ei ole, mutta henki lähtee siinäkin. Mites tällöin on asian laita?
Kysyit murhasta, etkä taposta.
Tapon kohdalla tuomiot voivat vaihdella teon raakuuden ja muiden tekoon liittyvien seikkojen takia. Itselläni on käsitys, että tuosta asiasta ei ole olemassa mitään tilastoa ja se varmaan onkin melko mahdoton tehdä.
Hyvä, silmät kiinni vaan. Natsikortti heilahti kyllä harmittavan aikaisin. Itse onneksi tiedän olevani poikkeuksellisen suvaitsevainen ja ihmiset yksilöinä käsittelevä heppu. Toisin kuin sinä tai nim. Artsi.Äläs nyt, synkkyydestä ei ole tietoakaan. Tuollaisia nasevalla huumorilla tehtyjä uusnatsi-huumori-sivustoja on aina hauska lukea. Oletko tutustunut jo tähän: www.teamhollola.com.
Tämä voi olla jo vanhaa kamaa "alan miehille", mutta osuinpa sivuille, jossa joku on jaksanut miettiä 100 mustiin ja valkoisiin liittyvää faktaa. Vaikka noista voisi varmasti hyvällä "Jupster-tahdolla" tehdä kiistanalaiseksi montakin kohtaa, niin synkkää settiä jää siltikin jäljelle.
Whites & Blacks 100 FACTS (and one lie)
Hyvä, silmät kiinni vaan. Natsikortti heilahti kyllä harmittavan aikaisin.
Käsitä sitten tahallasi väärin. En jaksa alkaa kanssasi pilkkua viilaamaan. Okei, viestini olivat melko kärjistettyjä, enkä ole ikinä joutunut pakolaisten kanssa tekemisiin, enkä tiedä heidän tilanteestaan nähtävästi mitään, mutta en haluaisi tyrmätä kaikkia maahanmuuttajia ja pakolaisia pahoiksi ihmisiksi, vain koska he eivät ole syntyneet samoihin oloihin kuin me. Jatka toki valitsemallasi tiellä ja äänestä Timo Soini Valkoisen Suomen presidentiksi.Nyt menee kriminaalipsykologia/sosiologia aivan uuteen uskoon. Rikosenteon motiivi(t) aivan uuteen uskoon. Pohjoismainen hyvinvointimalli siis ylläpitää, tukee ja aiheuttaa rikollisuutta. Yksilöiden ei siis tarvitse kantaa juridista vastuuta, vaan syyttää kaikesta valtiota. Saanko minäkin nyt sitten ruveta rötöstelemään, kun en ole miljonääri? Vittu, pitäisikö ryöstää pankki ja vierittää vastuu teosta "järjestelmän" syyksi. Helppoa - eikö totta! Ei ole minun syy. ====>
Syy rikolliseen käyttäytymiseen on järjestelmän viallisuus. Hyvin infantiilia ajattelua, jos saa sanoa...
Itse olen ollut siinä käsityksessä, että jokaisesta ihmisryhmästä rodusta, uskonnosta tai kulttuurista riippumatta löytyy myös niitä kriminaaleja. Valtaosa on lainkuuliaista sakkia, mutta ei toki kaikki. Ilmeisesti olen ollut väärässä. Nähtävästi rikollinen käyttäytyminen alkaa näillä pakolaisilla/turvapaikanhakijoilla ja mamuilla vasta Suomeen tulon jälkeen.
Et ole lukenut/tavannut pakolaisia/turvapaikanhakijoita/mamuja, mutta siitä huolimatta tiedät?
Joo-o.
Tämäpä tästä.
Ilmeisesti et sitten laske minua maailmanparantajien joukkoon, koska itse olen ainakin asunut Varissuolla. Nykyään sitten Turun keskustassa. Ilmeisesti mielipiteeni tästä aiheesta on sinunkin silmissäsi siis keskimääräistä arvokkaampi?Se on aika jännä juttu, että muutenkin kaikki nämä maailmanparantajat asuvat alueilla, joissa pakolaisia ei nähdä. Jos Varissuon, Lausteen tai muiden sijoitusalueiden asukkailta kysyttäisiin pakolaiskiintiöistä, uskallan veikata kasvattamista tukevien määrän jäävän yksinumeroisiin prosentteihin.
Jos he eivät mielestäsi varasta ja räyhää huvin vuoksi, niin miksi he tekevät sitä? Sain teksteistäsi sen käsityksen, että he tekevät niin silkkaa pahuuttaan.Missä viestissä sanon, että varastavat ja räyhäävät huvin vuoksi? Älä pikkumisu laita "suuhuni" sellaisia sanoja, mitä en ole sanonut/kirjoittanut!
Melko oudon linjan valitsit taas kerran. Nooh mikäpä siinä toisaalta, kun nuo naisasiatkin aukeavat lähinnä tikapuuteorian avulla. Pääasia, että mielipiteet perustuvat uskottaviin lähteisiin.Tämä voi olla jo vanhaa kamaa "alan miehille", mutta osuinpa sivuille, jossa joku on jaksanut miettiä 100 mustiin ja valkoisiin liittyvää faktaa. Vaikka noista voisi varmasti hyvällä "Jupster-tahdolla" tehdä kiistanalaiseksi montakin kohtaa, niin synkkää settiä jää siltikin jäljelle.
Whites & Blacks 100 FACTS (and one lie)
Käsitä sitten tahallasi väärin.Jatka toki valitsemallasi tiellä ja äänestä Timo Soini Valkoisen Suomen presidentiksi.
Se ei ole ainakaan vain ja ainoastaan vallitsevan järjestelmän syytä. Teon tekijöiltä voit sitten kysellä heidän tekojensa motiivia.
Kiitos, kun selvensit pointtisi. Tämä menee jo niin rankasti molemminpuoliseksi provoamiseksi, että mitä jos lopettaisimme keskustelun aiheesta tähän? Myönnän, että sain viesteistäsi rasistisen kuvan, mutta ilmeisesti tarkoituksesi olikin vain heittää terävä vastakommentti pumpulimaiseen viestiini maahanmuuttajista.Rautalanka esille: Jutun idana oli se, että osa ihmisitä (huolimatta rodusta, sukupuolesta, uskonnosta tai kulttuurista) on ja tulee olemaa niitä, jotka rikkovat lakia ryöstämällä, raiskaamalla etc etc. Miksi sitten maahanmuuttajat rötöstelevät? Se ei ole ainakaan vain ja ainoastaan vallitsevan järjestelmän syytä. Teon tekijöiltä voit sitten kysellä heidän tekojensa motiivia.
Ei, henkilökohtaisuuksiin ei ole hyvä mennä. Piti oikein tehdä haku, että mistähän nyt on kyse. Tavallaan imartelevaa, että olen tehnyt johonkin nimimerkkiin lähes lähtemättömän vaikutuksen jutuilla, jotka olen itse unohtanut aikaa sitten.En tiedä pitäisikö kirjoittaa edes seuraavaa
Onko ihmisten ihonväri vähemmän henkilökohtainen juttu kuin koulutustausta?Ei, henkilökohtaisuuksiin ei ole hyvä mennä.
Väärin kysytty. Onko ihmisten ihonväri vähemmän henkilökohtainen juttu kuin AnaMasan koulutustausta?Onko ihmisten ihonväri vähemmän henkilökohtainen juttu kuin koulutustausta?
Muistin jonkun maininneen mustien pienemmästä älykkyysosamäärästä ja googletin englanniksi, törmäsin tuohon sivuun ja pastesin tänne sen enempää logoja katsomatta osaksi keskustelua.
Eli googlasit varmaankin hakusanoilla "nigger" ja "intelligence", jonka jälkeen postasit sen tänne. Sitten syytät muita laput silmällä eläviksi ahdasmielisiksi, koska sinun postaamasi sivuston totuusarvo kyseenalaistettiin? Mielipiteitä voi olla monia, mutta ei kannata itseään hölmöksi tehdä.
Lue uudestaan. Kyseenalaistin itse sivun totuusarvon samalla kun sen postasin. Hätäisesti postattu provosoiva linkki, myönnetään, mutta faktaksi en sitä väittänyt. Keskityin silloin jo enemmän formuloihin. Näyttää olevan pääosin aika tuubaa, eikä siellä ole amikselle tarpeeksi kuviakaan, joten se voidaan jättää omaan arvoonsa.syytät muita laput silmällä eläviksi ahdasmielisiksi, koska sinun postaamasi sivuston totuusarvo kyseenalaistettiin?
Onko sinulla tieteellistä näyttöä, että mustaihoiset ovat älyllisesti samalla viivalla valkoisten kanssa ja voitko kumota kyseisen linkin väittämät? Toki osa niistä oli vanhentuneita, mutta fiksuna ihmisenä varmasti tiedät mitä tarkoitan. Voit hakea vapaasti vaikka sanoilla black+superhuman+are+our+superior.
Onko sinulla tieteellistä näyttöä, että Mörökölliä ei olisi olemassa? Minäkin voin perustaa oman sivuston ja laittaa näkyville 1000 väitettä mörököllin olemassaolosta. Mitään tieteellistä todistetta ei ole mustaihoisten ja valkoihoisten älyllisissä eroissa.
Saattaa kertoa siitä, että siirtomaavalta teki hyvää afrikkalaisille.Kyllä kai se maalaisjärjelläkin ajateltuna on lievästi omituista miten yksikään maa jossa värilliset ovat vallankahvassa ei lukeudu taloudellisilla mittapuilla maailman kärkeen. Tiedä sitten mistä se kertoo vai kertooko mistään...