Mitä sanoo rannekello-aficionado
@Fordél ; saako tällaistä
Aarni-kelloa aikuinen mies käyttää? Toisaalta kuumottelisi
Suunto Kailash, jos sen saisi metallirannekkeella, muutoin ei oikein innosta.
Yv:tä ei suostunut lähettämään, joten vastataan nyt vielä tänne.
Ensinnäkin jokainenhan ostaa sellaisen kellon, joka eniten viehättää. Jos puukello tai urheilukello on sun juttu niin anna mennä vaan.
Tällaisen kellofanaatikon näkemys on, että puukello on ihan kiva muotikello ja toki aikuinen mies saa sellaista käyttää. Kellona kuitenkin...no ei nyt krääsää ja roskaa, mutta ei mitään ihmeellistä. Halvahko kvartsikello, joka on puukuorista huolimatta bulkki- ja kertakäyttökamaa.
Urheilukello/sykemittari/rannetietokone, miksi tota haluaa kutsua, on omassa käyttötarkoituksessaan tottakai enemmän kuin paikallaan. Ja Suunnon pelit on ovat laatupelejä. Hienoa myös ostaa Suomessa tehtyä työtä. Kuitenkin jokapäiväiseen käyttöön en tollasta ostaisi vaan vain liikuntaan, eräilyyn jne. Sykemittarin käyttäminen nyky-Suomessa ja arjessa ei tunnu olevan monissa piireissä mitenkään mautonta (paitsi puvun kanssa ala Jyrki & Stubb) ja kyllähän sillä pystyy helposti viestittämään itsestään tietynlaista kuvaa, mutta silti ne kuuluvat mielestäni vain osaksi liikuntaa yms. Samalla tavalla kuin en käytä juoksulenkkareitakaan oikein muuten kuin urheillessa. Toki niitäkin jengi käyttää vaikka missä.
Jos kuitenkin haussa on kello arkeen ja kenties juhlaankin, ostaisin laadukkaan mekaanisen kellon. Niissä on ihan eri fiilis ja kestävät huollettuna vaikka isältä pojalle tai jopa pojanpojalle. Ja jos jotain hajoaa, kellon voi korjata. Mutulla sanoisin, että puukello voi näyttää nyt ihan kivalta, mutta tuskin on kädessä kymmenen vuoden päästä. Laadukas ja klassinen mekaaninen kello menee vaikka loppuelämän. Eivätkä ole hinnallakaan pilattuja. Jo parilla sadalla saa hyviä mekaanisia kelloja.
