Rannekello-ketju

[Veijari]

Muutoin kellosi on selvästi viallinen tai säädetty aivan päin prinkkalaa ja kyllä se takuuseen menee ilman kuittiakin. Jos ostopaikka on jokin kivijalkaliike, niin niillähän se kuitti myös on ja auttavat varmasti mielellään asiassa. Kellon alkuperän jäljittäminen pitäisi onnistua myös koneiston sarjanumeron perusteella. Vaikka Tissot onkin mekaanisten sveitsiläiskellojen halvemmsta päästä, niin ei ne sentään noin huonoja pitäisi olla. Ja tonni on tosiaan paljon rahaa.

Piti ihan Googlettaa kun ei tuota kuittia löytynyt ja jotenkin avuton olo olisi marssia liikkeeseen ilman mitään ostotositetta. Kilpailu- ja kuluttajaviraston sivuilla sanotaankin näin:

Valitusoikeus ei ole sidoksissa kuittiin. Jos tuotteessa on virhe, siitä voi valittaa ilman kuittiakin.
Osto- tai takuukuitin olemassaolo ei ole ratkaiseva tekijä arvioitaessa, kuuluuko vian korjaaminen yrityksen vastuulle vai ei. Myyjällä, maahantuojalla ja/tai valmistajalla voi olla vastuu tuotteen virheestä riippumatta siitä, onko kuluttajalla esittää kuittia ostoksesta.
Kuluttaja voi osoittaa tuotteen ostopaikan tai -ajan ilman kuittiakin. Esimerkiksi maksukorttitosite, tiliote tai liikkeen tarra tuotteen pakkauksessa voivat todentaa ostopaikan ja -ajan. Joskus tarvittavien tietojen osoittamiseen riittää se, että tuote kuuluu liikkeen myyntivalikoimaan ja voidaan muutenkin kohtuudella ajatella tuotteen ostetun kyseisestä liikkeestä.

Kävin sitten verkkopankista tulostamassa tuosta ostotapahtumasta kuitin, joten tuolla pitäisi reklamaation tekeminen onnistua. Onneksi verkkopankista löytyi nuo liki kaksi vuotta vanhat ostotapahtumat - parin euron lisähintaan tosin.

 

[tombraider]

Vajaa vuosi sitten tulin ostaneeksi Seikon automaattikellon. Sitä ennen menin urheilukellolla. Ainoa miinus tuossa nykyisessä on tuo saatanan edistäminen. Kello on kerran ollut huollossa ja sitä ennen edistäminen oli vuorokaudessa noin 20-25 sekkaa. Nyt keväisen huollon jälkeen tää perkeleen paska edistää edelleen noin 5-10 sekunttia vuorokaudessa. Sain vastaukseksi, että tuo edistäminen vain on yksi ominaisuus. Mielestäni kellon ainoa työ on näyttää sitä saatanan oikeaa aikaa, eikä viikossa mennä minuutilla päin vittua. Jos kerran 100 euron urheilukello pystyy siihen, niin mikä vittu tekee "oikean" kellovalmistajan perusraudasta täysin käyttökelvottoman? Kyllä mä suuntaan kohta takaisin Suuntoon. Sanokaa nyt jotain, millä voin pullikoida tämän nykyisen pois ranteestani kun myyjäliikkeeseen kävelen, vai heitänkö vaan menemään. Faijalla on Puma merkkinen kello vuodelta 1981 ja pelkät pariston vaihdot ovat riittäneet. Kaksi kertaa vuodessa vaihtaa aikaa ja aina mennään aikamerkin mukaan. Talk about quality

 

[SamSpade]

Seikon koneistot saa säädettyä tarkaksi mutta vaatii aika lailla hommaa. Kalliimmat kellot säädetään 5 asennossa niin että ovat yleensä -2 - +4s7vrk. Useimmat +- 1s/vrk.
Tuo on Seikolle ihan säädyllinen varsinkin kun heitot eri asennoissa ovat yleensä aika isoja, mutta ennen säädettäväksi vientiä kokeilisin säilyttää yön yli eri asennoissa ja katsoa miten se vaikuttaa käyntiin.
Sitten katsoa miten päivä ranteessa vaikuttaa.
Yleensä kruunu ylös tai kruunu alaspäin hidastaa käyntiä, kun taas taulu alas/ylös nopeuttaa.

Eli jos asennolla on iso vaikutus, yön yli säilytys "hitaimmassa" asennossa.

Oma kelloni on +- 0,5S/ vrk. Kädessä edistää ja yön yli kruunu ylos hidastää joten käytännössä on +- 0s/ vrk tuolla tavalla käyttäen.

 

[SamSpade]

Niin. Mekaaninen kello on mekaaninen. Jos haluaa äärettömän tarkan kellon niin sitten paristo/aurinkokäyttöinen radiokontrolloitu kello käteen.

 

[Fordél]

Vajaa vuosi sitten tulin ostaneeksi Seikon automaattikellon. Sitä ennen menin urheilukellolla. Ainoa miinus tuossa nykyisessä on tuo saatanan edistäminen. Kello on kerran ollut huollossa ja sitä ennen edistäminen oli vuorokaudessa noin 20-25 sekkaa. Nyt keväisen huollon jälkeen tää perkeleen paska edistää edelleen noin 5-10 sekunttia vuorokaudessa. Sain vastaukseksi, että tuo edistäminen vain on yksi ominaisuus. Mielestäni kellon ainoa työ on näyttää sitä saatanan oikeaa aikaa, eikä viikossa mennä minuutilla päin vittua. Jos kerran 100 euron urheilukello pystyy siihen, niin mikä vittu tekee "oikean" kellovalmistajan perusraudasta täysin käyttökelvottoman? Kyllä mä suuntaan kohta takaisin Suuntoon. Sanokaa nyt jotain, millä voin pullikoida tämän nykyisen pois ranteestani kun myyjäliikkeeseen kävelen, vai heitänkö vaan menemään. Faijalla on Puma merkkinen kello vuodelta 1981 ja pelkät pariston vaihdot ovat riittäneet. Kaksi kertaa vuodessa vaihtaa aikaa ja aina mennään aikamerkin mukaan. Talk about quality

Emme valitettavasti pysty sanomaan mitään, millä pystyisit pullikoimaan tästä eroon. Kyse on todellakin mekaanisen kellon ominaisuudesta, etenkin kun on kyse todennäköisesti vähän halvemman pään mekaanisesta kellosta. Jos menet tollasesta vielä uudestaan valittamaan kauppaan, häpäiset valitettavasti vain itsesi.

Kelloa hankkiessa, kuten mitä tahansa asiaa hankkiessa, pitää tietää käyttötarkoitus. Jos todellakin sekunneilla on väliä ja parinkin sekunnin heitto vuorokaudessa risoo, ei kannata lähtökohtaisesti ostaa mekaanista kelloa. Toki joidenkin kellojen kanssa päästään ihan minimaalisiin heittoihin, kuten @SamSpade toi esille. Sun olisi kuitenkin lähtökohtaisesti pitänyt ostaa esimerkiksi kvartsikello.

Älä silti heitä hyvää kelloa menemään vaan myy eteenpäin. Automaattikelloilla on aina ostajansa. Mikä malli kyseessä? Ties vaikka ostaja löytyy täältä:)

 

[H.Incandenza]

Sain tänään sen uuden kellon käteeni kun se piti tilata. Aika reteä tuo on. Hienolta näyttää. En ole pitänyt kelloa ranteessa vuosikausiin, ja kun tämä on vielä aika painava mötikkä, niin tottumistahan tuo vaatii. Mutta toisaalta, siinä painossahan vain laatu tuntuu. Varmaan pitää käydä vielä otattamassa yksi pala pois rannekkeesta kun on pikkuisen liian löysä. Valuu turhan pitkälle kämmenselkään päin. Minulla on kohtuu ohut ranne ja otettiin kelloliikkeessä jo pari palaa irti. Kelloseppä analysoi, että se on siinä ja siinä, että onko liian löysä vielä, mutta ajattelin, että testaan sitä kuitenkin ennen kuin lyhennetään lisää. Voisi jossain vaiheessa harkita nahkarannekkeen hankkimista tai kokeilla jopa natoa.

Halvatun paksu manuaali tuli mukana.

 

[Tikiti]

Mistähän saisi halvimmalla tilattua siskolle lahjaksi Daniel Wellingtonin st mawes rose gold värisen kellon? Kun Suomessa maksaa 170e ja mitä katsellut ulkomailta niin löytyy paljon halvemmalla. Harmi vaan että esim Amazon ei toimita saksasta Suomeen. Elikkä hyviä liikkeitä mistä kannattaa katsella?

 

[Outsider]

Mistähän saisi halvimmalla tilattua siskolle lahjaksi Daniel Wellingtonin st mawes rose gold värisen kellon? Kun Suomessa maksaa 170e ja mitä katsellut ulkomailta niin löytyy paljon halvemmalla. Harmi vaan että esim Amazon ei toimita saksasta Suomeen. Elikkä hyviä liikkeitä mistä kannattaa katsella?

Ebay.

 

[finnjewel]

Mitä mieltä kelloista jotain tietävät ovat, kuinka kallista suunnilleen olisi saattaa jälleen käyttökuntoon tällainen kapistus eli Tissot F1 Seastar Quartz:

http://i.ebayimg.com/images/i/131455416608-0-1/s-l1000.jpg

Kello on ollut käyttämättä n. 20 vuotta. Pariston vaihto, puhdistus ja perushuolto luonnollisesti tarvitaan. Lasissa on naarmu, jonka takia lasi kannattaisi mielestäni vaihtaa. Kellon ulkonäkö miellyttää minua ja voisin herättää sen henkiin jos alle parin sadan voisi selvitä.

 

[Fordél]

Sain tänään sen uuden kellon käteeni kun se piti tilata. Aika reteä tuo on. Hienolta näyttää.

Onnittelut. Reteyttä lisää mun silmiin uusissa kelloissa se niiden kiilto. Kunhan kello näkee vähän elämää, reteydestä katoaa ainakin osa.

Voisi jossain vaiheessa harkita nahkarannekkeen hankkimista tai kokeilla jopa natoa.

Suosittelen kokeilemaan nahkaranneketta. Kun googlettaa ko. kellon kuvia nahkarannekkeella niin kyllähän ne todella hyviltä näyttävät. Tosin itse en pidä metallirannekkeista lainkaan, joten olen asiassa vähän jäävi.

Mitä tulee natoon, mun mielestä sellainen ei sovi tällaiseen kronografiin vaikka se onkin suklari. Pelkkä suklari menisi naton kanssa oikein hienosti, mutta jotenkin tässä Lonkun kronografissa on mun silmiin semmosta arvokkuutta, nykyaikaista designia ja prameutta, että se on mun silmiin ristiriidassa rennon naton kanssa.

 

[Fordél]

Mitä mieltä kelloista jotain tietävät ovat, kuinka kallista suunnilleen olisi saattaa jälleen käyttökuntoon tällainen kapistus eli Tissot F1 Seastar Quartz:

http://i.ebayimg.com/images/i/131455416608-0-1/s-l1000.jpg

Kello on ollut käyttämättä n. 20 vuotta. Pariston vaihto, puhdistus ja perushuolto luonnollisesti tarvitaan. Lasissa on naarmu, jonka takia lasi kannattaisi mielestäni vaihtaa. Kellon ulkonäkö miellyttää minua ja voisin herättää sen henkiin jos alle parin sadan voisi selvitä.

Itse kysyin juuri eräältä kellosepältä, että paljonko maksaisi Tissotin 70-luvun Quartzin korjaus. Korjaus vaatisi kellon ja koneiston putsauksen, kruunun lisäämisen (vanha irronnut), uuden tiivisteen ja lasikkeen jne. Tällainen korjaus olisi maksanut 120 euroa + osat. Olisi jäänyt kokonaisuudessaan alle parin sadan euron. Täytyy jossain vaiheessa teetättää tuo huolto.

En tietystikään osaa sanoa, että paljonko juuri sun kellon huoltaminen maksaisi, mutta voisin kuvitella sen jäävän alle parin sadan. Etenkin jos riittää pelkkä pariston vaihto, puhdistus ja lasikkeen hiominen. Hinta toki riippuu kellosepästäkin, sillä kokemuksen mukaan heissä on yllättävän paljon eroja.

Kannustaisin myös laittamaan vanhan kellon kuntoon, etenkin kun miellyttää silmääsi. Ja onhan toi kyllä rouhee peli.

 

[Lalli68]

Hankin vajaa 2v sitten itselleni 40v lahjaksi n. 1000 € arvoisen Tissotin automaattikellon. Noin kallista ja paskaa kelloa en ole aiemmin omistanutkaan. Kello oli vuoden käytön jälkeen takuuhuollossa, kun alkoi jätättämään. Nyt sama homma, kello jätättää noin 5 min tunnissa, eli täysin käyttökelvoton kapistus. Muistaakseni kellossa oli 2v takuu mutta olen hukannut kellon ostokuitin, joten taitaa seuraava huolto mennä omasta lompakosta tai sitten heitän sen vesilinnuille.

5 min tunnissa on aivan liikaa, ja Tissotin kelloilla ei tuollaista tapahdu. Koska heitto on noin suurta, epäilen että kello voi olla magnetoitunut, kts. esim. Kellohuolto Loppelan nettisivuilta magneettisuudesta. Jostain syystä linkin näyttäminen ei Jatkoajan sivuilla onnistu, mutta kun kirjoitat nuo googleseihin niin sieltä löytyy.

Ja jos magnetoitumisesta kyse, ei sen fixaus kestä tai maksa paljoa mitään.

Tuon Tissotin käyntitarkkuus pitäisi olla varsin hyvä, heittoa max. 10s päivässä, jos sitäkään. Sinuna liittyisin Facebookin Kelloharrastajat -ryhmään jossa tuhansia jäseniä, ja postaisit vielä sinne tuon kysymyksen. Saat "päivystäviltä kellosepiltä" äkkiä lisäkommentia...tod.näk. tunnin sisään :-)

 

[Fordél]

Sopivuus voi riippua aika paljon natorannekkeen väristä. Ranneke, jossa on laivastonsinistä sopii tuohon @H.Incandenza :n kellon sävyyn todella hyvin (kokeiltu omalla lonkulla, joka on tietysti muuten hiukan arkisempi). Itse en niinkään lähtisi nahkaranneketta tuohon laittamaan. Natoa voi aina edullisesti kokeilla. Mutta makuasioita nämä tietty on.

Onko Lonkkusi kronografi-suklari vai ihan perussuklari? Jos jälkimmäinen, olen ihan samaa mieltä, että sellaseen nato sopii hyvin.

 

[Fordél]

Perus. Youtube linkki mallin esittelyyn: Longines Sport Collection HydroConquest L3.641.4.96.6 www.olfert.co - YouTube

Jep, tollaseen nato tosiaan munkin makuun sopii, mutta vastaavaan kronoon itse laittaisin fiinimmän nahkarannekkeen (jos haluaa vaihtelua metalliselle).

 

[Veijari]

Pitäisi emännälle katsoa rannekelloa joululahjaksi, budjetti max 500 €. Ruskea nahkaranneke pitäisi olla ja kellotaulu mallia klassinen (sellainen Daniel Wellington-tyylinen mutta ajattelin vähän arvokkaampaa kellomerkkiä katsoa). Ehdotuksia?
Toiseksi, oletteko hankkineet rannekelloja nettikaupoista, jos niin mitä suosittelette?
edit. tuollainen Triwa-merkkinen kello sattui ruudulle. Onkohan mistään kokoisin? Naisten TRIWA Rannekellot Verkkokaupasta | Rannekelloja.fi

 

[Veijari]

Hankin vajaa 2v sitten itselleni 40v lahjaksi n. 1000 € arvoisen Tissotin automaattikellon. Noin kallista ja paskaa kelloa en ole aiemmin omistanutkaan. Kello oli vuoden käytön jälkeen takuuhuollossa, kun alkoi jätättämään. Nyt sama homma, kello jätättää noin 5 min tunnissa, eli täysin käyttökelvoton kapistus. Muistaakseni kellossa oli 2v takuu mutta olen hukannut kellon ostokuitin, joten taitaa seuraava huolto mennä omasta lompakosta tai sitten heitän sen vesilinnuille.

Tämä tarina päättyi toistaiseksi ihan onnellisesti. Kello lähti takuukorjaukseen Tissotille ja itse asiassa sinä aikana löysin sattumalta takuukuitinkin. Tänään hain kellon takaisin ja olivat koko koneiston uusineet. Thumbs up!

 

[Fordél]

Tämä tarina päättyi toistaiseksi ihan onnellisesti. Kello lähti takuukorjaukseen Tissotille ja itse asiassa sinä aikana löysin sattumalta takuukuitinkin. Tänään hain kellon takaisin ja olivat koko koneiston uusineet. Thumbs up!

Hienoa, että päättyi näin onnellisesti. Ratkaisu kertoo, että oli isompaa vikaa. Nyt ei muuta kuin nautinnollisia aikoja Tissotin parissa.

 

[Fordél]

Millekähän alkaisi, kun hiipivä ikänäkö vie tarkennuspistettä yhä kauemmas ja päivämäärän erottaminen kellotaulusta alkaa etenkin hämärissä olla arpapeliä. Mitään lukulaseja en aio ryhtyä tempomaan esiin, joten vaihtoehdoiksi jää kyklooppi tai selkonäyttö. Edellisiä on yleisesti Rolexeissa, mutta niihin en aio imago- (ja rahasyistä) kajota. Joku Tag Heuerin Aquaracer saattaisi mennä — itse asiassa aikasten magee olisi tämä sähkönsinisellä bezelillä toteutettu:
WAY211B.FC6363 TAG Heuer Aquaracer Musta/Tekstiili

Hakusessa olisi siis vapaa-ajan automaattikello, jossa on selkeä päivämääränäyttö. Suklari olisi hyvä, mutta jokin GMT-master tyyppinen voisi olla vielä käyttökelpoisempi. Ehdotuksia?

Jos haluat päästä halvemmalla niin 500-700 euron hintaluokassa löytyy mm. Steinhartin ja Squalen GMT-suklareita, jotka ovat toki Rolex-henkisiä. Saa eri värityksillä ja koneistona laadukas ETA-pohjainen mylly, joka löytynee monesta kalliimmastakin pelistä. Eipä noihin liity ainakaan mitään imagollisia ongelmia.

Kalliimmista tulee sitten mieleen lähinnä tuo Aquaracer ja kait jossain Seamasterseissakin on päivämäärän suurennin.

Steinhart-linkki vie valmistajan sivuille ja Squalen Gnomonwatches.com-sivustolle.

 

[Fordél]

Hyviä ehdotuksia molemmat. Steinhartista itsellänikin on se ennakkokäsitys, että hinta-laatu -suhde on niissä hyvä. Squale on minulle tuntemattomampi merkki: ihan tyylikkään näköisiä pelejä ja voisin kyllä etenkin matkakelloksi tuollaisen hankkia.

Jep, hinta-laatusuhde on molemmissa varmasti kohdillaan. Squalella on ihan mukava historia ja se on suklareiden valmistajana arvostettu merkki.

Selkeimpänä erona taitaa olla se, että Squalessa on keraaminen bezel. Arvosteluissa taisi olla myös Steinhartia parempi päivämäärän suurennin. Koneiston viimeistelyn tason mahdollisia eroja en muista, mutta kokonaisuutena Squale ehkä rahtusen laadukkampi peli, toki kalliimpikin.

Hyviä ostoksia molemmat. Itsellä jossain vaiheessa tarkoitus hankkia juuri Squale.

 

[Veijari]

Hienoa, että päättyi näin onnellisesti. Ratkaisu kertoo, että oli isompaa vikaa. Nyt ei muuta kuin nautinnollisia aikoja Tissotin parissa.

Ette usko mutta tätä onnellisuutta kesti vajaa kolme viikkoa. Nyt kello pysähtyy klo 10:46 kohdalle joka päivä sekä aamupäivisin että iltaisin. Koneisto ei lähde liikkeelle vaikka kuinka kättä heiluttaisi tai nupista vääntäisi lisävetoa. On tehnyt tuota nyt udeampana päivänä peräkkäin. Kun viisareita liikuttaa eteenpäin, koneisto lähtee taas käyntiin käyden taas sen n. 12 tuntia normaalisti.

Mikäköhän saatanan "Tissot-takuuhuolto" siellä Vantaallakin on kun eivät saa kelloa toimimaan. Vien tämän aikaraudan takuuhuoltoon nyt kolmannen kerran viimeisen puolentoista vuoden aikana. Tää menee jo huumorin puolelle. Ainut positiivinen asia on, että huollosta antavat aina vuoden eteenpäin lisätakuuta mutta alkaa tämä jatkuva ramppaaminen kelloliikkeessäkin vituttamaan sekä se että pari-kolme viikkoa menee taas ilman kelloa (no onneksi on muitakin rannekkelloja käytössä).

 

[Fordél]

Ette usko mutta tätä onnellisuutta kesti vajaa kolme viikkoa. Nyt kello pysähtyy klo 10:46 kohdalle joka päivä sekä aamupäivisin että iltaisin. Koneisto ei lähde liikkeelle vaikka kuinka kättä heiluttaisi tai nupista vääntäisi lisävetoa. On tehnyt tuota nyt udeampana päivänä peräkkäin. Kun viisareita liikuttaa eteenpäin, koneisto lähtee taas käyntiin käyden taas sen n. 12 tuntia normaalisti.

Mikäköhän saatanan "Tissot-takuuhuolto" siellä Vantaallakin on kun eivät saa kelloa toimimaan. Vien tämän aikaraudan takuuhuoltoon nyt kolmannen kerran viimeisen puolentoista vuoden aikana. Tää menee jo huumorin puolelle. Ainut positiivinen asia on, että huollosta antavat aina vuoden eteenpäin lisätakuuta mutta alkaa tämä jatkuva ramppaaminen kelloliikkeessäkin vituttamaan sekä se että pari-kolme viikkoa menee taas ilman kelloa (no onneksi on muitakin rannekkelloja käytössä).

Huh huh, jo on vastoinkäymisiä yhden kellon kanssa. Vaikka on uusittu koneisto niin silti ongelmat jatkuvat. Käsittämättömän huonoa tuuria. No onneksi on takuu, mutta oishan se kiva joskus pitää kelloa ranteessakin. Ymmärrän kyllä jos alkaa hermot mennä, mutta jos yhtään helpottaa niin oikeasti tämä on kyllä todella poikkeuksellista (olettaen, että se koneisto on oikeasti uusittu).

 

[Blöö]

Hupsista! Pudotin muutaman vuoden ikäisen Citizen Promaster -kelloni lattialle ja se lakkasi käymästä. Kannattaako viedä kellosepälle? Mitään ulkoista vammaa ei ole, viisarit ja päivyri kääntyvät nupista ja kellon pystyy vetämään. Sekuntiviisari ei kuitenkaan enää käy ja sitä myöden koko kello seisoo. Hintaa tuommoisella on n. 200€, joten korjaus saisi maksaa ihan maksimissaan puolet tuosta. Onnistuuko? Ja jos, niin missä? (pk seudulla)

 

[Fordél]

Hupsista! Pudotin muutaman vuoden ikäisen Citizen Promaster -kelloni lattialle ja se lakkasi käymästä. Kannattaako viedä kellosepälle? Mitään ulkoista vammaa ei ole, viisarit ja päivyri kääntyvät nupista ja kellon pystyy vetämään. Sekuntiviisari ei kuitenkaan enää käy ja sitä myöden koko kello seisoo. Hintaa tuommoisella on n. 200€, joten korjaus saisi maksaa ihan maksimissaan puolet tuosta. Onnistuuko? Ja jos, niin missä? (pk seudulla)

Onko kyseessä automaatti? Tollanen kolahdus voi olla melkoinen shokki koneistolle, mutta välttämättä mitään isoa ei ole mennyt rikki. Tai sitten on. Kannattaahan sitä varmaan käydä näyttämässä kellosepälle. Jos pystyy pelkällä kannen avaamisella näkemään mikä mättää niin saanet helposti hinta-arvion. Jos joutuu purkamaan niin saataa olla, että pelkästä hinta-arviosta voi joutua pulittamaan muutaman kympin. Ehkä jotkut tekevät tämänkin veloituksetta.

Mulla meni vintagekellosta kalenteri jumiin. Riitti pelkkä putsaus ja maksoi 40 euroa. Jos olisi tarvinut jonkun osan niin sitten kymppejä lisää. Toisesta vintagesta hajosi yksi ratas ja se korjaus taisi maksaa noin satkun, kun lyöytyi halvalla korvaava osa. Perushuolto maksaa yleensä 120-200 euroa halvemmissa mestoissa, kuten Aikasi-kellosepät tai Kelloseppien työhuone. Kun ei tarvi huoltoa tehdä vaan riittää pelkkä korjaus niin voihan se hyvin jäädä satkuun tai alle. Mahdotonta sanoa, mutta kannattaa siis viedä näytille.

 

[Blöö]

@Fordél Juu, tämmöinen automaatti kyseessä: NY0040-09E Citizen Promaster Musta/Kumi Ø43 mm
Jos joku osaisi vielä neuvoa asiallisen kellosepän (osaaminen & hinnat), niin olisin kovasti kiitollinen.

 

[Fordél]

@FordélJos joku osaisi vielä neuvoa asiallisen kellosepän (osaaminen & hinnat), niin olisin kovasti kiitollinen.

Itsellä on kokemusta pääkaupunkiseudulta lähinnä Sepän Viisarista (www.sepanviisari.fi) ja Aikasi-kellosepistä (www.ai8.fi). Ensiksi mainittu on jo legendaarinen paikka kellopiireissä, mutta en tiedä miten suhtautuu tällaisen kellon huoltoon. Jälkimmäinen on ainakin omissa kyselyissä osoittautunut halvimmaksi paikaksi ja huollot ovat toimineet ok, mutta juuri yhden kellon sinne vieneenä niin jonoa on melkoisesti.

Omaa kokemusta ei ole, mutta moni on kehunut myös kelloseppä Janne Mikkosta (www.kelloseppa.com) ja Kelloseppien työhuonetta (www.kelloseppientyohuone.fi). Itse testaan varmasti jompaa kumpaa seuraavan kellon huollossa.

Ässänä hihasta voi heittää myös Kelloseppäkoulun (www.kelloseppakoulu.fi), joka tekee huoltoja oppilas-/asiakastyönä. Huollot varmasti halvimmasta päästä (ellei halvimpia), mutta huoltoajat ovat lähtökohtaisesti pidempiä.

Joku vielä enemmän kelloja huollattanut osannee antaa vielä paremmin vastauksen tähän kysymykseen. Joka tapauksessa suosittelisin viemään suoraan jollekin kellosepälle enkä mihinkään koruliikkeeseen, joka kenties lähettää sen muualle. Toki jos siellä liikkeessä on asiansa osaava kelloseppä niin asia erikseen.