Ei minulla ole mitään tarvetta dissata Kerhoa ja sen toimintatapoja, minä kannatan Kerhoa. Toki toivon, että asiat tehtäisiin jatkossa paremmin, jotta menestyttäisiin paremmin ja minulla olisi kivempaa harrastukseni parissa.
Tartuin tähän kappaleeseen, jonka yllä kirjoitit:
"Aika perusteellista on työ, mutta yllättävän paljon silti tulee hutilyöntejä Lukossakin. Dataa tuossa on sen verran, että ei ihan pieni supertietokone sitä varmaan pysty laskemaan. Ja kaikki saattaa olla täysin hukkaan heitettyä työtä, jos, tuon listauksen mukaan, ei pelaaja ole sitten edes kiinnostunut pelaamaan Lukossa."
Jo luulin, että mielestäsi säätä ei kannata ennustaa, kun se voi mennä väärin ja voi sataakin vaikka ennusteen mukaan piti paistaa. Tai turvavyötä ei kannata pitää, kun ennusteen mukaan ei tule kolaria eikä eilenkään tullut.
Tilastotieteen voi määritellä vaikkapa näin:
"Tilastotiede on yleinen menetelmätiede, jota sovelletaan, jos reaalimaailman ilmiöstä halutaan tehdä johtopäätöksiä ilmiötä kuvaavien kvantitatiivisten tai numeeristen tietojen perusteella sellaisissa tilanteissa, joissa tietoihin liittyy epävarmuutta tai satunnaisuutta."
Tokko mikään joukkue onnistuu jatkossakaan kaikissa rekryissään, vaikka palkkaisi muutamankin data-analyytikon / tilastotieteilijän / datatieteilijän taikka vaikka kaikkia laatuja kolme. Varmaan heidänkin määränsä tulisi optimoida ja siitä urheilujohtajalla ja muulla johdolla olisi hyvä olla näkemys. Muu kuin tyyliin "Että silleen..."
