Esim Lukossa kun pelaajia tulee tarjolle tehdään heille useampi karsinta kierros.
Mm.
1.historia tilastollisesti, loukkaantumiset, sarjat, tehokkuus ja pelinedistäminen. Siinä olisi jo tippunut Collinsit ja kumppanit..
2. Sitten tule toinen karsinta kierros, jossa käydään läpi kaiken maailman dataa pelaajasta suhteessa joukkueen pärjäämiseen.
3. Sitten potentiaalinen kehitys yms.
4. Sitten video analyysi
5. Sitten palaute läheltä seuraanneelta henkilöltä (ent valmentaja)
6. Sitten vasta ollaan edes yhteydessä pelaajaan.
Ja kas kummaa, lista onkin aika palkon pienempi ja ei tule Marsuja, Collinseja, Brejackeja niin usein.
Voin väittää että Mika ei ole tehnyt tälläistä työtä pelaajan eteen.
Aika perusteellista on työ, mutta yllättävän paljon silti tulee hutilyöntejä Lukossakin. Dataa tuossa on sen verran, että ei ihan pieni supertietokone sitä varmaan pysty laskemaan. Ja kaikki saattaa olla täysin hukkaan heitettyä työtä, jos, tuon listauksen mukaan, ei pelaaja ole sitten edes kiinnostunut pelaamaan Lukossa.
Ikävä kyllä tosiaan, jos Mika ei tehnyt tuollaista työtä pelaajahankinnan eteen. Millaista se sitten teki?
@Takanahka "muut kuin Ässät"
Että silleen...