Quo vadis – mihin menet HPK?

[TJ MACKEY]

Haapea sanoo moi! Jaa taikka niin, eihän se ilmeisesti sanokaan.

Keskustelu johdon toiminnasta täällä näyttäytyy välillä aika vahvasti narratiivien spinnaamiselta ja silkkojen mielikuvien kanssa pelaamiselta. Ja miksei näyttäytyisi, sillä useimmat meistä emme tiedä tuon taivaallista arjesta Kerhon hallituksessa tai operatiivisessa johdossa.

Katsojat maksavat tämän lystin. Mutta pidättäytyisin itse ajattelemasta, että johto on koko ajan jotenkin syvällisen tietoinen jostain ottelun jälkeisestä kuohunnasta kiekkopalstalla, tai että meidän(kin) spekulaatiomme täällä vaikuttaisivat jonkin metatason kautta johdon tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. Sen kyllä uskon, että katselevat samoja pelejä kuin mekin, eivätkä voi mitenkään olla tyytyväisiä näkemäänsä. Totta kai katsojien tyytyväisyys ja sitoutuneisuus maksamaan tuotteesta heitä kiinnostaa ja huolettaa.

Olematta mikään näkijä olen myös aivan varma, että etenkin urheilujohdon pelaajahankinnoista vastaavalla puolella on jouduttu tekemään rehellistä sielun tutkiskelua. Ja kovasti hommia – samoin kuin seuraavan valmentajan kartoittamisen kanssa. Siellä varmasti tiedostetaan, että marginaali virheisiin on pieni ja kapenee koko ajan.

Hyvä kirjoitus. Ja samaa mieltä, aivan varmasti siellä ollaan johdossa huolissaan ja tietoisia siitä, että kaikki ei ole mennyt putkeen. Pasi Rautiainen sanoisi ehkä silti, että sehän on vähintä, mitä ammattilaistoiminnassa voi tehdä. Olla kriittinen ja pistää kaiken peliin.

Sitten se sama Pasi sattaisi huudahtaa, että riittääkö taso?! Kuulostaahan se tylyltä, että lopulta se toiminnan taso mitataan kilpaurheilussa voittamisella, sarjataulukoilla ja maaleilla. Tähän lisäten, että talous on riittävän hyvällä tasolla. Näissä Kerho on nyt monta vuotta ollut, kolmen eri seurajohdon alaisuudessa, Liigan heikoimpia, väillä heikoin. Surkea. Eikä jääkiekkobisnes sinänsä eroa, tai siinä työntekijänä toimiminen juurikaan muusta liiketoiminnasta. Asenne, yrittäminen, itsensä likoon laittaminen, kriittinen ajattelu, virheistä oppiminen.. kuulostaa kovin tutulta ja tärkeiltä arvoilta työelämässä, monella toimialalla. Siihen sitten päälle kun puhutaan kilpailusta: tavoitteet, mittarit ja raaka realismi, kuinka hyvin pärjätään vai pärjätäänkö verrattuna muihin. Siihen raakaan realismiin ei saisi kuulua selittely, syiden ulkoistaminen, itsensä pieneksi tekeminen, uhriutuminen, selittelyt pienellä seutukunnilla etc. Jos sitä realismia ei kestä tai ei kyky riitä toimimaan altavastaajana tai haastajana, on väärässä paikassa. Saipa ja Kiekko-Espoo näyttää tässä nyt eteen. Kaikenlainen selittely, että ei me voida, ei voida vielä ja siten joskus syssymmällä on ihan sitä itseään. Selittelyä.

Sen ei tavallaan tarvitsekaan kuulua tavan kuluttajalle tai fanille, mitä siellä Kerhon officella ajatellaan tai aktuaalisesti tehdään. Kunhan homma toimii ja asetettuihin tavoitteisiin päästään. Niistä seuran omista arvoista toki kiinni pitäen. Mutta se että me kannattajat emme sitä arkea tarkkaan tiedä, ei saa olla myöskään syy vähätellä sitä kannattajan turhautumista, huolta tai pelkoa. ”Kuin mont mestaruutta ittel”- ajatuksella, tai”ette te tiedä”. Me kannatamme, välitämmeja maksamme siitä mitä näemme. Emme siitä, mitä emme näe.

 

[clayman]

Saipa ja Kiekko-Espoo näyttää tässä nyt eteen.

SaiPa on hyvä vertailukohde, mutta Kiekko-Espoon taustalla on aivan erilailla rahaa. Ko. paikkakunta on toisaalta osoittanut sen, ettei rahakaan tuo menestystä.

 

[rapster]

SaiPa on hyvä vertailukohde, mutta Kiekko-Espoon taustalla on aivan erilailla rahaa. Ko. paikkakunta on toisaalta osoittanut sen, ettei rahakaan tuo menestystä.

Eikös nimenomaan Saipuli ole saanut nyt sijoituspääomaa lisää paikallisilta hahmoilta ja muualta? Ainakin siellä kovasti pumpataan ilmaa renkaisiin kaiken maailman änärijyrien hankintojen myötä. En muista, että Lappeenrannassakaan ihan hetkeen tuota määrää tuon tason vahvistuksia olisi kesken kauden hankittu.

Enkä toki halua ottaa mitään pois siltä muulta ilmiselvältä ja onnistuneelta duunilta, mitä idässä on suhteellisen lyhyessä ajassa tehty.

 

[clayman]

Eikös nimenomaan Saipuli ole saanut nyt sijoituspääomaa lisää paikallisilta hahmoilta ja muualta? Ainakin siellä kovasti pumpataan ilmaa renkaisiin kaiken maailman änärijyrien hankintojen myötä. En muista, että Lappeenrannassakaan ihan hetkeen tuota määrää tuon tason vahvistuksia olisi kesken kauden hankittu.

Enkä toki halua ottaa mitään pois siltä muulta ilmiselvältä ja onnistuneelta duunilta, mitä idässä on suhteellisen lyhyessä ajassa tehty.

Okei, itse en ole seurannut SaiPan toimintaa niin tarkkaan, niin tuo mennyt ohi. Kiitos tiedosta!

Kyllä se raha Kerhoakin auttaisi ja tietty se, että päästäisiin joistakin sopimuksista eroon / saataisiin edullisemmat sopimukset joillekin pelaajille, jos jatkavat. Toisaalta, ovatko ne sopimukset oikeasti suuria? Siitäkään ei taida olla tarkkaa tietoa.

 

[HML_Nalle]

Saipassa menossa kuolleen kissan pomppu. Nämä hankinnat tulee vielä kostautumaan kun suonenveto flowtila päättyy. Sit ihmetellevät taas tilikauden tulosta.

 

[BitterX]

Saipassa menossa kuolleen kissan pomppu. Nämä hankinnat tulee vielä kostautumaan kun suonenveto flowtila päättyy. Sit ihmetellevät taas tilikauden tulosta.

Todennäköisemmin kuitenkin SaiPa menestyy kelvollisesti koko loppukauden, tekee positiivisen taloudellisen tuloksen hienojen yleisömäärien takia, luo ensi kaudelle jatkuvan buumin ja saa uuden alun toiminnalleen.

Kaikki siksi, että se on tehnyt oikeita ja rohkeita päätöksiä sekä ratkaisuja.

 

[wilco]

Onkos nyt oikeasti jollain mennyt ohitte uutiset siitä, että miksi tuo SaiPa porskuttelee pelaajamarkkinoilla. Siinä on kohtuullisen paljon helpompaa laittaa tarjousta sisään, kun seuraan pumpataan pari miljoonaa (elikkäs noin pelaajabudjetin verran) uutta rahaa. Ja vielä lupauksella, että lisää tulee, jos tarttee.

Osa tuosta taisi kyllä mennä vanhojen velkojen kuittaamiseen, mutta silti. Itte tässä vahvasti yritän eurojaskaa pelata, että vois vipata muutaman satatonnia Kerholle. Ei vain jostain syystä ole osunut *sellainen ihmettelevä hymiö*

SM-liigaseuralle lähes 1,8 miljoonaa – Tässä sijoittajat ja summat

Lappeenrantalainen liigakiekko oli vaarassa. Iso käännekohta olivat vuoden takaiset pikkujoulut.

www.iltalehti.fi

Että silleen...

 

[BitterX]

Onkos nyt oikeasti jollain mennyt ohitte uutiset siitä, että miksi tuo SaiPa porskuttelee pelaajamarkkinoilla. Siinä on kohtuullisen paljon helpompaa laittaa tarjousta sisään, kun seuraan pumpataan pari miljoonaa (elikkäs noin pelaajabudjetin verran) uutta rahaa. Ja vielä lupauksella, että lisää tulee, jos tarttee.

Osa tuosta taisi kyllä mennä vanhojen velkojen kuittaamiseen, mutta silti. Itte tässä vahvasti yritän eurojaskaa pelata, että vois vipata muutaman satatonnia Kerholle. Ei vain jostain syystä ole osunut *sellainen ihmettelevä hymiö*

SM-liigaseuralle lähes 1,8 miljoonaa – Tässä sijoittajat ja summat

Lappeenrantalainen liigakiekko oli vaarassa. Iso käännekohta olivat vuoden takaiset pikkujoulut.

www.iltalehti.fi

Että silleen...

Ei se ihan noinkaan ole. SaiPa toki sai sijoittajakonsortiolta 1,8 miljoonaa, mutta ei millään "lisää tulee jos tarvitsee" takuulla. Vaan ihan normaalisti sijoittajat ovat sanoneet, että valmiuksia voi olla panostusta nostaakin. Mutta mikään pohjaton kaivo tuo ei todellakaan ole. Ei siellä mitään arabeja ole taustalla, vaan aika tyypillisiä paikallisia pienyrittäjiä.

Eli kyllä nuo päätökset panostaa joukkueeseen ovat riskipäätöksiä, mutta kaikki näyttää hyvältä, koska yleisömäärät ovat erinomaisella tasolla ja tulevan kauden yritysmyynti lienee lähtenyt vetämään oikein mainiosti.

 

[clayman]

Ei se ihan noinkaan ole. SaiPa toki sai sijoittajakonsortiolta 1,8 miljoonaa, mutta ei millään "lisää tulee jos tarvitsee" takuulla. Vaan ihan normaalisti sijoittajat ovat sanoneet, että valmiuksia voi olla panostusta nostaakin. Mutta mikään pohjaton kaivo tuo ei todellakaan ole. Ei siellä mitään arabeja ole taustalla, vaan aika tyypillisiä paikallisia pienyrittäjiä.

Eli kyllä nuo päätökset panostaa joukkueeseen ovat riskipäätöksiä, mutta kaikki näyttää hyvältä, koska yleisömäärät ovat erinomaisella tasolla ja tulevan kauden yritysmyynti lienee lähtenyt vetämään oikein mainiosti.

Paljon olisi Kerhoakin auttanut, jos olisi saanut kuitattua tappiot sijoittajien rahoilla jo vuosi sitten.

 

[wilco]

Ei se ihan noinkaan ole. SaiPa toki sai sijoittajakonsortiolta 1,8 miljoonaa, mutta ei millään "lisää tulee jos tarvitsee" takuulla. Vaan ihan normaalisti sijoittajat ovat sanoneet, että valmiuksia voi olla panostusta nostaakin. Mutta mikään pohjaton kaivo tuo ei todellakaan ole. Ei siellä mitään arabeja ole taustalla, vaan aika tyypillisiä paikallisia pienyrittäjiä.

Eihän mistään pohjattomasta kaivosta olekkaan puhuttu. Alla lainaus jutusta:

"Valmiuksia on, jos tarvitaan lisää rahaa."

Lähinnä vain se, että tuntuu kirjoitteluja lukiessa, että porukka ajattelee SaiPan pelailevan samoilla pelimerkeillä kuin aiemmin. Ja tekevän jotenkin uskomattoman parempaa työtä.

Että silleen...

 

[lartama24]

Raha auttaa, mutta sitä pitää osata myös käyttää.

Kerhon potentiaalisten tukijoiden koko lienee sitä luokkaa että kenelläkään ei ole halua/järkeä lapioida liikaa rahaa tukemiseen, etenkään jos hankitut pelaajat ovat usein olleet lähinnä onnettomia pelailijoita.

Sielläkin puolella muistetaan millaisia vahvistuksia ennen osattiin hankkia, vaikka maailma onkin tänään ihan eri asennossa eikä tilannetta sinänsä kannata tai voi vertailla.

Mutta ketjun aiheeseen: olin katsellut tätä viikkoa sillä silmällä et nyt tulee 2-3 täyttä voittoa ja sijoitus kohenee. Helvetin vaikea toi karsintaviiva on ylittää ilman niitä peräkkäisiä 3 pisteen voittoja.

Tällä viikolla 5/9 pistettä, mikä on toiseksi paras ”putki” tällä kaudella. Lokakuun lopussa oli kolmen pelin putki missä 6/9 pistettä muttei tosiaan sitä 2 peräkkäin missään kohtaa.

 

[nakke-81]

Eihän mistään pohjattomasta kaivosta olekkaan puhuttu. Alla lainaus jutusta:

"Valmiuksia on, jos tarvitaan lisää rahaa."

Lähinnä vain se, että tuntuu kirjoitteluja lukiessa, että porukka ajattelee SaiPan pelailevan samoilla pelimerkeillä kuin aiemmin. Ja tekevän jotenkin uskomattoman parempaa työtä.

Että silleen...

Varmasti sijoittajat rahaa laittaneet kiinni ja lisää tulee jos siltä näyttää mutta yleisöä käy, peli kulkee ja hypetys Saipan ympärillä kovaa joten tuskin tarvitsee laittaa. Näyttää siltä että sijoittajat laittoivat vaan pallon liikkeelle ja nyt homma toimii.

 

[laimeasilli]

Kyllähän se Hämeenlinnassakin olisi helpompaa luoda buumia jos olisi vähän ylimääräistä rahaa.

Eipä silti, kuten olen aiemminkin sanonut, ammattitaito punnitaan kun pitää olla osumatarkkuutta kaikissa valinnoissa.

 

[TJ MACKEY]

SaiPa on hyvä vertailukohde, mutta Kiekko-Espoon taustalla on aivan erilailla rahaa. Ko. paikkakunta on toisaalta osoittanut sen, ettei rahakaan tuo menestystä.

Espoossa on todella paljon rahaa ja kykyä investoida paikalliseen jääkiekkoseuraan. Sen verran pitää kuitenkin korjata, että nykyisellä Kiekko-Espoolla on hyvin vähän tekemistä vuosien takaisen Bluesin kanssa, ihan käytännön tasollakin. Rahaa on käytetty vielä tässä vaiheessa aika maltillisesti, ja sitä on aika rajallisesti käytössä esim. pelaajabudjetin osalta. Toki sen eteen Kallonen, Hirso ja kumppanit tekevät pirusti töitä, jotta seura olisi kestävällä ja pitkäjänteisellä uralla niin urheilullisesti kuin taloudellisesti. Ja uskottavuutta ihan oikeasti merkittävänä seurana pitää vielä tehdä pitkää. Mutta nykyinen jengi ja orastava pärjääminen on rakennettu kaikkea muuta kuin rahalla.

Espoo ja sen jääkiekkohistoria Liigassa käy muutenkin hyvänä esimerkkinä rahan konstikkaaata suhteesta urheiluun. Se on pakollinen käyttövoima ja mahdollistaa asioita, hyvässä mutta myös pahassa. Joku heitti, että Kerhon olisi helpompaa, jos jonkinlainen kummisetä olisi kuitannut pari vuotta sitten tulleet velat. Näin voi olla, mutta olisiko se rakentanut jotakin pysyvää? Olisiko tekeminen oleellisesti muuttunut? Kannettu vesi ei kauaa kaivossa pysy (meneekö se sanonta noin..?), se opittiin karmealla tavalla Espoossa Bluesin aikaan.

Saipaa varmasti helpottaa tuo vankka sijoitus-tausta. Mutta sitä ei todennäköisesti olisi koskaan tapahtunut, mikäli taustaihmiset, tapa tehdä ja suunnitelmat seuran jatkon osalta ei olisi sijoittajia vakuuttaneet.

 

[clayman]

Espoo ja sen jääkiekkohistoria Liigassa käy muutenkin hyvänä esimerkkinä rahan konstikkaaata suhteesta urheiluun. Se on pakollinen käyttövoima ja mahdollistaa asioita, hyvässä mutta myös pahassa.

Tätä juuri tarkoitin eli Kiekko-Espoon taustalla on rahaa. Espoossa on kuitenkin nähty se, ettei raha ratkaise kaikkea. Vaikka nytkin on rahaa käytössä, pitää silti toimia tarkasti.

 

[clayman]

Joku heitti, että Kerhon olisi helpompaa, jos jonkinlainen kummisetä olisi kuitannut pari vuotta sitten tulleet velat. Näin voi olla, mutta olisiko se rakentanut jotakin pysyvää? Olisiko tekeminen oleellisesti muuttunut?

HPK yrittää rakentaa jotain pysyvää organisaatiomuutoksen kautta. Pyritään muuttamaan tekemistä.

Muutostyö on vaan hitaampaa esim. SaiPaan verrattuna kun sitä rahaa ei ole samalla tavalla käytössä. Kasvu tapahtuu nopeammin, kun yritykseen investoidaan. Mikään ei tietenkään ole täysin varmaa, mutta rahoituksesta on yleensä apua ja se tarjoaa mahdollisuuden. Tuo mahdollisuus pitää vaan hyödyntää oikealla tavalla.