Miksi Kärppien pitää parantaa muka enemmän? Tämän iltaisilla voimasuhteilla HPK ei ollut lähelläkään voittoa. Ihan aidosti ihmettelen, että miten perustelet tuon väittämäsi?
Kärpät pääsi peliin mukaan (lue: tasoitti), kun Ruokonen otti
huolimattoman jäähyn. Tasoitukseen johtaneen aloitusvoiton jälkeen blokkauspelaaminen oli
huolimatonta.
Määrätyt pelaajat otti todella
huolimattomia jäähyjä korkeilla mailoilla.
Pelaajat olivat niin kovin
huolimattomia ylivoimahyökkäyksissä.
Minun mielestäni HPK oli pelillisesti, siis mm. tasaviisikoin pelatessa
hienokseltaan parempi joukkue ja pitkässä juoksussa tällainen pelaaminen tuottaa HPK:lle enemmän voittoja kuin tappioita.
Ja ei,
en nyt tässä yritä sanoa, että Kärpät olisi voittanut VÄÄRIN tai VAHINGOSSA. Jos teet enemmän kuin vastustaja, niin yleensä voitat sen yksittäisen ottelun.
Enkä ole ottamassa mitään pois vaikkapa Jani Hakanpäältä, joka teki tasoitusmaalin. Tai Veini Vehviläiseltä, joka torjui ansiokkaasti Robert Leinon laukauksen.
Ei ollut lähelläkään voittoa, mihin tämä taas puolestaan perustuu? Voitko hieman avata?
Jos minun mielipiteeni oli mielestäsi erikoinen, niin yhtä erikoinen on kyllä tämä sinunkin mielipiteesi.