Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

[Byvajet]

Työpaikan saantia haittaavaa merkintää ei tule, jos et polttele sitä höpöheinää.

Minusta sakkorangaistus ja mahdolliset hoitoon velvoittavat toimet riittäisivät. Yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä ihmisestä, joka ehdoin tahdoin syrjäytetään. Siinä on suuri epäsuhta, että viinalla saa läträtä ties kuinka, vaikka se on suuri sosiaalinen ja terveydellinen ongelma, mutta välitöntä haittaa aiheuttamaton aine demonisoidaan.

Yleisen asenteen pitäisi olla kannabisvastainen ja käytöstä tulisi saada rangaistus, koska rangaistusten pelko ehkäisee käyttöä, mutta mihinkään pysyväsrangaistuksiin en usko.

 

[Satunnainen]

Edustan sitä koulukuntaa jossa huumeiden käytöstä ei seuraa yhtään mitään hyvää jolloin sitä ei myöskään pidä sallia.

Ulottuuko tuo näkökulmasi myös tällä hetkellä laillisiin huumeisiin? Eli kannatatko alkoholin ja tupakan täyskieltoa?

 

[Metukka]

Ulottuuko tuo näkökulmasi myös tällä hetkellä laillisiin huumeisiin? Eli kannatatko alkoholin ja tupakan täyskieltoa?

Olipa tyhmä kysymys. Kumpikaan ei ole huume. Unohdit muuten kolmiolääkkeet tuosta.

 

[Introexpertti]

Olipa tyhmä kysymys. Kumpikaan ei ole huume. Unohdit muuten kolmiolääkkeet tuosta.

Oikeesti?

Alkoholi on huume siinä missä muutkin tekemällä tehdyt päänsekoittajat ja tupakka siinä missä luonnonmukaiset vastaavat.

 

[Noppa10]

Alkoholi on huume siinä missä muutkin tekemällä tehdyt päänsekoittajat ja tupakka siinä missä luonnonmukaiset vastaavat.

No jos haluat ihan pilkkua alkaa viilaamaan, niin alkoholi on kylläkin päihde, ei huume.

 

[Satunnainen]

Olipa tyhmä kysymys. Kumpikaan ei ole huume. Unohdit muuten kolmiolääkkeet tuosta.

Mutta olisivat, jos vain tahdottaisiin. Alkoholihan on kertaalleen jo laitonta ollutkin.

Mutta täsmennetään kysymystä. Pitäisikö alkoholi ja tupakka mielestäsi kieltää samasta syystä, jonka vuoksi haluat pitää kannabiksen kiellettynä?

 

[Metukka]

Oikeesti?

Alkoholi on huume siinä missä muutkin tekemällä tehdyt päänsekoittajat ja tupakka siinä missä luonnonmukaiset vastaavat.

Oikeasti. Alkoholi ja huumeet luetaan päihteisiin. Alkoholi sen sijaan ei ole huume ja tupakka ei ole kumpaakaan.

 

[msg]

Oikeasti. Alkoholi ja huumeet luetaan päihteisiin. Alkoholi sen sijaan ei ole huume ja tupakka ei ole kumpaakaan.

Tiesithän että se laillisuus on Suomessa ratkaistu arvalla? Jos arpa olisi mennyt toisin niin kannabis olisi alkoholin tapaan päihde eikä huumausaine.

 

[Metukka]

Mutta täsmennetään kysymystä. Pitäisikö alkoholi ja tupakka mielestäsi kieltää samasta syystä, jonka vuoksi haluat pitää kannabiksen kiellettynä?

En lähtisi tekemään muutoksia nykyiseen lainsäädäntöön niin huumeiden kuin alkoholinkaan osalta.
En usko siihen, että alkoholin ongelmakäyttäjät siirtyisivät ongelmattomaan huumeiden käyttöön, jos ne laillistettaisiin.

 

[Metukka]

Tiesithän että se laillisuus on Suomessa ratkaistu arvalla? Jos arpa olisi mennyt toisin niin kannabis olisi alkoholin tapaan päihde eikä huumausaine.

Kiitos tiedosta ja hyvä, että arpa meni niin päin. Joskus se on pienestä kiinni, esim. mm-finaaleissa tolppa sisään, tolppa ulos jne.

 

[Introexpertti]

No jos haluat ihan pilkkua alkaa viilaamaan, niin alkoholi on kylläkin päihde, ei huume.

No näinhän se toki on, mutta pahempi koukuttaja kuin moni huume.

 

[Satunnainen]

En lähtisi tekemään muutoksia nykyiseen lainsäädäntöön niin huumeiden kuin alkoholinkaan osalta.
En usko siihen, että alkoholin ongelmakäyttäjät siirtyisivät ongelmattomaan huumeiden käyttöön, jos ne laillistettaisiin.

En tarkoittanut, että kannabiksen laillistaminen johtaisi alkoholin käytön vähenemiseen. Viittasin tässä lähinnä siihen, että kirjoitit seuraavaa.

Ei siinä empatiaa tunneta niitä kohtaan jotka siirtyvät kannabiksen kautta kovempiin aineisiin ja pilaavat niin oman kuin läheistensä elämän.

Olen tosiaan vuosien varrella nuoruudessa nähnyt lähipiirissäni useamman tapauksen huumeidenkäytöstä ja seurauksista joista pahin oli arkkuun päätyminen. Kaikissa tapauksissa yhteistä oli se, että kokeilu alkoi kannabiksellä. Sinänsä mulle on ihan sama, jos joku haluaa pilata elämänsä huumeilla, mutta kun se asia ei ole niin yksinkertainen. Se huumehelvetti on sitä myös käyttäjän lähipiirille, vanhemmille jne. perheenjäsenille.

Käsitin, että syysi (ainakin yksi) vastustaa kannabiksen laillistamista on se, että se voi johtaa edelleen kovien huumeiden käyttöön ja sitä myötä erittäinkin vakaviin seurauksiin. Oletko sitä mieltä, että alkoholin kohdalla noin ei voi käydä? Ja mitä tulee ongelmakäytön ikäviin seurauksiin läheisille, niin ei ole kovin vaikeaa kuvitella, että tuossa asiassa maassamme kärkisijaa pitäisi alkoholi.

 

[Linnankundi]

Päihteet: Päihteitä ovat ilman hoidollista tavoitetta käytetyt, psyykkisiin toimintoihin vaikuttavat aineet. Yleisiä päihteitä ovat alkoholi, impattavat aineet ja huumeet, sekä päihtymys tarkoitukseen käytetyt lääkkeet. (THL).
Kaikki parturit on huoria, mutta kaikki huorat eivät ole partureita.
Lyhyesti alkoholi ja kannabis ovat molemmat päihteitä.
Kannabiksesta sen verran, että käyttörikos pitäisi olla rikesakollinen teko, ei sen kummoisempi laittomuus. Tällä jo parannettaisiin nykyistä lainsäädäntöä.

 

[Metukka]

Käsitin, että syysi (ainakin yksi) vastustaa kannabiksen laillistamista on se, että se voi johtaa edelleen kovien huumeiden käyttöön ja sitä myötä erittäinkin vakaviin seurauksiin. Oletko sitä mieltä, että alkoholin kohdalla noin ei voi käydä? Ja mitä tulee ongelmakäytön ikäviin seurauksiin läheisille, niin ei ole kovin vaikeaa kuvitella, että tuossa asiassa maassamme kärkisijaa pitäisi alkoholi.

En tietenkään ole, ymmärrän kyllä pointtisi enkä kiistä sitä. Kuitenkin näen sen niin, että alkoholin kohtuukäyttö onnistuu kaikesta huolimatta helpommin kuin huumeiden eikä se ole yhtä addiktoivaa. Jos tupakka tai alkoholi keksittäisiin molemmat vasta nyt, kieltäisin ne.
Tupakka tultaneen lähitulevaisuudessa kieltämään täysin ja hyvä niin.
Kaikilla asioilla on hyvät ja huonot puolensa joista pitää valita.

 

[Naurava Kulkuri]

En tietenkään ole, ymmärrän kyllä pointtisi enkä kiistä sitä. Kuitenkin näen sen niin, että alkoholin kohtuukäyttö onnistuu kaikesta huolimatta helpommin kuin huumeiden eikä se ole yhtä addiktoivaa. Jos tupakka tai alkoholi keksittäisiin molemmat vasta nyt, kieltäisin ne.
Tupakka tultaneen lähitulevaisuudessa kieltämään täysin ja hyvä niin.
Kaikilla asioilla on hyvät ja huonot puolensa joista pitää valita.

Miten päihteiden haittoja voidaan vertailla? - Alkoholi, tupakka ja riippuvuudet - THL

Tuosta THLn sivulta on helppo lukea päihteiden aiheuttamista riippuvuuksista ja haitoista. Sisältö on muotoiltu sillä lailla selkeään muotoon, että tieto on helppo sisäistää, vaikka lukemisessa tai luetun ymmärtämisessä olisi vähän enemmänkin ongelmia. Suosittelen ainakin yrittämään tuon lukemista.

 

[Metukka]

Miten päihteiden haittoja voidaan vertailla? - Alkoholi, tupakka ja riippuvuudet - THL

Tuosta THLn sivulta on helppo lukea päihteiden aiheuttamista riippuvuuksista ja haitoista. Sisältö on muotoiltu sillä lailla selkeään muotoon, että tieto on helppo sisäistää, vaikka lukemisessa tai luetun ymmärtämisessä olisi vähän enemmänkin ongelmia. Suosittelen ainakin yrittämään tuon lukemista.

Ymmärtääkseni myöskään THL ei ole huumeiden laillistamisen kannalla. Varmaan joku syy/syyt löytyy siihenkin?

Hyvää luetun sisäistämistä on myös noteerata muutakin kuin artikkelin huumeagendaasi tukeva sisältö.

"Suoria vertailuja tupakkatuotteiden ja alkoholin, sekä muiden huumausaineiden välillä ei kuitenkaan artikkelin mukaan tulisi tehdä: laillisesti myytävien tupakka- ja alkoholituotteiden helpompi saatavuus saattaa vaikuttaa niiden aiheuttamiin haittoihin monin tavoin."
- Minä ainakin ymmärrän tuon niin, että huumeiden laillistaminen helpottaisi myös niiden saatavuutta, joka tulisi lisäämään myös niiden aiheuttamia haittoja.

" Esimerkiksi kannabiksen aiheuttamat fyysiset haitat arvioitiin vähäisiksi, mutta sen aiheuttamat haitat perheille ja yhteiskunnalle jossain määrin korkeammiksi."
- En näe tässäkään mitään hyvää.

 

[Naurava Kulkuri]

Ymmärtääkseni myöskään THL ei ole huumeiden laillistamisen kannalla. Varmaan joku syy/syyt löytyy siihenkin?

Niin, THL suosittelee tällä hetkellä rangaistavuuden poistamista. Laillistamisen suhteen THLn kanta on, että siitä ei ole vielä tarpeeksi haluttua tutkimustietoa, että he voisivat siihen ottaa kantaa.

"Suoria vertailuja tupakkatuotteiden ja alkoholin, sekä muiden huumausaineiden välillä ei kuitenkaan artikkelin mukaan tulisi tehdä: laillisesti myytävien tupakka- ja alkoholituotteiden helpompi saatavuus saattaa vaikuttaa niiden aiheuttamiin haittoihin monin tavoin."
- Minä ainakin ymmärrän tuon niin, että huumeiden laillistaminen helpottaisi myös niiden saatavuutta, joka tulisi lisäämään myös niiden aiheuttamia haittoja.

Tämä nyt on taas ihan väärin ymmärretty. THL sanoo tuossa, että helpompi saatavuus vaikuttaa alkoholi- ja tupakkatuotteisiden aiheuttamiin haittoihin monin tavoin.

 

[Noppa10]

Tämä nyt on taas ihan väärin ymmärretty. THL sanoo tuossa, että helpompi saatavuus vaikuttaa alkoholi- ja tupakkatuotteisiden aiheuttamiin haittoihin monin tavoin.

Siis mitä..? Ja kannabiksen kohdallako olisi sitten jotenkin erilainen tilanne kuin alkoholi- ja tupakkatuotteiden..?

 

[Naurava Kulkuri]

Siis mitä..? Ja kannabiksen kohdallako olisi sitten jotenkin erilainen tilanne kuin alkoholi- ja tupakkatuotteiden..?

Mistä hatusta sää tollasen päätelmän vedit?

Tottakai kannabiksen laillistaminen vaikuttaisi sen aiheuttamiin haittoihin monin tavoin. Jotkut vaikutuksista olisi positiivisia ja jotkut negatiivisia. Ihan samoin kuin alkoholin ja tupakankin kohdalla.

 

[Introexpertti]

Onko @Noppa10 taikka @Metukka koskaan kokeillu tupakkia taikka käymisvalmisteita?

 

[Metukka]

Onko @Noppa10 taikka @Metukka koskaan kokeillu tupakkia taikka käymisvalmisteita?

Tupakkaa ja alkoholia on vuosien varrella tullut käytettyä enemmän tai vähemmän, nykyisin vähemmän.
Myös kannabista kokeiltu, mutta ei ollut mun juttu.
Miksi kysyt?

 

[Noppa10]

Onko @Noppa10 taikka @Metukka koskaan kokeillu tupakkia taikka käymisvalmisteita?

En voi puhua toisen puolesta, mutta itse olen toki. En nyt oikein ymmärrä, miten lailliset päihteet liittyy laittomaan huumeeseen.. (?)

 

[Introexpertti]

Ajattelin vaan kevyesti udella että onko minkäänlaista päihdehistoriaa. Toinen on pössytellyt ainakin muiden paheiden lisäksi, muttei liene toiminut porttina herohelvettiin. Mutta tietänee ettei siihen koukkuun kerrasta jää. Eikä tuhansista kerroista, tiedän minä.

Joo olen alko ja tupakki koukussa.

@Noppa10 @Metukka

 

[Metukka]

Toinen on pössytellyt ainakin muiden paheiden lisäksi, muttei liene toiminut porttina herohelvettiin. Mutta tietänee ettei siihen koukkuun kerrasta jää. Eikä tuhansista kerroista, tiedän minä.

Jep, tuhansia kertoja oot pössytelly mutta et koukussa. Kuulostaa uskottavalta. Sano nyt vielä, että voit lopettaa käytön koska tahansa.

Enkä ole sellaista väittänyt, että kerrasta jää koukkuun. Kuten sanoin, itsellä se ei toiminut joten ei myöskään ollut mitään syytä jatkaa käyttöä (en muuten syö ruokaakaan mistä en tykkää). Joillekin sen sijaan ne toimi ja kolahti liiankin hyvin.

 

[Ollakseni]

Tupakkaa ja alkoholia on vuosien varrella tullut käytettyä enemmän tai vähemmän, nykyisin vähemmän.
Myös kannabista kokeiltu, mutta ei ollut mun juttu.
Miksi kysyt?

Eli myönnät olevasi rikollinen. Sinällään hyvä kun löytyy ihmisiä jotka haluavat määrittää mitä ihminen saa keholleen tehdä. Haiskahtaa totalitarismilta tai jopa kommunismilta.