yle.fi
www.hs.fi
Siis mitä vittua? Minä olen ollut siinä uskossa, että lainsäädäntö ei itsessään aiheuta ikinä mitään. Teoista ne seuraukset aiheutuu ja jokainen voi katsella suoraan peiliin ja löytää sieltä sen aiheuttajan. Tämä on nyt samaa ajatusmaailmaa, että liukas keli suisti auton ojaan. Oman toiminnan ja virheiden ulkoistaminen on kyllä uskomattoman tätä päivää."Menetin 35 000 euron vuositulot" – 8 ihmistä kertoo, mitä heille tapahtui huumeista kiinni jäämisen jälkeen
Yli 200 lukijaa kertoi Ylelle huumeista kiinni jäämisen seurauksista.
Mitä nykyinen lainsäädäntö voi aiheuttaa. Aika kovia rangaistuksia suhteessa tekoon.
No kyllähän nuo kuulostavat kohtuuttoman kovilta jälkiseurauksilta, kun vaikka alkoholin käytöstä olisi selvinnyt paljon vähemmällä. Olen sitä mieltä, vaikka en edes käytä kantsua missään muodossa. Tiedän että lainsäädäntö on tämä ja jokaisella vastuu noudattaa sitä jne, mutta mitään järkeä tässä ei ole.
No eihän nyt voi mitenkään verrata laillista tapaa ja laitonta tapaa keskenään. Siinä se ero menee. En ota kantaa asian järkevyyteen, mutta laiton on edelleen laitonta ja mitään yllättävää ei kiinnijäämisen jälkeen pitäisi olla seurauksissa. Turha siinä on sen jälkeen käsiä levitellä. Jossakin ne rajat menevät ja suomalaisessa yhteiskunnassa ne menevät tällä hetkellä näin. Sopisi niitä noudattaa.
Juuri näin. On kuitenkin olemassa niitä anteeksiantoperusteita, mutta harvemmin niitä löytyy päihdyttävien aineiden käytössä. Joskus sitä pääsee pälkähästä vaikka kumautat toista turpaan oikein kunnolla, mutta toisinaan niinkin käy, kun olet ensin ollut itse ottavana osapuolena ja muuta keinoa ei ole ollut selviytymisessä suuremmalta vahingolta. Harvemmin sitä kukaan toista pakottaa väkisin aineita ottamaan, mutta jos näin tapahtuu, niin ei siitä kyllä seurauksiakaan tule yhteiskunnan taholta. Sellaisen todistaminen taas voi olla hankalaa, mutta niinhän se on tuon edellisenkin esimerkin kohdalla. Kaikki on kuitenkin loppukädessä useimmiten siellä oikeuden harkinnassa.
Jep. Se on ollut sen aikaista oikeutta, mutta maailma muuttu eskoseni. Nyt eletään tätä aikaa ja kannabiksen ympärilla touhuilu tuo lähes aina sen rangaistuksen ja näin sen pitää olla. Laitonta mikä laitonta. Enää ei kait sellaisestakaan tule yhteiskunnan taholta seuraamuksia.
www.mtvuutiset.fi
Ihan hauska poiminta:Niille luettavaa, ketkä ovat huolissaan nuorista.
Tutkimus havaitsi kannabiksen laillistamisen oudon vaikutuksen nuorten huumeiden käyttöön – syy myyjien vaihtumisessa?
Tuore yhdysvaltalaistutkimus havaitsi, että kannabiksen laillistaminen on vähentänyt nuorten kannabiksen käyttöä.
Itseäni ei yllätä, että nuorten kannabiksen käyttäminen on laillistamisen myötä vähentynyt. Kun kannabiksen käyttäjiä ei tuomita rikollisiksi narkkareiksi, ei heidän ole likikään niin isoa tarvetta syrjäytyä sitä kannabista käyttämään. Näin nuoret pysyvät enemmän sen vahvimman hoitoresurssin, siis lähipiirinsä valvovan silmän alla.Niille luettavaa, ketkä ovat huolissaan nuorista.
Tutkimus havaitsi kannabiksen laillistamisen oudon vaikutuksen nuorten huumeiden käyttöön – syy myyjien vaihtumisessa?
Tuore yhdysvaltalaistutkimus havaitsi, että kannabiksen laillistaminen on vähentänyt nuorten kannabiksen käyttöä.
Aiheuttaa se. Suomessa kannabis kriminalisoitiin vuonna 1966 ja sen jälkeen suhteellisen harmittoman päihteenä käyttäjät ovat olleet rikollisia. Samoin kävi kun alkoholi oli kieltolain kohteena. Lainsäädäntö siis tekee ihmisistä rikollisia kun jotkut haluavat käyttää tiettyä päihdettä ja sitten sitä myydään. Nykyisestä huumelainsäädännöstä hyötyvät lähinnä kartellit ja rikollisjärjestöt. Niin ja Yhdysvalloissa toki yksityisten vankiloiden omistajat.
yle.fi
Näistä jutuista tulee aina mieleen, että se alote kannabiksen dekriminalisoinnista ei välttämättä oo se paras tie. Olis varmaanki kannattanu suoraan lähteä puhumaan laillistamisesta. Oltais saatu keskusteluun mukaan myös isot taloudelliset hyödyt, mitä laillistamisesta seurais.New Yorkin osavaltio USA:ssa laillistaa kannabiksen viihdekäytön. Noin 20 miljoonan asukkaan osavaltio laskee tienaavansa laillistamisella lähes 300 miljoonaa dollaria. Nyt sitten varmaan koko osavaltio luhistuu, kohta zombiet valtaavat kadut eikä Manhattanille kannata enää matkustaa sitten kun se taas olisi mahdollista. Rangersin nousukin tyssää seinään ja Kaapo Kakosta ei voi ikinä tulla tähteä NHL:ssä.
New Yorkin osavaltio laillistaa kannabiksen viihdekäytön
Kannabiksen laillinen myynti alkaisi osavaltiossa aikaisintaan puolentoista vuoden kuluttua.
Olisiko sen kannabiksen pajauttelun voinut edes tilapäisesti lopettaa, kun tuollainen selvitys oli tiedossa? Anteeksi vain, mutta on mielestäni aika hölmöä hankkia potkut kannabiksen takia, varsinkin jos tietää, että huumetestiin joutuu. Laki ja työnantajien asenne voidaan kyseenalaistaa, mutta niitä vastaan tappelemalla tekee vain haittaa itselleen. Jos kannabista on ihan pakko poltella, niin työnantaja on viimeinen taho, jolle asia kannattaa paljastaa. Itselleni tämä(kin) on yksi syy pysyä kaukana kannabiksesta, sen käyttöä kun ei vieläkään katsota hyvällä työelämässä. Ja jos huumetestistä kieltäytyy, niin kyllähän työnantaja vetää siitä ne johtopäätökset, että tyyppi käyttää huumeita.
Juurikin näin. Lisäksi: mikäli työnantajalla on mahdollisuus valita esim. raitis henkilö vrt. huumeidenkäyttäjä, niin ei siinä tarvitse olla kummoinenkaan selvännäkijä, mitä tulee tapahtumaan.
Niin siis turvallisuusselvitystä värkättiin kun olin ollut 6kk talossa, ja tehtävät/soppari olisivat vaihtuneet, ja siinä katsottiin poliisin avustuksella rikoshistoriaa, josta todettiin huumausaineen käyttörikoksen tapahtuneen pari vuotta ennen työsuhteen alkua. Toki marssin tiedon potkuista saatuani suoraan töistä A-klinikalle tekemään negatiivisen huumetestin ja seuraavana päivänä tj:n jutuille sen kanssa, muttei siitä enää mitään hyötyä ollut.
Niin, en tarkkaan tiedä, minkälaisesta työstä oli kyse, mutta julkisella puolella ilmeisesti oltiin, ja siellä joissain töissä vaaditaan täysin puhdasta rikosrekisteriä. Minun on vaikea uskoa, että se törkeä väkivaltarikoskaan olisi ollut työnantajalle ihan ok. Ja jos oikein käsitin, niin nämä rikosrekisterimerkinnät paljastuivat työnantajalle vasta rikoshistoriaa tutkittaessa? Ehkä ne olisi kannattanut ottaa puheeksi oma-aloitteisesti, kun tiesit, että ne saadaan kuitenkin selville. Tuo saattoi olla työnantajalle aika epämieluisa yllätys. Oma-aloitteisuudella olisi voinut pelastaa jotain.
Lain noudattaminen ei ole mitään konservatiivien pillin mukaan tanssimista. Minun puolestani saat poltella kannabista ihan miten paljon tykkäät, se on oma valintasi, mutta laki on toistaiseksi vielä sama, kuten myös työnantajien asenteet. Jos näistä ei välitä, niin sitten pitää valmistautua aika karikkoiseen tiehen työelämässä. Tai pitää löytää työnantaja, joka hyväksyy kannabiksen käytön. Kai niitäkin on, ainakin jossain luovilla aloilla.
Juurikin näin.
