En minä ole ketään syyttänyt rikoksista. Sinä se syytit joten sinulla on varmaan jotain tutkittua tietoa aiheesta. Itse uskon, että murrot sun muut varkauksista pahoinpitelyihin liittyvät velanperintään, kun ongelma käyttäjä ei pysty hoitamaan piuhaansa. Ja nämä järj.rik.järjestöt ja muut rikolliset myyjät ns pakottavat velallisen rikoksiin, jotta velka on kuitattu. Mutta aivan samalla tavalla alkoholistit joutuvat hankkimaan rahansa tai viinansa välillä tekemällä mm juoksukaljoja. Se että joillain ei pysy käyttö rajoissa ei tarkoita, että se pitäisi kieltää. Kohta täällä ei muuten ole autoja, koska niillä tehdään aivan saatanasti rikoksia.
Boldasin pari kohtaa tuosta. Voit itse miettiä onko tuollainen olettamus sen kummempaa kuin oma empiirinen tutkimukseni, joka on hieman lähempää katsottuna, kuin vain katsomalla tilastoja.
No mitä eroa on kannabiksen tai alkoholin ongelmakäyttäjällä? Paitsi että alkoholi kuormittaa sairaanhoitoa aika helevetin paljon enemmän, kuin kannabis. Kannabis on myös todella paljon vähemmän koukuttavampi kuin alkoholi, todella paljon. Katoaako alkoholistien ongelmat jos tulisi uusi kieltolaki? Aikoinaan kun itse myin ja join pirtua, koska viina oli niin kallista, ei minulla ollut mitään ongelmia rikollisuuden kanssa. Toki varmaan siksi, että en ostanut tai myynyt pihalle. Se, että sinä olet pyörinyt väärissä porukoissa, ei tarkoita, että kaikki niin tekevät. Juuri kuten tuossa linkkaamassi tutkimuksessakin tuli selväksi.
blogi.thl.fi
No Portugalista on tutkimusta tehty, kun kaikki on laillistettu.
yle.fi
www.sijoitustieto.fi
Korjataan sen verran että päihteitä ei laillistettu, mutta ne dekriminalisoitiin, pistettiin rahaa addiktien kuntouttamiseen. Lopputuloksena yliannostuskuolemat, HIV tartuntojen määrä on laskenut suonensisäisiä käyttävien keskuudessa yms.
Kyllä kyllä. Eiköhän laillistamisellakin ole joitain huonoja puolia. Olisikin tärkeää, että pystyttäisiin keskustelemaan avoimesti ja järkevästi molemmin puolin. Näin voitaisiin pystyä tekemään oikeasti jotain järkeviä päätöksiä. Valitettavan harvoinhan tätä nähdään, kun kaikki keskustelu tuntuu polarisoituvan ja aina täytyy valita kummassa poterossa seisoo. Sitten väitetään ties mitä paskaa oman kannan pönkittämiseksi ja kiistetään kaikki toisen poteron väitteet. Lopputulos on se, että pidemmän päälle se tulee nakertamaan päättäjien uskottavuutta kansalaisten silmissä ja kaikki häviävät... Toivottavasti tähän tulisi joku muutos mahdollisimman nopeasti.
Onko muuten kannabiksesta päihtyneiden tunnistaminen tänä päivänä luotettavaa? Vai näkyykö esim. illalla poltettu jointti vielä aamulla/päivällä testissä? Jos testaaminen ei ole luotettavaa, niin tuo tutkimus osoittaa vain, että kannabista käytetään enemmän. Ja todennäköisesti vielä autolla aktiivisesti liikkuvassa väestössä. Esim. töissä ja kouluissa käyvät ihmiset.
Kyllä se aika tarkasti pystytään ilmeisesti katsomaan.
yle.fi
Jos tuo 6-8 tuntia pitää paikkaansa, niin on kyllä jo ihan toimiva ja reilu testaussysteemi.Kyllä se aika tarkasti pystytään ilmeisesti katsomaan.
Testissä näkyy kyllä useampia päiviä, että on polttanut, mutta ainoastaan jos on vielä THC:ta veressä tuomitaan rattijuoppoudesta. Ainakin näin Suomessa. Ylen jutun mukaan tuo haihtuisi verestä 6-8h käytön jälkeen ihmisestä ja annoksesta riippuen.
Kannabiksesta kärähtänyt kuski ei enää automaattisesti saa rattijuopumustuomiota – "koska sillä ei ole vaikutusta ajokykyyn"
Aiemmin rattijuopumussyyte saatettiin nostaa päiviä polttelun jälkeen. Korkeimman oikeuden ratkaisu muutti käytännön.
Laillistettu kursivoitu... Jos luit linkin niin varmaan ymmärrät. Lukeeko täällä kukaan enää mitään?
THL:
blogi.thl.fi
www.aamulehti.fi
Ehkäpä nuo kotikasvattajien ratsaamiset on poliisille mukavaa vaihtelua juoppojen kuskaamisen ja rauhotteluiden ohelle. Ymmärrän kyllä jos eivät haluaisi sitä laillistaa. Eihän niille jäis enää muuta hommaa kun hyysätä juoppoja.
Moni ns rivipoliisi on kannabiksen laillistamista vastaan, koska he näkevät kannabiksen rinnalla kaikkea muuta paskaa. Jos aikoinaan katsoit YLE:n kannabis illan niin et ehkä olisi samaa mieltä. Mistä olet keksinyt tuon suurin osa poliiseista jutun? Itse olen tavannut useamman poliisin jota ei kannabis kiinnosta hevon vittua. Jos joku soittaa hätäkeskukseen sen takia, että jossain puistossa poltetaan pilveä ei poliisia edes lähetetä paikalle. Ongelma on edelleen ihmisissä, joiden lähipiirissä on ongelmakäyttöä sekä tietenkin politiikoissa, joiden arvomaailma on muutenkin kaikkia nautintoaineita vastaan poisluettuna nikotiini ja kofeiini, jotka ovat koukuttavampia kuin kannabis. Jos kannabista syö, juo tai vapottaa oikein oikeita määriä on se edellämainittuja aineita lähes vaarattomampaa.
