Koulujen päihdevalistuksesta. Suurin ongelma on se, että usein päihdevalistuksessa kuten myös julkisessa keskustelussa puhumme huumeista yhtenä joukkona. Kannabis, psykedeelit, amfetamiini,kokaiini jne ovat riippuvuuspotentiaaliltaan ja muilta haittavaikutuksiltaan täysin erilaisia
Tämä saattaa hyvinkin pitää paikkansa, en ole päihdevalistuksen ammattilainen. Se, että eri aineet ovat haittavaikutuksiltaan erilaiset ei poista sitä tosiasiaa että kannabis on erittäin haitallinen nuorille ja heidän kehitykselleen.
Loppu kappaleesta oli melko helppoa omaa spekulaatiota ja yleistämistä (mutku, jos). "Joku tai jotkut" sanovat aina jotain, se ei kuitenkaan tarkoita, että kyse olisi yleisestä mielipiteestä tai tieteellisestä faktasta.
Huumeiden dekriminalisointi keskustelussa pääosassa on alaikäiset. Miksi alkoholilakia muutettaessa alaikäiset voidaan mainita vain sivulauseessa, mutta huumekeskustelussa se on keskiössä?
Onko se mielestäsi väärin, että nuorista yritetään pitää huolta? Heihin eri huumeet vaikuttavat erityisesti ja he ovat kuitenkin niitä mahdollisia veronmaksajia, joiden tulisi kantaa taloudellinen vastuu yhteiskunnasta tulevaisuudessa.
Vaikka lainsäädäntö ei ikärajojen suhteen muuttunutkaan, kauppa itse otti asiakseen valvonnan kiristämisen koskien ikärajoja (tupakka, alkoholi).
Lisäksi alkoholilaissa on mielestäni erikoinen tilanne: väkeviä saa ostaa vasta 20v vaikka täysi-ikäisyysraja on 18v. En tiedä onko vain historiallista perua, mutta voitaneen tulkita lasten- tai ainakin nuorten suojelemisena.
Miksi esimerkiksi poliisilla on tietynlainen kuva kannabiksen käyttäjistä? Sen vuoksi,että he ovat tekemisissä vain ongelmakäyttäjien kanssa. Heillä ei ole kokemusta ongelmattomista kannabiksen käyttäjistä. He näkevät käytännössä ne henkilöt, jotka alkoholin kanssa ovat puistokemistejä.
Käsittääkseni poliisikin kuuntelee asiantuntijoita (THL, sosiaalitoimi) sekä toimii oman kokemuksensa mukaan ja luo realistisen kuvan mm. kannabiksen käyttäjistä. Sinulla on merkillinen käsitys keitä eri ammateissa toimivat ihmiset kohtaavat työssään. Sinä vetoat "omaan kaveripiiriin", kuinka kattava otos mahtaa olla?. Väitän, että yhä enemmän eri ammattilaiset kohtaavat "ongelmattomia" päihteitten väärinkäyttäjiä eli päällisinpuolin menestyviäkin ja kunnollisia kansalaisia, joille päihteet yleensäkin (alkoholi, kannabis, muut huumeet) ovat todellisuudessa ongelma, joka kuitenkin usein jää piiloon, koska tällaisista ongelmista ei useinkaan haluta puhua = myöntää omaa ongelmakäyttöä.
Jos mietin omaa kaveripiirin,johon kuuluu opettajia,rahoitusalalla toimivia ja muita korkeakoulutettuja, niin kannabiksen käyttö on todella yleistä. Reilusti yli puolesta tiedän, että jointti palaa satunnaisesti. Kaikki ovat normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ilman ongelmia,mutta yhteiskunnan silmissä he ovat rikollisia. Yksi satunnaiskäyttäjä (opettajaopiskelija)jäi kiinni tässä Tor verkon penkomisessa ja sai käyttörikoksesta sakot. Oli ostanut kaksi kertaa verkon kautta. En tiedä mikä hänen tilanteensa nyt on,mutta työnsaanti valmistuessa voi olla mahdotonta. Mitä jos lasten ja nuorten kanssa työskentelevälle tulee ongelmia laittomien päihteiden kanssa esim vapaa-ajalla? Kuka hullu uskaltaa hakea apua,kun se johtaa potkuihin?
Kuten edellä totesin, ongelmakäyttö ei välttämättä näy ulospäin, mutta siitä itsensä lisäksi voi hyvinkin kärsiä läheiset. Korkeakoulutus, hyvä ammatti, hyvä palkka tai muu sellainen ei suojaa ihmistä päihteitten synnyttämiltä ongelmilta.
Miten kaverisi olisivat yhteiskunnan silmissä rikollisia, jos yhteiskunta ei tiedä heidän rikkovan lakia? Jos he itse kokevat olevansa rikollisia ja tuntevat omantunnon tuskaa, niin sehän on aivan oikein.
Tällainen vetoaminen siihen, että "vähän rikoin lakia" on mielestäni helvetin typerää ja lapsellista. Ensinnäkin silloin ihminen tekee teon (kannabiksen käyttö, ylinopeuden ajaminen, irtokarkkien syöminen kaupassa maksamatta yms. "pikkujutut") tahallaan, ei huolimattomuuttaan tai puhtaasti vahngossa. Mitä lakeja sinä mielestäsi saat rikkoa? Mitä lakeja kaikki muut saavat rikkoa?
Olet huolissasi opettajaopiskelijakaveristasi ja hänen työnsaantimahdollisuuksista opiskelujen päättyessä. Oletko huolissasi yhtään lapsista/nuorista, joita tämä kaverisi mahdollisesti kasvattaa ja opettaa? Varmaan kiva kaveri, mutta haluaisitko, että lapsiasi opettaa kukaan kannabishöyryissä tai sen jälkimainingeissa? Oli ostanut (näytetysti) kaksi kertaa verkosta - ja tämä on koko totuus?
Jos joku käyttää laittomia (ainakin toistaiseksi) aineita, jää siitä kiinni ja saa potkut niin voi, voi. Elämä on täynnä riskejä - hallittuja ja hallitsemattomia. Jos on huolissaan työpaikasta, kehotan käyttäytymään niin ettei potkuja tule, semminkin kun kyse on aikuisesta.
Edelleen sitä mieltä, että aikanaan kannabis sallitaan, mutta toivoakseni samalla tavalla kontrolloidusti kuin alkoholikin.
Eräs mielenkiintoinen pointti on tämä sallittavuus eri ammateissa ja siihen liittyvä kontrolli (alkoholi, huumeseulat). Kannabishan alkoholista poiketen saattaa näkyä hyvinkin kauan, varsinkin jos käyttö on pitkäaikaista.