Lähdetään tästä likkeelle:
Tämä lienee kaikille selvä. On olemassa epäselvä raja ongelmakäytön ja oikean käytön suhteen. Mutta tiettyjä raja-arvoja on esitetty: kuinka kukin kokee ne, on hyvin henkilökohtainen. Pointtini on, että sille "ongelmakäyttäjälle" käyttö (alkoholi, huume tms.) ei usein ole ongelma, mutta ympäristölle, itselleen ja lähimmäiselle se saattaa sitä olla. Kyse ei siis ole subjektiivisesta kokemuksesta vaan objektiivisesta. Verrataan tilannetta, missä kohtaatte henkilön, joka käyttäytyy "omituisesti" tietämättä miksi. Syy voi olla alkoholi, huumeet, mt-ongelmat (joita mm. huumeet lisäävät). On ihan ok, jos "omituinen" käyttäytyminen liittyy kannabikseen, mutta liittyen alkoholiin se on paheksuttavaa mutta ei enää aiheuta ahdistusta?
Joku tässä halusi ymmärtää tai haluamattaan ymmärsi väärin. Minun mielestäni, jos vedät omalla ajallasi viikon rännin tai pilveä, se on sinun asiasi JOS se ei aiheuta sinulle, ympäristölle tai läheisillesi ongelmia. Jos ne viikon putket toistuvat niin kyse ei ole enää pelkästään sinusta. Ja se on ongelma.
Aika lapsellinen argumentti sinänsä, mutta kommentoin kuitenkin.
Kyse ei ole siitä, että puhumme huumeesta vaan puhumme (tai ainakin minä) erityisesti nuoriin vaikuttavasta huumeesta, joka toistaiseksi on kielletty.
Mielestäni kuuntelevat ja kertovat osaltaan omia kokemuksiaan. Miksi epäilet heidän omaksumia tietoja ja kokemuksiaan? Toki mainitsevasi henkilöt kertovat subjektiivisista kokemuksistaan, ei välttämättä "poliisin virallisesta" kannasta. Niin kauan kun kannabis on laitonta se kuuluu poliisinkin toimenkuvaan puuttua siihen. Maailma muuttuu, onhan meillä toki sisäministerinä Ohisalo.
Viittasit nuorten väkivaltaisuuteen ja väkivaltakuolemiin. Tilastot usein laahaavat perässä. Tilastojen mukaan nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt, kannabiksen käyttö lisääntynyt ja viime aikoina olemme lukeneet surullisia uutisia nuorten käsittämättömistä väkivallanteoista. En tiedä enkä väitä, että väkivallanteot juontaisivat kannabikseen tai edes alkoholiin, mutta älä väitä ettei kannabiksen ja muiden huumausaineiden käytöllä ei voisi olla vaikutusta viimeaikaisiin tapahtumiin.
Kuten viittasin edellä, tuskin on kyse aivan mutusta kuten annat vähättelevästi ymmärtää.
Uskon, että minunkinlailla poliisi ja muutkin viranomaiset ovat tutustuneet näihin (ja muihinkin vastaaviin tutkimuksiin).
Tässähän on se vinha perä, että joillekin sopii jokin humaus, yhdelle yksi, toiselle toinen, joillekin ei mikään.
Joku totesi ihmisten (ja eläintenkin) tarpeen sekoittaa päänsä aika-ajoin. Kuulun edellä mainittuihin ryhmiin. Aina kuitenkin niin, että en riko lakia. Sanokaa sitten mitä sanotte.
Minulle koko kannabis-case liittyy nuorten aivojen suojelemiseen, ei niinkään oikeasti aikuisten ihmisten tekemisiin. Olemme kuitenkin ihmisiä, lasken itseni yhdeksi sellaisista, ja tiedostaessani tämän haluaisin jakaa linkin koskien ihmisen vääristyneisiin käsityksiin omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan ja kuinka ne vaikuttavat suhtautumiseemme milloin mihinkin asiaan. Tutustukaa Daniel Kahnemanin ajatuksiin ihmismielen vinoumiin.
Lukuiloa!
Ajattelu, nopeasti ja hitaasti – Wikipedia