Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen Jokerit, canes

Semmonen juttu sitten.
Artikkelissa sanotaan: " Kuolettavan annoksen saamiseksi kannabiksen kukintoa pitäisi nauttia satoja kiloja kerralla, mikä on lähes mahdotonta "

Tulikohan noille pilkkuvirhe vai onko oikeasti kyseessä grammat, ei kilot?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Artikkelissa sanotaan: " Kuolettavan annoksen saamiseksi kannabiksen kukintoa pitäisi nauttia satoja kiloja kerralla, mikä on lähes mahdotonta "

Tulikohan noille pilkkuvirhe vai onko oikeasti kyseessä grammat, ei kilot?
If a person tried to smoke enough cannabis to overdose, they'd die of asphyxiation before anything else, according to Dr. Chen. "You'd have to smoke several hundred pounds of cannabis in an hour for your blood levels to hit that theoretical limit," he said.
Jo uskomme tuota artikkelia niin kyse on tosiaan sadoista kiloista.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."
(1)
  • Tykkää
Reactions: Sako

laalki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Philadelphia Flyers
Artikkelissa sanotaan: " Kuolettavan annoksen saamiseksi kannabiksen kukintoa pitäisi nauttia satoja kiloja kerralla, mikä on lähes mahdotonta "

Tulikohan noille pilkkuvirhe vai onko oikeasti kyseessä grammat, ei kilot?
Muutenkin aika optimistinen arvio tavaran nauttimiskyvystä, kun ne sadat kilot on vain "lähdes mahdotonta" sisäistää. Kovilta jätkiltä kai onnistuu.
 
"Of course! Derka Derkastan..."

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen Jokerit, canes
Muutenkin aika optimistinen arvio tavaran nauttimiskyvystä, kun ne sadat kilot on vain "lähdes mahdotonta" sisäistää. Kovilta jätkiltä kai onnistuu.
Jos ajattelivat, että tislaavat sadat kilot ensin kannabisöljyksi.. vaan totta on, että ihminen ei syö mitään satoja kiloja yhdellä istumisella.
 

HPL76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos ajattelivat, että tislaavat sadat kilot ensin kannabisöljyksi.. vaan totta on, että ihminen ei syö mitään satoja kiloja yhdellä istumisella.
Ei kannabista pysty kukaan vetämään kerralla niin paljon että henki lähtisi ainakaan sen kannabiksen takia. Kyllä se kiloissa mitataan se määrä joka olisi tappava, mutta kun pari grammaakin riittää jo ihan hyvään pöllyyn, voi olla että jäis homma kesken. Aika kova jätkä saa olla jos esimerkiksi edes muutaman kymmenen grammaa kiskot päivässä.
 
Yes English can be weird. It can be understood through thorough thought, though.

Yargon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Kommentaattori Pekka Saravo

Tuo juttu itsessään ei niinkään herättänyt mitään ajatuksia mutta harhauduin mielenkiinnosta lukemaan kyseisen julkaisun Facebook päivityksen alle virinnyttä keskustelua. Keskustelu puolesta ja vastaan oli toki sitä iänikuista juupaseipäs vänkäämistä josta tulee lähinnä pää kipeäksi, mutta ihan mielenkiintoinen on tavallaan tuo ilmiö missä luodaan vastakkainasettelua alkoholin ja kannabiksen välille. Mua ei sinänsä henkilökohtaisesti kiinnosta juuri miten kannabiksen dekriminalisointi etenee vai eteneekö, koska vaikutus omaan elämään on olematon, mutta suurta viihdettä se aina on kun sosiaalisen median suuret ajattelijat pääsevät kommenttiosiossa irti.

Sellainen ajatusleikki tuosta alkoholi vs kannabis jutusta vaan tuli mieleen, että mitä jos kuvitellaan utopistinen vaihtoehto jossa Suomessa otettaisiin rohkeampi lähestymistapa ja kiellettäisiin alkoholi kokonaan ja laillistettaisiin kannabis? Ikäänkuin vaihdettaisiin kahden päihdeaineen status keskenään. Monesti viimeisenä puheenvuorona tulee se, että no ehkä kannabis ei ole niin vaarallista mutta miksi me haluttaisiin alkoholin rinnalle toinen haitallinen aine? Tuollahan siitä päästäisiin. Ihmisillä tuntuu olevan sisäänrakennettu tarve sekoittaa päätään jollain aineella niin miksi ei valittaisi sitä pienempää pahaa? Molempia aineita on tutkittu ja tieteellinen yhteisö on käsittääkseni jokseenkin yksimielinen siitä, että alkoholin kansanterveydelliset ja taloudelliset haittavaikutukset ovat kannabista suuremmat. Mitkä olisivat ne argumentit joilla alkoholin puolestapuhujat yrittäisivät tällaisen hankkeen torpata?

Ja ennenkuin joku ehtii niin en todellakaan olisi ajamassa tuollaista vaihtoehtoa. Kunhan vain mietin mitkä ne alkoholin puolustuspuheenvuorot tuossa olisivat ja ainoa mikä tulee itselle mieleen on yksilönvapaudelliset oikeudet ja ylipäätään aikuisen ihmisen oikeus kohdella kehoaan kuinka haluaa. Eli aikalailla juurikin se perusajatus mikä kannabiksen puolestapuhujilla on agendassaan. Välillä tuntuu, että ihmisiä vain pelottaa se huume sana ja status. Pössypäille tykätään naureskella ja heitä vierastetaan mutta enpä sitten tiedä onko ne viikonloppuisin turuilla ja toreilla pyörivät tenukepit sitten sen viisaamman oloista sakkia. Niihin on vain perinteisesti totuttu katukuvassa ja se tavallaan jopa kuuluu suomalaiseen kulttuuriin ja kansanperimään. Meinaan vain, että jos ihminen jolla ei ole minkäänlaisia ennakkoasenteita kummankaan aineen vaikutuksen alaisena olevaa ihmistä kohtaan, niin äkkiä saattaisi jopa olla käytöksen ja olemuksen perusteella ennakkoluuloisempi sitä viinajurrissa sekoilevaa kohtaan.

Niinku sanoin niin itsellä ei ole sinänsä "omaa lehmää ojassa" tässä asiassa koska asia ei oikeastaan omaa elämää kosketa juurikaan. Muutaman kaverin tiedän polttelevan säännöllisesti ja epäsäännöllisesti ja ihan normaalia työssäkäyvää sakkia ovat. Joillakin lapsuuden kavereilla on lähtenyt päihteiden kanssa lapasesta ja siellä on surullisia kohtaloita mutta olisi vähän kapeakatseista ja naivia syyttää siitä yhtä ainetta mitä hekin ovat elimistöönsä matkan varrella vetäneet. Varsinkin kun tupakasta ja kaljasta se kaikki on lähtenyt. Itseasiassa olisi tyhmää syyttää mitään ainetta, koska ongelmien juuret heillä ovat olleet jotain aivan muuta kuin alkoholi tai huumeet, ja se riskikäyttäytyminen on ollut oire jostain muusta.

Maailma ja asenteet kai hiljakseen muuttuvat kokoajan ja monessa suhteessa hyvä niin. En minä tiedä olisiko se laillistaminen mikään avain onneen mutta ei se kyllä mikään portti nuorison ja ihmisten lopulliseen rappioonkaan ole.
 
#24 Viuhkola #5 Kukkonen #39 Palsola

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
@Yargon huumeet ovat pahoja, koska ne ovat laittomia ja ne ovat laittomia koska ne ovat pahoja. Noinhan se menee. Eihän valtiolla pitäisi olla mitään sanottavaa siihen millä aineilla ihminen itsensä myrkyttää. Virheellinen mainostaminen on sitten asia erikseen eli jos joku kauppaa mustaa salvaa ihosyövän tehokkaana hoitomuotona se pitäisi kieltää (eli haastaa oikeuteen markkinointia suorittava taho).

Toki Suomessa laillistetaan kannabis vain jos se laillistetaan Ruotsissa.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Noinhan se itse asiassa varmaan oikeastikin menee - mikähän on keskustelun tilanne Ruotsissa, tietääköhän kukaan?
Osa viranomaisista tai niihin verrattavista tahoista kannattaa kannabiksen laillistamista. Syitä on mm. se, että näin saataisiin jengeiltä yksi työkalu pois. Kannabis haluttaisiin sikäläiseen Alkoon. Tarkemmin:


Laillistamista tuskin tapahtuu silti. Demarit ja moni muu on pääosin vastaan.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers
Coloradossahan tuosta laillistamisesta taitaa olla jo yli 5 vuotta. Osaako joku sanoa suorilta, että mitä siellä on tapahtunut? Onko kaikki jo heroiinikoukussa?
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kannabiksen laillistamisen puolesta puhuu se, että asia ei kuitenkaan ole isoille puolueille ideologinen kysymys. Toisin sanoen puolueet valitsevat kantansa asiaan sen perusteella, mitä omat äänestäjät asiasta ajattelevat. Puolueet kääntyvät laillistamisen kannalle heti, kun arvelevat siitä olevan itselleen enemmän hyötyä, kuin haittaa.
 

Telaketju

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Coloradossahan tuosta laillistamisesta taitaa olla jo yli 5 vuotta. Osaako joku sanoa suorilta, että mitä siellä on tapahtunut? Onko kaikki jo heroiinikoukussa?
Jotain tuloksia löytyy Wikipediastakin ("Cannabis in Colorado"). Ilmeisesti pössyttely on nuorten keskuudessa vähentynyt. Lieneeköhän kielletyn hedelmän maun häviäminen syynä? Toki sitten on tullut paljon tuottoisaa kannabisturismia muualta. Mitään porttiteoreettista siirtymää ei ole kai havaittu.
 
"The Flat Earth Society has members all around the globe" – A tweet by the Flat Earth Society
"Say that again, but slowly" - Friendly Atheist responding

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kannabiksen laillistamisen puolesta puhuu se, että asia ei kuitenkaan ole isoille puolueille ideologinen kysymys. Toisin sanoen puolueet valitsevat kantansa asiaan sen perusteella, mitä omat äänestäjät asiasta ajattelevat. Puolueet kääntyvät laillistamisen kannalle heti, kun arvelevat siitä olevan itselleen enemmän hyötyä, kuin haittaa.
Keskustalle se lienee tietyssä mielessä ideologinen kysymys: siellä on vahva siipi, jolle kaikki arvoliberalismi on ilmestyskirjan peto. Tosin tällä hetkellä ei ole iso puolue - pysyköön tämä tilanne jatkossakin, hear me oh Lord.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Keskustalle se lienee tietyssä mielessä ideologinen kysymys: siellä on vahva siipi, jolle kaikki arvoliberalismi on ilmestyskirjan peto. Tosin tällä hetkellä ei ole iso puolue - pysyköön tämä tilanne jatkossakin, hear me oh Lord.
Jos hampun kasvattamiseen myönnettäisiin tukiaisia niin Keskusta ottaisi sloganikseen 420
-Blaze it ja alkaisi vaatimaan EU-tukia tälle liiketoiminnalle.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Jotain tuloksia löytyy Wikipediastakin ("Cannabis in Colorado"). Ilmeisesti pössyttely on nuorten keskuudessa vähentynyt. Lieneeköhän kielletyn hedelmän maun häviäminen syynä? Toki sitten on tullut paljon tuottoisaa kannabisturismia muualta. Mitään porttiteoreettista siirtymää ei ole kai havaittu.
Pari kertaa olen viimeisen 3 vuoden aikana Coloradossa käynyt ja ainakin paikallisten mukaan suurin ongelma on nykyään hyvin nuoret käyttäjät. Moraalittomat diilerit ovat siirtyneet myymään kaikista nuorimpiin ikäluokkiin ja tämän myötä pössyttely aloitellaan jo aivan liian nuorena. Tulevaisuudessa nähdään, mitä tällä on vaikutusta yhteiskuntaan.

Onhan tuolla Coloradossa huvittavia pikkukyliä, joissa kaikki huoltoasemalla vastaan tulevat ovat vetäneet hieman enemmänkin. Springfield niminen "taajama" jäi parhaiten mieleen, kun porukka näytti pääosin zombeilta. Tuskin se on käyttöä vähentänyt ainakaan maaseudulla, että nyt on lupa savuttaa.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Niin, diilereillä on hyvin usein moraali. Kuten yleisesti rikosmaailmassa on olemassa pelisäännöt. Mutta kun kannabis on laillista, alkaa ainoa keino olla moraalista välittämättä myynti hyvin nuorille.
 

Telaketju

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Onhan tuolla Coloradossa huvittavia pikkukyliä, joissa kaikki huoltoasemalla vastaan tulevat ovat vetäneet hieman enemmänkin. Springfield niminen "taajama" jäi parhaiten mieleen, kun porukka näytti pääosin zombeilta. Tuskin se on käyttöä vähentänyt ainakaan maaseudulla, että nyt on lupa savuttaa.
Tuo kuulostaa kyllä enemmänkin siltä, että paikallinen Meth Lab on saanut vankan jalansijan kuluttajien keskuudessa. Mutta mielenkiintoista kuulla paikan päällä käyneen näkemyksiä. Ikävää on, jos nuorisolle "välittäminen" on yleistynyt.
 
"The Flat Earth Society has members all around the globe" – A tweet by the Flat Earth Society
"Say that again, but slowly" - Friendly Atheist responding
Suosikkijoukkue
KK
Niin, diilereillä on hyvin usein moraali. Kuten yleisesti rikosmaailmassa on olemassa pelisäännöt. Mutta kun kannabis on laillista, alkaa ainoa keino olla moraalista välittämättä myynti hyvin nuorille.
Ai niin kuin nyt jengi myy sikana viinaa nuorille, koska Alko ei lapsille myy? Mihin perustuu väite, että lapset alkavat ostamaan enemmän huumeita diilereiltä, koska kannabis laillistettiin? Onko tästä näyttöä esim USAsta?

Edit: jos kannabis laillistettaisiin niin varmasti todella moni ostaisi tuotteensa diilereiltä koska hinta, mutta valtio saisi kuitenkin osan rahoista eikä kaikki valuisi rikollisille. Toki moni käyttäjä varmaan alkaisi itse valmistamaan tuotetta, koska ei tarvitse pelätä kiinnijäämistä. Tämä on ehkä suurin syy miksi itse haluaisin kannabiksen lailliseksi.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Ai niin kuin nyt jengi myy sikana viinaa nuorille, koska Alko ei lapsille myy? Mihin perustuu väite, että lapset alkavat ostamaan enemmän huumeita diilereiltä, koska kannabis laillistettiin? Onko tästä näyttöä esim USAsta?
Kannabiksen ja alkoholin diilerimarkkinat nyt ovat vähän huonosti verrattavissa. Nuoremmat ostavat pilveä enemmän diilereiltä, koska epätoivoisten diilereiden myynti kohdistuu heihin. Ei siinä sen kummempaa. Lisää voi kysellä esim. Coloradosta.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Menee hieman ohi ketjun aiheen, mutta menkööt:


Mielenkiintoinen juttu. Itse olen onnistunut välttymään kyseiseltä ilmiöltä, vaikka olen hyvin pitkälti täysin samaa kategoriaa kuin jutun henkilö. Omista tutuista (nykyisistä entisistä tutuista) tiedän tämänkaltaista huumeiden käyttöä vain kouluttamattomien ja pääosin työttömien piireistä, yksi ehti kuolemaankin heroiinin yliannostukseen.

Toisaalta minä en taida pyöriä kaikista trendikkäimmissä piireissä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Coloradossahan tuosta laillistamisesta taitaa olla jo yli 5 vuotta. Osaako joku sanoa suorilta, että mitä siellä on tapahtunut? Onko kaikki jo heroiinikoukussa?
Myynti ylitti kaikki odotukset, veroja oli jossain vaiheessa kerätty 100 miljoonaa yli odotusten ja nuohan oli korvamerkitty koulutoimelle joten aika laajaa oli tyytyväisyys.
Suomessa onneksi tajutaan, että tuollainen menestystarina lisäisi kuitenkin vaan tuloeroja ja siksi parempi on olla ilman,
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy