nykytilanteessa on hyvä, että teikäläiset saavat poliisin kiusaamatta polttaa pilveä
Viestisi oli asiallinen kaikin puolin ja ymmärrän kyllä näkemyksesi, mutta tartun nyt tähän yhteen kohtaan yrittämättä kuitenkaan irrottaa sitä asiayhteydestä.
On ihan totta, että esim. mua ei poliisi kannabiksen vuoksi kiusaa (eikä nykyään enää muutenkaan), mutta se johtuu ainoastaan siitä, että mulla on "tästä lajista" vuosikausien kokemus ja osaan pelata peliä, mulla on ihan helvetisti tähän hommaan liittyviä kontakteja. Tämä taas mahdollistaa ns. tutkan alla lentämisen, mutta kyllä se edelleen on niin, että kannabiksen takia ihmiset joutuvat vaikeuksiin. Ymmärrän tämän kyllä, koska kyseessä on laiton päihde, mutta samalla ihmetyttää, että miten poliisilla oletetusta resurssipulasta huolimatta on varaa ja aikaa ottaa edelleen niin paljon paineita pilvestä. Olen jo aiemmin tässä ketjussa jauhanut samasta asiasta, joten koitan välttää toistoa. Mielipiteeni kuitenkin on, että varsinkin pitkässä juoksussa tärkeämpää olisi kohdistaa kaikki resurssit oikeisiin huumeisiin, siis niihin, jotka ihan oikeasti aiheuttavat hullua riippuvuutta ja saattavat jopa tappaa käyttäjänsä esim. yliannostuksen tai väärällä lailla jatketun kaman muodossa.
Ymmärrän kyllä, että juttuni saattavat vaikuttaa kannabiksen puolustelijan tekosyiltä, ei siinä mitään, jokainen on vapaa tekemään oman tulkintansa.
Pitää myös muistaa, että dekriminalisointi tai depenalisointi ei ole suoraan sama asia kuin laillistaminen. Esimerkiksi kasvatuksen ja käytön depenalisointi sopisi mulle ihan hyvin. Toisaalta olisi suotavaa, että valtio nappaisi vero-osuutensa myös kannabiksesta ja tämähän ei olisi mitenkään mahdollista, jos sitä edelleen kasvatettaisiin ja käytettäisiin salaa. Jollain lailla kannabiksen käytön ja myymisenkin tulisi olla valtion kontrollissa, mutta se kyllä vaatisi kannabiksen laillistamista. Vaikeita juttuja, kun on niin monta validia näkökulmaa tarkasteltavana.
Lääkekäytön osalta tuo Saksan malli olisi kuin taivaan lahja ja jollain lailla sitä voisi kai soveltaa viihdekäyttöönkin, joskin tulee muistaa, että väärinkäyttöä ja ongelmia esiintyy aina, on kyseessä sitten laillinen tai laiton päihde. Laillistamalla ei poistettaisi niitä ongelmia, mutta niihin voitaisiin puuttua nykyistä tehokkaammin, kun homma olisi avointa. Ei kukaan uskalla nykytilanteessa esim. kävellä terveyskeskukseen ja kertoa kannabisongelmastaan, ei ainakaan, mikäli haluaa säilyttää kasvonsa ja mahdollisuuden ns. kunnon lääkkeisiin, jos ja kun niille joskus tarvetta on. Mulla on valtava määrä erilaisia, asiaan vihkiytymättömän mielestä varmaan hyvinkin vahvoja lääkkeitä, joskus niitä johonkin päin palstaa olen listannutkin. Ei niitä lääkkeitä kirjoitettaisi kannabiksen (lue:huumeiden) käyttäjälle, ei tässä nykytilanteessa. Toisaalta aika ironista, koska kannabis antaa mulle vaihtoehdon niille lääkkeille, kuten tuossa jo aiemmin totesinkin.
Lisäksi pitää huomioida, että ajokortin kannalta kannabis on todella paha juttu. Kortti voidaan viedä ja viedäänkin, vaikka et olisi edes nähnyt autoa moneen viikkoon, jos vaan olet vaikka narahtanut poliisille pieni nippi kukkaa taskussa. Näitä tapauksia olen nähnyt lukemattomia. Yleensä kaava on sellainen, että joudut kusemaan kuuden kuukauden aikana kolmet puhtaat pissat säilyttääksesi ajokorttisi. Mitä olen vierestä seurannut, niin lähes kaikki tapaukset ovat jatkaneet kannabiksen käyttöä seurannan jälkeen, jolloin seurannasta ei nähdäkseni ole ollut hevonvitun hyötyä, vaan se on pelkästään kuormittanut järjestelmää, maksanut paljon ja ollut tehotonta. Osa tapauksista on jopa käyttänyt riskillä kannabista seurannan aikanakin, jos seuraava testipäivä on ollut tiedossa ja sijoittunut vaikka puolentoista kuukauden päähän. Jos satut kusemaan positiivisen testin, niin hei, ei se mitään, tuu vähän ajan päästä uudestaan. Toki jos toistuvasti kusee plussaa, niin silloin lähtee ajokortti.
Kadotin höpistessäni ajatuksen täysin, mutta mun mielestä on väärin, että alkoholille ei ole mitään laillista vaihtoehtoa. Tai no saivartelijoille varmaan on, mutta suurin osa ymmärtänee pointin. Ihmiseen ohjelmoitu tarve sekoittaa päänsä on Suomessa tehtävä alkoholilla, koska niin on aina tehty. Vaihtoehtoja ei haluta lailliseksi, koska alkoholi jo yksinään aiheuttaa paljon pahaa. Tässä ajatuskulussa tapahtuu hyppy jota en ymmärrä. Alkoholi on
bad m'kay, joten siitä syystä ei vaihtoehtoja tule tarjota, kun sitten olisi alkoholin JA sen toisen päihteen ongelmat. Tässä sivuutetaan täysin se, että ne ongelmat ovat samoilla ihmisillä päihteestä riippumatta.
Enkä nyt meinaa kaikkien huumeiden laillistamista, vaikka en sitäkään kovin pahana pitäisi, jos valtio hoitaisi doupin valmistamisen, verottamisen ja jakelun/myymisen. Tästäkin olen ketjuun jo aiemmin mielipiteeni ilmaissut, joten ei siitä sen enempää. Luulen, että moni ymmärtäisi kantaani paremmin, jos alkoholi kiellettäisiin lailla ja palattaisiin takaisin kieltolain aikoihin, jolloin poliisi juoksi päihteen valmistajien, myyjien ja käyttäjien perässä. Siinä nykyinen alkoholin kohtuukäyttäjäkin olisi ihmeissään, että mitä vittua täällä tapahtuu. En usko, että se tuntuisi kovin oikeudenmukaiselta. Vähän sellainen olo mulla on, kun nykyään täysin kontrollissa oleva kannabiksen käyttöni on laitonta. Niin ja tosiaan alkoholin käytön rajaan nykyään erikoistapauksiin, kuten lomamatkoille ja vastaaville. Kuten on ennenkin todennut, niin mulla alkoholin käyttö on vuosien kannabiksen käytön seurauksena laskenut runsaasta minimaaliseen, enkä varmasti ole ainut. Tätä taustaa vasten "kun meillä on jo viina" -perustelut tuntuvat hassuilta.
Niin ja kakaroita en nyt huomioinut ollenkaan, joku muu saa ajatella lapsia. Mielipiteeni aiheesta ei ole kuitenkaan mihinkään muuttunut, alaikäisten ei tulisi käyttää mitään päihteitä.
Enemmän minun juttuni on tämä kaljan tai viinin juonti
Ymmärrän täysin. Olisiko mielestäsi oikeudenmukaista, että valtio kieltäisi lailla sinulta alkoholin kohtuukäytön sillä perusteella, että se aiheuttaa toisille ongelmia?