EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Mä en kyllä tajua tossa raportissa tuota "päihtymyksen asteen" mittaustulosta. Alkoholin vaikutuksen alaisena on toki "päihtynyt", mutta jos päihtymisenä pidetään sekavaa käytöstä, heilumista ja sitä, että jossain vaiheessa saattaa keho ruveta nykimään ja vaahtoa tulemaan silmistä ja korvista, niin olisin itse veikannut jotain vahvoja huumausaineita paljon päihdyttävimmiksi.. Tiedä sitten..
Meinaatko ettei tarpeeksi viinaa juotuaan tule oksennusta, nykimistä, sekavaa käytöstä, heilumista jne.?
En vain pysty ymmärtämään minkä takia IHMINEN pystyy kieltämään sen minkä LUONTO on ihmiselle antanut. Kun huumeista ylipäätään puhutaan ei mielestäni voi ottaa kannabista esille. Omasta mielestä huume on kemikaalinen aine, joka vaikuttaa ihmisen keskushermostoon ja psyykkeeseen.
Aistiharhaisena töihin, kouluun ja auton rattiin? Lailliseksi? Joka kohtaan oma vastauksen on ei.
Muuten oikeassa, mutta kyllähän ihmiset menevät kännissä töihin, kouluun ja auton rattiin ja jokainen tapaus lainvastaista. Ainakin koululain osalta koulussa.
Totta, mutta näinhän ei kunnon kansalainen toimi.
Promillerajat kokonaan pois ja kaikki huumeet vapaaksi, niin päästään niistäkin ongelmista. Helppoa kuin heinän teko.
Näistä asioistahan tässäkin ketjussa on väitelty jo kyllästymiseen asti. Jotenkin ihmetyttää kyllä, että lainsäädännössä ei tunnu olevan juurikaan mitään logiikkaa. Vähän sama kuin jos ampuma-aseen hankkiminen olisi laillista ja linkkarin hankkiminen ei olisi laillista. Sitten vielä ihmetellään, miksi ihmiset eivät aina jaksa olla lainkuuliaisia. Varmaan olisi helpompaa kunnioittaa lakeja, jos niitä ei säädeltäisi fiiliksen mukaan ja ikään kuin noppaa heittäen.EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Lue uudestaan kannabiksen vaikutuksista vaikkapa Wikipediasta. Kannabis vaikuttaa nimenomaan kesksuhermostoon ja psyykkeeseen. Keskushermostoon kannabis vaikuttaa rauhoittavasti ja antaa hyvänolon tunnetta ja osin aistiharhoja. Kannabis voi aiheuttaa varsinkin kokemattomille käyttäjille ahdistus- ja paniikkireaktioita, myös psykoosin riski kasvaa.
Aistiharhaisena töihin, kouluun ja auton rattiin? Lailliseksi? Joka kohtaan oma vastaukseni on ei.
... itse miellän huumeiksi aineet, jotka ovat ihmisen kemikaalisesti kehittelemiä aineita. Kannabis on kuitenkin näistä nykypäivän (lain mukaan) huumeista ainoa mikä on vain kasvi ...
...
Kun luin tätä ketjua enemmänkin, niin hieman jäi ihmetyttämään, että missä on kannattajien perusteet väitteille kuten, että jos kannabis laillistettaisiin, niin se vähentäisi kovempien kamojen käyttöä.
Itse näkisin, että koska tupakointia ollaan vähitellen kieltämässä, niin miksi samaan aikaan sallittaisiin selvästi pahempi huume.
Kun luin tätä ketjua enemmänkin, niin hieman jäi ihmetyttämään, että missä on kannattajien perusteet väitteille kuten, että jos kannabis laillistettaisiin, niin se vähentäisi kovempien kamojen käyttöä.
Kun luin tätä ketjua enemmänkin, niin hieman jäi ihmetyttämään, että missä on kannattajien perusteet väitteille kuten, että jos kannabis laillistettaisiin, niin se vähentäisi kovempien kamojen käyttöä.
Itse näkisin, että koska tupakointia ollaan vähitellen kieltämässä, niin miksi samaan aikaan sallittaisiin selvästi pahempi huume.
Koska joskus on erehdyksissä menty tälläiset hyväksymään niin nyt pitäisi viellä kannabiskin hyväksyä? Eikö ennemminkin kannattaisi pohtia "tupakka ja alkoholi laittomiksi?" jos perusteet ovat nuo.b) faktat kuntoon! Tupakka - ja etenkin alkoholi - ovat kannabista pahempia huumeita.
Mikä on helppo todeta esim. vertaamalla pilvessä ajavan rekkakuskin ajosuoritusta rööki suupielessä ajavan vastaavaan.b) faktat kuntoon! Tupakka - ja etenkin alkoholi - ovat kannabista pahempia huumeita.
Mikä on helppo todeta esim. vertaamalla pilvessä ajavan rekkakuskin ajosuoritusta rööki suupielessä ajavan vastaavaan.
Mikä on helppo todeta esim. vertaamalla pilvessä ajavan rekkakuskin ajosuoritusta rööki suupielessä ajavan vastaavaan.
Jeps ja moniko ammattikuski lähtee ajamaan kossupullon kietaistuaan? Oikeasti perustelkaa nämä irralliset heittonne jollain muulla kuin epämääräisillä uhkakuvilla ja mutu-tuntuman esittelyillä.
Sinä perustelet kannabiksen laillistamista, sillä että se on vaarattomampi kuin tupakka tai alkoholi. Buccaneer taas toi esiin yhden kannabiksen vaara tekijän verrattuna tupakkaan. Eli tupakka ei heikennä autoilijan kykyjä reagoida, kun kannabis taas tekee tämän. Tässä mielessä on väärin väittää että kannabis olisi vaarattomampi kuin tupakka.
Edelleen ihmettelen miksi pitäisi laillistaa ihmisen terveyttä vaarantava aine, sillä perusteella että on olemassa vaarallisempia aineita, jotka ovat laillisia.
Nyt sinä valehtelet.Jeps jeps minä arvostelin taasen sitä että Buccaneer katsoi perustella omaa kantaansa sillä että että jos kannabis laillistetaan, niin autoilijat rupeavat ajelemaan samantien pössyissä. Just näinhän tulisi aivan varmasti tapahtumaan. Kyse on omalta kohdaltani siinä että asialliseen keskusteluun kuuluu mm. järkeviä perusteluita, suoranaisia faktoja, selkeää tutkimustietoa jota sitten tarpeen mukaan tuodaan esille. En vain näe Buccaneerin heiton faktapohjaa juuri missään. Voisinhan minäkin väittää että jos sinä ilkeilet tuolla tavalla minulle, niin ehkä sekoan tulevaisuudessa, ja teen jotain joko itselleni tai muille ihmisille. Yhtä validi "ennustus" kuin mikä tahansa muu väittämä koskien tulevaisuutta ja yhtä vailla pohjaa.
Jeps jeps minä arvostelin taasen sitä että Buccaneer katsoi perustella omaa kantaansa sillä että että jos kannabis laillistetaan, niin autoilijat rupeavat ajelemaan samantien pössyissä...
Autoilu pössyissä lisääntyisi varmasti, koska kannabiksen käyttäjien kokonaismäärän kasvaessa pössyissä ajajien määrä kasvaisi. Mutta tämä tuskin olisi se suurin ongelma, vaan näiden huumeajajien testaaminen. Eli tarvittaisiin luotettava huumetesti poliisin käyttöön.
