Vaadit asiapohjaista keskustelua, mutta itse pysty pariin yksinkertaiseen kysymykseen vastaamaan. Edelleen ihmettelen miksi nyt kielletty terveydelle vaarallinen aine pitäisi sallia ja miten tämän laillistaminen muka vähentäisi kovien aineiden myyntiä?
-Ensinnäkin laillistaminen vapauttaisi poliisin resursseja muuhun kuin kotikasvattajien ja pikkutekijöitten kyttäämisestä esim. kovien huumeiden maahantuojien ja välittäjien seuraamiseen. Eli seuraisi säästöä.
-Seuraavana olisi itsentäänselvästi se että valtio ottaa kasvatuksen,laadunvalvonnan sekä jakelun haltuun. Seurauksena työpaikkoja, verotuloja, palkkatuloja ja näistä veroja valtiolle. Tällä hetkellä kannabissodasta, joka on tehoton ei ole muuta valtiolle luvassa kuin tappiota.
-Mahdollinen muu hyöty esim. lääketeollisuudelle uusien lääketutkimuksien muodossa, paperiteollisuus voisi kehitellä hampusta uutta ekologisempaa paperia, faktapohjana se 4aaria metsää tuottaa yhtä paljon paperia kuin 1aari kannabista. Vaateteollisuus voisi kehitellä kestäviä hamppuvaatteita.
-Sitten olisi sekin mahdollisuus että osa nykyisistä alkoholin suurkuluttajista/alkoholisteista kääntyisi pössylahkoon joka toisi jo 5% näin tehdessä melkoista säästöä sosiaalimenoihin, sitä en osaa sanoa kävisikö näin, vai ottaisiko osa vain kannabiksen mukaan valikoimaan. Sinänsä tuo ei haittaisi varsinkin jos järjestyshäiriöt kaupunkilla vähenisivät. Perheväkivaltakin voisi pienentyä, ennenvanhaan työhönsä kyllästynyt jamppa meni perjantaina himaan, veti pullon kossua ja ajoi perheen kirveen kera hankeen, niin voisikohan pössyttele kenties hillitä tätä taipumusta. Yleensäkin omien ja muiden kokemusten perusteella vedäppä kannabiksen kanssa kaljaa ja viinaa vanhaan malliin niin nukkumatti tulee ja heittää unihiekat silmiin.
-Nykyiset/tulevat sekakäyttäjät tulevat sekoittamaan päänsä samalla tyylillä oli kannabis laillista tai ei.
-Viedään nykyisiltä mafiaveljiltä mahdollisuus hallita markkinoita, koska he eivät varmasti ajattele mitään muuta kuin voittoa ja pelkästään sitä. Nykyisin varsinkin isommissa asutuskeskuksissa ei ole mitenkään mahdotonta olla löytämättä tietään diilerin luo, ja diileri tekee varmasti kaikkensa saadakseen kaikki mahdolliset asiakkaat. Pienenpänä pahana pidän sitä että isoveikka/sisko tai tuttu käy hakemassa valtion laillisesti tuottamaa tavaraa kuin sitä että joudut hakemaan tavarasi vilungiVilleltä. Koska mitä vähemmän kontakteja järjestäytyneeseen rikollisuuteen sitä parempi.
-Valtio pystyy tuottamaan isoja määriä laadukasta kannabista, joten rikolliset joutuisivat myymään tappiolla pysyäkseen kilpailussa mukana.
-Hollannin meininki. Viime vuodet kovista huumeista johtuvat kuolemat laskussa, nuorten kannabiskokeilut vähentyneet, vertaa Suomi kannabiskokeilut kasvussa ja koviin kuolleiden määrä pysytellyt melko samoissa lukemissa edellisvuosien kanssa. Eli Hollannin malli näyttäisi toimivan melko hyvin. Mitä enemmän kannabista demonisoidaan sitä enemmän se nuoria kiinnostaa ja sitä enemmän he sitä kokeilevat.
-USA tuo huumesodan mallimaa joutui toteamaan että kannabis on suurin viljelykasvi maassa tällä hetkellä, uutisoitiin ainakin Helsingin Sanomissa männä vuonna.
-Yk valmistelee raporttia jossa kehoitetaan harkitsemaan kannabislainsäädännön löysentämistä.
Ja sen verran näistä psykoosi/väkivalta/kovempiin aineisiin siirtymis tarinoista suurin osahan noista on yksittäistapauksia ja niitten perusteella ette voi kannabista demonisoida kuten yksittäisiä maahanmuuttaja rikosten perusteella ei saa kaikkia maahanmuuttajia leimata.
