Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

  • 557 778
  • 4 867

fewe0

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Senators
Suomalaisista 15–24-vuotiaista kannabista on kokeillut ainakin kerran 25,2 %

Mielestäni aika käsittämätön luku ollakseen laiton päihde. Eli lailliseksi vain, sanon minä. Joissain maissa kannabis on asetettu lailliseksi ja ollaan voitu keskittää huumetutkinnat isompiin ja pahempiin aineisiin

Wikipedia, Kannabis (suosittelen lukemaan, varsinkin ne jotka vastasivat "En osaa sanoa / En ota kantaa")
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Sen verran tupakka/kannabiksesta että vaikutushan on eri mutta tupakka on vain kovempi huume siinä mielessä että siihen jäät helpommin koukkuun. Ja tupakasta irti pääseminen onkin jo vaikeaa varsinkin kun olet useamman vuoden sitä käyttänyt.

Tupakoitsija vahingoittaa vain itseään, pilviveikko voi tehdä esim. autolla pahaa jälkeä.

Irtipääseminen on hyvin yksilöllistä, kuten varmasti myös kannabiksessa. Luultavasti tässä on jotain geeniperimää tms., koska toiset hallitsevat juomisensa tai polttamisensa, mutta toiset eivät.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
käryn käydessä ajokortti vuodeksi hyllylle ja ajoneuvon menetys valtiolle.

Jos kannabis Suomessa laillistettaisiin, olisi edellä kuvattu toimintamalli enemmän kuin suotavaa. Tosin minun mielestäni kännissä ajeleville saisi olla samanlainen rangaistus käytössä jo nyt.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Jeps jeps minä arvostelin taasen sitä että Buccaneer katsoi perustella omaa kantaansa sillä että että jos kannabis laillistetaan, niin autoilijat rupeavat ajelemaan samantien pössyissä.
Näin tapahtuisi aivan varmasti, ajavathan ihmiset tupakka poskessakin. Ja jopa alkoholin vaikutuksen alaisena.

Luin jokunen aika sitten jostain naistenlehdestä (olisiko ollut Anna) erään suomalaisen naisen kokemuksista avioliitosta pössyttelijän kanssa. Ei ollut mukavaa luettavaa, sillä alun harmittomalta tuntuneesta silloin tällöin pössyttelystä seurasi jatkuvaa kannabiksen käyttöä, joka hallitsi koko perheen elämää. Mies muuttui luonteeltaan ailahtelevaksi ja sai raivonpuuskia ja lopulta käytti kaikki rahansa huumeeseen. En ole löytänyt linkkiä tekstiin, valitettavasti.

Vaikka täällä kuinka vakuutellaan kannabiksen vaarattomuutta, niin itse en muuta "ei" kantaani.
 

Blue J

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Luin jokunen aika sitten jostain naistenlehdestä (olisiko ollut Anna) erään suomalaisen naisen kokemuksista avioliitosta pössyttelijän kanssa. Ei ollut mukavaa luettavaa, sillä alun harmittomalta tuntuneesta silloin tällöin pössyttelystä seurasi jatkuvaa kannabiksen käyttöä, joka hallitsi koko perheen elämää. Mies muuttui luonteeltaan ailahtelevaksi ja sai raivonpuuskia ja lopulta käytti kaikki rahansa huumeeseen. En ole löytänyt linkkiä tekstiin, valitettavasti.

Tuohan kuulostaa normaalilta alkkistoiminnalta. Jos minkä tahansa aineen käyttö ei pysy hanskassa, niin onhan siitä seurauksia. Tosin useimmiten pilvenpoltto kuten alkoholin käyttökin sujuvat kohtuuden rajoissa.

Ehkä jonain päivänä täällä Suomessakin joudutaan myöntymään siihen, että kannabis nyt on vain tullut jäädäkseen näihinkin maisemiin. Fewen mainitsema 25% nuorista kokeilijoista on paljon, enkä ole edes varma onko lukema jopa alimitoitettu. Jos tämä päihde halutaan pitää laittomana, niin onhan siinä ainakin poliiseille työsarkaa.
 

fewe0

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Senators
Tuohan kuulostaa normaalilta alkkistoiminnalta. Jos minkä tahansa aineen käyttö ei pysy hanskassa, niin onhan siitä seurauksia. Tosin useimmiten pilvenpoltto kuten alkoholin käyttökin sujuvat kohtuuden rajoissa.

Tismalleen, mutta onko kannabiksesta kuitenkin vaikeampaa päästä irti? ..Mahtaa olla melko yksilöllistä

Jos tämä päihde halutaan pitää laittomana, niin onhan siinä ainakin poliiseille työsarkaa.

Poliisit voisivat keskittää nämäkin viljelyiden etsimiset siihen että saataisiin lasten raiskaajat ja naisten hakkaajat kiinni. Niitä kun tuntuu olevan entistä enemmän liikkellä
 

Blue J

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Tismalleen, mutta onko kannabiksesta kuitenkin vaikeampaa päästä irti? ..Mahtaa olla melko yksilöllistä

Yksilöllistähän se on. Tiedän jotain kyseisestä kasvista, kuten myös syöpäkääryleistäkin. Mutta herra alkoholi on ainoa joka sanoo joskus aamuisinkin, että voisi taas kätellä.
 

Raatelurakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Liverpool, Jokerit.
Ongelmahan on siinä että politiikan tekijät ovat sellaisia jääriä että he eivät voi tunnustaa mitään asiaa vastaan haraamatta. Eli tästä syystä monesta suomessa ongelmallisesta asiasta ei käydä edes keskustelua saati sitten minkäänlaista tutkimusta tehtäisi. Maailmalla kun on tutkimuksia tehty useampiakin kannabiksesta, niin mites suomessa reagoidaan kielletään kaikki muualta tuleva fakta ja lyödään kädet korville ja toistellaan "Lallallaa olen oikeassa, olen oikeassa." Kysehän ei tässä ketjussa ole siitä saadaanko paha k lailliseksi/laittomaksi lähinnä siitä että mitkä faktat tukevat laillisuutta/laittomuutta. Suurin osa laittomuuden kannalla olevista on ketjussa vetänyt suoraan mutu ja tunnepohjalta väitteensä, yrität esittää jotain faktoja mitä hyötyä laillisuudesta on, niin vastapuoli tulee höpöhöpö tutkimuksilla ja propagandaväitteillä hyökkäämään vastaan.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ongelmahan on siinä että politiikan tekijät ovat sellaisia jääriä että he eivät voi tunnustaa mitään asiaa vastaan haraamatta. Eli tästä syystä monesta suomessa ongelmallisesta asiasta ei käydä edes keskustelua saati sitten minkäänlaista tutkimusta tehtäisi. Maailmalla kun on tutkimuksia tehty useampiakin kannabiksesta, niin mites suomessa reagoidaan kielletään kaikki muualta tuleva fakta ja lyödään kädet korville ja toistellaan "Lallallaa olen oikeassa, olen oikeassa." Kysehän ei tässä ketjussa ole siitä saadaanko paha k lailliseksi/laittomaksi lähinnä siitä että mitkä faktat tukevat laillisuutta/laittomuutta. Suurin osa laittomuuden kannalla olevista on ketjussa vetänyt suoraan mutu ja tunnepohjalta väitteensä, yrität esittää jotain faktoja mitä hyötyä laillisuudesta on, niin vastapuoli tulee höpöhöpö tutkimuksilla ja propagandaväitteillä hyökkäämään vastaan.

Kannabis on terveyttä vaarantava aine, tämän faktan allekirjoittavat varmasti myös laillisuuden kannattajat.

Laillisuuden kannattajat väittävät, että kovat huumeet vähenisivät laillistamisen jälkeen. Miksi?
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Ongelmahan on siinä että politiikan tekijät ovat sellaisia jääriä että he eivät voi tunnustaa mitään asiaa vastaan haraamatta. Eli tästä syystä monesta suomessa ongelmallisesta asiasta ei käydä edes keskustelua saati sitten minkäänlaista tutkimusta tehtäisi.

Keskusteluhan on Suomessa varsin avointa ja monipuolista. Jokainen valtamedia on ottanut näkyvästi kantaa siihen, kuinka Sveitsissä järjestetään kuluvan kuun 30. päivä kansanäänestys kannabiksen laillistamisesta.

Kaikkihan me olemme tästä kuulleet?
 

Raatelurakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Liverpool, Jokerit.
Kannabis on terveyttä vaarantava aine, tämän faktan allekirjoittavat varmasti myös laillisuuden kannattajat.

Laillisuuden kannattajat väittävät, että kovat huumeet vähenisivät laillistamisen jälkeen. Miksi?

Niin ovat myös ilman pienhiukkasetkin-> autoilu kiellettävä?
Rasva nostaa sydätautien riskiä -> pullat,hampurilaiset,pitsat yms kiellettävä?
Musiikin kuuntelu liian kovalla vaarallista->konsertit,radiot yms. kiellettävä?
Eli jos lähdetään tälle linjalle niin eihän elämästä selviä hengissä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Niin ovat myös ilman pienhiukkasetkin-> autoilu kiellettävä?
Rasva nostaa sydätautien riskiä -> pullat,hampurilaiset,pitsat yms kiellettävä?
Musiikin kuuntelu liian kovalla vaarallista->konsertit,radiot yms. kiellettävä?
Eli jos lähdetään tälle linjalle niin eihän elämästä selviä hengissä.

"Suurin osa laittomuuden kannalla olevista on ketjussa vetänyt suoraan mutu ja tunnepohjalta väitteensä, yrität esittää jotain faktoja mitä hyötyä laillisuudesta on, niin vastapuoli tulee höpöhöpö tutkimuksilla ja propagandaväitteillä hyökkäämään vastaan."

Itse kaipasit asiallista keskustelua, mutta kun sinulle esittää faktan ja asiallisen kysymyksen, heittäydyt lapselliseksi.

Edelleen ihmettelen miksi selvästi terveydelle vaarallinen huume pitäisi sallia? Kerro minulle siihen perusteita. Ja yksi peruste on varmasti, että kovien huumeiden käyttö vähentyy. Haluaisin tälle perusteen faktaperusteen, kuten sinä yllä pyysit.
 

fewe0

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Senators
Keskusteluhan on Suomessa varsin avointa ja monipuolista. Jokainen valtamedia on ottanut näkyvästi kantaa siihen, kuinka Sveitsissä järjestetään kuluvan kuun 30. päivä kansanäänestys kannabiksen laillistamisesta.

Kaikkihan me olemme tästä kuulleet?

Niinhän tuo tosiaan on, että jos ei ulkomaanlehtiä lue, niin melkoisessa peltipurkissa sitä elää.. Mikälie tahko sitten blokkaa nämä uutiset meidän tietoisuudesta, en ala arvailemaan

toiselta foorumilta poimittua:

YK valmistelee raporttia ensi vuodelle, jonka mukaan säännöstellyt markkinat olisivat täyskieltoa parempi vaihtoehto kannabiksen haittojen vähentämiseksi, ja toivoo että se avaisi keskustelua kannabislainsäädännöstä.

http://www.guardian.co.uk/society/2008/oct/02/drugsandalcohol.drugspolicy

Haluttiin tai ei, niin kyllä tuo kannabiksen laillistaminen tulee jonnekkinpäin maailmaa leviämään. Tuskin Suomeen, ainakaan ensimmäisten joukossa.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Edelleen ihmettelen miksi selvästi terveydelle vaarallinen huume pitäisi sallia? Kerro minulle siihen perusteita. Ja yksi peruste on varmasti, että kovien huumeiden käyttö vähentyy. Haluaisin tälle perusteen faktaperusteen, kuten sinä yllä pyysit.

Ei ole minulle osoitettu, mutta vastaan omasta puolestani.

Minusta on mukavaa pitää silloi tällöin hauskaa päihteiden avulla. Yleensä n. 2-4 kertaa kuussa juon alkoholia päästäkseni sekaisin. Ongelmana on vain se, että alkoholi on hengenvaarallinen myrkky. Moni meistäkin on kärsinyt noista myrkytysoireista, jota krapulaksi kutsutaan. Kannabiksella saisin myös pääni sekaisin, mutta aiheuttaisin vähemmän vahinkoa ruumiilleni. Jos vaihtaisin viikonloppuisen ryypiskelyni viikonloppuiseen pössyttelyyn/kannabiskaakaon juomiseen, eläisin pidempään ja terveempänä. Jos kasvattaisin kasvini itse, säästyisi rahaakin huomattavasti. Keneltä pois? Tulisiko minusta, kuten 150 000 sveitsiläisestä, huuruissa täyspitkää yhdistelmää ajava mummoja ryöstelevä narkkari?

Jos perushampuusi voisi ostaa jointtinsa Alkosta, hänen ei tarvitsisi ikinä edes nähdä diilereitä, jotka tekevät kaikkensa saadakseen asiakkaansa koukkuun koukuttavampiin sekä tuottoisampiin huumeisiin.
 

Raatelurakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Liverpool, Jokerit.
"Suurin osa laittomuuden kannalla olevista on ketjussa vetänyt suoraan mutu ja tunnepohjalta väitteensä, yrität esittää jotain faktoja mitä hyötyä laillisuudesta on, niin vastapuoli tulee höpöhöpö tutkimuksilla ja propagandaväitteillä hyökkäämään vastaan."

Itse kaipasit asiallista keskustelua, mutta kun sinulle esittää faktan ja asiallisen kysymyksen, heittäydyt lapselliseksi.

Edelleen ihmettelen miksi selvästi terveydelle vaarallinen huume pitäisi sallia? Kerro minulle siihen perusteita. Ja yksi peruste on varmasti, että kovien huumeiden käyttö vähentyy. Haluaisin tälle perusteen faktaperusteen, kuten sinä yllä pyysit.

Niin terveydelle vaarallinen, tarkoitus oli osoittaa ettei mikään tässä maailmassa ole tosiasiassa terveellistä. Jopa liialliseen urheiluunkin voi kuolla. Ja siksi toisekseen urheillessa vapautuu kaikennäköisiä kemiallisia aineita ihmisen aineevaihduntaan jotka aiheuttavat hyvän olon, joten pitäisikö urheileminenkin kieltää? Onhan se ilmiselvää että kun lähden lenkille, niin ei tarkoitukseni ole tosiaankaan kohottaa kuntoa vaan hommata itselleni pikku tujut... Ja itse asiaan itse uskon että kannabiksen vapauttamisesta olisi suomelle enemmän hyötyä kuin haittoja.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Niin terveydelle vaarallinen, tarkoitus oli osoittaa ettei mikään tässä maailmassa ole tosiasiassa terveellistä. Jopa liialliseen urheiluunkin voi kuolla. Ja siksi toisekseen urheillessa vapautuu kaikennäköisiä kemiallisia aineita ihmisen aineevaihduntaan jotka aiheuttavat hyvän olon, joten pitäisikö urheileminenkin kieltää? Onhan se ilmiselvää että kun lähden lenkille, niin ei tarkoitukseni ole tosiaankaan kohottaa kuntoa vaan hommata itselleni pikku tujut... Ja itse asiaan itse uskon että kannabiksen vapauttamisesta olisi suomelle enemmän hyötyä kuin haittoja.

Vaadit asiapohjaista keskustelua, mutta itse pysty pariin yksinkertaiseen kysymykseen vastaamaan. Edelleen ihmettelen miksi nyt kielletty terveydelle vaarallinen aine pitäisi sallia ja miten tämän laillistaminen muka vähentäisi kovien aineiden myyntiä?
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
Edelleen ihmettelen miksi nyt kielletty terveydelle vaarallinen aine pitäisi sallia ja miten tämän laillistaminen muka vähentäisi kovien aineiden myyntiä?

Vastaan raatelurakin puolesta lyhyesti. Kuten jo ketjussa on todettu, kannabista laittomasti myyvät ihmiset omaavat usein myös muita huumeita, jolloin kannabiksen ostaja joutuu käytännössä haluamattaan kosketuksiin myös vaarallisten huumeiden kanssa. Mikäli edes kannabiksen käyttö+hallussapito+kotikasvatus olisi laillista, nämä kontaktit vähenisivät merkittävästi. Vapautus myyntiin saakka käytännössä lopettaisi kontaktit kokonaan, tässä yhteydessä.

Tukea kysymällesi löytyy myös tutkimustuloksista vapaamman päihdepolitiikan maista.
 

Erik Loka

Jäsen
Minä kannatan kyllä ainakin laillistamista, mutta se hetki on maassa, jossa ei saa ostaa edes kahta olutta kerralla, todella kaukana. Ulkomaiden, ja etenkin muiden pohjoismaiden politiikka vaikuttaa varmasti Suomeenkin, ja tulevaisuudessa poliitikot ovat pakotettuja keskustelemaan asiasta paljon avoimemmin.

En nyt ole varma oliko tähän jo ketjussa vastaus, mutta miten tuo kannabistesti tienpäällä on toteutettu esimerkiksi Hollannissa?
 

hilapiste

Jäsen
Ei pidä laillistaa. Meillä Suomessa on jo ihan tarpeeksi ongelmia näiden nykyisten ns. " laillisten huumeiden ", kuten alkoholin kanssa. Ei tänne enää lisää huumaavia aineita tarvita.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Ei pidä laillistaa. Meillä Suomessa on jo ihan tarpeeksi ongelmia näiden nykyisten ns. " laillisten huumeiden ", kuten alkoholin kanssa. Ei tänne enää lisää huumaavia aineita tarvita.

Tarkoitatko sitä, että jos aine laillistettaisiin kannabiksesta johtuvat nykyiset ongelmat moninkertaistuisivat? Olen erimieltä siitä, mielestäni ongelmat voisivat pienentyä, jos aine laillistettaisiin. Se on kuitenkin fakta, että ainetta käytetään oli se lailinen tai ei.
 

Raatelurakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Liverpool, Jokerit.
Vaadit asiapohjaista keskustelua, mutta itse pysty pariin yksinkertaiseen kysymykseen vastaamaan. Edelleen ihmettelen miksi nyt kielletty terveydelle vaarallinen aine pitäisi sallia ja miten tämän laillistaminen muka vähentäisi kovien aineiden myyntiä?

-Ensinnäkin laillistaminen vapauttaisi poliisin resursseja muuhun kuin kotikasvattajien ja pikkutekijöitten kyttäämisestä esim. kovien huumeiden maahantuojien ja välittäjien seuraamiseen. Eli seuraisi säästöä.

-Seuraavana olisi itsentäänselvästi se että valtio ottaa kasvatuksen,laadunvalvonnan sekä jakelun haltuun. Seurauksena työpaikkoja, verotuloja, palkkatuloja ja näistä veroja valtiolle. Tällä hetkellä kannabissodasta, joka on tehoton ei ole muuta valtiolle luvassa kuin tappiota.

-Mahdollinen muu hyöty esim. lääketeollisuudelle uusien lääketutkimuksien muodossa, paperiteollisuus voisi kehitellä hampusta uutta ekologisempaa paperia, faktapohjana se 4aaria metsää tuottaa yhtä paljon paperia kuin 1aari kannabista. Vaateteollisuus voisi kehitellä kestäviä hamppuvaatteita.

-Sitten olisi sekin mahdollisuus että osa nykyisistä alkoholin suurkuluttajista/alkoholisteista kääntyisi pössylahkoon joka toisi jo 5% näin tehdessä melkoista säästöä sosiaalimenoihin, sitä en osaa sanoa kävisikö näin, vai ottaisiko osa vain kannabiksen mukaan valikoimaan. Sinänsä tuo ei haittaisi varsinkin jos järjestyshäiriöt kaupunkilla vähenisivät. Perheväkivaltakin voisi pienentyä, ennenvanhaan työhönsä kyllästynyt jamppa meni perjantaina himaan, veti pullon kossua ja ajoi perheen kirveen kera hankeen, niin voisikohan pössyttele kenties hillitä tätä taipumusta. Yleensäkin omien ja muiden kokemusten perusteella vedäppä kannabiksen kanssa kaljaa ja viinaa vanhaan malliin niin nukkumatti tulee ja heittää unihiekat silmiin.

-Nykyiset/tulevat sekakäyttäjät tulevat sekoittamaan päänsä samalla tyylillä oli kannabis laillista tai ei.

-Viedään nykyisiltä mafiaveljiltä mahdollisuus hallita markkinoita, koska he eivät varmasti ajattele mitään muuta kuin voittoa ja pelkästään sitä. Nykyisin varsinkin isommissa asutuskeskuksissa ei ole mitenkään mahdotonta olla löytämättä tietään diilerin luo, ja diileri tekee varmasti kaikkensa saadakseen kaikki mahdolliset asiakkaat. Pienenpänä pahana pidän sitä että isoveikka/sisko tai tuttu käy hakemassa valtion laillisesti tuottamaa tavaraa kuin sitä että joudut hakemaan tavarasi vilungiVilleltä. Koska mitä vähemmän kontakteja järjestäytyneeseen rikollisuuteen sitä parempi.

-Valtio pystyy tuottamaan isoja määriä laadukasta kannabista, joten rikolliset joutuisivat myymään tappiolla pysyäkseen kilpailussa mukana.

-Hollannin meininki. Viime vuodet kovista huumeista johtuvat kuolemat laskussa, nuorten kannabiskokeilut vähentyneet, vertaa Suomi kannabiskokeilut kasvussa ja koviin kuolleiden määrä pysytellyt melko samoissa lukemissa edellisvuosien kanssa. Eli Hollannin malli näyttäisi toimivan melko hyvin. Mitä enemmän kannabista demonisoidaan sitä enemmän se nuoria kiinnostaa ja sitä enemmän he sitä kokeilevat.

-USA tuo huumesodan mallimaa joutui toteamaan että kannabis on suurin viljelykasvi maassa tällä hetkellä, uutisoitiin ainakin Helsingin Sanomissa männä vuonna.

-Yk valmistelee raporttia jossa kehoitetaan harkitsemaan kannabislainsäädännön löysentämistä.

Ja sen verran näistä psykoosi/väkivalta/kovempiin aineisiin siirtymis tarinoista suurin osahan noista on yksittäistapauksia ja niitten perusteella ette voi kannabista demonisoida kuten yksittäisiä maahanmuuttaja rikosten perusteella ei saa kaikkia maahanmuuttajia leimata.
 

julle-jr

Jäsen
Edelleen ihmettelen miksi pitäisi laillistaa ihmisen terveyttä vaarantava aine, sillä perusteella että on olemassa vaarallisempia aineita, jotka ovat laillisia.
Mm. siksi, että ihmiset haluavat silloin tällöin päihtyä. En näe mitään järkeä siinä, että terveellisempi päihtyminen on laitonta ja epäterveellisempi ei ole. Miksi ihmiset eivät saisi päihtyä terveellisemmin? Miksi epäterveellisempi päihtyminen on jotenkin parempi asia? Ei vain aukea minulle. Yleisesti ottaen mieluummin suosisin terveellisempien vaihtoehtojen laillisuutta.
 
Viimeksi muokattu:

Paul Kemp

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Beatles 1965-1970
Oma alkoholin kulutukseni ainakin vähenisi vähintään 95-100% nykyisestä, jos kannabista voisi käyttää ilman, että gestapo kyttää ja lyö sakkoa kouraan(ja "saastainen narkkari"-leimaa otsaan). Toisin sanoen elämäni muuttuisi huomattavasti terveellisemmäksi, vaikka en mikään alkkis olekaan. Korkeintaan yksi, kylmä pitkä olut saunassa säilyisi jatkossakin perinteenä. Muuten pärjäisin täysin limulinjalla.

Eli, koska fakta on se, että ihmiset tykkäävät ja ovat aina tykänneet päihteistä, niin kai se olisi loogisinta sallia miedoimpien käyttö. Alkoholi ei todellakaan edes mielestäni ole mieto päihde, vaan sieltä vaarallisimmasta päästä. Aggressiota, immuniteetin alenemista, elimistön kuivumista, myrkytyksiä(vakava sellainen--->vatsahuuhtelu), tajuttomuutta, delirium, haiman ja maksan sairaudet.. lista on pitkä kuin nälkävuosi. Tupakan haittoja en viitsi edes kommentoida, lukekaa askin kyljestä. Ja tämä sitten on ihan "cool" ja kestettävissä, kunhan vaan se kauhea ja hirveä HUUME nimeltä kannabis ei saa jalansijaa? Ei voi kun ihmetellä.

Ja koska vastaukseksi saan luultavasti myös alkoholin ja röökin dumaavia viestejä, niin sanokaas, että mitäs sitten saa teidän mielestä käyttää nautinta-aineena rentoutumiseen ja sosiaaliseen illanviettoon? Jos vastaus on "Ei mitään" tai "Jeesus", niin jättäkää vastaamatta..
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös