Trenchtown
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Poliisilla on huoli alaikäisistä, heidän vaatetuksensa viestii tietyn suuntaista ajattelua, siitä menee tieto vanhemmille...Se ei kuulu alaikäisille ja poliisin ilmoituksilla saadaan yksikin alaikäinen käyttäjä pois, niin toimintatapa on hyödyllinen.
Sitähän yritin jo aiemmin aidosti kiinnostuneena kysellä, että onko Suomi nykyään oikeasti siinä jamassa, että viranomainen esittää huolensa lapsen pukeutumisesta vanhemmalle? On edelleen ihan sama millä termillä siihen viitataan, mielestäni viranomaisen kaikenlainen puuttuminen pukeutumiseen, vaikka ainoastaan toisikin asian esiin infoamistarkoituksessa ja varmuuden vuoksi, on ylireagointia. Vai oikeastiko tässä maassa saa nykyään viranomaisen toimesta vetää pukeutumisen perusteella johtopäätöksiä pukeutujan aatesuunnasta? Minä en joskus alle 15-vuotiaana Bob Marley -paitaan pukeutuessani ja reggaeta kuunnellessani ymmärtänyt ollenkaan, että siitä olisi viranomainen voinut huolestua.
Kyse ei edelleenkään ole siitä, ettäkö vastustaisin viranomaisten nuorten parissa tekemää ennaltaehkäisevää ja laittomuuksia estävää työtä. Tämä on kaikin puolin hieno asia ja kertoo tosiaan siitä välittämisestä. Mielestäni vaan mennään kirkkaasti ylireagoinnin puolelle, kun pukeutumisesta ja/tai asusteista on ihan ok vetää tuollainen varmuuden vuoksi -johtopäätös.
*e*
Esitin nämä kysymykset jo aiemmin ja nostan nyt röyhkeästi omaa häntääni kun ei noihin tullut oikein minkäänlaisia vastauksia:
Ihan siis ajatuksen tasolla, poliisi puuttuu alaikäisten pukeutumiseen? Koska näitä vastaavia toimia on harrastettu muissa länsimaissa, vai onko Suomi ainoa fiksu ja välittävä kansakunta? Eikä tämä mielestäni ole edes liberaalihaihattelua, yritän kyllä mainita jos sellaiseen sorrun. Ihan vaan hei maalaisjärjellä, onko maassa tarve viranomaistoimin puuttua (alaikäisen) pukeutumiseen, onko Suomi tosiaan muuttunut niin paljon, että yläasteikäisen Mallorcalta ostama hamppusormus on yhteiskunnallisen puuttumisen paikka?
Ihan oikeasti kiinnostaisi tietää, että miten yleistä tuollainen pukeutumisesta johtuva huolestuminen oikein on, reaktioista päätellen tässä kun ei ole mitään ihmeellistä. Vai onko Suomi ainoita tai jopa ainoa länsimaa, jossa valtion virkamiehellä on velvollisuus ohjeistaa tietämättömiä vanhempia potentiaalisesta uhasta tai epäkohdasta?
Tämä ei ole tarkoitettu vittuiluksi. Meinaan vaan, että jos muuallakin puututaan viranomaisen toimesta (lasten) pukeutumiseen, olisi mukava perehtyä asiaan ja syihin päätöksen takana. Mitään hakaristihassutteluja en nyt kaipaa. Ja joo onhan se ihan totta, että lapsi ei välttämättä tiedosta pukeutuneensa epäsopivasti, voi jopa olla, että ei ymmärrä vaikka nyt sen hampunlehden merkitystä, kuten oli esim. omalla kohdallani parikymmentä vuotta sitten. Mielestäni siltikään ei ole poliisin homma ohjeistaa asiasta, mutta tämä lienee asia, joka on muuttunut huomattavasti omista teinivuosistani ja nykymaailmassa se ilmeisesti kuuluu poliisin hommiin.
Omasta mielestäni kyse ei edes ole niinkään kannabismyönteisyydestä, vaan ihan yleisestä yksilönvapaudesta pukeutua kuten haluaa. Ymmärrän toki, että lapsilla ei välttämättä ole tilannetajua ja pelisilmää, jolloin vaatetusvalinta saattaa olla tahattomastikin provosoiva. Kuitenkin niin kauan kuin ainuttakaan lakia ei rikota, ei mielestäni ole tarvetta poliisin toimesta asiaan puuttua.
*e2*
Selvyyden vuoksi yksinkertaistan vielä: Pitäisin sitäkin jonkinmoisena ylireagointina, jos opettajat toimisivat samoin kun poliisi nyt ja ottaisivat huolen puheeksi kotiväen kanssa keskusteltaessa. Tämän hyväksyisin kuitenkin ilman suurempia vikinöitä. Se taas, että poliisi valjastetaan tuohon hommaan kertoo mielestäni ylireagoinnista. Kysyn nyt vielä onko ongelma oikeasti sitä luokkaa, että voidaan katsoa poliisin olevan aiheellista puuttua asiaan, vaikka sitten vain huomauttamalla tai muuten vaan juttelemalla mukavia?
Viimeksi muokattu: