Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Juuri näin. Jos on joskus uutisista katsellut, että minkälaisia folio-kastelujärjestelmä-ilmastointi-lämpölamppu-huoneita nämä kasvattelijat ovat oikein rakentaneet, niin jonkun kiljuämpärillisen valmistaminen alkaa tuntua lähinnä söpöltä puuhastelulta.
Eipä se muuta vaadi kuin kasvatusvalon, ämpärin, multaa ja vettä. Jos kasvattaa ulkona, niin ei vaadi noitakaan, tuuria sitten sitäkin enemmän. Toki kasvatuksen voi taiteenlajina viedä todella pitkälle. Kuitenkin kyseessä on rikkakasvi ja vieläpä harvinaisen sitkeä sellainen, joten amatöörikin saa sen puskansa kasvatettua, mikäli jaksaa vähän ottaa selvää valojaksoista ja sen sellaisista perusasioista. Tietenkin mitä enemmän jaksaa kikkailla lämpötilojen, lannoitteiden, ph-arvojen jne. kanssa, niin sen laadukkaampaa valmis tuote on. Yrityksen ja erehdyksen kautta, kuitenkin pilven kasvattaminen on helppoa kuin, noh, heinänteko.

Ja loppuun se perinteinen erottamislausuma, että en kehoita ketään kasvattamaan kannabista.
 
"People who knew hockey and Finland spoke about Urpo Ylönen the way Jedis would talk about Yoda or Obi-Wan Kenobi"
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Eipä se muuta vaadi kuin kasvatusvalon, ämpärin, multaa ja vettä. Jos kasvattaa ulkona, niin ei vaadi noitakaan, tuuria sitten sitäkin enemmän. Toki kasvatuksen voi taiteenlajina viedä todella pitkälle. Kuitenkin kyseessä on rikkakasvi ja vieläpä harvinaisen sitkeä sellainen, joten amatöörikin saa sen puskansa kasvatettua, mikäli jaksaa vähän ottaa selvää valojaksoista ja sen sellaisista perusasioista. Tietenkin mitä enemmän jaksaa kikkailla lämpötilojen, lannoitteiden, ph-arvojen jne. kanssa, niin sen laadukkaampaa valmis tuote on. Yrityksen ja erehdyksen kautta, kuitenkin pilven kasvattaminen on helppoa kuin, noh, heinänteko.
On tuossa kuitenkin vissi ero prosessin monimutkaisuudessa käymistuotteena valmistettuun mietoon alkoholijuomaan. Se kun karkeasti ottaen ei vaadi muuta kuin raaka-aineiden lisäämisen käymisastiaan ja jotenkin järkevän lämpötilan. Kukan kasvattaminen vaatii sentään vähäsen botaniikkaosaamista ja ajoittaista huolenpitoa.
 
Ancylusjärven jää, on taakse jäänyttä elämää.

Masentaja

Jäsen
En sano aiheeseen muuta, kuin että jos viina ja tupakka kehitettäisiin tänä päivänä, niin kumpikaan ei olisi laillisten aineiden listalla. Tänäpäivänäkin ihminen joka suomessa kannabista tarvitsee, saa sen laillisesti.
 
"Jotenkin tulee aina turvallinen olo kun Rantala ja Fonselius on tuomareina, tulee johdonmukaisia päätöksiä ja linja pysyy koko pelin." -Tomek Valtonen

julle-jr

Jäsen
En sano aiheeseen muuta, kuin että jos viina ja tupakka kehitettäisiin tänä päivänä, niin kumpikaan ei olisi laillisten aineiden listalla.
Ei kai jonkun asian laillisuus voi siitä riippua, onko keksitty tänä päivänä vai 500 vuotta sitten? Onhan lasten fyysinen kuritus, orjakauppa sekä noitien polttaminen roviollakin kielletty, vaikka ne onkin keksitty jo pirun kauan sitten.
 

Dale Cooper

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Mother Nature Hockey
Ei kai jonkun asian laillisuus voi siitä riippua, onko keksitty tänä päivänä vai 500 vuotta sitten? Onhan lasten fyysinen kuritus, orjakauppa sekä noitien polttaminen roviollakin kielletty, vaikka ne onkin keksitty jo pirun kauan sitten.
Noitien poltosta tai lasten kurittamisesta ei tule verotuloja. Jonkin asian laillisuus ei saisi riippua siitä, milloin se keksittiin, mutta ikävä kyllä näin nyky-yhteiskunnassamme kuitenkin on. Tupakka ja alkoholi ei ikimaailmassa läpäisisi FDA:n tai EFSA:n testejä. Paitsi tietysti, jos nämä tuotteet esittelisi esimerkiksi Coca-cola company. Silloin tuskin olisi mitään ongelmaa.

Tupakka aiheuttaa vaikeampaa riippuvuutta, kuin esimerkiksi heroiini tai kokaiini. Alkoholi aiheuttaa kovemman päihtymystilan, kuin edellämainitut herska ja kokkeli. Kannabis ei pääse vaarallisuusasteikossa edes lähelle alkoholia tai tupakkaa.
 
Damn good Coffey.

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu
Tuntuu olevan jo aikamoinen paniikki päällä, kun lähes jokainen media suoltaa about päivittäin jotain kannabikseen liittyvää. Luonnollisestikaan mitään uutta tietoa ei tarjota, vaan samoja vanhoja kehäpäätelmiä kierrätetään.

Konservatiivit ja tietämättömät paskovat housuunsa. Muutoksen tuulet taitavat puhaltaa.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ilmeisesti median taktiikkana on, että jos kukaan ei kuuntele/ketään ei nappaa kun sanovat psykoosi, niin huutavat samaa asiaa kovempaa! Tuskin kukaan on kieltänyt kannabiksen yhteyttä mielenterveysongelmiin, mutta tässä ketjussahan me ollaan jo moneen kertaan tämä asia käyty läpi, turha sitä on lähteä kertaamaan. Tätähän voisi verrata siihen, että alkoholista puhuttaisiin suurena saatanana, tappajana, perheiden ja ihmissuhteiden tuhoajana ja ollaan ihan hys hys siitä ylivoimaisesti suuremmasta porukasta, jotka osaavat käyttää alkoholia kohtuudella. Ei viina kaikille sovi, kuten ei kannabiskaan.

Ymmärrän toki, että nykyisessä tilanteessa ei kukaan uskalla sanoa, että "ei se nyt niin paha juttu ole, itse asiassa siitä voi olla mittavaa hyötyä joillekin ihmisille ja suurin osa käyttäjistä on ihan tavallisia, työssäkäyviä, elämässään menestyviä ja eteenpäin pyrkiviä ihmisiä." Miksi kannabis tuomitaan sen perusteella, millaisia kokemuksia lapset tai juuri aikuisuuden kynnykselle ikänsä puolesta astuneet nuoret siitä ovat saaneet? Ei kakaroiden kuuluisi käyttää mitään päihteitä, tästä ihan varmasti kaikki ovat samaa mieltä. Jotenkin tuntuu tosiaan siltä, että on viimein huomattu asenteiden nykyaikaistuminen ja käyttäjien runsaus ja nyt hirvittävällä paineella pusketaan tuutista kuin tuutista tällaisia pelottelu-uutisia, joissa on esitetty tasan yksi näkökanta koko asiaan.

"Kannabis passivoi." Kyllä, toisilla se aiheuttaa juurikin sitä. Mutta toiset tulevat kannabiksesta sosiaalisemmaksi. Niin kuin olen joskus sanonut, koen, että kannabis tekee musta ikään kuin sosiaalisemman ja rennomman version omasta itsestäni, mutta kuitenkin niin, että olen silti oma itseni ja pidän ohjaksista kiinni koko ajan, ts. kontrolli ei karkaa missään kohtaa. On mulla kavereita, jotka pilven takia ovat jonkin verran passivoituneet, mutta näkevät kyllä edelleen frendejään, käyvät töissä ja pärjäävät elämässään. Jos joskus haluaa jäädä himaan pelailemaan pleikkaria ja polttamaan parit savut, sen sijaan että lähtisi frendin kanssa kaljalle tai vaikka vanhempien luo syömään, niin onko se sitten heti passivoitumista ja syrjäytymistä? Kai nyt raivoraittiitkin ihmiset haluavat joskus olla omissa oloissaan, mitä niin pahaa siinä on?

En sano, etteikö kannabis passivoisi tai voisi aiheuttaa mielenterveysongelmia. Sen sijaan sanon, että ylivoimaisesti suurin osa käyttäjistä ei koe noista kumpaakaan. Ja tästä lienee olemassa tutkimustietoakin, ettei tarvitse vain meikäläisen horinoita uskoa. Jostain kumman syystä mitään kannabiksen positiivisia vaikutuksia ei haluta tuoda julki. Ei mun mielipide ole aikaisemmasta mihinkään muuttunut, kannabis on erinomainen lääke ja melko lailla harmiton päihde. Lasten ei pitäisi käyttää mitään keskushermostoon vaikuttavia päihteitä. Kehittyvät aivot eivät sellaista kaipaa. Vanhemmalla iällä jokainen tehköön päätöksensä ihan itse. Kannabiksen haitallisuudesta, addiktiopotentiaalista, vieroitusoireista ja päihdyttävyydestä verrattuna muihin (laillisiin ja laittomiin) päihteisiin on olemassa reilusti tutkimustietoa ja kannabis on siinä porukassa aika lailla mallioppilas koulukiusaajien joukossa. Eikä vielä ole edes menty sen terveysvaikutuksiin tai muuten hyödyllisyyteen lääkkeenä.
 
"People who knew hockey and Finland spoke about Urpo Ylönen the way Jedis would talk about Yoda or Obi-Wan Kenobi"

Laama

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Flyers, Liverpool
Erinomainen kirjoitus Trenchtownilta.

Ihmiset nyt luonnostaan tykkäävät käyttää päihteitä, esivalta on läpi historian pääasiassa yrittänyt niitä rahvaan keskuudesta poistaa huonoilla tuloksilla. Päihdeongelmaisia tulee olemaan joka tapauksessa, olivat päihteet sitten laillisia tai laittomia. Kyse loppujen lopuksi on siitä miten päihteistä tuleviin kansanterveydellisiin ja -taloudellisiin vaikutuksiin suhtaudutaan. Halutaanko että kannabis vain aiheuttaa kuluja ja haittoja:
-Rahaa siirtyy rikollisorganisaatioden pariin, lisäresursseja heille tukemaan kiistämättä yhteiskuntaa haittaaviin toimintihin(ihmiskauppa, kiristys, harmaa talous ym. muut toimet)
-Julkisten resurssien käyttö. Poliisi, tulli ja oikeuslaitos käyttävät varsin suuren työmäärän kannabiksen kitkemiseen/käytön rangaistuksiin. Nämäkin resurssit voisi käyttää paljon järkevämpiin kohteisiin.
-Myynnin täysi kontrollittomuus.

Tai sitten vaihtoehtoisesti kannabiksta voidaan käyttää luomaan sekä työllisyyttä että verovaroja. Myynti, kasvatus ja kehitys(ravinteet, lamput, itse kasvit, pakkaukset, käyttövälineet ym.)

Mielestäni kieltolaki itsessään luo suurimmat haitat, sekä käyttäjälle, että eritoten niille jotka eivät käytä.

Mitä siitten tulee alkoholi vs. kannabs väittelyyn, niin näkisin positiivisena sen jonkin asteisen alkoholin kulutusta korvaavan kannabiksen käytön. Toki missään tapauksessa se ei ole 1:1 korvaavaa, mutta joka tapauksessa korvaava päihteidenkäyttöä tulee olemaan. Toisekseen itse päihteenalaisena olevista henkilöistä pilvessä oleva aiheuttaa vähemmän haittaa ja vaaroja sekä itselleen että erityisesti muille verrattuna kännissä olevaan.

Komanneksi vielä täysivaltaisen ihmisen oikeus tehdä itseään koskevia päätöksiä.
 
Suosikkijoukkue
Lukko

Silkkeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nythän asialle voi ainakin yrittää tehdä jotain ja lähettää sähköinen kannatusilmoitus kansalaisaloitteeseen, joka koskee kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta luopumista: Kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta luopuminen - Kansalaisaloitepalvelu

50 000 allekirjoitusta tarvitaan puolessa vuodessa, jotta aloite etenee eduskunnalle (mikä tosiaan ei takaa vielä yhtään mitään). Nyt parissa päivässä on tullut yli 3 000 allekirjoitusta.
Nyt tosiaan noin 2kk jälkeen allekirjoituksia on vähän vaille 20 tuhatta, eli puoliväli lähenee. Tälle on kyllä huomattavasti hankalampi keräillä nimiä kuin muille aloitteille, kun sosiaalista mediaa tuskin kauhean moni viitsii käyttää levittämiseen. Vai kuinka moni täältä on valmis jakamaan tuollaisen aloitteen omalla nimellään esim. Facebookissa? Parhaassa tapauksessa kusitestit odottaa töissä seuraavana päivänä.

Vaikka tuo 50 000 nyt tulisikin täyteen ennen määräaikaa, tuskinpa kyseinen aloite mihinkään vielä tällä kertaa vaikuttaisi. Uskallan kuitenkin väittää, että 10-30 vuoden päästä tilanne voi olla hyvinkin erilainen, kun nykyinen hieman vapaamielisempi nuoriso pääsee valtaan. Nopealla heitolla oman ikäisistäni ystävistä ja tutuista (n. 20-30v) vähintään kaksi kolmasosaa on edes joskus kokeillut kannabista, ja ehkä noin neljänneksen voi laskea vaki/viihdekäyttäjiksi. Ja nyt puhutaan kuitenkin laittomasta huumausaineesta. En oikeastaan tunne kuin muutaman ihmisen tästä ikäluokasta, jotka ovat selkeästi vastaan. Kyllä ne muutoksen tuulet puhaltavat, hitaasti mutta varmasti.
 

mustaseiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt tosiaan noin 2kk jälkeen allekirjoituksia on vähän vaille 20 tuhatta, eli puoliväli lähenee. Tälle on kyllä huomattavasti hankalampi keräillä nimiä kuin muille aloitteille, kun sosiaalista mediaa tuskin kauhean moni viitsii käyttää levittämiseen.
Hommaa hankaloittaa entisestään sekä kasvattajien, että maahantuojien yhteinen, alati kasvava vastarintaryhmä nimien kirjoittamista kohtaan. Hyvä tulonlähde olisi vaarassa, mikäli tuo lakialoite joskus menisi edes käsittelyyn. Myös sitä uhkaa, että jos menet käyttäjänä tuohon nimesi kirjoittamaan, niin menetät paljon kontakteja hankkia polttoa tiedän jonkin verran käytetyn.

Vai kuinka moni täältä on valmis jakamaan tuollaisen aloitteen omalla nimellään esim. Facebookissa? Parhaassa tapauksessa kusitestit odottaa töissä seuraavana päivänä.
Ei tätä sosiaalisessa mediassa paljon jaeta, mutta deepwebin puolella tämä asia leviää keskusteluissa ja eri laudoilla päivittäin.
 
Tyhjä.
Suosikkijoukkue
Lukko
Hommaa hankaloittaa entisestään sekä kasvattajien, että maahantuojien yhteinen, alati kasvava vastarintaryhmä nimien kirjoittamista kohtaan. Hyvä tulonlähde olisi vaarassa, mikäli tuo lakialoite joskus menisi edes käsittelyyn. Myös sitä uhkaa, että jos menet käyttäjänä tuohon nimesi kirjoittamaan, niin menetät paljon kontakteja hankkia polttoa tiedän jonkin verran käytetyn.
En ole kyllä huomannut mitään tuollaista. Mitä edes tarkoitat maahantuojilla? Alan harrastajien keskuudessa laillistus on se yhteinen "unelma" niin normipössyttäjälle kuin suurimmalle osalle kasvattajista.
 

mustaseiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mitä edes tarkoitat maahantuojilla? Alan harrastajien keskuudessa laillistus on se yhteinen "unelma" niin normipössyttäjälle kuin suurimmalle osalle kasvattajista.
Tarkoitan pääosin muualla asuvia suomalaisia, sekä isompia ulkomaisia vendoreita. Eli postittaja olisi ollut parempi sanavalinta.

Pössyttelijöiden keskuudessa se nimenomaan on yhteinen unelma, mutta ei missään nimessä kasvattajien, eikä muidenkaan sillä tienaavien.
 
Tyhjä.
Suosikkijoukkue
Lukko
Pössyttelijöiden keskuudessa se nimenomaan on yhteinen unelma, mutta ei missään nimessä kasvattajien, eikä muidenkaan sillä tienaavien.
Olen eri mieltä. Suurin osa kasvattajista tekee hommaa jotta nuppua olisi tarjolla ilman ryöstöhintaa.

En tarkoita etteikö olisi olemassa sourceja ja muita jotka mainitsemallasi tavalla ajattelevat, mutta marginaaliryhmistä puhutaan eikä tuollainen näy oikein mitenkään esim. kansalaisaloitteissa jne.
 

mustaseiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olen eri mieltä. Suurin osa kasvattajista tekee hommaa jotta nuppua olisi tarjolla ilman ryöstöhintaa.
...
mutta marginaaliryhmistä puhutaan eikä tuollainen näy oikein mitenkään esim. kansalaisaloitteissa jne.
Totta, että noitakin kasvattajia löytyy, jotka hintaa vastaan taistelevat kasvattamalla, mutta omasta mielestä he ovat ns. marginaaliryhmä.

Noh, se tästä tällä erää, ja mitä laillisuuteen tulee, niin mulle käytännön sama, aloitetta en kuitenkaan allekirjoita. Suomalaiset ovat niin kahvipersoa, sekä "ES-Jonnea" kansaa, että paniikkihäiriöiden määrä räjähtäisi käsiin.
 
Tyhjä.

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Raivohullu pilviveikko riehui ja pahoinpiteli koirankävelyttäjän. Linkki IS:n uutiseen.

Eikös näiden hippien pitänyt olla lempeitä höpönassuja?
Vai että oikein raivohullu:) Selvisikö jostain tutkimuksiusta, että oliko tämä pilviveikko selvin päin, pilvessä vai kännissä?
 
Kaikki on sallittu sodassa ja rakkaudessa. Paitsi sodassa rakkaus ja rakkaudessa sota. -Juice Leskinen
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Vai että oikein raivohullu:) Selvisikö jostain tutkimuksiusta, että oliko tämä pilviveikko selvin päin, pilvessä vai kännissä?
No heh, ei tuosta selvinnyt edes onko tyyppi koskaan itse pössytellyt tahi mössytellyt. Ehkä se oli tehnyt kuten Bill Clinton, joka sanoi poltelleensa muttei sitten vetänytkään henkeen.

Jutussa kuvattu päällekarkaus kuulostaa sinänsä raivohullun elkeiltä. Jos pilvi tekee sillä lailla vaan kivaksi, niin ehkä oli hyvä jos kaveri olisi sattunut olemaan tötsyissä. Muutenhan tyyppi olisi vähintään paloitellut koiranomistajan ja raiskannut vielä koiran, ainakin jos olisi ollut jurrissa.
 
Ancylusjärven jää, on taakse jäänyttä elämää.

Lunatico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kaveri oli ollut jurrissa, ilmeisesti ympäripäissään. Näin ainakin IL tietää kertoa:

Sipoolainen mies oli ulkoiluttamassa pentukoiraansa perjantaina illalla seitsemän aikaan, kun häntä vastaan tuli humalassa oleva mies suuren koiran kanssa.

Jos olisi ollut tötsyissä, ei olisi jaksanut kiivastua jostain noinkin mitättömästä asiasta.
 
8, 91,1 & 99 = Arvostan
"During your life, never stop dreaming. No one can take away your dreams"

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kyllähän pilvipäissäänkin voi joku olla raivohullu, mutta silloin on taustalla jotain psykoosia tai vastaavaa. Senhän kannabis voi aiheuttaa, vaikka se harvinaista onkin, toisin kuin yleisesti meille joka tuutista väitetään.

Pilvi ei edelleenkään tee ketään väkivaltaiseksi (pl. psykoosi- ja muut rajatapaukset) ja on todella paljon turvallisempi päihde kuin vaikkapa alkoholi. Turvallisempi siis käyttäjälle, mutta myös sivullisille. Eikä ole tarkoitus lähteä ainaiseen viina vs. pilvi -väittelyyn, kunhan käytin alkoholia esimerkkinä, se kun on laillinen päihde. Tuollaisen käyttäytymisen taustalla on luultavasti raskas sekakäyttö ja mahdollisesti monen päivän valvominen erilaisten stimulanttien avulla.

IS:n otsikointi on kyllä hieno, koska suurin osa jengistä muodostaa mielipiteensä jo otsikon perusteella. Se on totta, jos se kerran lehdessä luki. En suuntaa tätä siis kenellekään palstaveljelle tai siskolle, vaan tarkoitan sitä tavallista tuulipukujengiä, joille tuo otsikko riittää todisteeksi pilven vaarallisuudesta. Surullinen otsikko, mutta samalla nerokas. Klikkaukset tässä(kin) kai ratkaisevat.

*edit*

Tuossa Lunaticon viestissä on lainattu Iltalehden juttua samasta tapauksesta ja sen mukaan tyyppi on ollut humalassa. Toivottavasti ne, jotka ehtivät jo tuomita pilvenpolttajat väkivaltaiseksi ja arvaamattomaksi porukaksi tuomitsevat nyt alkoholin samalla lailla. Ai ei vai? Niinpä niin.
 
"People who knew hockey and Finland spoke about Urpo Ylönen the way Jedis would talk about Yoda or Obi-Wan Kenobi"
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Kerrostalossa tulee olla erityisen varovainen jos vettä käsitellään kosteiden tilojen ulkopuolella. Joku itävantaalainen hippi tietää sen nyt vallan hyvin, sillä vesivahingon myötä höpöheinille taisi tulla ennenaikainen sadonkorjuu. Ja puutarhuria odottaa hamppusakkojen lisäksi korvausvaade ainakin taloyhtiöltä.

Aamulehden uutinen aiheesta.
 
Ancylusjärven jää, on taakse jäänyttä elämää.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy