Taitaa niitä lääkekäyttäjiä olla vajaa parikymmentä. Kuitenkin se lääkekannabis on käsittääkseni töykeän kallista, vaikka tuskinpa terminaalivaiheessa oleva syöpäpotilas kustannuksia miettii. Sitten on kusipäälääkäreitä, joiden ennakkoluulot estävät sen, että syöpäpotilas voisi kokeilla kannabista.
Tässä yksi esimerkki. "Lääkekannabiksen ongelmana pidetään sen huumaavaa vaikutusta". Jepjep, esim. fentanyylillahan ei huumaavaa vaikutusta ole. Eikun...
Mulla ei MS-tautia sairastavana olisi edes varaa kalliiseen bedrocaniin. Vaikka se toki on lääkkeeksi jalostettu lajike, niin kyllä mun raajojen jäykkyyteen ja hermokipuihin auttaa ihan itse kasvatettu budikin.
Loppujen lopuksi ei kiinnosta paskaakaan, onko kannabis laitonta vai ei. Se auttaa mulla raajojen jäykkyyteen, uniongelmiin ja hermokipuihin, noin muutaman oireen mainitakseni. Voi niihin tietty vetää myös Sirdaludia, Stillnoctia, Opamoxia, Tramalia ja Lyricaa. Niihin kaikkiin mulla on reseptit ja lääkkeitä kaappi pullollaan. Jotenkin sitä vaan mieluummin käyttää luonnontuotetta, koska se auttaa vaikka nyt hermokipuun yhtä hyvin kuin Tramal, joka on siis opioidi ja vaikka se lievimmästä päästä onkin, niin on se silti helvetin vahva, huumaava ja rajun fyysisen riippuvuuden aiheuttava lääke. Mieluummin pilveä kiitos.
Mä hoidan sairauttani kuten parhaaksi näen, eikä siihen ole kenelläkään mitään sanottavaa. No on tietysti virkavalta ja ne paheksuvat ihmiset, mutta niin kauan kuin he eivät sairasta minun sairauttani, katson ettei heillä ole oikeutta tuomita mua. Poliisi saa tulla antamaan sakkoa, mutta totuus on, että poliisiakin turhauttaa pilvenpolttajien perässä juokseminen.