En usko että kiekkostudiota on edes mitenkään segmentoitu enkä siihenkään että nykyinen tapa palvelisi ketään. Kaupungilla kuiskitaan, että Nelonen Prolla on erittäin pienet tilaajaluvut. Siis aivan mitättömät suhteessa tavoitteisiin ja nykyinen konsepti tuottaa merkittävää tappiota. Väitän myös että keskimääräinen Mestarien Liigan futiskatsoja ei juuri poikkea keskimääräisestä kiekkokatsojasta vaan profiilit ovat suhteellisen samat. En usko siihen että kiekkokatsojat ovat sen juntimpia kuin suomalaiset noin keskimäärin.
Olen myös sitä mieltä että heittämällä Valavuori ja Osku helvettiin ja ottamalla 3-4 ammattitaitoista, mutta verbaalista ja viihdyttävää analyytikkoa saadaan kiekkokeskusteluun aikaa myös itse pelille ja sitä kautta Nelonen Prollekin uusia, jääkiekosta kiinnostuneita katsojia.
Kyllä ne omaankin silmääni niin lätkä- kuin futisjuntit ovat yhtä juntteja, eli junttikortin varjoon piiloutuminen ei tässä yhteydessä auta.
Kun kelataan Nelosen studiokattausta, niin jopa Grönman, kuten Köllikin, alkavat vaikuttamaan varsin kelvoilta vaihtoehdoilta, kun vertauskohtina on Esa Tikkasen kaltaisia kommentaattoreita - ei siis oman hyvyytensä takia, vaan siksi, että vertailun pohja on vaan vielä surkeampi.
Muistaakseni kesällä Nelonen Pron viesti oli, että viihdettä ja urheilua lähdetään yhdistämään, mutta tähän mennessä siellä ei pahemmin urheiluun olla puututtu ja viihteen puolikin on ilmeisesti laskettu sen varaan, että katsojaa naurattaa, kun Tiki höpöttelee hassuja ja Valavuori hekottelee turhanpäiväisyyksille, sekä ylidramatisoi kaikkea oheellista, samalla huutaen intohimoisesti. Se on urheiluviihdettä.
Omien Nelonen Pro -lähetysten otannallani muistan tasan yhden kerran, kun on alettu pohtimaan peliä hieman syvällisemmin ja se tapahtui ennen edellistä liigataukoa SaiPa-IFK -matsin yhteydessä, jolloin lähetyksen loppuminuuteilla (todennäköisesti ajantäytteenä), Ketola ja Kivi pohtivat hetken pelin kehittymistä vuosien saatossa, kunnes olikin aika kiittää illan osalta.
Kannattaa silti muistaa se, että siellä on joku muu kuin nämä kritiikin kohteeksi joutuvat esiintyjät, joka tämän nykyisen tuotannon linjan on määrännyt toteutettavaksi. Siksi lähtisinkin ekana vaihtamaan tuotannosta vastaavia ja sen jälkeen vasta nykyistä studiokaartia, jonka luulisi vaihtuvan suht.automaattisesti, jos puikkoihin hyppäisi joku, joka näkisi tarpeellisempana oleellisen pelikeskustelun viihdyttävien hahmojen kera kuin viihteen, jonka oletetaan kumpuavan muutamasta tietämättömästä mouhoajasta höystettynä mukavista hokijargonin jutustelijoista. Ja vielä ainakin syksymmällä Karri Kivellä.
E: Koska en itse suuremmin TV-tuotannosta mitään tiedä ja omat arvioni perustuvat vain omaan pitkälti mutuun esim.Valavuoren heikkoudesta studioisäntänä, niin voisikohan ketjun päähenkilö valaista tuotanto vs. esiintyjät -asetelmaa tarkemmin? Sihvonen on hehkuttanut aikoinaan Urheilukanavalle tuotettua Mestis-tuotantoa, joten kysyisinkin, että miten paljon siinä tuotannossa suunta määräytyi tuottajan taholta? Matti Evehän on oman käsitykseni mukaan golf- ja jalkapallomies, joten miten hän pystyi ohjaamaan keskustelua pitäen fokuksen pelissä, kun se näyttää nykyisessä SM-Liiga -paketissa olevan liian monimutkainen juttu korisbetsailijalle ja pitkän linjan tv-ammattilaiselle?
