Voi olla, että olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta eikö Petteri Sihvonen tarkoittanut, että on parasta pelata sillä tasolla jossa pärjää ja voi ratkoa pelejä? Mielestäni ei ole kehittävää, jos äijiä menee pelissä ohi oikealta ja vasemmalta ja et käy pelissä kertaakaan hyökkäysalueella. Noin karrikoidusti. Toki viisas pelaaja voi löytää moisistakin tilanteista kultajyvän omaan pelin ymmärrykseensä.
Kyllähän Sihvonen on Valavuori-kritiikissään oikeassa. Silloin, kun Ahomaa on puikoissa, on kiekkolähetykset paljon parempi. Valavuori kun ei halua tai osaa puhua menossa olevasta pelistä, saataa hän kääntää keskustelun vaikka Tikkasen NHL-muisteloihin. Tuolle alueelle, kun mennään, niin Tikiltä tulee juttua niin paljon, että sillä saadaan studioaika menemään tehokkaasti.
Kyllä Valavuori on 100% urheilumies. Lainaus Wikistä:
-Nuorten koripallomaajoukkueen kapteeni 1991
-Koripallon C- ja A-junioreiden Suomen mestaruudet. Kaksi epävirallista Pohjoismaiden mestaruutta.
-Karaten SM-pronssia 1995
-Koripallon Suomen mestaruus 2003, joukkueenjohtaja
Jääkiekon osalta meriittinä taitaa olla kiinnostuneisuus, mutta 'urheilumiehenä' ajaa Ahomaan yli komeasti. Studioisännyys on asia erikseen.
. Valavuori ei ole varsinaisesti urheilumies, enneminkin urheilun talousmies. Taitava asiassaan.
Nyt tarvitaan käsiteanalyysia: ) Urheilumies; 2 Urheilun talousmies; 3) Urheilu; 4) Mies, ja 5) Talous.
Taloudessahan nykyään ovat vallalla kaksi kiistelevää paradigmaa, toinen kannattaa hyvinvointivaltiota, toinen uusliberalismia.
Tämä käsitteistä. :)
Huutelen täältä sivusta, koska en voi olla tarttumatta tuohon määritelmääsi taloudesta.
Ei ole olemassa mitään vaihtoehtoisia talouksia, talous on vain matematiikkaa. Varsinkin urheiluseuran näkökulmasta, joka ei ole mitään muuta kuin ns. juridinen henkilö.
Talous sitä, jonka näet, kun katsot lompakkoasi ja pankkitiliäsi. Et sinä voi valita, kannatatko sitä vai et.
Väärin, voin valita, kannatanko. Äänestämällä demokraattisissa vaaleissa.
Mittapuuni mukaan, joka muuten nojaa Pohjanmaalla erästä maineikasta puupinoa vasten valmiina seuraaviin mittaustehtäviin, urheiluMIES on ainoastaan sellainen mies, joka on pelannut ja/tai valmentanut omassa päälajissaan miesten pääsarjatasolla kotimaassaan.
Tai jos olet ikäsi ollut valmentajana Saksan kakkosbundesliigassa jalkapallossa... Suomen Divarissa / Mestiksessä....
Myönnän, pitkin hampain, ettei se ole näkynyt toivotulla tavalla. Jostain vuodesta 1990-luvun puolivälistä lähtien, kun tein poliittisen isän- ja suvunmurhan, olen pyrkinyt äänestämään niin, että verotuksen progressio olisi ollut jyrkempi, että lompakkooni olisi jäänyt vähemmän rahaa - mutta on käynyt vaalikausi vaalikaudelta päinvastoin. Silloin 90-luvulla se tosin ei omaan lompakkooni vaikuttanut mitenkään, koska kitkuttelin opinto- ja asumistuella ison perheeni kanssa. Nyt, viimeisinä vuosina, kun olisi ollut hieman mistä maksaa veroja, ryökäleet oikealta ovat vain alennelleet tuloveroprosenttia. Mutta en ole menettänyt toivoani. Kolmet seuraavat vaalit muuttavat suunnan, uskon.En malta olla kysymättä, kuinka tämä äänestyskäyttäyminen näkyy lompakossasi?
Toki tiedän että se ei käy mutta miksi ei järjestetä varjostudiota?
Sihvonen mahtuisi sinne ilman muuta ja siihen muutama hyvä analyytikko mukaan niin puhuttaisiin kerrankin asiaa.
Silti täytyy todetta että Sihvosen ja muiden kritiikki Valavuorta ja ylipäätään nelosen Liigaotteluiden studiota kohtaan on perusteiltaan oikeutettua. On mahdoton ymmärtää miten voidaan niin täydellisesti välttää itse pelistä puhuminen kuin ennen kaikkea Valavuoren toimesta tehdään. Nyt olisi loistava tilaisuus puhua siitä mitä kentällä on tapahtunut ja miksi kuten siitäkin miten eri joukkueiden peruspelitavat poikkeavat toisistaan. Niissä vähissä lähetyksissä mitä olen katsonut puhutaan kaikesta muusta paitsi pelistä. Siitä ei käytännössä sanaakaan.
Toki tiedän että se ei käy mutta miksi ei järjestetä varjostudiota? Alkaa ihan oikeasti kyrsimään tuo huoraaminen mitä Valavuoren johdolla tehdään.
Jos se Sihvonen joka oli Urheilukanavalla ja muistaakseni YLElläkin (olisiko ollut nuorten MM-kisat?) saataisiin Nelosen studioon, niin taso nousisi sen verran, että sattuisi jo silmiin ja korviin se laadunparannus.
Tappara-Ässät-pelissä olisi ollut mukava kuulla jatkoa sille keskustelulle mikä aloitettiin taannoin pelitapaketjussa koskien Ässien tilannetta. Nyt kuultiin kuinka Hakki, ei kun Nikke, ei kun Pikku-Hakki ja "Unkevic" (siis Un-ke-vic!) tekivät jotain. No Tappara sentään kuulemma puolusti tiiviisti.
Tänään oli Ilves-SaiPa, kaksi erittäin mielenkiintoista joukkuetta, olisi ollut vaikka mitä täkyä mihin tarttua mutta ei... Onko Tuokkola pitänyt kiinni filosofiastaan, miten Tirkkonen on kehittänyt peliä (Rautakorven mukaan viime kaudella sarjan parhaita tilanvoittojoukkueita, miten tämä näkyy SaiPan pelissä jne.). Osku Grönman mainitsi kerran sanan "takapaine" ja johan alkoi tirskuminen studiossa.
On kyllä melkoista skeidaa saatu aikaan, ei auta mikään.
Trakoitatko tällä sitä kun kanavapomot jankuttavat että karjalalippikset haluavat viihdettä jne jne.
En täysin ymmärrä miksi ei kävisi että studiossa keskityttäisiin peliin. Onko jossain oikeasti todistettu että tuularit nimenomaan eivät halua tietää pelistä, tai että nämä viihdestudiot oikeasti lisäävät katsojia?
Surulliseksihan tämä vetää.
Totta kai tuulareillekin kävisi että keskityttäisiin itse peliin. Mutta se ei ole mahdollista koska heikko studiotiimi ja varsinkin Valavuori ei ymmärrä peliä. Miten puhut esimerkiksi HIFK:n päivitetystä pelitavasta ja sen eroista aiempaan tällä kaudella jos et erota Kärppien pelitapaa kiinalaisesta posliinimaljakosta?
Pelkään pahoin, että jälkikäteen suomalainen jääkiekkokausi 2013-2014 muistetaan urheiluhistoriassamme siitä, kun pelianalyysi joutui sivuraiteelle Liigassa.
Voi olla, että olen hakoteilla asiassa, mutta jotenkin vaan on se fiilis, että hyvin moni joukkue on palannut sinne 90-luvun "flipperikiekkoon", jossa perustavoite on lyödä kiekko päätyyn ja pistää jalat nakuttamaan. Maalipaikkoja ei enää rakenneta - kiekko karvataan omille ja pistetään maalinedustalle nopeasti. Rupea sitten analysoimaan sitä, että nyt pomppi näin - olisi voinut pomppia toisinkin.