Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[erku]

Niin kyllähän näiden kahden herran välillä on ollut sellaista sapelien kalistelua jo pidemmän aikaa. Kaikki tietysti lähti siitä Ajankohtaisen kakkosen teemaillasta, mutta senkin jälkeen on ollut hauskoja episodeja. Valavuori oli joskus A-streamissa vieraana yhdessä Palanderin kanssa ja silloin Sihvonen kirjoitti twitteriin tyyliin, että "kaikki menee aina sekaisin kun ei-akateemiset valavuoret päästetään sotkemaan asioita". Tästähän Aleksi sitten hermostui oikein kunnolla. Onhan tuo siinäkin mielessä hauska parivaljakko, että molemmat omaavat varsin kovan egon, mutta toisaalta erojakin on aika paljon. Siinä missä Sihvonen on varsin analyyttinen ja maltillinen, vetää Valavuori taas vahvasti tunteella. Mutta eihän siinä, molemmat eittämättä hyvin mielenkiintoisia mediapersoonia.

 

[kahden suunnan sentteri]

Sihvonen vie Valavuorta 100-0. Varsinkin siellä A-Talkissa Valavuorella oli nenä niin täynnä herneitä että tohkeissaan unohti kuunnella, ajatella ja sisäistää mistä Sihvonen edes puhui.

 

[Powerplay]

Sihvonen vie Valavuorta 100-0. Varsinkin siellä A-Talkissa Valavuorella oli nenä niin täynnä herneitä että tohkeissaan unohti kuunnella, ajatella ja sisäistää mistä Sihvonen edes puhui.

No ei kyllä Sihvonen tuossa mitään vienyt, vaan Valavuori turhaan provosoitui ja sillä läikkyi yli. Jos Sihvoselta mielenkiintoista pohdintaa haluaa katsella, niin 2006 kisojen Slovakia-Venäjä ottelun erätauolla Sihvonen, Tami ja Jalonen keskustelee Leijonien edellisen illan pelistä.

 

[MustatKortit]

Sihvonen vie Valavuorta 100-0...

Parasta oli silti se, kun Sauli Niinistö vei Sihvosta 100-0. Sihvosen onneksi "mentiin mainoksille" ja Maikkarin studiotiimi pelasti Petterin.

 

[siffa]

Parasta oli silti se, kun Sauli Niinistö vei Sihvosta 100-0. Sihvosen onneksi "mentiin mainoksille" ja Maikkarin studiotiimi pelasti Petterin.

Muistatko tarkemmin, missä asiassa Sale vei Sihvosta 100-0? Sihvonenhan kysyi Salelta, että minkä sortin uusliberalisti hän. Sale kielsi olevansa minkään sortin uusliberalisti, minkä jälkeen Sihvonen näytti olevan hanakka ja valmis keskusteluun uusliberalismista, mutta toimittajat keskeyttivät tuon olennaisen asiakeskustelun ennenkuin se pääsi edes alkuun. Sale oli jonkin verran tuohtunut Sihvosen kysymyksestä ja tivasi myöhemmin Haavistolta, että et kai sinä Pekka ollut kysymyksen takana, koska olit itsekin silloin toteuttamassa ministerinä hallituksen talouspolitiikkaa. Lipposen hallitus Sale valtionvarainministerinä tuli silloin tunnetuksi uusliberalistisesta talouspolitiikastaan, jota Suomessa on toteutettu Lipposen hallitusten jälkeenkin.

 

[Ikävänkantaja]

Lipposen hallitus Sale valtionvarainministerinä tuli silloin tunnetuksi uusliberalistisesta talouspolitiikastaan, jota Suomessa on toteutettu Lipposen hallitusten jälkeenkin.

Menee täysin ohi aiheen, mutta uusliberalistista talouspoliittista linjaa on toteutettu Suomessa osana yleiseurooppalaista kehitystä sekä ennen (Holkerin ja Ahon hallitukset) että jälkeen (esim. nykyinen hallitus ja VM:n kansliapäällikkö Martti Hetemäki) Lipposen pääministerikausien.

Vaikka kysymys uusliberalistisen linjan syistä, oikeutuksesta ja seurauksista on sinänsä relevantti esitettäväksi presidenttiehdokkaalle, ei ko. kehityssuunta itsessään henkilöidy mielestäni millään lailla Suomessa yksin Sauli Niinistöön.

 

[siffa]

Menee täysin ohi aiheen, mutta uusliberalistista talouspoliittista linjaa on toteutettu Suomessa osana yleiseurooppalaista kehitystä sekä ennen (Holkerin ja Ahon hallitukset) että jälkeen (esim. nykyinen hallitus ja VM:n kansliapäällikkö Martti Hetemäki) Lipposen pääministerikausien.

Vaikka kysymys uusliberalistisen linjan syistä, oikeutuksesta ja seurauksista on sinänsä relevantti esitettäväksi presidenttiehdokkaalle, ei ko. kehityssuunta itsessään henkilöidy mielestäni millään lailla Suomessa yksin Sauli Niinistöön.

Raimo Sailasta pidettiin valtiontalouden uusliberalismin vahvana toteuttajana. Käsittääkseni Sihvonen ei syyttänyt yksistään Niinistöä uusliberalismista vaan kysyi, että minkä sortin uusliberalisti Niinistö on. Oli harmi, kun toimittajat keskeyttivät mielestäni tärkeän keskustelun olennaisesta teemasta ennenkuin se lähti edes käyntiin.

 

[Ribarista ylös!]

Paree on jättää politiikka lätkäjätkien reviirien ulkopuolelle. Olkoonkin, että Maisteri on avarakatseinen ja omaa kapasiteettia murehtia ja ottaa kantaa ihan mihin tahansa asiaan. Urheilulehti oli sitten hänen osaltaan siinä ja tälläkin palstalla on jo kehoitettu Maisteria kirjallisen tuotoksen valmistukseen. Milloin kirjaa pukkaa? Joulupukilla on kontissaan tilaa paksummallekin niteelle.

 

[Gags]

Tervehdin tätä tietoa oikein lämpimin mielin, sillä uskon ja toivon että tämä vapauttaa P.Sihvosen kirjoittamaan/analysoimaan jääkiekkoa taas ihan faktapohjalta ja asiallisesti. En malta odottaa että saisin taas lukea/kuunnella lätkäjätkän aitoja ajatuksia ja analyyseja, enkä mitään mainosnuken löpinää ja klikkihuorausta.

 

[tant gredulin]

Raimo Sailasta pidettiin valtiontalouden uusliberalismin vahvana toteuttajana. Käsittääkseni Sihvonen ei syyttänyt yksistään Niinistöä uusliberalismista vaan kysyi, että minkä sortin uusliberalisti Niinistö on. Oli harmi, kun toimittajat keskeyttivät mielestäni tärkeän keskustelun olennaisesta teemasta ennenkuin se lähti edes käyntiin.

Siitä se ajatus sitten lähti... Tähtääkö Petteri Sihvonen politiikkaan?

 

[Colisee Pepsi]

Johtavalta kerrankin virallinen totuus

Kirjoitin aiheesta jo tuonne yleisen jääkiekkokeskustelun puolelle, mutta laitan saman nyt tähänkin, kun huomasin, että kyseiselle kanavalle on täällä ihan oma ketjunsa. Siteeraan itseäni:

"Eilen 20.11.2013 tehtiin varmaankin eräänlainen ennätys suomalaisessa jääkiekkostudiossa ottelussa Kärpät-Lukko sen suhteen, miten vähän studio puhui itse pelistä.

Studioisäntä Aleksi Valavuori ei saanut suustaan niitä minimisanoja, jotka jokaisen pallopelin televisiostudiossa pitää esittää: Miten pelaa/pelasi joukkue X?

Valavuori ei saanut kakaistua suustaan kysymystä: Miten pelaa Kärpät? Ja miten pelaa Lukko?

Vaikka sitten analyysissa ei mentäisi kovin syvälle - NelonenProhan haluaa tehdä vain jotain epämääräistä "viihdettä" -, niin ei kai kukaan laittaisi televisiotaan kiinni tai irtisanoisi maksukorttiaan, jos studiossa edes hieman sivuttaisiin peliä?

Jääkiekko on PELI. Ihmiset katsovat televisiostaan PELIÄ. Tuntuu aivan käsittämättömälle, ettei Valavuoren johtama studio puhu käytännössä ollenkaan PELISTÄ. Studion yksi tehtävähän on antaa lisäarvoa menossa olevalle PELILLE."

Lisään vielä, että tätä menoa Valavuoresta on tulossa kaikkien aikojen huonoin suomalainen studioisäntä jääkiekkoilussa.

Analyysi Par Excellence!


Tälla kertaa Johtavan HAPP onnistuu kyllä täydellisesti Meidän Pelin pelikirjan mukaan. Eli täsmälleen samaa mieltä siitä, että Valavuoren vetämä studio ei kyllä osu edes korilevyyn, saati sitten korirenkaaseen tai puhumattakaan "keksinnöstä"!

Ei tosiaan lainkaan sisällöllistä keskustelua jääkiekkoPELISTÄ vaan aivan tyhjänpäiväistä lätinää ja sataan kertaan kuultua tarinaa siitä, kuka vei Samin katsomaan maailmaa jäähallin katolle. Jos Paakkari vaihtaisi lähetysaikoja vaikkapa 'Hyvien ja Huonojen Uutisten' kanssa niin tuskin eroa edes huomaisi - tosin tässä tapauksessa sekä studioisännän että vieraiden läpät olisivat huomattavasti parempia!

Pahoin pelkään, että pohjaa ei ole vielä edes saavutettu. Vai miten on Godfather, olisiko mahdollista esittää seuraavassa studiossanne edes yksi peliä koskeva katsojakysymys: "Mitä tarkoittaa stay-at-home pakki?" Oikein vastanneelle (=niin selitettynä, että studioisäntäkin sen ymmärtää) palkinnoksi "Bisonsin kaulaliinaan kiedottu Don Tamin My Story-pokkari, Tikin ja Cheekin omistuskirjoituksilla varustettuna", voiton voi toki lunastaa vain asettamalla 100 EUR panoksen NordicBetin sivustolle... Jätkät hei, CAMA!


SUMMA SUMMARUM: "...tätä menoa Valavuoresta on tulossa kaikkien aikojen huonoin suomalainen studioisäntä jääkiekkoilussa" - taitaa olla jo, sorry Kummeli :)



Johtavan lainaus poimittu Liiga-osion NelonenPro -ketjusta.

 

[erku]

Siitä se ajatus sitten lähti... Tähtääkö Petteri Sihvonen politiikkaan?

Niin, tuossahan on puolen vuoden päästä eurovaalit. Johtavahan olisi loistava lisä vaikkapa Vihreiden tai demareiden ehdokaslistalle. Facebook-päivitysten perusteella herra rakastaa verojen maksua ja inhoaa syvästi uusliberalismia ja oikeistolaista kvartaalikapitalismia. Olisihan se huikeaa nähdä Sihvonen keskustelemassa vaaliväittelyssä vaikkapa jonkun Susanna Kosken kanssa talouspolitiikasta.

 

[Ribarista ylös!]

No mutta politiikkaan sitten vaan, ei huono ajatus! Maisterin intelligenssi valuu kyllä aivan hukkaan demari/víhreä-linjalla. Hänelle on kuitenkin erittäin tyypillistä a) haastaa auktoriteetteja b) olla eri mieltä valtalinjan kanssa ja c) kyseenalaistaa "voimassa oleva käytäntö". Tältä pohjalta Perussuomalaiset olisi paljon luontevampi vaihtoehto. Saa ja pitää olla erimieltä, voi kritisoida surutta ja rallatellen kaikille kaikesta eikä vastuunkantokaan paina kun opposition ei tarvitse siitä olla huolissaan. Perussuomalaisilla on älyaukkoja ja -vajetta aivan liian paljon ja Maisterille on konkreettinen ja varma tilaus juurikin Perussuomalaisille. Lätkä- ja journalismihommat on nähty ja niiden jatkuvuus tai johtaminen todelliseen menestykseen ovat aivan liian epävarmoja. Ja näiltäkin palstoilta tuttu ja Maisterin osalta myötäsukkaan kirjoitteleva, meille niin tuttu kynäniekka, voisi ryhtyä kampanjapäälliköksi; pomminvarma suksee!
Nyt Hämeenlinnan aktiivit hereillä, paraimmatkaan marjat ei säily hangessa pitkän ja kylmän talven yli....

 

[siffa]

Siitä se ajatus sitten lähti... Tähtääkö Petteri Sihvonen politiikkaan?

Täällähän oli kysymys minulle. Kun olen kaveria seurannut ja kuunnellut, niin politiikkahan on ollut kuvioissa jo vuosikymmeniä. Taustalta löytyy kaulusköyhälistön kokoomusta ja verevää maanläheistä maalaisliittolaisuutta. Maatalon kaikki koneelliset työt onnistuvat edesmenneen faarin opetuksen johdosta. Yliopistomaailma teki ja tekee edelleen oman vaikutuksensa, nyt oikeistodemareiden ja vihreiden suuntaan. Sukulaiset maalta olivat ihmeissään, kun kylän oma poika pyydettiin Pekka Haaviston presidenttikampanjan julkkistukihenkilöksi. Julkinen esiintyminen homoseksuaalin vihreän liikkeen presidenttiehdokkaan puolesta ei kirvoittanut kylällä suuria hurraahuutoja. Kaulusköyhälistön kokoomuslainen sen sijaan antoi kaiken tukensa rohkealle teolle, vaikka loppupeleissä vastapuolilla oltiinkin. Kokoomuksen hämmästyttävä voittokulku Jyrki Kataisen johdolla jatkui myös presidentin vaaleissa, niinkuin se oli tehnyt jo eduskunta-, kunta- ja EU-vaaleissa. Siinähän sitä on ollut Johtavallakin purtavaa ja nieltävää. Tuskin EU-vaalit kiinnostavat, mutta jo eduskuntavaaleissa uskon hänen olevan taas hämeenlinnalaisen demariehdokkaan tukiporukoissa ellei suostu jo vihdoin itsekin ehdokkaaksi.

Tässä näin lyhyesti vastaus sinulle tant gredulin, kiitos asiallisesta ja ajankohtaisesta kysymyksestäsi.

 

[tant gredulin]

Tässä näin lyhyesti vastaus sinulle tant gredulin, kiitos asiallisesta ja ajankohtaisesta kysymyksestäsi.

Kiitos sinulle, siffa! Mehän luemme toisiamme kuin avointa kirjaa :) Petteri Sihvonen voisi olla raikas totuudenpuhuja ei-aina-niin-totuudellisessa poliitikkojoukkueessa.

 

[P.Sihvonen]

Kiitos sinulle, siffa! Mehän luemme toisiamme kuin avointa kirjaa :) Petteri Sihvonen voisi olla raikas totuudenpuhuja ei-aina-niin-totuudellisessa poliitikkojoukkueessa.

Sikäli politiikka sopii minulle huonosti, että olen mielenlaadultani sellainen perfektionisti, joka haluaa hallita pöydällä olevat asiat hyvin. Jääkiekkoilussa se on helpompaa, riittää, kun osaa Meidän Pelin ja Pystysuunnan Jääkiekon. Politiikassa pitäisi olla laaja-alaisempi. Eli käytännössä keskinkertainen kaikessa.

Uusliberalismia suorastaan vihaan, se menee ihon alle ja tunteen puolelle. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät tarkoituksella - ja näkymätön käsi muka hoitaa jälkimmäisten ongelmat.

Siffalle kiitos siitä, että hän on kestänyt kuin mies sen poliittisen isänmurhan, jonka olen tehnyt.

Sitä nauroimme täällä Nopan (kok.) kanssa, kun siffa sanoi, että "kaulusköyhälistö". :)

 

[Mänizeri]

Nyt tulee helmiä (myös sioille): Kun kaikille on luvassa peliaikaa omalla tasollaan, emme ole enää urheilun piirissä. Urheilun eetokseen kuuluu, että peliajasta pitää KILPAILLA. Kun pelaaja sai 10 ylhäällä, 10 alhaalla -mallissa pelata yllin kyllin, hän oli koko ajan varma peliajastaan. Korostan: Se ei ole urheilua. Se ei johda pelaajan kannalta maksimaaliseen suoritukseen.

Kuvitellaan, että joukkueessa pelaa 10 pelaajaa ynnä veskari. Silloin siinä PITÄÄ olla, jos kyse on urheilusta, vähintään 14 kenttäpelaajaa ja kaksi veskaria KILPAILEMASSA siitä, ketkä pääsevät pelaamaan. On oltava terve asetelma, jossa 14:sta noin 7 nukkuu yönsä huonosti siksi, että huomenna on peliin valmistava treeni, jonka perusteella valitaan pelaamaan 10+1. Vain ankara kilpailu panee lapsen ja nuoren ja aikuisen urheilussa lyömään aivan kaiken likoon. Ja sitähän urheilu on, kaiken ja enemmänkin likoon lyömistä.

Urheilu ei ole sitä, että aikuiset järjestävät kaikille lapsille ja nuorille peliaikaa.

Jos edellä kuvaamaani tematiikkaa ei ymmärrä, on uhreilun suhteen "harrastetason ihminen" (Jani Sievisen termi, muuten).

Johtava

Ai ai, Jukka Rautakorpi, minkä olet mennyt tekemään...

"- Tärkeintä on se, että pelaaja pelaa. Meillä on ollut pyrkimys, että jos meillä ja LeKillä on saman aikaan pelit, kaikki pelaajat pelaavat jossain. Emme pidä popcorn-miehiä mukana, vaan kaikki ovat kentällä. Se on tärkeä juttu. Peli on se, joka vie pelaajaa eteenpäin. Henkinen tila, keskittyminen, valmistautuminen ja sitä kautta pelaaminen pelissä - ei vain harjoituksissa, Rautakorpi luettelee."

Linkki YLE:n juttuun

 

[jussi61]

Petterin ja Nelonen Pron välirikko vaikuttaa lopulliselta.

Tämän päiväisessä Urheilulehdessä TOP5 jääkiekkostudioiden "johtavat" studioanalyytikot:

1. Jyrki Lumme

2. Kimmo Kuhta

3. Jussi Timonen

4. Esa Tikkanen

5. Vesa Rantanen & Tuomas Nyholm

"Jaettu viides tila. Vetää sanattomaksi. Sanomaleirin Tiku ja Taku."

Jos Petteri luulee, että tämän jälkeen kutsuja satelee Nelosen studioon, niin veikkaan hänen olevan väärässä.

Ristiriitainen mies tämä Petteri, toisaalla tämän päivän Urheilulehdessä oikein hyvä juttu Juuse Saroksesta.

 

[Oijennus]

Sinänsä jännä lista, että jopa Tikkanenkin meni Janne Ojasen edelle. Ojaselta ulosanti oli hyvää ja hän on kuitenkin myös melko kartalla tämän päivän jääkiekosta Liigassa.

 

[Kirjoittelija]

Sinänsä jännä lista, että jopa Tikkanenkin meni Janne Ojasen edelle. Ojaselta ulosanti oli hyvää ja hän on kuitenkin myös melko kartalla tämän päivän jääkiekosta Liigassa.

Kannattaisikohan nyt kääntää sarkasmitutka päälle?

 

[Askaisten Visa]

Petterin ja Nelonen Pron välirikko vaikuttaa lopulliselta.

Tämän päiväisessä Urheilulehdessä TOP5 jääkiekkostudioiden "johtavat" studioanalyytikot:

1. Jyrki Lumme

2. Kimmo Kuhta

3. Jussi Timonen

4. Esa Tikkanen

5. Vesa Rantanen & Tuomas Nyholm

"Jaettu viides tila. Vetää sanattomaksi. Sanomaleirin Tiku ja Taku."

Jos Petteri luulee, että tämän jälkeen kutsuja satelee Nelosen studioon, niin veikkaan hänen olevan väärässä.

Ristiriitainen mies tämä Petteri, toisaalla tämän päivän Urheilulehdessä oikein hyvä juttu Juuse Saroksesta.

No eipä silti, mikä tuossa listassa ei yllätä? Millä tavalla muuten totuuden tai faktan julkituominen on ristiriitaista?
Toki tuo lista voisi olla pidempikin tai eri järjestyksessä, mutta asiaahan tuo on.
Itselleni hirvein yhdistelmä on Mertarannan "selostus" ja Juhani Tammisen "analyysit", mutta se kunnia meneekin toiselle kanavalle.

 

[ultras]

Ai ai, Jukka Rautakorpi, minkä olet mennyt tekemään...

"- Tärkeintä on se, että pelaaja pelaa. Meillä on ollut pyrkimys, että jos meillä ja LeKillä on saman aikaan pelit, kaikki pelaajat pelaavat jossain. Emme pidä popcorn-miehiä mukana, vaan kaikki ovat kentällä. Se on tärkeä juttu. Peli on se, joka vie pelaajaa eteenpäin. Henkinen tila, keskittyminen, valmistautuminen ja sitä kautta pelaaminen pelissä - ei vain harjoituksissa, Rautakorpi luettelee."

Kyseessä on kuitenkin KILPAILU Tapparan sisällä pelipaikoista. Jolloin tälläinen LeKi-yhteistyö toimii täydellisesti. Monella pelaajalla on kuitenkin ollut täysi mahdollisuus päästä LeKin kautta Tapparan pelaavaan kokoonpanoon, joten kilpailua pelipaikoista on. Voisi sanoa, että näiden kokonaisuuden summasta on Tapppara ja JR on pystynyt kehittämään mm. Järvisen ja Palolan joukkueen eturintamaan.

 

[mirasane]

Kyllähän Sihvonen on Valavuori-kritiikissään oikeassa. Silloin, kun Ahomaa on puikoissa, on kiekkolähetykset paljon parempi. Valavuori kun ei halua tai osaa puhua menossa olevasta pelistä, saataa hän kääntää keskustelun vaikka Tikkasen NHL-muisteloihin. Tuolle alueelle, kun mennään, niin Tikiltä tulee juttua niin paljon, että sillä saadaan studioaika menemään tehokkaasti.

 

[Mänizeri]

Kyseessä on kuitenkin KILPAILU Tapparan sisällä pelipaikoista. Jolloin tälläinen LeKi-yhteistyö toimii täydellisesti. Monella pelaajalla on kuitenkin ollut täysi mahdollisuus päästä LeKin kautta Tapparan pelaavaan kokoonpanoon, joten kilpailua pelipaikoista on. Voisi sanoa, että näiden kokonaisuuden summasta on Tapppara ja JR on pystynyt kehittämään mm. Järvisen ja Palolan joukkueen eturintamaan.

Kilpailua kyllä. Pointti olikin siinä, että nimimerkki P. Sihvosen näkemyksen mukaan ne, jotka eivät pärjää sillä kyseisellä hetkellä kun kokoonpanoja päätetään, niiden pitää istua katsomossa. Näin tulkitsin hänen viestinsä aikanaan, kun yritin esittää, että jos tämä kahden tason malli toimii aikusilla niin miksei junioreissakin?

Yksipuolisen keskustelun osaa 1

Yksipuolisen keskustelun osaa 2

Mielestäni en saanut ajatuksiini mitään kommenttia silloin. Ja nyt Rautakorpi on mielestäni samoilla linjoilla ajatuksineen kuin minä, eli pelaaminen kehittää ja peliaikaa on saatava viikoittain kaikille, mutta omalla tasollaan (jonka valmentaja sitten määrittää). Linkki YLE:n juttuun

 

[Askaisten Visa]

Kilpailua kyllä. Pointti olikin siinä, että nimimerkki P. Sihvosen näkemyksen mukaan ne, jotka eivät pärjää sillä kyseisellä hetkellä kun kokoonpanoja päätetään, niiden pitää istua katsomossa. Näin tulkitsin hänen viestinsä aikanaan, kun yritin esittää, että jos tämä kahden tason malli toimii aikusilla niin miksei junioreissakin?

Yksipuolisen keskustelun osaa 1

Yksipuolisen keskustelun osaa 2

Mielestäni en saanut ajatuksiini mitään kommenttia silloin. Ja nyt Rautakorpi on mielestäni samoilla linjoilla ajatuksineen kuin minä, eli pelaaminen kehittää ja peliaikaa on saatava viikoittain kaikille, mutta omalla tasollaan (jonka valmentaja sitten määrittää). Linkki YLE:n juttuun

Voi olla, että olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta eikö Petteri Sihvonen tarkoittanut, että on parasta pelata sillä tasolla jossa pärjää ja voi ratkoa pelejä?
Mielestäni ei ole kehittävää, jos äijiä menee pelissä ohi oikealta ja vasemmalta ja et käy pelissä kertaakaan hyökkäysalueella. Noin karrikoidusti.
Toki viisas pelaaja voi löytää moisistakin tilanteista kultajyvän omaan pelin ymmärrykseensä.