Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Cobol]

Toki kun tämä on PSihvosen nimikkoketju niin menee ihme trollaamiseksi eikä vähiten PSihvosen näppäimistöltä.

Silti täytyy todetta että Sihvosen ja muiden kritiikki Valavuorta ja ylipäätään nelosen Liigaotteluiden studiota kohtaan on perusteiltaan oikeutettua. On mahdoton ymmärtää miten voidaan niin täydellisesti välttää itse pelistä puhuminen kuin ennen kaikkea Valavuoren toimesta tehdään. Nyt olisi loistava tilaisuus puhua siitä mitä kentällä on tapahtunut ja miksi kuten siitäkin miten eri joukkueiden peruspelitavat poikkeavat toisistaan. Niissä vähissä lähetyksissä mitä olen katsonut puhutaan kaikesta muusta paitsi pelistä. Siitä ei käytännössä sanaakaan.

Vittu että vituttaa jääkiekon täydellinen viihteellistäminen. Toki kiekko on sen pitkälti ansainnutkin, mutta olisiko mitenkään mahdollista saada edes kerran pariin viikkoon vähän asiantuntevampaa studiota kasaan?

Sihvonen mahtuisi sinne ilman muuta ja siihen muutama hyvä analyytikko mukaan niin puhuttaisiin kerrankin asiaa.

Toki tiedän että se ei käy mutta miksi ei järjestetä varjostudiota? Alkaa ihan oikeasti kyrsimään tuo huoraaminen mitä Valavuoren johdolla tehdään.

 

[steepler]

Toki tiedän että se ei käy mutta miksi ei järjestetä varjostudiota?

Trakoitatko tällä sitä kun kanavapomot jankuttavat että karjalalippikset haluavat viihdettä jne jne.

En täysin ymmärrä miksi ei kävisi että studiossa keskityttäisiin peliin. Onko jossain oikeasti todistettu että tuularit nimenomaan eivät halua tietää pelistä, tai että nämä viihdestudiot oikeasti lisäävät katsojia? En oikein nimittäin jaksa uskoa että näin edes on. Onko jossain YLE:n yleisurheilun lähetyksessä vähemmän katsojia kun siellä kuitenkin pääasiassa puhutaan niistä lajeista mitä kentällä on menossa. Jos keihäänheiton tekniikassa nähdään virhe siitä puhutaan ja kerrotaan, tai YLE:n futislähetyksissä puhutaan selkeästi enemmän pelistä kuin Nelosen studioissa. Vähentääkö tämä katsojia YLE:n lähetyksissä, jos Valavuori menisi YLE:n lähetyksiin pitämään omaa showtaan niin olisiko niillä lähetyksillä enemmän katsojia?

 

[Fordél]

Sihvonen mahtuisi sinne ilman muuta ja siihen muutama hyvä analyytikko mukaan niin puhuttaisiin kerrankin asiaa.

Sihvosen kritiikki Nelosen kiekkostudiota ja Valavuorta kohtaan on täysin aiheellista. Valavuori, Tikkanen ja kumppanit vetävät koko touhun ihan alta riman.

Olen kuitenkin eri mieltä siitä, että mahtuisiko Sihvonen tuonne studioon. Nimenomaan ei mahtuisi. Sihvonen ottaisi aivan liian suurta roolia ja tilaa keskusteluista. Hän ei pystyisi hillitsemään itseään asiantuntijana vaan lähtisi viemään keskusteluita eteenpäin. Todennäköisesti syntyisi myös liikaa konflikteja. Sihvonen olisi jopa parempi studioisäntänä kuin asiantuntijana, koska osaa haastatella ja esittää teräviä kysymyksiä. Tosin isäntänä toimiessaan käsiteltävät aiheet olisivat liian yksipuolisia.

 

[P.Sihvonen]

Silti täytyy todetta että Sihvosen ja muiden kritiikki Valavuorta ja ylipäätään nelosen Liigaotteluiden studiota kohtaan on perusteiltaan oikeutettua. On mahdoton ymmärtää miten voidaan niin täydellisesti välttää itse pelistä puhuminen kuin ennen kaikkea Valavuoren toimesta tehdään. Nyt olisi loistava tilaisuus puhua siitä mitä kentällä on tapahtunut ja miksi kuten siitäkin miten eri joukkueiden peruspelitavat poikkeavat toisistaan. Niissä vähissä lähetyksissä mitä olen katsonut puhutaan kaikesta muusta paitsi pelistä. Siitä ei käytännössä sanaakaan.

En osaa syyttää tästä määräänsä enempää Valavuorta itseään. Valavuori on syyntakeeton, koska hän ei ymmärrä jääkiekosta juuri mitään. Vikapää on kanava NelonenPro ja sen pomo Paakkari. Toki Valavuoreltakin voisi kysäistä, että miksi hän ehdoin tahdoin suostui tekemään itsestään pellen. En minä lähtisi vetämään korisstudiota, vaikka tekisin sen aivan varmasti paremmin kuin Valavuori lätkän. Olisin nöyrä koriksen suhteen, kysyisin pelistä pyyteettömiä kysymyksiä, kunnioittaisin kyseistä pallopeliä pelinä. Mutta siis en siltikään lähtisi siihen leikkiin.

Toki tiedän että se ei käy mutta miksi ei järjestetä varjostudiota? Alkaa ihan oikeasti kyrsimään tuo huoraaminen mitä Valavuoren johdolla tehdään.

Tähän on yksiselitteinen vastaus. Muut (varjo)studiot eivät saa käyttöönsä pelikuvaa peleistä. Ilman pelikuvaa mikä tahansa studio on hieman kökkö. Jos esimerkiksi minä saisin käyttööni jonkin sarjan pelikuvaa, luvassa olisi vallankumous. Kun meillä aikoinaan oli Even Matin ja Jordbergin Teemun kanssa mokomasta Mestiksestä Urheilukanavalla pelikuvaa - eikä meillä ollut käytössä edes viimeisintä piirtotekniikkaa yms. -, jälki oli suorastaan ylivertaista. Meitä katsoi keskimäärin 50 000 innostunutta lajin ystävää. Sitten parhaimmillaan katsojia oli 250 000. Se olisi kelpo lukema tänäänkin. Mutta fakta on, että Paakkarin poppoo ei halua eikä osaa puhua pelistä.

Surulliseksihan tämä vetää.

 

[LaTe_Show]

- Mikkeli tarvitsee kiekkobuumin, mutta se ei synny itsestään. Minä olen tehnyt buumeja sinne, tänne ja tuonne eli tiedän, miten se temppu tehdään. Nyt mitataan Jukurien rohkeus ja kunnianhimo, lähettää Tamminen terveisiään.

Tammisen tuoreimmassa visiossa esiintyy myös urheilupersoona Aleksi Valavuoren nimi.

- Otan Valavuoren mukaan ja se Mikkelin uusi jäähalli on täynnä jokaikinen ilta, kun Jukurit pelaa. Hoidetaan homma, kuten se pitää hoitaa. "Allu" olisi loistava työpari, Tamminen suunnittelee.

Jkiekko - Ilta-Sanomat

 

[J.Grönvall]

Jos se Sihvonen joka oli Urheilukanavalla ja muistaakseni YLElläkin (olisiko ollut nuorten MM-kisat?) saataisiin Nelosen studioon, niin taso nousisi sen verran, että sattuisi jo silmiin ja korviin se laadunparannus.

Tappara-Ässät-pelissä olisi ollut mukava kuulla jatkoa sille keskustelulle mikä aloitettiin taannoin pelitapaketjussa koskien Ässien tilannetta. Nyt kuultiin kuinka Hakki, ei kun Nikke, ei kun Pikku-Hakki ja "Unkevic" (siis Un-ke-vic!) tekivät jotain. No Tappara sentään kuulemma puolusti tiiviisti.

Tänään oli Ilves-SaiPa, kaksi erittäin mielenkiintoista joukkuetta, olisi ollut vaikka mitä täkyä mihin tarttua mutta ei... Onko Tuokkola pitänyt kiinni filosofiastaan, miten Tirkkonen on kehittänyt peliä (Rautakorven mukaan viime kaudella sarjan parhaita tilanvoittojoukkueita, miten tämä näkyy SaiPan pelissä jne.). Osku Grönman mainitsi kerran sanan "takapaine" ja johan alkoi tirskuminen studiossa.

On kyllä melkoista skeidaa saatu aikaan, ei auta mikään.

 

[P.Sihvonen]

Jos se Sihvonen joka oli Urheilukanavalla ja muistaakseni YLElläkin (olisiko ollut nuorten MM-kisat?) saataisiin Nelosen studioon, niin taso nousisi sen verran, että sattuisi jo silmiin ja korviin se laadunparannus.

Tappara-Ässät-pelissä olisi ollut mukava kuulla jatkoa sille keskustelulle mikä aloitettiin taannoin pelitapaketjussa koskien Ässien tilannetta. Nyt kuultiin kuinka Hakki, ei kun Nikke, ei kun Pikku-Hakki ja "Unkevic" (siis Un-ke-vic!) tekivät jotain. No Tappara sentään kuulemma puolusti tiiviisti.

Tänään oli Ilves-SaiPa, kaksi erittäin mielenkiintoista joukkuetta, olisi ollut vaikka mitä täkyä mihin tarttua mutta ei... Onko Tuokkola pitänyt kiinni filosofiastaan, miten Tirkkonen on kehittänyt peliä (Rautakorven mukaan viime kaudella sarjan parhaita tilanvoittojoukkueita, miten tämä näkyy SaiPan pelissä jne.). Osku Grönman mainitsi kerran sanan "takapaine" ja johan alkoi tirskuminen studiossa.

On kyllä melkoista skeidaa saatu aikaan, ei auta mikään.

Pelkään pahoin, että jälkikäteen suomalainen jääkiekkokausi 2013-2014 muistetaan urheiluhistoriassamme siitä, kun pelianalyysi joutui sivuraiteelle Liigassa.

On ikään kuin viaton paluun 10 vuoden taakse, jolloin keskusteluihin muljahti muun muassa käsite kaksivaiheinen reagointipelaaminen. Tosin 2013 ei enää kuule pelattavan kaksivaiheisesti, ei hyökkäys- eikä puolustussuuntaan. On palattu pikku-Hakin ja siihen aikaan, kun läheltä piti kiskoa ylös, kaukaa alas, ja vauhtia oli kuin Monzan ajoissa. Hipheleijaa!

 

[Cobol]

Trakoitatko tällä sitä kun kanavapomot jankuttavat että karjalalippikset haluavat viihdettä jne jne.

En vaan sitä että Valavuorella on sopimus ja Sihvonen koetaan kilpailijaksi.

En täysin ymmärrä miksi ei kävisi että studiossa keskityttäisiin peliin. Onko jossain oikeasti todistettu että tuularit nimenomaan eivät halua tietää pelistä, tai että nämä viihdestudiot oikeasti lisäävät katsojia?

Totta kai tuulareillekin kävisi että keskityttäisiin itse peliin. Mutta se ei ole mahdollista koska heikko studiotiimi ja varsinkin Valavuori ei ymmärrä peliä. Miten puhut esimerkiksi HIFK:n päivitetystä pelitavasta ja sen eroista aiempaan tällä kaudella jos et erota Kärppien pelitapaa kiinalaisesta posliinimaljakosta?

 

[Cobol]

Surulliseksihan tämä vetää.

Erittäin surulliseksi. Täytyy pohtia oisko jotain tehtävissä mutta kuten kirjoitat, on palattu 10 vuotta taakse ja läheltä ylös aikaan. Aivan käsittämätöntä toimintaa. Toki Nelonen kantaa vastuun mutta sanoisin hieman vahvemmin kuin sinä: Valavuori tekee itsestään pelleä. Kuten lähes aina, hän ei ymmärrä tilannetta lainkaan itse.

PS. Itselläni ei ole mitään Valavuorta vastaan. En edes tunne. Hienon uran tehnyt urheilusponsoroinnin ja Biisonien taustalla.

 

[Powerplay]

Sihvoselle olisi erinomainen paikka kiekkoscenessä jossain muualla, kuin täällä keskustelupalstalla. Meiltä puuttuu täydellisesti "kiekkostudio" missä keskusteltaisiin pelistä eikä vain liigassa, vaan myös NHL:ssä ja maajoukkueessa. Keskusteltaisiin pelitavoista eri liigoissa ja pelaajatyypeistä ja valmentajista. Sihvonen voisi ottaa omaa kantaa ja ammattilaiset vastaisivat mielipiteillään ja välillä studiossa olisi vaikka pelaajia, valmentajia ja välillä analyytikoita - pääasia olisi, että keskustelua syntyy lajista. Tällä hetkellä ihmetellään miten jonkun seuran talous on tätä ja tuon seuran talous on tuota. Mä maksaisin nähdäkseni kunnon kiekkostudion.

 

[P.Sihvonen]

Surullinen ja pettynyt

Totta kai tuulareillekin kävisi että keskityttäisiin itse peliin. Mutta se ei ole mahdollista koska heikko studiotiimi ja varsinkin Valavuori ei ymmärrä peliä. Miten puhut esimerkiksi HIFK:n päivitetystä pelitavasta ja sen eroista aiempaan tällä kaudella jos et erota Kärppien pelitapaa kiinalaisesta posliinimaljakosta?

Hah, hah, haa... kiinalaiset posliinimaljakot...! Olin nauraa itseni tärviölle.

Mutta yritetäänpä hetkeksi vakavoitua, vaikka vaikeaa se onkin.

Miettikää. Täällä Jatkoajassa kymmenet nimimerkit ymmärtävät pelistä enemmän kuin studioissa rahaa saavat "ammattilaiset" studioisäntinä ja asiantuntijoina. Otan tämän tematiikan esiin Urheilulehden joululehdessä.

Jokin on mennyt pieleen ja pahasti sittenkin.

Ihan rehellisesti sanoen olen surullinen ja pettynyt tilanteeseen.

 

[E]

Pelkään pahoin, että jälkikäteen suomalainen jääkiekkokausi 2013-2014 muistetaan urheiluhistoriassamme siitä, kun pelianalyysi joutui sivuraiteelle Liigassa.

Itselläni on hieman sellainen olo, että tällä kaudella ei pelkästään pelianalyysi vaan koko pelitavallinen kokonaisuus on aika pahasti sivuraiteella. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta peli on ottanut takapakkia. Eikä siihen vaikuta Nelosen studiot tai Valavuoret - siihen vaikuttaa nykyinen valmennus Liigassa.

Voi olla, että olen hakoteilla asiassa, mutta jotenkin vaan on se fiilis, että hyvin moni joukkue on palannut sinne 90-luvun "flipperikiekkoon", jossa perustavoite on lyödä kiekko päätyyn ja pistää jalat nakuttamaan. Maalipaikkoja ei enää rakenneta - kiekko karvataan omille ja pistetään maalinedustalle nopeasti. Rupea sitten analysoimaan sitä, että nyt pomppi näin - olisi voinut pomppia toisinkin.

 

[Powerplay]

Voi olla, että olen hakoteilla asiassa, mutta jotenkin vaan on se fiilis, että hyvin moni joukkue on palannut sinne 90-luvun "flipperikiekkoon", jossa perustavoite on lyödä kiekko päätyyn ja pistää jalat nakuttamaan. Maalipaikkoja ei enää rakenneta - kiekko karvataan omille ja pistetään maalinedustalle nopeasti. Rupea sitten analysoimaan sitä, että nyt pomppi näin - olisi voinut pomppia toisinkin.

Kyllähän olet täysin raiteilla tässä asiassa. Tästä nykyliigasta tulee mieleen F1 jossa mietitään mikä talli pystyy jatkamaan ja millä kuskeilla. Vaihtuvuus on älytöntä ja pitkäjänteisyys loistaa täydellisesti poissaolollaan. Tuloksena on tällainen nyt meillä on nää jätkät ja ne pelaa nyt näin.

 

[J.Grönvall]

Meiltä puuttuu täydellisesti "kiekkostudio" missä keskusteltaisiin pelistä eikä vain liigassa, vaan myös NHL:ssä ja maajoukkueessa. Keskusteltaisiin pelitavoista eri liigoissa ja pelaajatyypeistä ja valmentajista. Sihvonen voisi ottaa omaa kantaa ja ammattilaiset vastaisivat mielipiteillään ja välillä studiossa olisi vaikka pelaajia, valmentajia ja välillä analyytikoita - pääasia olisi, että keskustelua syntyy lajista. Tällä hetkellä ihmetellään miten jonkun seuran talous on tätä ja tuon seuran talous on tuota. Mä maksaisin nähdäkseni kunnon kiekkostudion.

Ja ajatelkaa mikä lisä se olisi jo tämän palstankin keskusteluihin, kun ammattilaiset syventäisivät asioita studioissa. Saataisiin se yleissivistävä efekti mukaan.

Voi olla, että olen hakoteilla asiassa, mutta jotenkin vaan on se fiilis, että hyvin moni joukkue on palannut sinne 90-luvun "flipperikiekkoon", jossa perustavoite on lyödä kiekko päätyyn ja pistää jalat nakuttamaan. Maalipaikkoja ei enää rakenneta - kiekko karvataan omille ja pistetään maalinedustalle nopeasti. Rupea sitten analysoimaan sitä, että nyt pomppi näin - olisi voinut pomppia toisinkin.

No itse juuri katselin, kun jopa Rauman Lukko, Jokereita vastaan ja Risto Dufvan alaisuudessa, oli ottanut selviä askelia pois pelkästä pystysuunnan jääkiekosta, SaiPa pelasi tänään hienosti peliä rytmittäen, Ässät teki Tapparaa vastaan ihan uudenlaisia viivelähtöjä ja loi hyviä hyökkäyksiä, Ilves veti jostain syystä taas pelkkää nopeaa, Jokerit, Kärpät, HPK... Minun mielestäni Liigassa pelataan taktisesti monipuolista ja hyvää jääkiekkoa, kaikesta huolimatta.

 

[steepler]

En vaan sitä että Valavuorella on sopimus ja Sihvonen koetaan kilpailijaksi.

Jaa, ymmärsin väärin, ajattelin että tarkoitit noin laajemmassa otannassa lätkästudiota, että niitä ei voisi yleisesti tehdä toisin. Tätä argumenttia että tuularit haluavat viihdettä on kyllä ihan yleisesti käytetty argumenttina perustelemaan että ei puhuta pelistä.

Eihän tuo Nelosen studio varmaankaan juuri muuksi ainakaan yhden kauden aikana muutu, se on mitä on. Pitää kuitenkin muistaa että onhan Nelonen tehnyt studiota jo monta vuotta vaikka pienemmässä määrässä, nämä Juhani Henrissonin ja Matti Virmasen "tähdittämät" studiot ovat olleet jopa huonompia kuin nykyiset joten siinä mielessä ollaan ihan loogisella jatkumolla.

 

[Tifu]

Sosiaalisessa mediassa monet ovat puolustelleet Nelonen Pro - studiota sillä, että he tekevät jääkiekosta viihdettä. Lähinnä surulliseksi se keskustelu menee. Aikaisemmilla kausilla seurasin studiota aina, kun siinä puhuttiin pelistä tai sen ilmiöistä. Toisin sanoen järkevää keskustelua. Mielenkiintoiset ja asiantuntevat vieraat tuovat niin paljon enemmän itse studioon verrattuna siihen, että paikalle kokoontuu vaihtelevalla kokoonpanolla herrakerho, joka "heittää läppää" pari tuntia illassa.

Englannissa Sky Sports on kasannut valioliigaotteluihin äärimmäisen kovan luokan kokoonpanon studioon ja siellä keskustellaan pelkästään pelistä. Esimerkiksi entinen tähti Gary Neville on nousut lyhyessä ajassa jo käsitteeksi studiokeskustelijana asiantuntemuksensa puolesta. Englannissa studiota silti seurataan herkeämättä ja studioiden keskustelut kiinnostavat ihmisiä. Minkä takia tämä ei toimi Suomessa ja toisessa lajissa, joka tässä tapauksessa on jääkiekko? Sama menee jalkapallon puolelle myös, mutta siinä Yle Urheilu hoitaa leiviskäänsä silti selvästi paremmin kuin 4 Pro.

Jenkeissä NBA:n tehtävänä on urheilun lisäksi olla hyvinkin viihteellistävä laji, mutta sielläkin puhutaan niin ennen kuin jälkeen pelien pelillistä asioista eikä vain hehkuteta tähtiä. Ja silti kansa ostaa NBA:n ottelupakettia suurin mitoin.
Harmittaa ihan tavallisena katsojana miksei hyvillä resursseilla saada parempaa aikaan.

 

[LaTe_Show]

Sama menee jalkapallon puolelle myös, mutta siinä Yle Urheilu hoitaa leiviskäänsä silti selvästi paremmin kuin 4 Pro.

Saati sitten Canalin puolella toteutettavat Mestarien Liiga-lähetykset. Jännä miten saman konsernin jääkiekkolähetykset toteutetaan aivan eri tavalla.

 

[Cobol]

Sosiaalisessa mediassa monet ovat puolustelleet Nelonen Pro - studiota sillä, että he tekevät jääkiekosta viihdettä. Lähinnä surulliseksi se keskustelu menee.

Otan kaksi hyvin samananlaista esimerkkiä. Ottelu Galatasaray vs Juventus keskeytettiin ja se oli keskeytyksissä vajaan tunnin ennen päätöstä siirtää ottelu seuraavaan päivään. Studiovieraina olivat Martti Kuusela ja Jari Litmanen. Kun ei vielä tiedetty jatkuuko ottelu tauon jälkeen vai vasta seuraavana päivänä, Kuusela ja Litmanen ryhtyivät puhumaan pelistä. He kävivät läpi kuinka jalkapallossa pelaajien roolit ovat muuttuneet 80- 90- luvulta aina tähän päivään ja kuinka ja miksi ryhmitykset (kuten 4-4-2) ovat muuttuneet ja tavallaan muuttuneet takaisin ja mikä ovat olennaisimmat erot hyökkääjän kannalta kun puhutaan jalkapallosta tänään ja Litmasen aikana ja miten eri valmentajien, seurajoukkueiden ja maajoukkueiden pelitavat ovat muuttuneet... En ole kuullut yhtään huonoa palautetta siitä että he olivat asian ytimessä.

Kun Open Ice ottelu Tappara vs Ilves keskeytettiin, studiossa oli Osku ja Valavuori. He kertoivat heikkoja vitsejä, ivailivat lievästi kahta Harjulan haastattelemaa fania ja väänsivät pakonomaista juttua joka ei alkanut mistään, liittynyt mihinkään eikä kiinnostanut ketään.

 

[obi-wan]

Tämä saattaa nyt tulla yllätyksenä jollekkin mutta tuohon eri tyyleihin tehdä ottelua saattaa vakuttaa se että pääosa kiekkofaneista on ihan vitun juntteja dilleja ja futista kannatetaan vähän "älykkäämmissä" piireissä.

Junteille riittää junttien huvit?

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä vika on eniten puhujissa eikä kuuntelijoissa.

Lisäksi minä lähestyisin tätä silti siitä kulmasta, että en ole kuullut yhdenkään juntin valittavan Karri Kiveä tylsäksi tai kuivaksi? Eli jos oikeasti haluttaisiin, niin haettaisiin edes se taso. Joka toki juuri Kiven kohdalla on todella hyvä, mutta notta siinä on malliesimerkki siitä, että analyyttisempikin voi olla viihdyttävä.

En näe, että jalkapallon seuraaja olisi sinällään yhtään vähemmän juntti. Studioissa on järjestään paremmin valittua porukkaa.

Jalkapallossa taktiikoista ja pelitavoista puhumisen kulttuuri on paljon pidempi ja hyviä puhujia on osattu poimia studioon enemmän. Junttikin pääsee siihen edes auttavasti kiinni. Ymmärtää syöttelyn ja pitkän pallon eron. Lisäksi tietysti joku Kuusela osaa puhua tunteella analyyttisemmastakin asiasta = on viihdyttävä. Sama homma Pasi Rautiaisella jne. On viihdyttävä vaikkei jokainen häntä ymmärtäisi. Reinit ja kumppanit, jokainen osaa molempia puolia.

 

[obi-wan]

Kyllä vika on eniten puhujissa eikä kuuntelijoissa.

Lisäksi minä lähestyisin tätä silti siitä kulmasta, että en ole kuullut yhdenkään juntin valittavan Karri Kiveä tylsäksi tai kuivaksi? Eli jos oikeasti haluttaisiin, niin haettaisiin edes se taso. Joka toki juuri Kiven kohdalla on todella hyvä, mutta notta siinä on malliesimerkki siitä, että analyyttisempikin voi olla viihdyttävä.

En näe, että jalkapallon seuraaja olisi sinällään yhtään vähemmän juntti. Studioissa on järjestään paremmin valittua porukkaa.

Jalkapallossa taktiikoista ja pelitavoista puhumisen kulttuuri on paljon pidempi ja hyviä puhujia on osattu poimia studioon enemmän. Junttikin pääsee siihen edes auttavasti kiinni. Ymmärtää syöttelyn ja pitkän pallon eron. Lisäksi tietysti joku Kuusela osaa puhua tunteella analyyttisemmastakin asiasta = on viihdyttävä. Sama homma Pasi Rautiaisella jne. On viihdyttävä vaikkei jokainen häntä ymmärtäisi. Reinit ja kumppanit, jokainen osaa molempia puolia.

Joillekkin tuota tehdään ja ilmeisesti joita kuita palvelee.

Valitettavasti.

Ja se nyt on jokaisen helposti nähtävä tosiasia että kääkkäjuntti on oikeasti juntti

 

[Derksen]

Junteille riittää junttien huvit?

En osta tuota teoriaa. Mielestäni kyse on siitä, että keskiverto suomalainen jääkiekkoyleisö ei osaa odottaa studioilta syvällisempää pelianalyysiä. Tällä ns. viihdepuheella on kuitenkin pitkät perinteet Mtv3 Hockey Nighteista lähtien, minkä myötä kiekkoyleisö on totutettu siihen, eikä se ymmärrä parempaa vaatia.

Väitän kuitenkin, että asia olisi muutettavissa ja myös kiekkoyleisö opetettavissa kuuntelemaan kunnon pelipuhettakin jalkapallolähetysten tapaan, jos joku riittävän näkyvä taho tähän toimeen tarttuisi ja rupeaisi vaan puhumaan siitä pelistä. Ja on siitä ajoittain muun muassa Tapsa Suomisen vetämissä Ylen mm-studioissa puhuttukin, enkä muista siitä mitään tuulipukukansan kritiikkiä kuulleeni. Itse asiassa Ylehän se juuri suunnan on futiksessakin näyttänyt. Nämä viihdehöpötykset ovat olleet sitten kaupallisten kanavien syntiä ja katsojien pitämistä tyhmempinä kuin oikeasti ovat. Loppu tälle olisi tehtävä, mutta mistä tekijät?

 

[Cobol]

Joillekkin tuota tehdään ja ilmeisesti joita kuita palvelee.

En usko että kiekkostudiota on edes mitenkään segmentoitu enkä siihenkään että nykyinen tapa palvelisi ketään. Kaupungilla kuiskitaan, että Nelonen Prolla on erittäin pienet tilaajaluvut. Siis aivan mitättömät suhteessa tavoitteisiin ja nykyinen konsepti tuottaa merkittävää tappiota. Väitän myös että keskimääräinen Mestarien Liigan futiskatsoja ei juuri poikkea keskimääräisestä kiekkokatsojasta vaan profiilit ovat suhteellisen samat. En usko siihen että kiekkokatsojat ovat sen juntimpia kuin suomalaiset noin keskimäärin.

Olen myös sitä mieltä että heittämällä Valavuori ja Osku helvettiin ja ottamalla 3-4 ammattitaitoista, mutta verbaalista ja viihdyttävää analyytikkoa saadaan kiekkokeskusteluun aikaa myös itse pelille ja sitä kautta Nelonen Prollekin uusia, jääkiekosta kiinnostuneita katsojia.

 

[Osmo Rapeli]

Onko muuten enää tullut lähetyksiä, jossa mukana on kolmekin kommentaattoria? Eilen oli vain Tiki? Säästökuuri?

Kaikkien matsien tuottaminen ei ole halpaa. Vaan mitenpä muuttaa tuota konseptia sitten rahan kannalta tuottavaksi...tuntuu siltä, että paremmalla studiollakin saataisiin vain rajallinen parannus ja se pääkanaville 1+2, ei kaikkien kanavien tuotteelle.

Sihvonen studiossa nostaisi katsojamäärää, se on selviö. Eikä pelkästään analyysin takia, vaan hän tietysti kiinnostaa myös niin monta Johtavaa vihaavaa.

 

[Gags]

Joo, ihan varmasti ihmiset maksavat ylihintaa paskasta tuotteesta, kunhan vaan studiossa on joku mielikuvitushahmo. Nyt valoja päälle, saatana!