Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Oijennus]

Sinänsä jännä lista, että jopa Tikkanenkin meni Janne Ojasen edelle. Ojaselta ulosanti oli hyvää ja hän on kuitenkin myös melko kartalla tämän päivän jääkiekosta Liigassa.

 

[Kirjoittelija]

Sinänsä jännä lista, että jopa Tikkanenkin meni Janne Ojasen edelle. Ojaselta ulosanti oli hyvää ja hän on kuitenkin myös melko kartalla tämän päivän jääkiekosta Liigassa.

Kannattaisikohan nyt kääntää sarkasmitutka päälle?

 

[Askaisten Visa]

Petterin ja Nelonen Pron välirikko vaikuttaa lopulliselta.

Tämän päiväisessä Urheilulehdessä TOP5 jääkiekkostudioiden "johtavat" studioanalyytikot:

1. Jyrki Lumme

2. Kimmo Kuhta

3. Jussi Timonen

4. Esa Tikkanen

5. Vesa Rantanen & Tuomas Nyholm

"Jaettu viides tila. Vetää sanattomaksi. Sanomaleirin Tiku ja Taku."

Jos Petteri luulee, että tämän jälkeen kutsuja satelee Nelosen studioon, niin veikkaan hänen olevan väärässä.

Ristiriitainen mies tämä Petteri, toisaalla tämän päivän Urheilulehdessä oikein hyvä juttu Juuse Saroksesta.

No eipä silti, mikä tuossa listassa ei yllätä? Millä tavalla muuten totuuden tai faktan julkituominen on ristiriitaista?
Toki tuo lista voisi olla pidempikin tai eri järjestyksessä, mutta asiaahan tuo on.
Itselleni hirvein yhdistelmä on Mertarannan "selostus" ja Juhani Tammisen "analyysit", mutta se kunnia meneekin toiselle kanavalle.

 

[ultras]

Ai ai, Jukka Rautakorpi, minkä olet mennyt tekemään...

"- Tärkeintä on se, että pelaaja pelaa. Meillä on ollut pyrkimys, että jos meillä ja LeKillä on saman aikaan pelit, kaikki pelaajat pelaavat jossain. Emme pidä popcorn-miehiä mukana, vaan kaikki ovat kentällä. Se on tärkeä juttu. Peli on se, joka vie pelaajaa eteenpäin. Henkinen tila, keskittyminen, valmistautuminen ja sitä kautta pelaaminen pelissä - ei vain harjoituksissa, Rautakorpi luettelee."

Kyseessä on kuitenkin KILPAILU Tapparan sisällä pelipaikoista. Jolloin tälläinen LeKi-yhteistyö toimii täydellisesti. Monella pelaajalla on kuitenkin ollut täysi mahdollisuus päästä LeKin kautta Tapparan pelaavaan kokoonpanoon, joten kilpailua pelipaikoista on. Voisi sanoa, että näiden kokonaisuuden summasta on Tapppara ja JR on pystynyt kehittämään mm. Järvisen ja Palolan joukkueen eturintamaan.

 

[mirasane]

Kyllähän Sihvonen on Valavuori-kritiikissään oikeassa. Silloin, kun Ahomaa on puikoissa, on kiekkolähetykset paljon parempi. Valavuori kun ei halua tai osaa puhua menossa olevasta pelistä, saataa hän kääntää keskustelun vaikka Tikkasen NHL-muisteloihin. Tuolle alueelle, kun mennään, niin Tikiltä tulee juttua niin paljon, että sillä saadaan studioaika menemään tehokkaasti.

 

[Mänizeri]

Kyseessä on kuitenkin KILPAILU Tapparan sisällä pelipaikoista. Jolloin tälläinen LeKi-yhteistyö toimii täydellisesti. Monella pelaajalla on kuitenkin ollut täysi mahdollisuus päästä LeKin kautta Tapparan pelaavaan kokoonpanoon, joten kilpailua pelipaikoista on. Voisi sanoa, että näiden kokonaisuuden summasta on Tapppara ja JR on pystynyt kehittämään mm. Järvisen ja Palolan joukkueen eturintamaan.

Kilpailua kyllä. Pointti olikin siinä, että nimimerkki P. Sihvosen näkemyksen mukaan ne, jotka eivät pärjää sillä kyseisellä hetkellä kun kokoonpanoja päätetään, niiden pitää istua katsomossa. Näin tulkitsin hänen viestinsä aikanaan, kun yritin esittää, että jos tämä kahden tason malli toimii aikusilla niin miksei junioreissakin?

Yksipuolisen keskustelun osaa 1

Yksipuolisen keskustelun osaa 2

Mielestäni en saanut ajatuksiini mitään kommenttia silloin. Ja nyt Rautakorpi on mielestäni samoilla linjoilla ajatuksineen kuin minä, eli pelaaminen kehittää ja peliaikaa on saatava viikoittain kaikille, mutta omalla tasollaan (jonka valmentaja sitten määrittää). Linkki YLE:n juttuun

 

[Askaisten Visa]

Kilpailua kyllä. Pointti olikin siinä, että nimimerkki P. Sihvosen näkemyksen mukaan ne, jotka eivät pärjää sillä kyseisellä hetkellä kun kokoonpanoja päätetään, niiden pitää istua katsomossa. Näin tulkitsin hänen viestinsä aikanaan, kun yritin esittää, että jos tämä kahden tason malli toimii aikusilla niin miksei junioreissakin?

Yksipuolisen keskustelun osaa 1

Yksipuolisen keskustelun osaa 2

Mielestäni en saanut ajatuksiini mitään kommenttia silloin. Ja nyt Rautakorpi on mielestäni samoilla linjoilla ajatuksineen kuin minä, eli pelaaminen kehittää ja peliaikaa on saatava viikoittain kaikille, mutta omalla tasollaan (jonka valmentaja sitten määrittää). Linkki YLE:n juttuun

Voi olla, että olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta eikö Petteri Sihvonen tarkoittanut, että on parasta pelata sillä tasolla jossa pärjää ja voi ratkoa pelejä?
Mielestäni ei ole kehittävää, jos äijiä menee pelissä ohi oikealta ja vasemmalta ja et käy pelissä kertaakaan hyökkäysalueella. Noin karrikoidusti.
Toki viisas pelaaja voi löytää moisistakin tilanteista kultajyvän omaan pelin ymmärrykseensä.

 

[Mänizeri]

Voi olla, että olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta eikö Petteri Sihvonen tarkoittanut, että on parasta pelata sillä tasolla jossa pärjää ja voi ratkoa pelejä? Mielestäni ei ole kehittävää, jos äijiä menee pelissä ohi oikealta ja vasemmalta ja et käy pelissä kertaakaan hyökkäysalueella. Noin karrikoidusti. Toki viisas pelaaja voi löytää moisistakin tilanteista kultajyvän omaan pelin ymmärrykseensä.

Luitko nuo lainaukset sanatarkasti? Sitten olemme tulkinneet eri tavalla. Mielestäni olemme perusasiasta samaa mieltä (Petteri Sihvosesta en tiedä) nimimerkki P. Sihvosen ja sinun kanssasi: jokainen pelatkoon omalla tasollaan ja siinä joukkueessa, johon mahtuu. Mutta mitä tehdä niille, jotka eivät mahdu kokoonpanoon? Heille ei tarvitse / pidä järjestää peliaikaa. Tästä olen eri mieltä.

E: katso vielä se P. Sihvosen boldaama kohta, jossa tulee helmiä jollekin...

 

[P.Sihvonen]

Kyllähän Sihvonen on Valavuori-kritiikissään oikeassa. Silloin, kun Ahomaa on puikoissa, on kiekkolähetykset paljon parempi. Valavuori kun ei halua tai osaa puhua menossa olevasta pelistä, saataa hän kääntää keskustelun vaikka Tikkasen NHL-muisteloihin. Tuolle alueelle, kun mennään, niin Tikiltä tulee juttua niin paljon, että sillä saadaan studioaika menemään tehokkaasti.

Tästä olen tismalleen samaa mieltä. Ahomaa on huomattavasti parempi kuin Valavuori. Ahomaa edes toisinaan yrittää yhyttää puhetta koskemaan itse peliä. Valavuori on kaikkien aikojen huonoin jääkiekkoilun studioisäntä. Vai tuleeko kellään mieleen huonompaa?

Siinä koriksen manageroinnissa Valavuori on käsittääkseni ihan huippu. Pystyy tuomaan lisäarvoa moneen juttuun. Valavuori ei ole varsinaisesti urheilumies, enneminkin urheilun talousmies. Taitava asiassaan.

 

[tant gredulin]

Kyllä Valavuori on 100% urheilumies. Lainaus Wikistä:

-Nuorten koripallomaajoukkueen kapteeni 1991
-Koripallon C- ja A-junioreiden Suomen mestaruudet. Kaksi epävirallista Pohjoismaiden mestaruutta.
-Karaten SM-pronssia 1995
-Koripallon Suomen mestaruus 2003, joukkueenjohtaja

Jääkiekon osalta meriittinä taitaa olla kiinnostuneisuus, mutta 'urheilumiehenä' ajaa Ahomaan yli komeasti. Studioisännyys on asia erikseen.

 

[Askaisten Visa]

Kyllä Valavuori on 100% urheilumies. Lainaus Wikistä:

-Nuorten koripallomaajoukkueen kapteeni 1991
-Koripallon C- ja A-junioreiden Suomen mestaruudet. Kaksi epävirallista Pohjoismaiden mestaruutta.
-Karaten SM-pronssia 1995
-Koripallon Suomen mestaruus 2003, joukkueenjohtaja

Jääkiekon osalta meriittinä taitaa olla kiinnostuneisuus, mutta 'urheilumiehenä' ajaa Ahomaan yli komeasti. Studioisännyys on asia erikseen.

Eli Nuorten korismaajoukkueen kippari 13-vuotiaana...mitäköhän tähän vastaisi?
No, taidan olla vastaamatta, sillä jos Wikipedia on ainoa tietolähde, niin jää on melkoisen heikko.

 

[Skearru]

. Valavuori ei ole varsinaisesti urheilumies, enneminkin urheilun talousmies. Taitava asiassaan.

Nyt tarvitaan käsiteanalyysia: ) Urheilumies; 2 Urheilun talousmies; 3) Urheilu; 4) Mies, ja 5) Talous.

 

[P.Sihvonen]

Urheilu on urheilua

Nyt tarvitaan käsiteanalyysia: ) Urheilumies; 2 Urheilun talousmies; 3) Urheilu; 4) Mies, ja 5) Talous.

Myönnän heti kohta, että minulla nuo rajat ja rimat ovat hieman korkeammalla. Mittapuuni mukaan, joka muuten nojaa Pohjanmaalla erästä maineikasta puupinoa vasten valmiina seuraaviin mittaustehtäviin, urheiluMIES on ainoastaan sellainen mies, joka on pelannut ja/tai valmentanut omassa päälajissaan miesten pääsarjatasolla kotimaassaan.

Urheilun talousmies on taas jotain sellaista kuin vaikkapa nämä Harkimot ja Valavuoret. He edustavat urheilutoimittajien ja -analyytikoiden jälkeen kolmannen asteen urheilua.

Urheilu on urheilua.

Mies on mies, useimmiten.

Ja talous on taloutta. Taloudessahan nykyään ovat vallalla kaksi kiistelevää paradigmaa, toinen kannattaa hyvinvointivaltiota, toinen uusliberalismia.

Tämä käsitteistä. :)

 

[Freddie Freeloader]

Taloudessahan nykyään ovat vallalla kaksi kiistelevää paradigmaa, toinen kannattaa hyvinvointivaltiota, toinen uusliberalismia.

Tämä käsitteistä. :)

Huutelen täältä sivusta, koska en voi olla tarttumatta tuohon määritelmääsi taloudesta.

Ei ole olemassa mitään vaihtoehtoisia talouksia, talous on vain matematiikkaa. Varsinkin urheiluseuran näkökulmasta, joka ei ole mitään muuta kuin ns. juridinen henkilö.

Talous sitä, jonka näet, kun katsot lompakkoasi ja pankkitiliäsi. Et sinä voi valita, kannatatko sitä vai et.

 

[P.Sihvonen]

Äänestäminen kannattaa aina

Huutelen täältä sivusta, koska en voi olla tarttumatta tuohon määritelmääsi taloudesta.

Ei ole olemassa mitään vaihtoehtoisia talouksia, talous on vain matematiikkaa. Varsinkin urheiluseuran näkökulmasta, joka ei ole mitään muuta kuin ns. juridinen henkilö.

Talous sitä, jonka näet, kun katsot lompakkoasi ja pankkitiliäsi. Et sinä voi valita, kannatatko sitä vai et.

Väärin, voin valita, kannatanko. Äänestämällä demokraattisissa vaaleissa.

 

[Freddie Freeloader]

Väärin, voin valita, kannatanko. Äänestämällä demokraattisissa vaaleissa.

En malta olla kysymättä, kuinka tämä äänestyskäyttäyminen näkyy lompakossasi?

 

[Mänizeri]

Mittapuuni mukaan, joka muuten nojaa Pohjanmaalla erästä maineikasta puupinoa vasten valmiina seuraaviin mittaustehtäviin, urheiluMIES on ainoastaan sellainen mies, joka on pelannut ja/tai valmentanut omassa päälajissaan miesten pääsarjatasolla kotimaassaan.

Se on hienoa, että asetat rajat siten, että läpäiset ne itse, asiassa kuin asiassa. Toki oma mittapuu pitää sellaiseksi asettaakin.

Tässäkin voisi taas kysyä, että eikö valtion koolla ole mitään merkitystä? Ja mitkä ovat pääsarjoja? Riittääkö jääkiekossa Espanjan pääsarja? Mites lajien väliset erot, kun pääsarjoja ei ole? Entä riittääkö siihen, että joko/tai asetelmassasi on merkintä yhdestä ottelusta? Vai sattuuko raja menemään juuri sopivasti 89 pelatun pelin ja 41 valmennetun paikkeilla?

Jenkeissä on aika kovia tekijöitä esim. yleisurheilupuolella, mutta eivät he ole missään "pääsarjassa" käsittääkseni valmentaneet, olympiavoittajia mm. kuitenkin. Hannu Kangas ei myöskään pääse rimasi yli. Sitten on paljon valmentajia, jotka eivät ole valmentaneet kotimaassaan huipputasolla.

Tai jos olet ikäsi ollut valmentajana Saksan kakkosbundesliigassa jalkapallossa... Suomen Divarissa / Mestiksessä....

 

[eagle]

Tai jos olet ikäsi ollut valmentajana Saksan kakkosbundesliigassa jalkapallossa... Suomen Divarissa / Mestiksessä....

Niin tai hyvänä esimerkkinä joku valmentaja on valmentanut jossain Barcelonan akatemiassa 20-vuotta ja haluaa valmentaa juuri nuoria, niin hän ei ole sitten "urheilumies" tai tiedä mitään oikeastaan lajista. Urheilumiestä kaverista ei saa tekemälläkään.

Sitten taas esim. joku joka on jossain vaikkapa Rugbyssa pelannut Suomessa pääsarjassa on kovempi urheilumies, kuin joku uransa 2.Bundesliigassa pelannut kaveri.

Melkoiset kriteerit tosiaan...

Tässä tälläisessä "mittalaisussa" tulee myös hyvin esiin se ongelma mikä Suomessa on junioriurheilussa. Eli ei sitä juurikaan arvosteta, jos maan JOHTAVA ainoastaan arvostaa urheilumieheksi sellaiset jotka valmentaa aikuisissa pääsarjatasolla, mutta vaikkapa joku aivan timanttinen juniorivalmentaja sitten ei ole urheilumies.

edit:Onneksi Mourinho ehti muutaman vuoden sentään valmentaa Portugalissa, muutenhan hänkään ei olisi urheilumies.

 

[P.Sihvonen]

Kipakamman progression puolesta

En malta olla kysymättä, kuinka tämä äänestyskäyttäyminen näkyy lompakossasi?

Myönnän, pitkin hampain, ettei se ole näkynyt toivotulla tavalla. Jostain vuodesta 1990-luvun puolivälistä lähtien, kun tein poliittisen isän- ja suvunmurhan, olen pyrkinyt äänestämään niin, että verotuksen progressio olisi ollut jyrkempi, että lompakkooni olisi jäänyt vähemmän rahaa - mutta on käynyt vaalikausi vaalikaudelta päinvastoin. Silloin 90-luvulla se tosin ei omaan lompakkooni vaikuttanut mitenkään, koska kitkuttelin opinto- ja asumistuella ison perheeni kanssa. Nyt, viimeisinä vuosina, kun olisi ollut hieman mistä maksaa veroja, ryökäleet oikealta ovat vain alennelleet tuloveroprosenttia. Mutta en ole menettänyt toivoani. Kolmet seuraavat vaalit muuttavat suunnan, uskon.

 

[Cobol]

Toki kun tämä on PSihvosen nimikkoketju niin menee ihme trollaamiseksi eikä vähiten PSihvosen näppäimistöltä.

Silti täytyy todetta että Sihvosen ja muiden kritiikki Valavuorta ja ylipäätään nelosen Liigaotteluiden studiota kohtaan on perusteiltaan oikeutettua. On mahdoton ymmärtää miten voidaan niin täydellisesti välttää itse pelistä puhuminen kuin ennen kaikkea Valavuoren toimesta tehdään. Nyt olisi loistava tilaisuus puhua siitä mitä kentällä on tapahtunut ja miksi kuten siitäkin miten eri joukkueiden peruspelitavat poikkeavat toisistaan. Niissä vähissä lähetyksissä mitä olen katsonut puhutaan kaikesta muusta paitsi pelistä. Siitä ei käytännössä sanaakaan.

Vittu että vituttaa jääkiekon täydellinen viihteellistäminen. Toki kiekko on sen pitkälti ansainnutkin, mutta olisiko mitenkään mahdollista saada edes kerran pariin viikkoon vähän asiantuntevampaa studiota kasaan?

Sihvonen mahtuisi sinne ilman muuta ja siihen muutama hyvä analyytikko mukaan niin puhuttaisiin kerrankin asiaa.

Toki tiedän että se ei käy mutta miksi ei järjestetä varjostudiota? Alkaa ihan oikeasti kyrsimään tuo huoraaminen mitä Valavuoren johdolla tehdään.

 

[steepler]

Toki tiedän että se ei käy mutta miksi ei järjestetä varjostudiota?

Trakoitatko tällä sitä kun kanavapomot jankuttavat että karjalalippikset haluavat viihdettä jne jne.

En täysin ymmärrä miksi ei kävisi että studiossa keskityttäisiin peliin. Onko jossain oikeasti todistettu että tuularit nimenomaan eivät halua tietää pelistä, tai että nämä viihdestudiot oikeasti lisäävät katsojia? En oikein nimittäin jaksa uskoa että näin edes on. Onko jossain YLE:n yleisurheilun lähetyksessä vähemmän katsojia kun siellä kuitenkin pääasiassa puhutaan niistä lajeista mitä kentällä on menossa. Jos keihäänheiton tekniikassa nähdään virhe siitä puhutaan ja kerrotaan, tai YLE:n futislähetyksissä puhutaan selkeästi enemmän pelistä kuin Nelosen studioissa. Vähentääkö tämä katsojia YLE:n lähetyksissä, jos Valavuori menisi YLE:n lähetyksiin pitämään omaa showtaan niin olisiko niillä lähetyksillä enemmän katsojia?

 

[Fordél]

Sihvonen mahtuisi sinne ilman muuta ja siihen muutama hyvä analyytikko mukaan niin puhuttaisiin kerrankin asiaa.

Sihvosen kritiikki Nelosen kiekkostudiota ja Valavuorta kohtaan on täysin aiheellista. Valavuori, Tikkanen ja kumppanit vetävät koko touhun ihan alta riman.

Olen kuitenkin eri mieltä siitä, että mahtuisiko Sihvonen tuonne studioon. Nimenomaan ei mahtuisi. Sihvonen ottaisi aivan liian suurta roolia ja tilaa keskusteluista. Hän ei pystyisi hillitsemään itseään asiantuntijana vaan lähtisi viemään keskusteluita eteenpäin. Todennäköisesti syntyisi myös liikaa konflikteja. Sihvonen olisi jopa parempi studioisäntänä kuin asiantuntijana, koska osaa haastatella ja esittää teräviä kysymyksiä. Tosin isäntänä toimiessaan käsiteltävät aiheet olisivat liian yksipuolisia.

 

[P.Sihvonen]

Silti täytyy todetta että Sihvosen ja muiden kritiikki Valavuorta ja ylipäätään nelosen Liigaotteluiden studiota kohtaan on perusteiltaan oikeutettua. On mahdoton ymmärtää miten voidaan niin täydellisesti välttää itse pelistä puhuminen kuin ennen kaikkea Valavuoren toimesta tehdään. Nyt olisi loistava tilaisuus puhua siitä mitä kentällä on tapahtunut ja miksi kuten siitäkin miten eri joukkueiden peruspelitavat poikkeavat toisistaan. Niissä vähissä lähetyksissä mitä olen katsonut puhutaan kaikesta muusta paitsi pelistä. Siitä ei käytännössä sanaakaan.

En osaa syyttää tästä määräänsä enempää Valavuorta itseään. Valavuori on syyntakeeton, koska hän ei ymmärrä jääkiekosta juuri mitään. Vikapää on kanava NelonenPro ja sen pomo Paakkari. Toki Valavuoreltakin voisi kysäistä, että miksi hän ehdoin tahdoin suostui tekemään itsestään pellen. En minä lähtisi vetämään korisstudiota, vaikka tekisin sen aivan varmasti paremmin kuin Valavuori lätkän. Olisin nöyrä koriksen suhteen, kysyisin pelistä pyyteettömiä kysymyksiä, kunnioittaisin kyseistä pallopeliä pelinä. Mutta siis en siltikään lähtisi siihen leikkiin.

Toki tiedän että se ei käy mutta miksi ei järjestetä varjostudiota? Alkaa ihan oikeasti kyrsimään tuo huoraaminen mitä Valavuoren johdolla tehdään.

Tähän on yksiselitteinen vastaus. Muut (varjo)studiot eivät saa käyttöönsä pelikuvaa peleistä. Ilman pelikuvaa mikä tahansa studio on hieman kökkö. Jos esimerkiksi minä saisin käyttööni jonkin sarjan pelikuvaa, luvassa olisi vallankumous. Kun meillä aikoinaan oli Even Matin ja Jordbergin Teemun kanssa mokomasta Mestiksestä Urheilukanavalla pelikuvaa - eikä meillä ollut käytössä edes viimeisintä piirtotekniikkaa yms. -, jälki oli suorastaan ylivertaista. Meitä katsoi keskimäärin 50 000 innostunutta lajin ystävää. Sitten parhaimmillaan katsojia oli 250 000. Se olisi kelpo lukema tänäänkin. Mutta fakta on, että Paakkarin poppoo ei halua eikä osaa puhua pelistä.

Surulliseksihan tämä vetää.

 

[LaTe_Show]

- Mikkeli tarvitsee kiekkobuumin, mutta se ei synny itsestään. Minä olen tehnyt buumeja sinne, tänne ja tuonne eli tiedän, miten se temppu tehdään. Nyt mitataan Jukurien rohkeus ja kunnianhimo, lähettää Tamminen terveisiään.

Tammisen tuoreimmassa visiossa esiintyy myös urheilupersoona Aleksi Valavuoren nimi.

- Otan Valavuoren mukaan ja se Mikkelin uusi jäähalli on täynnä jokaikinen ilta, kun Jukurit pelaa. Hoidetaan homma, kuten se pitää hoitaa. "Allu" olisi loistava työpari, Tamminen suunnittelee.

Jkiekko - Ilta-Sanomat

 

[J.Grönvall]

Jos se Sihvonen joka oli Urheilukanavalla ja muistaakseni YLElläkin (olisiko ollut nuorten MM-kisat?) saataisiin Nelosen studioon, niin taso nousisi sen verran, että sattuisi jo silmiin ja korviin se laadunparannus.

Tappara-Ässät-pelissä olisi ollut mukava kuulla jatkoa sille keskustelulle mikä aloitettiin taannoin pelitapaketjussa koskien Ässien tilannetta. Nyt kuultiin kuinka Hakki, ei kun Nikke, ei kun Pikku-Hakki ja "Unkevic" (siis Un-ke-vic!) tekivät jotain. No Tappara sentään kuulemma puolusti tiiviisti.

Tänään oli Ilves-SaiPa, kaksi erittäin mielenkiintoista joukkuetta, olisi ollut vaikka mitä täkyä mihin tarttua mutta ei... Onko Tuokkola pitänyt kiinni filosofiastaan, miten Tirkkonen on kehittänyt peliä (Rautakorven mukaan viime kaudella sarjan parhaita tilanvoittojoukkueita, miten tämä näkyy SaiPan pelissä jne.). Osku Grönman mainitsi kerran sanan "takapaine" ja johan alkoi tirskuminen studiossa.

On kyllä melkoista skeidaa saatu aikaan, ei auta mikään.