Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Ribarista ylös!]

No mutta politiikkaan sitten vaan, ei huono ajatus! Maisterin intelligenssi valuu kyllä aivan hukkaan demari/víhreä-linjalla. Hänelle on kuitenkin erittäin tyypillistä a) haastaa auktoriteetteja b) olla eri mieltä valtalinjan kanssa ja c) kyseenalaistaa "voimassa oleva käytäntö". Tältä pohjalta Perussuomalaiset olisi paljon luontevampi vaihtoehto. Saa ja pitää olla erimieltä, voi kritisoida surutta ja rallatellen kaikille kaikesta eikä vastuunkantokaan paina kun opposition ei tarvitse siitä olla huolissaan. Perussuomalaisilla on älyaukkoja ja -vajetta aivan liian paljon ja Maisterille on konkreettinen ja varma tilaus juurikin Perussuomalaisille. Lätkä- ja journalismihommat on nähty ja niiden jatkuvuus tai johtaminen todelliseen menestykseen ovat aivan liian epävarmoja. Ja näiltäkin palstoilta tuttu ja Maisterin osalta myötäsukkaan kirjoitteleva, meille niin tuttu kynäniekka, voisi ryhtyä kampanjapäälliköksi; pomminvarma suksee!
Nyt Hämeenlinnan aktiivit hereillä, paraimmatkaan marjat ei säily hangessa pitkän ja kylmän talven yli....

 

[siffa]

Siitä se ajatus sitten lähti... Tähtääkö Petteri Sihvonen politiikkaan?

Täällähän oli kysymys minulle. Kun olen kaveria seurannut ja kuunnellut, niin politiikkahan on ollut kuvioissa jo vuosikymmeniä. Taustalta löytyy kaulusköyhälistön kokoomusta ja verevää maanläheistä maalaisliittolaisuutta. Maatalon kaikki koneelliset työt onnistuvat edesmenneen faarin opetuksen johdosta. Yliopistomaailma teki ja tekee edelleen oman vaikutuksensa, nyt oikeistodemareiden ja vihreiden suuntaan. Sukulaiset maalta olivat ihmeissään, kun kylän oma poika pyydettiin Pekka Haaviston presidenttikampanjan julkkistukihenkilöksi. Julkinen esiintyminen homoseksuaalin vihreän liikkeen presidenttiehdokkaan puolesta ei kirvoittanut kylällä suuria hurraahuutoja. Kaulusköyhälistön kokoomuslainen sen sijaan antoi kaiken tukensa rohkealle teolle, vaikka loppupeleissä vastapuolilla oltiinkin. Kokoomuksen hämmästyttävä voittokulku Jyrki Kataisen johdolla jatkui myös presidentin vaaleissa, niinkuin se oli tehnyt jo eduskunta-, kunta- ja EU-vaaleissa. Siinähän sitä on ollut Johtavallakin purtavaa ja nieltävää. Tuskin EU-vaalit kiinnostavat, mutta jo eduskuntavaaleissa uskon hänen olevan taas hämeenlinnalaisen demariehdokkaan tukiporukoissa ellei suostu jo vihdoin itsekin ehdokkaaksi.

Tässä näin lyhyesti vastaus sinulle tant gredulin, kiitos asiallisesta ja ajankohtaisesta kysymyksestäsi.

 

[tant gredulin]

Tässä näin lyhyesti vastaus sinulle tant gredulin, kiitos asiallisesta ja ajankohtaisesta kysymyksestäsi.

Kiitos sinulle, siffa! Mehän luemme toisiamme kuin avointa kirjaa :) Petteri Sihvonen voisi olla raikas totuudenpuhuja ei-aina-niin-totuudellisessa poliitikkojoukkueessa.

 

[P.Sihvonen]

Kiitos sinulle, siffa! Mehän luemme toisiamme kuin avointa kirjaa :) Petteri Sihvonen voisi olla raikas totuudenpuhuja ei-aina-niin-totuudellisessa poliitikkojoukkueessa.

Sikäli politiikka sopii minulle huonosti, että olen mielenlaadultani sellainen perfektionisti, joka haluaa hallita pöydällä olevat asiat hyvin. Jääkiekkoilussa se on helpompaa, riittää, kun osaa Meidän Pelin ja Pystysuunnan Jääkiekon. Politiikassa pitäisi olla laaja-alaisempi. Eli käytännössä keskinkertainen kaikessa.

Uusliberalismia suorastaan vihaan, se menee ihon alle ja tunteen puolelle. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät tarkoituksella - ja näkymätön käsi muka hoitaa jälkimmäisten ongelmat.

Siffalle kiitos siitä, että hän on kestänyt kuin mies sen poliittisen isänmurhan, jonka olen tehnyt.

Sitä nauroimme täällä Nopan (kok.) kanssa, kun siffa sanoi, että "kaulusköyhälistö". :)

 

[Mänizeri]

Nyt tulee helmiä (myös sioille): Kun kaikille on luvassa peliaikaa omalla tasollaan, emme ole enää urheilun piirissä. Urheilun eetokseen kuuluu, että peliajasta pitää KILPAILLA. Kun pelaaja sai 10 ylhäällä, 10 alhaalla -mallissa pelata yllin kyllin, hän oli koko ajan varma peliajastaan. Korostan: Se ei ole urheilua. Se ei johda pelaajan kannalta maksimaaliseen suoritukseen.

Kuvitellaan, että joukkueessa pelaa 10 pelaajaa ynnä veskari. Silloin siinä PITÄÄ olla, jos kyse on urheilusta, vähintään 14 kenttäpelaajaa ja kaksi veskaria KILPAILEMASSA siitä, ketkä pääsevät pelaamaan. On oltava terve asetelma, jossa 14:sta noin 7 nukkuu yönsä huonosti siksi, että huomenna on peliin valmistava treeni, jonka perusteella valitaan pelaamaan 10+1. Vain ankara kilpailu panee lapsen ja nuoren ja aikuisen urheilussa lyömään aivan kaiken likoon. Ja sitähän urheilu on, kaiken ja enemmänkin likoon lyömistä.

Urheilu ei ole sitä, että aikuiset järjestävät kaikille lapsille ja nuorille peliaikaa.

Jos edellä kuvaamaani tematiikkaa ei ymmärrä, on uhreilun suhteen "harrastetason ihminen" (Jani Sievisen termi, muuten).

Johtava

Ai ai, Jukka Rautakorpi, minkä olet mennyt tekemään...

"- Tärkeintä on se, että pelaaja pelaa. Meillä on ollut pyrkimys, että jos meillä ja LeKillä on saman aikaan pelit, kaikki pelaajat pelaavat jossain. Emme pidä popcorn-miehiä mukana, vaan kaikki ovat kentällä. Se on tärkeä juttu. Peli on se, joka vie pelaajaa eteenpäin. Henkinen tila, keskittyminen, valmistautuminen ja sitä kautta pelaaminen pelissä - ei vain harjoituksissa, Rautakorpi luettelee."

Linkki YLE:n juttuun

 

[jussi61]

Petterin ja Nelonen Pron välirikko vaikuttaa lopulliselta.

Tämän päiväisessä Urheilulehdessä TOP5 jääkiekkostudioiden "johtavat" studioanalyytikot:

1. Jyrki Lumme

2. Kimmo Kuhta

3. Jussi Timonen

4. Esa Tikkanen

5. Vesa Rantanen & Tuomas Nyholm

"Jaettu viides tila. Vetää sanattomaksi. Sanomaleirin Tiku ja Taku."

Jos Petteri luulee, että tämän jälkeen kutsuja satelee Nelosen studioon, niin veikkaan hänen olevan väärässä.

Ristiriitainen mies tämä Petteri, toisaalla tämän päivän Urheilulehdessä oikein hyvä juttu Juuse Saroksesta.

 

[Oijennus]

Sinänsä jännä lista, että jopa Tikkanenkin meni Janne Ojasen edelle. Ojaselta ulosanti oli hyvää ja hän on kuitenkin myös melko kartalla tämän päivän jääkiekosta Liigassa.

 

[Kirjoittelija]

Sinänsä jännä lista, että jopa Tikkanenkin meni Janne Ojasen edelle. Ojaselta ulosanti oli hyvää ja hän on kuitenkin myös melko kartalla tämän päivän jääkiekosta Liigassa.

Kannattaisikohan nyt kääntää sarkasmitutka päälle?

 

[Askaisten Visa]

Petterin ja Nelonen Pron välirikko vaikuttaa lopulliselta.

Tämän päiväisessä Urheilulehdessä TOP5 jääkiekkostudioiden "johtavat" studioanalyytikot:

1. Jyrki Lumme

2. Kimmo Kuhta

3. Jussi Timonen

4. Esa Tikkanen

5. Vesa Rantanen & Tuomas Nyholm

"Jaettu viides tila. Vetää sanattomaksi. Sanomaleirin Tiku ja Taku."

Jos Petteri luulee, että tämän jälkeen kutsuja satelee Nelosen studioon, niin veikkaan hänen olevan väärässä.

Ristiriitainen mies tämä Petteri, toisaalla tämän päivän Urheilulehdessä oikein hyvä juttu Juuse Saroksesta.

No eipä silti, mikä tuossa listassa ei yllätä? Millä tavalla muuten totuuden tai faktan julkituominen on ristiriitaista?
Toki tuo lista voisi olla pidempikin tai eri järjestyksessä, mutta asiaahan tuo on.
Itselleni hirvein yhdistelmä on Mertarannan "selostus" ja Juhani Tammisen "analyysit", mutta se kunnia meneekin toiselle kanavalle.

 

[ultras]

Ai ai, Jukka Rautakorpi, minkä olet mennyt tekemään...

"- Tärkeintä on se, että pelaaja pelaa. Meillä on ollut pyrkimys, että jos meillä ja LeKillä on saman aikaan pelit, kaikki pelaajat pelaavat jossain. Emme pidä popcorn-miehiä mukana, vaan kaikki ovat kentällä. Se on tärkeä juttu. Peli on se, joka vie pelaajaa eteenpäin. Henkinen tila, keskittyminen, valmistautuminen ja sitä kautta pelaaminen pelissä - ei vain harjoituksissa, Rautakorpi luettelee."

Kyseessä on kuitenkin KILPAILU Tapparan sisällä pelipaikoista. Jolloin tälläinen LeKi-yhteistyö toimii täydellisesti. Monella pelaajalla on kuitenkin ollut täysi mahdollisuus päästä LeKin kautta Tapparan pelaavaan kokoonpanoon, joten kilpailua pelipaikoista on. Voisi sanoa, että näiden kokonaisuuden summasta on Tapppara ja JR on pystynyt kehittämään mm. Järvisen ja Palolan joukkueen eturintamaan.

 

[mirasane]

Kyllähän Sihvonen on Valavuori-kritiikissään oikeassa. Silloin, kun Ahomaa on puikoissa, on kiekkolähetykset paljon parempi. Valavuori kun ei halua tai osaa puhua menossa olevasta pelistä, saataa hän kääntää keskustelun vaikka Tikkasen NHL-muisteloihin. Tuolle alueelle, kun mennään, niin Tikiltä tulee juttua niin paljon, että sillä saadaan studioaika menemään tehokkaasti.

 

[Mänizeri]

Kyseessä on kuitenkin KILPAILU Tapparan sisällä pelipaikoista. Jolloin tälläinen LeKi-yhteistyö toimii täydellisesti. Monella pelaajalla on kuitenkin ollut täysi mahdollisuus päästä LeKin kautta Tapparan pelaavaan kokoonpanoon, joten kilpailua pelipaikoista on. Voisi sanoa, että näiden kokonaisuuden summasta on Tapppara ja JR on pystynyt kehittämään mm. Järvisen ja Palolan joukkueen eturintamaan.

Kilpailua kyllä. Pointti olikin siinä, että nimimerkki P. Sihvosen näkemyksen mukaan ne, jotka eivät pärjää sillä kyseisellä hetkellä kun kokoonpanoja päätetään, niiden pitää istua katsomossa. Näin tulkitsin hänen viestinsä aikanaan, kun yritin esittää, että jos tämä kahden tason malli toimii aikusilla niin miksei junioreissakin?

Yksipuolisen keskustelun osaa 1

Yksipuolisen keskustelun osaa 2

Mielestäni en saanut ajatuksiini mitään kommenttia silloin. Ja nyt Rautakorpi on mielestäni samoilla linjoilla ajatuksineen kuin minä, eli pelaaminen kehittää ja peliaikaa on saatava viikoittain kaikille, mutta omalla tasollaan (jonka valmentaja sitten määrittää). Linkki YLE:n juttuun

 

[Askaisten Visa]

Kilpailua kyllä. Pointti olikin siinä, että nimimerkki P. Sihvosen näkemyksen mukaan ne, jotka eivät pärjää sillä kyseisellä hetkellä kun kokoonpanoja päätetään, niiden pitää istua katsomossa. Näin tulkitsin hänen viestinsä aikanaan, kun yritin esittää, että jos tämä kahden tason malli toimii aikusilla niin miksei junioreissakin?

Yksipuolisen keskustelun osaa 1

Yksipuolisen keskustelun osaa 2

Mielestäni en saanut ajatuksiini mitään kommenttia silloin. Ja nyt Rautakorpi on mielestäni samoilla linjoilla ajatuksineen kuin minä, eli pelaaminen kehittää ja peliaikaa on saatava viikoittain kaikille, mutta omalla tasollaan (jonka valmentaja sitten määrittää). Linkki YLE:n juttuun

Voi olla, että olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta eikö Petteri Sihvonen tarkoittanut, että on parasta pelata sillä tasolla jossa pärjää ja voi ratkoa pelejä?
Mielestäni ei ole kehittävää, jos äijiä menee pelissä ohi oikealta ja vasemmalta ja et käy pelissä kertaakaan hyökkäysalueella. Noin karrikoidusti.
Toki viisas pelaaja voi löytää moisistakin tilanteista kultajyvän omaan pelin ymmärrykseensä.

 

[Mänizeri]

Voi olla, että olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta eikö Petteri Sihvonen tarkoittanut, että on parasta pelata sillä tasolla jossa pärjää ja voi ratkoa pelejä? Mielestäni ei ole kehittävää, jos äijiä menee pelissä ohi oikealta ja vasemmalta ja et käy pelissä kertaakaan hyökkäysalueella. Noin karrikoidusti. Toki viisas pelaaja voi löytää moisistakin tilanteista kultajyvän omaan pelin ymmärrykseensä.

Luitko nuo lainaukset sanatarkasti? Sitten olemme tulkinneet eri tavalla. Mielestäni olemme perusasiasta samaa mieltä (Petteri Sihvosesta en tiedä) nimimerkki P. Sihvosen ja sinun kanssasi: jokainen pelatkoon omalla tasollaan ja siinä joukkueessa, johon mahtuu. Mutta mitä tehdä niille, jotka eivät mahdu kokoonpanoon? Heille ei tarvitse / pidä järjestää peliaikaa. Tästä olen eri mieltä.

E: katso vielä se P. Sihvosen boldaama kohta, jossa tulee helmiä jollekin...

 

[P.Sihvonen]

Kyllähän Sihvonen on Valavuori-kritiikissään oikeassa. Silloin, kun Ahomaa on puikoissa, on kiekkolähetykset paljon parempi. Valavuori kun ei halua tai osaa puhua menossa olevasta pelistä, saataa hän kääntää keskustelun vaikka Tikkasen NHL-muisteloihin. Tuolle alueelle, kun mennään, niin Tikiltä tulee juttua niin paljon, että sillä saadaan studioaika menemään tehokkaasti.

Tästä olen tismalleen samaa mieltä. Ahomaa on huomattavasti parempi kuin Valavuori. Ahomaa edes toisinaan yrittää yhyttää puhetta koskemaan itse peliä. Valavuori on kaikkien aikojen huonoin jääkiekkoilun studioisäntä. Vai tuleeko kellään mieleen huonompaa?

Siinä koriksen manageroinnissa Valavuori on käsittääkseni ihan huippu. Pystyy tuomaan lisäarvoa moneen juttuun. Valavuori ei ole varsinaisesti urheilumies, enneminkin urheilun talousmies. Taitava asiassaan.

 

[tant gredulin]

Kyllä Valavuori on 100% urheilumies. Lainaus Wikistä:

-Nuorten koripallomaajoukkueen kapteeni 1991
-Koripallon C- ja A-junioreiden Suomen mestaruudet. Kaksi epävirallista Pohjoismaiden mestaruutta.
-Karaten SM-pronssia 1995
-Koripallon Suomen mestaruus 2003, joukkueenjohtaja

Jääkiekon osalta meriittinä taitaa olla kiinnostuneisuus, mutta 'urheilumiehenä' ajaa Ahomaan yli komeasti. Studioisännyys on asia erikseen.

 

[Askaisten Visa]

Kyllä Valavuori on 100% urheilumies. Lainaus Wikistä:

-Nuorten koripallomaajoukkueen kapteeni 1991
-Koripallon C- ja A-junioreiden Suomen mestaruudet. Kaksi epävirallista Pohjoismaiden mestaruutta.
-Karaten SM-pronssia 1995
-Koripallon Suomen mestaruus 2003, joukkueenjohtaja

Jääkiekon osalta meriittinä taitaa olla kiinnostuneisuus, mutta 'urheilumiehenä' ajaa Ahomaan yli komeasti. Studioisännyys on asia erikseen.

Eli Nuorten korismaajoukkueen kippari 13-vuotiaana...mitäköhän tähän vastaisi?
No, taidan olla vastaamatta, sillä jos Wikipedia on ainoa tietolähde, niin jää on melkoisen heikko.

 

[Skearru]

. Valavuori ei ole varsinaisesti urheilumies, enneminkin urheilun talousmies. Taitava asiassaan.

Nyt tarvitaan käsiteanalyysia: ) Urheilumies; 2 Urheilun talousmies; 3) Urheilu; 4) Mies, ja 5) Talous.

 

[P.Sihvonen]

Urheilu on urheilua

Nyt tarvitaan käsiteanalyysia: ) Urheilumies; 2 Urheilun talousmies; 3) Urheilu; 4) Mies, ja 5) Talous.

Myönnän heti kohta, että minulla nuo rajat ja rimat ovat hieman korkeammalla. Mittapuuni mukaan, joka muuten nojaa Pohjanmaalla erästä maineikasta puupinoa vasten valmiina seuraaviin mittaustehtäviin, urheiluMIES on ainoastaan sellainen mies, joka on pelannut ja/tai valmentanut omassa päälajissaan miesten pääsarjatasolla kotimaassaan.

Urheilun talousmies on taas jotain sellaista kuin vaikkapa nämä Harkimot ja Valavuoret. He edustavat urheilutoimittajien ja -analyytikoiden jälkeen kolmannen asteen urheilua.

Urheilu on urheilua.

Mies on mies, useimmiten.

Ja talous on taloutta. Taloudessahan nykyään ovat vallalla kaksi kiistelevää paradigmaa, toinen kannattaa hyvinvointivaltiota, toinen uusliberalismia.

Tämä käsitteistä. :)

 

[Freddie Freeloader]

Taloudessahan nykyään ovat vallalla kaksi kiistelevää paradigmaa, toinen kannattaa hyvinvointivaltiota, toinen uusliberalismia.

Tämä käsitteistä. :)

Huutelen täältä sivusta, koska en voi olla tarttumatta tuohon määritelmääsi taloudesta.

Ei ole olemassa mitään vaihtoehtoisia talouksia, talous on vain matematiikkaa. Varsinkin urheiluseuran näkökulmasta, joka ei ole mitään muuta kuin ns. juridinen henkilö.

Talous sitä, jonka näet, kun katsot lompakkoasi ja pankkitiliäsi. Et sinä voi valita, kannatatko sitä vai et.

 

[P.Sihvonen]

Äänestäminen kannattaa aina

Huutelen täältä sivusta, koska en voi olla tarttumatta tuohon määritelmääsi taloudesta.

Ei ole olemassa mitään vaihtoehtoisia talouksia, talous on vain matematiikkaa. Varsinkin urheiluseuran näkökulmasta, joka ei ole mitään muuta kuin ns. juridinen henkilö.

Talous sitä, jonka näet, kun katsot lompakkoasi ja pankkitiliäsi. Et sinä voi valita, kannatatko sitä vai et.

Väärin, voin valita, kannatanko. Äänestämällä demokraattisissa vaaleissa.

 

[Freddie Freeloader]

Väärin, voin valita, kannatanko. Äänestämällä demokraattisissa vaaleissa.

En malta olla kysymättä, kuinka tämä äänestyskäyttäyminen näkyy lompakossasi?

 

[Mänizeri]

Mittapuuni mukaan, joka muuten nojaa Pohjanmaalla erästä maineikasta puupinoa vasten valmiina seuraaviin mittaustehtäviin, urheiluMIES on ainoastaan sellainen mies, joka on pelannut ja/tai valmentanut omassa päälajissaan miesten pääsarjatasolla kotimaassaan.

Se on hienoa, että asetat rajat siten, että läpäiset ne itse, asiassa kuin asiassa. Toki oma mittapuu pitää sellaiseksi asettaakin.

Tässäkin voisi taas kysyä, että eikö valtion koolla ole mitään merkitystä? Ja mitkä ovat pääsarjoja? Riittääkö jääkiekossa Espanjan pääsarja? Mites lajien väliset erot, kun pääsarjoja ei ole? Entä riittääkö siihen, että joko/tai asetelmassasi on merkintä yhdestä ottelusta? Vai sattuuko raja menemään juuri sopivasti 89 pelatun pelin ja 41 valmennetun paikkeilla?

Jenkeissä on aika kovia tekijöitä esim. yleisurheilupuolella, mutta eivät he ole missään "pääsarjassa" käsittääkseni valmentaneet, olympiavoittajia mm. kuitenkin. Hannu Kangas ei myöskään pääse rimasi yli. Sitten on paljon valmentajia, jotka eivät ole valmentaneet kotimaassaan huipputasolla.

Tai jos olet ikäsi ollut valmentajana Saksan kakkosbundesliigassa jalkapallossa... Suomen Divarissa / Mestiksessä....

 

[eagle]

Tai jos olet ikäsi ollut valmentajana Saksan kakkosbundesliigassa jalkapallossa... Suomen Divarissa / Mestiksessä....

Niin tai hyvänä esimerkkinä joku valmentaja on valmentanut jossain Barcelonan akatemiassa 20-vuotta ja haluaa valmentaa juuri nuoria, niin hän ei ole sitten "urheilumies" tai tiedä mitään oikeastaan lajista. Urheilumiestä kaverista ei saa tekemälläkään.

Sitten taas esim. joku joka on jossain vaikkapa Rugbyssa pelannut Suomessa pääsarjassa on kovempi urheilumies, kuin joku uransa 2.Bundesliigassa pelannut kaveri.

Melkoiset kriteerit tosiaan...

Tässä tälläisessä "mittalaisussa" tulee myös hyvin esiin se ongelma mikä Suomessa on junioriurheilussa. Eli ei sitä juurikaan arvosteta, jos maan JOHTAVA ainoastaan arvostaa urheilumieheksi sellaiset jotka valmentaa aikuisissa pääsarjatasolla, mutta vaikkapa joku aivan timanttinen juniorivalmentaja sitten ei ole urheilumies.

edit:Onneksi Mourinho ehti muutaman vuoden sentään valmentaa Portugalissa, muutenhan hänkään ei olisi urheilumies.

 

[P.Sihvonen]

Kipakamman progression puolesta

En malta olla kysymättä, kuinka tämä äänestyskäyttäyminen näkyy lompakossasi?

Myönnän, pitkin hampain, ettei se ole näkynyt toivotulla tavalla. Jostain vuodesta 1990-luvun puolivälistä lähtien, kun tein poliittisen isän- ja suvunmurhan, olen pyrkinyt äänestämään niin, että verotuksen progressio olisi ollut jyrkempi, että lompakkooni olisi jäänyt vähemmän rahaa - mutta on käynyt vaalikausi vaalikaudelta päinvastoin. Silloin 90-luvulla se tosin ei omaan lompakkooni vaikuttanut mitenkään, koska kitkuttelin opinto- ja asumistuella ison perheeni kanssa. Nyt, viimeisinä vuosina, kun olisi ollut hieman mistä maksaa veroja, ryökäleet oikealta ovat vain alennelleet tuloveroprosenttia. Mutta en ole menettänyt toivoani. Kolmet seuraavat vaalit muuttavat suunnan, uskon.